UNIDAD IV 1. Delitos contra el honor. El bien jurdico protegido. Honor objetivo y subjetivo. Modos de comisin. Sujetos pasivos.

Cuestin sobre las personas jurdicas. Bien jurdico protegido. Concepto de honor Es el conjunto de cualidades valiosas que revistiendo a la persona en sus relaciones sociales, no slo se refieren a sus calidades morales o ticas, sino tambin a cualesquiera otras que tengan vigencia en esas relaciones. El honor se protege en cada persona como entidad abstracta que se considera poseda por todos los individuos. No constituye presupuesto de punicin, que el sujeto pasivo de la ofensa posea, en realidad, las cualidades valiosas que se le niegan al formularla. Honor objetivo y subjetivo: Para determinar los modos y la extensin de las ofensas contra el honor, selase la existencia de un honor: objetivo, estara constituido por aquellas cualidades que nos pueden atribuir a los terceros, la vocacin social de la personalidad; y subjetivo, constituido por las cualidades que cada persona se puede atribuir a si misma, la autovaloracin Modos de comisin: La amplitud tpica repercute sobre las condiciones modales de formulacin. Puede ser directa o indirecta (la que se formula a una persona para que recaiga en otra, Ej. hijo de ladrones), explcita o implcita, la legislacin menciona de manera especfica las injurias equvocas o encubiertas. Nuestra injuria admite su comisin por medio de actos positivos y de omisiones. Sujetos pasivos Incapaces, menores: Es principio comn aceptado reconocer la existencia de honor en toda persona, cualquiera que sea su condicin y la trascendencia social o psquica de la ofensa formulada; es indiferente que la ofensa haya llegado a asumir la dimensin del descrdito, tambin lo es que el sujeto pasivo haya llegado a conocer efectivamente el carcter ofensivo que para l tiene la conducta del agente. Situacin de los muertos: En nuestro sistema legislativo la punibilidad de las ofensas requiere que se las haya inferido a una persona. No son ofensas al honor del muerto las que constituyen ofensas contra los vivos Personas jurdicas: No tienen honor. Pero pueden gozar de una posicin en la sociedad a causa de la confianza que inspiran y de ah que se los considere como sujetos pasivos de delitos contra el honor, mediante figuras especiales que protegen su buen nombre o su crdito. 2. Injuria. Concepto. La culpabilidad. Teora de la real malicia. La exceptio veritatis. Supuestos admisibles. Injurias en juicio. Injurias recprocas. Art.110- El que intencionalmente deshonrare o desacreditare a una persona fsica determinada ser reprimido con multa de $1.500 a $20.000. En ningn caso configuraran delito de injurias las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. Tampoco configuraran delito de injurias los calificativos lesivos del honor cuando guardasen relacin con un asunto de inters pblico. ( 3 excepciones .)

Accin. Deshonrar y desacreditar: Se deshonra cuando se ofende la honra de la persona, su honor subjetivo, que son dirigidas al mismo sujeto pasivo. Resulta indiferente que la ofensa inferida trascienda a terceros. Se desacredita cuando se vierten imputaciones ofensivas ante terceros que pueden menoscabar la reputacin. Requiere no solo la trascendencia a terceros de la ofensa, sino tambin que la conducta que se integre con la voluntad de lograr esa trascendencia es indiferente la ausencia o presencia del ofendido. Elemento subjetivo: el animus injuriandi. La injuria es un delito doloso y las diferentes formas del dolo son aptas para configurar este delito. El dolo consiste en que el agente tenga conciencia de que su conducta es idnea para ofender, no obstante, igual acta. La doctrina exige la existencia del animus injuiriandi, la intencin o nimo de injuriar, de ofender, de deshonrar o desacreditar a la vctima. Basta su existencia para que exista injuria. Demuestran falta de este animus: a) Animus jocandi: nimo o intencin de bromear. b) Animus narrandi: nimo o intencin de contar algo, de narrar. c) Animus defendi: nimo o intencin de defenderse. d) Animus retorquendi: nimo o intencin de devolver injuria por injuria. e) Animus consulendi: nimo o intencin de aconsejar, de informar. Culpabilidad: La exigencia del animus iniuriandi como requisito subjetivo la culpabilidad de la injuria se estructura dentro del marco de los principios comunes del dolo en su faz cognoscitiva y volitiva. En este segundo aspecto, el agente puede operar tanto con el dolo directo como el eventual. Prueba de la verdad (exceptio veritatis) en la injuria: Art.111.- El acusado de injurias, en los casos en los que las expresiones de ningn modo estn vinculadas con asuntos de inters pblico, no podrn la verdad de la imputacin salvo en los casos siguientes: 1) si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal; 2) si el querellante pidiere la prueba de la imputacin dirigida contra l. En estos casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena. Molinario expresa que siendo el imputado el nico juez de su deshonra, l es el ms indicado para decidir acerca de si debe o no probarse la verdad de su imputacin. Injurias en juicio Art.115.- Las injurias proferidas por los litigantes, apoderados o defensores, en los escritos, discursos o informes producidos ante los tribunales y no dados a publicidad, quedarn sujetas nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes. La disposicin somete a los autores de injurias vertidas en juicio a un rgimen especial que implica eximirlos de pena, dejndolos sujetos nicamente a las correcciones disciplinarias correspondientes. Esto significa que quedan sometidos a las sanciones disciplinarias de la administracin de justicia. La disposicin se fundamenta en la libertad de defensa.

El texto actual se refiere nicamente a las injurias. Comprende a los litigantes, apoderados o defensores: a las partes y los profesionales intervinientes. No quedan beneficiadas por la disposicin las dems personas No implica publicidad de la injuria el hecho de que eventualmente terceros tengan conocimiento de la ofensa. Lo que la ley no quiere es que el autor de la ofensa la repita a terceros fuera del mbito de los tribunales. Gran parte de la doctrina sostiene que las injurias deben ser dirigidas contra la otra parte en el juicio, no contra terceros. Otro sector admite que sean dirigidas contra terceros siempre que guarden relacin con el pleito Carcter de excusa absolutoria: Para que opere tenemos que encontrarnos con una conducta que en realidad constituya una ofensa de carcter injurioso. Se trata de una excusa absolutoria concedida por la ley para preservar el ejercicio de la defensa. Si bien el legislador considera penalmente impunes las ofensas, deja subsistente la posibilidad de que se impongan al ofensor las correcciones disciplinarias correspondientes para mantener el buen orden en el proceso, previstas por las leyes procesales o por otros cuerpos legales. Injurias recprocas Art.116.- Cuando las injurias fueren recprocas, el tribunal podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las dos partes o a algunas de ellas. Es tambin conocida como compensacin de injurias. Cuando hay injurias recprocas, el juez puede: a) eximir de pena a las dos partes; o b) slo una de ellas. La decisin que adopte el magistrado depender de las circunstancias del caso. Pueden ser: la gravedad de cada injuria, la divulgacin que se haya hecho, la personalidad o antecedentes de cada parte, etc. Para que proceda la exencin de pena, no es necesaria la exacta equivalencia entre las injurias, ni tampoco que sean similares. Ofensas comprendidas y excluidas. Reciprocidad: Se excluyen las calumnias, solo se mencionan las injurias. Tienen que ser recprocas, exige que estn debidamente acreditadas respecto de cada uno de los distintos ofensores, que se trate de ofensas deshonrantes o desacreditantes que renan las calidades tpicas del Art. 110 y que todas ellas sean ilegtimas. No se da cuando una de las imputaciones ofensivas es atpica o esta justificada, no es indispensable que todas ellas sean punibles. Tampoco requiere reciprocidad que todos los ofendidos hayan querellado: el demandado puede invocar la reciprocidad aunque no reconviniese al querellante. La relacin de reciprocidad se presenta cuando una de las injurias ha sido dirigida al sujeto pasivo porque ste, a su vez, ofendi al agente de aquella; tiene que haber una relacin de causalidad subjetiva: se acciona en razn de la anterior injuria que se ha sufrido. La reciprocidad necesita una cierta proporcin de la injuria inferida con la recibida, no reclama que sean similares u ofrezcan una estricta equivalencia. Tampoco exige que sean simultneas ni proferidas con una proximidad temporal estricta. Si reclama que la injuria que reconoce su motivacin en otra anterior ofendida a la persona que ofendi con sta; si la segunda injuria recae sobre un tercero extrao, la excusa es inaplicable. Quien produjo la segunda injuria tuvo que ser quien sufri la primera; no hay reciprocidad cuando aquella fue vertida por un tercero, salvo que tambin pueda considerarse afectado por la primera injuria, de modo indirecto.

Carcter de excusa absolutoria: Mantiene inclume el carcter delictivo de las distintas injurias reciprocas, an en el aspecto de la culpabilidad; quedan en pie los efectos civiles del delito. Es una excusa absolutoria de carcter facultativo para el juez (podra equipararse a una especie de perdn judicial), puesto que puede o no declarar exentos de pena a uno o varios agentes. Tiene que fundamentar su decisin en las pautas objetivas y subjetivas. 3. Calumnias. Concepto. La prueba de la verdad. Art.109- La calumnia o falsa imputacin a una persona fsica determinada de la comisin de un delito concreto y circunstanciado que d lugar a la accin pblica, ser reprimida con multa de $3.000 a $30.000. En ningn caso configuraran delito de calumnia las expresiones referidas a asuntos de inters pblico o las que no sean asertivas. Es una ofensa contra el honor, cuya especialidad reside en el carcter de la imputacin deshonrarte. Es ese carcter lo que justifica la mayor punibilidad que contiene el tipo puesto que la calumnia se suma al ataque contra el honor, la circunstancia de que el sujeto pasivo puede verse afectado por los procedimientos tendientes a investigar el hecho que falsamente se atribuye. Accin. Imputacin a una persona determinada: La calumnia se configura en una conducta imputativa que consiste en atribuir un delito doloso. Debe tener como destinatarios a uno o ms sujetos determinados. No es calumnia la simple mencin de que se ha cometido un delito sin que puedan determinarse sus autores, s lo sera cuando fuera posible indicar a alguien como partcipe del delito. Tampoco es calumnia la afirmacin de que alguien va a realizar un delito, con ello atribuye una intencin. Es suficiente la formulacin de la imputacin aunque se la atribuya a un tercero (me dijo fulano), aunque no se d como segura (parece que). Determinacin del delito: La imputacin calumniosa requiere que se atribuya un delito determinado o determinable como hecho real; no basta atribuir un delito segn la calificacin exclusivamente penal (fulano cometi un hurto); es imprescindible que la determinacin se establezca en virtud de sus circunstancias fcticas, aunque no contenga a todas, pero si las que bastasen para pedir la determinacin. Poco importa el nombre jurdico que le asigne el agente y que puede ser errneo (calificar un hurto de robo). Constituye en una atribucin calumniosa el agregado, a un hecho cierto no delictuoso, de circunstancias falsas que lo tornan delictuoso (afirmar que una persona hurt una res de un campo vecino cuando la haba retirado porque era de su propiedad), o cambian el ttulo de responsabilidad penal (afirmar que quien cometi un delito culposo quiso matar), as como la falsa eliminacin de circunstancias realmente ocurridas que quitan al hecho el carcter delictuoso. No es calumnia la atribucin de un hecho delictuoso efectivamente cometido, agregndole circunstancias falsas que solo agravaran la punibilidad (robo cometido con medios que lo convertiran en agravado) o quitarle circunstancias que atenan (afirmar falsamente que quien cometi un homicidio en estado de emocin violenta no lo hizo en ese estado). Se duda sobre si la falsa imputacin de un delito presentndolo como justificado (fulano mat en legtima defensa) es calumniosa. Nez cree que no, aunque si la constituye la atribucin de un delito presentndolo como cometido en condiciones de inculpabilidad (fulano mat coaccionado).

La imputacin debe versar sobre un delito de accin pblica: Son delitos de accin publica todos, salvo los que la ley indica que son de accin privada (Art. 73) o dependientes de instancia privada (Art. 72). Falsedad de la atribucin: La falsedad exige que objetivamente falte uno de los elementos de la relacin imputativa: o que el hecho no haya existido, o que no haya existido con las caractersticas que lo configuran. La falsedad requiere ser completada subjetivamente: la atribucin es falsa cuando el agente conoce que no corresponde, o puede no corresponder con la realidad , es una mentira. No estaremos ante la falsedad tpica cuando el hecho, con las caractersticas y condiciones que se dicen y la participacin del sujeto atribuido, existieron en realidad (aunque el agente crea lo contrario). La prueba de la verdad: El acusado de calumnias puede probar la verdad de los hechos que ha imputado, y probada la verdad de los hechos queda exento de pena. La prueba la aportar durante el juicio de calumnias que se le inicie. Puede suceder que la imputacin de un delito haya dado lugar a un proceso. En este caso, tendramos dos procesos en los cuales se ventila el mismo hecho (robo y calumnias). 4. La retractacin. La injuria o calumnia equvoca o encubierta. La publicacin o reproduccin de delitos contra el honor inferidos por otro. La retractacin Art.117.- El acusado de injuria o calumnia quedara exento de pena si se retractare pblicamente, antes de contestar la querella o en el acto de hacerlo. La retractacin no importara para el acusado de la aceptacin de su culpabilidad Son las injurias, las calumnias y difamaciones de personas colectivas perpetradas por medio de alguna de aquellas figuras. La retractacin supone no solo la tipicidad de la ofensa, sino tambin su ilegitimidad y su punibilidad. Para que el agente se pueda retractar tiene que reconocer su autora o participacin en la ofensa; quien la niega no podra hacerlo. Contenido de la retractacin: No est determinado por la ley. Puede constituir en la sola y expresa manifestacin del agente o de que se retracta. Pero no importa retractarse la mera exposicin de las razones que lo llevaron a formular la ofensa, ni las alabanzas que el agente pueda tributar al ofendido o el reconocimiento de su honorabilidad. Lo que importa a la ley es la objetividad de la que la retractacin, sin que se tengan en cuenta los motivos que impulsaron al autor a hacerlo carece de eficacia cuando no muestran con claridad el sentido de retractacin en la exposicin que se hace con tal objeto. Publicidad de la retractacin: Debe hacerse pblicamente segn la exigencia tpica. Es la insercin en uno de los actos pblicos del proceso lo que hace eficaz la retractacin. No es tpica la retractacin formulada privadamente. No es un requisito previo para la eficacia de la retractacin la publicidad de ella que importe hacerla conocer a un nmero indeterminado de personas. Requisitos procesales de admisibilidad: La ley consigna un requisito procesal: esta debe ser formulada antes de contestar la querella o en el acto de contestarla.

La retractacin formulada fuera de esas oportunidades que es aceptada por el querellante puede importar la renuncia de la accin; en cualquier otro caso carecer de efectos en orden a la punibilidad. Cuestin con relacin al sujeto pasivo de la ofensa: Habla de un particular o asociacin. Se ha dicho que la expresin particular tiene el efecto de excluir la retractacin cuando las injurias o calumnias hayan sido dirigidas a un funcionario pblico. La expresin particular no puede entenderse ms que como la referencia de la ley a los sujetos individuales, por oposicin al sujeto colectivo, que designa con el vocablo asociacin. Carcter de la excusa absolutoria: Se fundamenta en el arrepentimiento activo del ofensor que procurara reparar, por ese medio, la lesin inferida al honor del sujeto pasivo. La admisibilidad o no de la retractacin no queda librada a la aceptacin de la contraparte, sino a la decisin del juez; as como que su admisin excluye la punibilidad, pero no las consecuencias civiles del delito cometido.