... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

Causa n 1284/11
Jara Caldas, Alex Javier y otros
s/inf. ley 23.737
Origen: Juz. Fed. N 2, Sec. N 3
T.O.F. n 3
Registro n




//la ciudad de Buenos Aires, a los veintin das del mes de
noviembre del ao dos mil once, reunidos los Seores jueces
del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N 3, Dres.
Guillermo Andrs Gordo, Miguel Guillermo Pons y Gerardo
Felipe Larrambebere, asistidos por la Seora secretaria, Dra.
Marisa Bibiana Bisaccia, con el objeto de rubricar y dar
lectura a los fundamentos de la sentencia en esta causa n
1284/11, seguida a ALEX JAVIER JARA CALDAS, de nacionalidad
peruana, nacido el 22 de septiembre de 1970 en la ciudad de
Lima, Repblica del Per, hijo de Ciriaco Jara y de Emilia
Caldas, identificado con cdula de identidad del MERCOSUR,
expedida por la Polica Federal Argentina, n 93.286.630, de
ocupacin remisero, con ltimo domicilio en la Manzana 22,
Casa 110, del asentamiento poblacional denominado Villa 1-
11-14; RONALD ORLANDO HINOJOSA CANARES, de nacionalidad
peruana, nacido el 26 de junio de 1977 en la ciudad de Lima,
Repblica del Per, hijo de Diosdado Hinojosa y de Carmen
Rosa Canares, identificado con documento nacional de
identidad de la Repblica del Per n 10.698.169, de
ocupacin electricista y carpintero, con ltimo domicilio en
la Manzana 22, Casa 56, del asentamiento poblacional
denominado Villa 1-11-14 y DAVID RICARDO ARANDA VALIENTE,
de nacionalidad paraguaya, nacido el 15 de febrero de 1972 en
Asuncin, Repblica del Paraguay, hijo de Ricardo Aranda y de
Marciana Valiente, identificado con cdula de identidad del
MERCOSUR, expedida por la Polica Federal Argentina, n
92.664.719, de ocupacin remisero, con ltimo domicilio en la
Manzana 22, Casa 79, del asentamiento poblacional denominado
Villa 1-11-14, en la que intervinieron, en representacin
del Ministerio Pblico Fiscal, la Seora fiscal federal
coadyuvante, Dra. Stella Maris Scandura y, ejerciendo la
defensa del imputado Hinojosa Canares, el Seor defensor
pblico oficial ad hoc, Dr. Adrin Forte, y los Seores
defensores particulares, del imputado Jara Caldas, Dres. Juan
Carlos Rivero y Graciela Silvia Alba, y del imputado Aranda
Valiente Dres. Arturo Ravina y Roco Ins Rodrguez Lpez.

I

A fs. 750/759 el Sr. agente fiscal requiri la
elevacin a juicio de las presentes actuaciones, en orden a
los delitos de almacenamiento de estupefacientes agravado por
la intervencin de tres o ms personas en forma organizada,
en concurso real con acopio de municiones de armas de fuego,
en calidad de coautores (arts. 5, inciso c y 11, inciso
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

c, de la ley 23.737, 45, 55 y 189 bis, inciso 3 , primer
prrafo, del Cdigo Penal).
En la oportunidad prevista en el artculo 393
del cdigo de rito, la Seora fiscal seal que a la luz de
las pruebas producidas en el debate, no poda tener por
acreditado, con la debida certeza, que los encausados
integraran una organizacin en los trminos del artculo 11,
inciso c, de la ley de drogas, por lo que slo estaba en
condiciones de imputarles, a cada uno, la tenencia de
aquellos elementos que haban sido encontrados en sus
domicilios al producirse su registro.
Sentado ello, sostuvo que si bien en el
inmueble en el que fue detenido Ronald Orlando Hinojosa
Canares se secuestr un botinero que contena una serie de
objetos comnmente utilizados para el fraccionamiento y
comercializacin de estupefacientes, ante la circunstancia de
no haberse incautado ni droga ni municiones, se vea en la
obligacin de requerir, frente al estado de duda, la
absolucin del nombrado respecto de los delitos por los que
se solicit su elevacin a juicio.
Afirm que en las fincas que habitaban Alex
Javier Jara Caldas y David Ricardo Aranda Valiente, fueron
encontrados estupefacientes, compactados en forma de tiza,
por lo que consider que deban responder como autores del
delito de tenencia de estupefacientes con fines de
comercializacin.
Tras evaluar diversas pautas de mensuracin de
la pena, solicit que al momento de dictar sentencia se
condenara a Jara Caldas a la pena de cinco aos y seis meses
de prisin y tres mil pesos de multa, y a Aranda Valiente a
la de seis aos de prisin y cinco mil pesos de multa, en
ambos casos con ms sus accesorias legales y las costas del
proceso.
Agreg que, no habindose acreditado que los
encartados integraron una organizacin, no poda
relacionarlos con las municiones secuestradas, dado que stas
fueron encontradas en fincas deshabitadas, por lo que
solicit la absolucin de ambos imputados en orden al delito
de acopio de dichos elementos.
A su turno, la defensa oficial del encartado
Ronald Orlando Hinojosa Canares manifest que adhera al
planteo efectuado por la fiscala, agregando que en base a
ello y a la doctrina que emana de los precedentes de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, el ltimo de los cuales es
el recado en la causa Mostaccio, el Tribunal no poda
dictar un pronunciamiento distinto.
Por su parte, el seor defensor particular del
encartado David Enrique Aranda Valiente, Dr. Arturo Ravina
comenz por afirmar que si bien no era la oportunidad
procesal para plantear la nulidad del allanamiento, si lo
hara respecto del acta que lo document; sin perjuicio de
dejar sentado que la medida resultaba infundada a la luz de
los elementos de juicio obrantes en el legajo.
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

Afirm que, a su entender, el procedimiento
que involucr a su pupilo se origina en un acto de venganza,
dado que con motivo de una muerte acaecida en la Villa,
como consecuencia de un enfrentamiento con policas, un
hijastro de Aranda Valiente efectu una filmacin, por lo que
fue detenido.
Refiri que junto a un grupo de vecinos, se
opuso a que el menor fuera retirado de la Villa y llevado a
una dependencia policial, por considerar injusta la medida.
Explic que esas escenas fueron filmadas por las cmaras de
Crnica TV, pudindose all divisar a su asistido debido a
su corpulencia
Seal que dicha muerte y la detencin del
hijastro de Aranda Valiente quedaron documentadas en la causa
n 925/09 del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin
n 14, en la cual el hijastro del encartado no fue procesado.
Expres que, cuando el inspector Giaccone en
sus declaraciones ante el juez instructor hablaba de un tal
David saba se trataba de su pupilo a quien conoca, como
todos los de su dependencia, con motivo de los sucesos
referidos.
Continu afirmando que los policas
incumplieron con la orden de documentar los allanamientos
mediante filmaciones y fotografas, puesto que de las vistas
no surgen tomas de los lugares y momentos en que se
encontraron las cosas que consignaran luego en el acta.
Agreg que, con relacin al domicilio de su asistido, la
filmacin dura poco ms de tres minutos, y adems, no posee
sonido, lo que impide conocer los dilogos verificados en el
lugar.
Por otra parte, indic que en el acta de fs.
167 se dej constancia de la existencia de un armario, en la
parte superior del placard, cerrado con candado, que pudo
abrirse utilizando una llave encontrada al registrarse la
parte inferior; sin embargo, el testigo Marcelo Metrovich no
lo recordaba, y no apareci entre los efectos secuestrados.
En orden al dinero encontrado en la finca
allanada, dijo que eran ahorros de su cliente, provenientes
de su trabajo como remisero y administrador en la feria de
La Salada. Ms an, agreg que Aranda Valiente expuso en su
indagatoria que tena dinero en pesos y dlares en montos muy
superiores a los consignados en el acta.
En cuanto a los testigos de actuacin expres
que ninguno mencion haber visto la billetera, y en cuanto a
Juan Roberto Rodrguez, seal que no adverta que hubiera
mentido, sino que se limit a afirmar que no recordaba con
precisin los sucesos, por hallarse alcoholizado.
Como corolario de lo que expuso, impetr se
declarara la nulidad del acta de fs. 167 que instrumenta el
allanamiento de la vivienda de David Enrique Aranda Valiente,
y, como consecuencia de ello, que se lo absuelva libremente.
Subsidiariamente, tomando en consideracin la
cantidad de droga incautada, peticion que se encuadre la
conducta del nombrado como constitutiva del delito de
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

tenencia simple de estupefacientes, y se le aplique el mnimo
de la pena establecida en el artculo 14, primera parte, de
la ley de drogas, atendiendo a la carencia de antecedentes y
a las tareas que cumpla en el barrio, donde era una persona
querida.
A continuacin el defensor de confianza del
procesado Alex Javier Jara Caldas, sostuvo que si bien no
poda peticionar, en esta etapa, la nulidad del allanamiento,
solicitaba que el Tribunal evale las circunstancias en que
ste fue ordenado, adems de que el acta careca de la firma
del funcionario policial a cargo de la diligencia.
Expuso que las tareas de inteligencia fueron
prematuras puesto que, de los diez objetivos establecidos,
slo se encontr droga en tres de ellos y luego, no se sigui
investigando.
Seal que la informacin que el inspector
Giaccone dijo haber obtenido a travs de vecinos, que se
negaron a identificarse y declarar, debi provenir de
informantes, pero lo cierto es que nadie prest un
testimonio en la causa.
Con referencia a la existencia de personas
armadas que hacan las veces de campanas en lugares
cercanos a los que luego se allanaron, a los que aludi el
citado funcionario, destac que de las fotografas obtenidas
nicamente se advierten personas hablando por telfono.
Hizo hincapi en que, durante la
investigacin, nadie mencion a Jara Caldas.
Expres que, adunado a las irregularidades que
aludi, resultaba absurdo que su cliente tuviera las ocho
tizas, que se le habran secuestrado, debajo del colchn y
no en un lugar ms seguro.
Respecto de la calificacin del suceso
enrostrado a su defendido, consider que deba considerrselo
como constitutivo de tenencia simple de estupefacientes, dado
que no se acredit el dolo de comercio requerido en el
artculo 5 de la ley de drogas, no resultando para ello
decisivo el dinero hallado en el lugar.
Para llegar a tal conclusin se apoy en la
escasa cantidad y calidad del material estupefaciente
encontrado.
Como consecuencia de ello, tomando en
consideracin la carencia de antecedentes del encausado, su
condicin de hombre de trabajo y padre de cinco hijos,
solicit que se le impusiera el mnimo de las penas previstas
en la primera parte del artculo 14 de la ley 23.737.
Al efectuar la rplica del pedido de nulidad
introducido por la defensa del procesado Aranda Valiente, la
Sra. fiscal actuante comenz por afirmar que, ninguna de las
partes haba requerido la nulidad del auto que dispuso el
allanamiento.
Con relacin a la invalidacin del acta de fs.
167, expres que sta debe ser interpretada restrictivamente,
ms an, cuando se advierte que el presunto vicio de que
adolecera, no afecta la defensa en juicio.
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

Agreg que si bien al procederse al
allanamiento del domicilio de Aranda Valiente haba ms
personas que las que se consignan en el acta, ello no era
causal de nulidad, como tampoco la falta de firma del oficial
de polica actuante en el registro de la casa de Jara Caldas.
En base a ello, solicit el rechazo de la
nulidad articulada.
Concedida la palabra al Dr. Arturo Ravina,
ste se limit a reiterar sus anteriores conceptos.

II

Que en ocasin del debate, los procesados
hicieron uso del derecho de negarse a declarar, motivo por el
cual se dio lectura a sus dichos vertidos ante el magistrado
instructor (art. 378 del Cdigo Procesal Penal).
A fs. 318/23 el imputado Alex Javier Jara
Caldas seal que los policas ingresaron aproximadamente a
las 4 de la maana, lo esposaron, lo tiraron al suelo y
subieron a la planta alta. Posteriormente revisaron toda la
vivienda, sin encontrar ningn elemento de inters para la
pesquisa, por lo que uno de los policas tom un ladrillo
comn y dijo Bueno ya que no encontramos nada aunque sea
vamos a ponerle este ladrillo. Y lo puso arriba de la mesa,
donde estaba escribiendo el otro oficial. Agreg que,
[d]espus se prepararon caf con los testigos, como si se
conocieran desde hace tiempo.
Dijo tambin que trabajaba como conductor de
un remise, para lo cual utiliza un automvil Polo de su
propiedad y que el dinero hallado son ahorros provenientes de
su actividad.
Reiter que no tena en su poder droga ni
municiones y que los celulares eran de su familia.
Con referencia al modo en que se llev a cabo
el registro domiciliario, manifest que los policas fueron a
la planta alta solos, cortndose en ese momento el suministro
de electricidad que no volvi hasta la finalizacin de la
diligencia.
Por su parte, a fs. 330/5, Ronald Orlando
Hinojosa Canares expres que haba ingresado al pas el 2 de
agosto de 2009 por La Quiaca y que alquil la pieza, donde lo
detuvieron dos das despus, a una seora que se llama
Petronila Ramos.
Dijo que cuando ocup la habitacin, encontr
un botinero que contena tijeras, bolsas de nailon y cinta
aisladora, elementos que decidi guardar dado que le sirven
para su profesin de electricista.
Agreg que el da del allanamiento entr la
polica, lo arroj al suelo y le sujetaron las manos con unas
cintas plsticas, a la vez que le decan vos sos pajarito.
Expres que en otras habitaciones de la misma vivienda haba
unas personas morenas, de nacionalidad peruana a quienes les
registraron sus cuartos sin hallar nada.
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

Expres que cuando pregunt por qu razn lo
detenan, le manifestaron que era por el botinero, aclarando
que l no responda al apodo de Pajarito.
Por su parte, David Ricardo Aranda Valiente a
fs. 337/43 dijo que das antes del procedimiento entraron
unos policas a la villa y mataron a un muchacho cuyo nombre
desconoce. Cuando esto ocurra un hijastro suyo, de nombre
Braian, los film, razn por la cual lo detuvieron y lo
llevaron hasta un patrullero que estaba estacionado en avda.
Riestra y Rivera Indarte. En ese momento yo decido iniciar
una poblada para defender a mi hijo para que no le pongan
nada, para que no lo acusen de ningn tipo de delito. Vino el
canal Crnica y film parte de los acontecimientos (sic).
Agreg que por este motivo, como represalia,
entraron a su domicilio y le han puesto droga. Seal que
respecto de las personas con las que pretenden vincularlo, no
tiene relacin alguna.
Expres que en su casa tena treinta mil
dlares y sesenta mil pesos, puesto que es administrador de
fondos de la feria de La Salada, adems de trabajar como
chofer de un remise de su propiedad. Aparte de ello, dijo,
venda productos elctricos y su cnyuge sbanas, acolchados
y toallas.
Neg terminantemente la tenencia de la droga
que figura en el acta de secuestro, afirmando que se trata de
una venganza de la polica.
Con referencia al procedimiento, sostuvo que
estaba durmiendo cuando oy gritos de su esposa, se levant y
cuando sali de su cuarto encontr hombres armados y la
puerta de ingreso destrozada. En ese momento lo detuvieron,
lo llevaron a la sala y lo dejaron all, impidiendo que viera
el registro de su domicilio. Afirm que le pidieron la llave
del candado del placard, la que entreg sin presenciar lo que
sucedi luego.
Expres que, ms tarde, lo llevaron a un
camin y de all a la alcaida de la Divisin Drogas
Peligrosas.
Relat que, para llegar a su casa se deben
trasponer dos puertas, una en la entrada del pasillo que
generalmente est abierta y de la cual tienen llave todos
quienes all se domicilian y la segunda la de su casa. Agreg
que la primera puerta la colocaron los vecinos como
proteccin contra robos y que, en ese pasillo, nunca se
detuvo a nadie vendiendo droga.
Finalmente manifest que cuando lo detuvieron
no haba testigos, y que estos, llegaron diez minutos
despus.

III

Que tal como se seal precedentemente, la
seora fiscal actuante, al momento de efectuar su alegato,
solicit se absolviera libremente a Ronald Orlando Hinojosa
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

Canares respecto de todos los sucesos que se le enrostraron;
y de Alex Javier Jara Caldas y David Ricardo Aranda Valiente,
con referencia al delito de acopio de municiones de arma de
guerra.
Como consecuencia de ello, al no haber
formulado acusacin en orden a la totalidad de los hechos por
los que fue elevada la presente causa a juicio, respecto de
uno de los encausados, y con relacin a uno de los sucesos
enrostrados, con referencia a los dos restantes, fundando su
decisin con arreglo a las circunstancias que surgieron del
debate y al derecho vigente, ms all de su acierto o error,
el Tribunal no se encuentra facultado para adentrarse en el
anlisis de tales eventos atribuidos a los nombrados, por lo
que corresponde que sean absueltos, sin costas, con tales
limitaciones.
Ello, con base en los argumentos y
antecedentes jurisprudenciales expuestos en las causas n
975/08, Regis, Pablo y otra, del 23 de febrero de 2009, n
856/07 lvarez, Jos Atilio del 1 de junio de 2009 y n
836/07 Baj, Hctor Ren del 25 de noviembre de 2009, entre
muchas otras, a los que cabe remitirse en razn de brevedad.

IV

Los Dres. Pons y Gordo, dijeron:
Si bien las defensas de los encausados David
Ricardo Aranda Valiente y Alex Javier Jara Caldas sostuvieron
en sus alegatos que, dado el estadio procesal alcanzado, no
podan cuestionar la validez de la orden de allanar dictada
por el seor juez instructor, es menester recordar que siendo
el domicilio un mbito de especial proteccin constitucional
(artculos 18 y 75, inciso 22, de la Constitucin Nacional, 9
de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, 12 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, 11.2 y 3 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos), las posibles violaciones a las reglas que
facultan su allanamiento, revisten el carcter de nulidades
absolutas que pueden ser planteadas en cualquier momento del
proceso y declaradas aun de oficio, dado que son
inconvalidables (artculo 168 del Cdigo Procesal Penal).
Tampoco puede sostenerse que la jurisdiccin
del Tribunal para evaluar la legalidad de la orden de
allanar, sobre la base de la prueba rendida en el debate,
resulte limitada por la circunstancia de haber intervenido
con anterioridad, la Cmara del fuero al revisar los
procesamientos mediante los recursos de apelacin
interpuestos en su oportunidad, contra dicha resolucin de
mrito (ver fs. 723, primer prrafo).
De seguirse tal lnea de razonamiento, acerca
de los alcances de las resoluciones dictadas por los
tribunales revisores de medidas cautelares, se llegara por
ese camino a la celebracin de un debate acotado puesto que
la prueba que all se produzca ya habra sido evaluada, con
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

carcter definitivo, por jueces distintos a los que la
reciben, alterndose de tal modo los principios bsicos que
rigen el sistema de enjuiciamiento oral (cfr. C.N.C.P., Sala
I, Terramagra, Juan I. s/ recurso de casacin, del 25 de
agosto de 1994) (ver causa n 1121/09, Urea Rojas, Rosmery
s/ infr. a la ley 23.737 del 12-4-11, reg. 8/11).
Sentado lo anterior, viene al caso recordar
que es doctrina del Tribunal que las decisiones
jurisdiccionales que importen correr el velo de proteccin de
los mbitos de intimidad resguardados por la Constitucin
Nacional deben ser consecuencia de antecedentes que obren en
la causa y que a la vez permitan un adecuado control de las
razones que las fundamentan. Ello, a fin de evitar que tan
sensibles espacios de libertad de los individuos puedan ser
avasallados de manera voluntarista y arbitraria (cfr. causa
73/95, Urqua, Justo Ramn y otros s/ ley 23.737, sentencia
del 11 de junio de 1996, registrada bajo el n 23/96).
En igual sentido, se indic que no cabe
exigir, a fin de autorizar medidas que afecten la intimidad
de las personas, pruebas fehacientes de la comisin de un
hecho delictivo, sino que tan slo basta la sospecha fundada
en circunstancias tangibles de que ello pueda ocurrir (ver
causa n 169/96, Moreira Barrios, Jorge Mario, sentencia
del 23 de abril de 1997, registrada bajo el n 12/97) (conf.
Causa Urea Rojas ya citada).
Sentado lo anterior, debe adelantarse que se
advierte que la prueba producida en el debate no autoriza a
convalidar la orden de allanar las fincas de los encartados,
contenida en el auto que en fotocopia certificada obra a fs.
108/15.
En efecto, durante su transcurso ningn
testigo se refiri a la existencia de hechos concretos que
permitieran sospechar que, en los domicilios a allanar
existan cosas vinculadas a la investigacin del delito
(art. 224 del Cdigo Procesal Pena)l.
Antes bien, qued claro que la investigacin
haba sido efectuada, exclusivamente, por el inspector Carlos
Ernesto Gabriel Giaccone, que en el juicio expres haber
contado con dichos de diversas personas acerca de la
existencia del pasillo donde finalmente se ubican las
viviendas que fueron allanadas.
Seal que estas personas no quisieron
identificarse, ni declarar judicialmente, por temor a
represalias.
Agreg que le haban comentado la existencia
de un lugar, en dicho pasillo, en el que se almacenaban
drogas y armas, que haba sido allanado con anterioridad por
la Comisara 38. Asimismo, cuando se le pregunt si haba
consultado a dicha dependencia acerca del procedimiento y la
investigacin llevada a cabo, dijo que no, dado que en la
Divisin donde se desempeaban no lo hacan.
Manifest tambin que durante la investigacin
que efectu, no pudo visualizar a ninguno de los imputados en
la causa, tampoco pudo advertir que se llevaran bultos, ni
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

elementos que permitieran sospechar la existencia de drogas o
armas.
Refiri que la pesquisa se llev a cabo en
base a los comentarios realizados por la gente del lugar.
Agreg que recorri el pasillo en cuestin, sin poder obtener
otros datos, dado que resultaba imposible permanecer sin ser
detectado, ante la existencia de personas que avisan de la
presencia de cualquier extrao.
El citado Giaccone no logr explicar de qu
manera identific los diez puntos que marc en el croquis
glosado a fs. 104, los que a la postre el magistrado
instructor dispuso registrar.
Los restantes policas que concurrieron al
debate manifestaron que no haban llevado a cabo ninguna
investigacin con relacin al pasillo en el cual se ubicaban
las viviendas que fueron registradas.
En sntesis, el funcionario a cargo de la
investigacin mencion claramente no haber visto movimiento
sospechoso alguno en los domicilios que seal y adems, se
desconoce la fuente o fuentes de las cuales se nutre su
conocimiento, lo que impide verificar su credibilidad. En
todo momento se escud en la imposibilidad de realizar una
pesquisa distinta en atencin al tipo de complejo
habitacional de que se trata.
La lectura del auto de fs. 108/15 demuestra,
ms all de su extensin, que se asienta en una nica fuente
de conocimiento que es el ya nombrado inspector Giaccone, y
ste, como se viera no ha percibido nada en forma personal,
sino que sustenta su conocimiento en dichos de terceros
annimos, cuya veracidad no pudo ser controlada.
Tal cuadro de situacin demuestra que tal como
sostuvo el Tribunal en una causa reciente, donde se haba
llevado a cabo una investigacin de anlogas caractersticas
a la presente y a cargo del mismo Oficial de polica, El
proceder del juez de instruccin, [...] import renunciar a
su indelegable deber de control pues, al ordenar la
diligencia, se dej llevar por las desnudas conclusiones de
otros sin contar con elementos objetivos idneos que fundasen
una mnima sospecha razonable (cfr. C.S.J.N., Yemal, Jorge
Gabriel y otros s/ ley 23.771, del 17 de marzo de 1998,
disidencia del juez Petracchi).
Agregamos all que En su disidencia,
publicada en Fallos: 315:1055, el aludido magistrado, tras
destacar que no constituye requisito constitucional que la
orden de allanamiento emane de los jueces, y que el principio
es que slo ellos pueden autorizar la medida, seal [q]ue
esa interpretacin es la ms adecuada al texto constitucional
que ha querido proteger de manera ms fuerte la intimidad del
domicilio contra actos estatales, pues esa proteccin slo es
realizable de modo efectivo restringiendo ex-ante las
facultades de los rganos administrativos para penetrar en
l, y -salvo casos de necesidad legalmente previstos-
sujetando la entrada a la existencia de una orden judicial
previa. Slo en este sentido puede asegurarse que los jueces,
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

como custodios de esa garanta fundamental, constituyan una
valla contra el ejercicio arbitrario de la coaccin estatal,
pues, si solo se limitara su actuacin al control ex-post, el
agravio a la inviolabilidad del domicilio estara ya
consumado de modo insusceptible de ser reparado, pues la
Constitucin no se limita a asegurar la reparacin sino la
inviolabilidad misma.
Aadi el Dr. Petracchi [q]ue, por las
razones expresadas, la decisin del juez que ordena un
allanamiento debe ser fundada, pues la motivacin de la
decisin es el modo de garantizar que el registro aparece
como fundadamente necesario. El control judicial est
impuesto en el caso por necesidad de controlar la coaccin
estatal y evitar la arbitrariedad de sus rganos. Si los
jueces no estuvieran obligados a examinar razones y
antecedentes que motivan el pedido de las autoridades
administrativas y estuviesen facultados a expedir la rdenes
de allanamiento sin necesidad de expresar fundamento alguno,
la intervencin judicial carecera de sentido, pues no
constituira control ni garanta alguna para asegurar la
inviolabilidad del domicilio (causa Urea Rojas ya
citada).
En base a tales consideraciones es dable
sealar que el auto de fs. 108/15, en lo atinente a los
fundamentos que obraron como antecedente del allanamiento
aqu impugnado, no cumple con las exigencias mnimas
necesarias por cuanto el juez federal se limit a reproducir,
sin ms, el testimonio policial ms arriba analizado.
Siendo ello as, corresponde declarar la
nulidad del referido auto y de todo lo obrado en consecuencia
(artculos 18 y 75, inciso 22, de la Constitucin Nacional,
9 de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del
Hombre, 12 de la Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, 11.2 y 3 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos y 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos, 123, 168, 172 y 224, a contrario sensu, del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin) y, por ende, absolver a Alex
Javier Jara Caldas y David Enrique Aranda Valiente, sin
costas, tambin con relacin al delito de tenencia de
estupefacientes con fines de comercializacin que les
enrostrara la fiscala en su alegato, debindoseles restituir
el dinero y la documentacin incautados en sus domicilios,
como as tambin los aparatos de telefona celular a quienes
acrediten su titularidad.
Finalmente, no puede soslayarse que el testigo
Juan Roberto Rodrguez, en ocasin de prestar declaracin en
el debate, se mostr por dems reticente en sus respuestas
expresando no recordar nada de lo sucedido, pese a que se le
leyeran tramos de su declaracin prestada ante el juez
instructor, tratando de justificar su actitud en que al
momento del procedimiento se encontraba en estado de
ebriedad.
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

En consecuencia, corresponde extraer
testimonios de las declaraciones prestadas en el curso de la
instruccin y juntamente con el audio de la audiencia,
remitirlos a la Cmara del fuero para que designe el juzgado
que deber investigar la posible comisin del delito de falso
testimonio en que pudiera haber incurrido.

El Dr. Larrambebere, dijo:
He de disentir con la solucin a la que
arribaron los colegas que me preceden, en orden a fulminar
con nulidad, por no contar con motivos suficientes, las
diligencias de allanamiento dispuestas a fs. 108/15,
protocolizadas a fs. 167 y 223/5.
Si bien es cierto que las pesquisas desatadas
tras la formacin de los autos n 2383/2007 del registro del
juzgado instructor y la tramitacin de todas ellas ante un
mismo magistrado han merecido, en muchos casos, objeciones de
variado tenor (ver, en ese orden, la decisin de la Alzada
copiada a fs. 391/7 de la causa n 1321/11, Alva Huaraca,
Hrcules Haroldo, coincidentes, en buena medida, con el
criterio de este Tribunal al decidir in re Urea Rojas),
las particulares circunstancias de la causa, vinculadas
fundamentalmente al mbito dentro del cual desarrollaban su
actividad de trfico de estupefacientes Alex Javier Jara
Caldas y David Ricardo Aranda Valiente, me persuaden acerca
de la validez de tales diligencias.
As, Carlos Giaccone dio cuenta en el debate
de las numerosas averiguaciones que llev a cabo -en todos
los casos con indudable riesgo de vida- en el interior del
asentamiento habitacional conocido como Villa 1-11-14, en
particular en la manzana 22 y en el pasillo que llevaba al
corazn de la misma, de los testimonios que obtuvo de vecinos
del lugar, de los datos por ellos aportados y de su razonable
negativa, tambin por el riesgo arriba enunciado, a dar a
conocer su identidad, as como tambin de los numerosos
individuos, algunos armados, que a modo de guardia privada,
permanecan apostados en las cercanas de las viviendas en
cuestin a fin de alertar y disuadir cualquier intento por
parte de las fuerzas de seguridad.
En esa inteligencia, y sin que encuentre
razones objetivas que me permitan poner en tela de juicio los
dichos vertidos por el preventor, a cuyo cargo estuvo la casi
totalidad de las averiguaciones practicadas, no advierto que
el juez instructor, en ese contexto tan especial y en camino
a acreditar los extremos motivo de sospecha, se haya
encontrado con un abanico o una variada gama de medidas
posibles, antes de hacer uso de aquella que importaba la
limitacin de un derecho constitucionalmente reconocido (del
voto del suscripto in re Nadal, Juan C. Incidente de
nulidad, del 18 de octubre de 1996).
El grado de sofisticacin que ha alcanzado, en
algunos casos, la actividad de trfico de estupefacientes, se
refleja tambin, salvando las distancias, en aquellas
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

organizaciones que decidieron enquistarse en mbitos como los
que nos ocupan, rodeados de pobreza y marginalidad, sabedoras
de que el temor y unos pocos pesos le facilitan impunidad y
un ejrcito de individuos dispuestos a colaborar con ellos en
su ilcito cometido; mxime, cuando en algunos de tales
asentamientos el Estado se ha mostrado incapaz en su
indelegable y exclusivo deber de prevencin y represin.
Advirtase, en ese orden de ideas, que la
suficiencia o insuficiencia de los motivos que pueden
justificar un allanamiento es una cuestin que, fuera de los
supuestos taxativamente establecido en el art. 227 del rito,
no puede ser establecida apriorsticamente, sino que depende
de las circunstancias concurrentes en cada caso concreto y
que, en la existencia de dichos motivos se encuentra el
lmite a la arbitrariedad del juez y la defensa a la garanta
de la inviolabilidad del domicilio.
En ese entendimiento, considero plenamente
vlidos los allanamientos protocolizados a fs. 167 y 223/5 y
todo lo actuado en consecuencia.
Empero, sellada como se encuentra la cuestin,
entiendo innecesario efectuar consideraciones acerca de la
autora y responsabilidad que, respecto de los
estupefacientes secuestrados, cabe atribuirles a Alex Javier
Jara Caldas y David Ricardo Aranda Valiente.

V

El Tribunal en pleno, dijo:
Que por error, en el veredicto dictado a fs.
1200/1202 se consign que la nulidad alcanzaba al
allanamiento protocolizado a fs. 128, cuando en realidad se
trataba del instrumentado en el acta de fs. 223/5, lo que
ser subsanado en este acto (art. 126 del Cdigo Procesal
Penal).

En mrito de ello, el Tribunal,

RESUELVE:
I.- DECLARAR LA NULIDAD del auto que en copia
certificada obra a fs. 108/115, en cuanto dispone los
allanamientos documentados a fs. 167 y 223/5 y de todo lo
obrado en consecuencia (arts. 18 y 75, inc. 22 de la
Constitucin Nacional, 9 de la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, 12 de la Declaracin Universal
de los Derechos Humanos, 11.2 y 3 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, 17 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, 123, 168, 172 y 224, a
contrario sensu, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
II.- ABSOLVER DE CULPA Y CARGO a RONALD
ORLANDO HINOJOSA CANARES, de las dems condiciones personales
obrantes en el exordio, en orden a los hechos por los que fue
requerida la elevacin a juicio de la presente causa, a su
respecto, SIN COSTAS (art. 530 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin).
... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.

III.- ABSOLVER DE CULPA Y CARGO a DAVID
RICARDO ARANDA VALIENTE y ALEX JAVIER JARA CALDAS, de las
dems condiciones personales obrantes en el exordio, en orden
a los hechos por los cuales fueron trados a juicio, SIN
COSTAS (arts. 530 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin)
IV.- DISPONER LA INMEDIATA LIBERTAD DE DAVID
RICARDO ARANDA VALIENTE y ALEX JAVIER JARA CALDAS, la que se
har efectiva desde los estrados de este Tribunal (art. 402
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), previo labrado del
acta correspondiente.
V.- EXTRAER copias de las declaraciones del
testigo Juan Roberto Rodrguez, de fs. 170/1 y 376/7, y del
audio obtenido durante su declaracin en la audiencia, y
remitirlos a la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal
y Correccional Federal, a efectos de que desinsacule el
juzgado que deber intervenir en la investigacin de la
presunta comisin del delito de falso testimonio por parte
del nombrado.
VI.- DESTRUIR, en su oportunidad, la droga
secuestrada en los domicilios donde fueron detenidos Alex
Javier Jara Caldas y David Ricardo Aranda Valiente (arts. 30,
incs. 1 y 2 de la ley 23.737 y 1 de la ley 24.112).
VII.- DEVOLVER a quien corresponda, previo
acreditar su titularidad, los aparatos de telefona celular
secuestrados en los domicilios donde fueron detenidos los
imputados.
VIII.- REMITIR el material estupefaciente, las
municiones y los efectos secuestrados en los puntos
identificados a fs. 108/15, con los nros. 2, 7 y 8 al Juzgado
Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N 2,
Secretara N 3, en virtud de lo dispuesto a fs. 741, junto
con copia de la presente.
IX.- DEVOLVER a David Ricardo Aranda Valiente
la documentacin y el dinero secuestrado en su domicilio.
X.- DEVOLVER a Alex Javier Jara Caldas la
documentacin y el dinero secuestrado en su domicilio.
XI.- DESTRUIR por secretara el botinero con
su contenido, que fuera secuestrado en el domicilio de Ronald
Orlando Hinojosa Canares.
Regstrese, notifquese y, una vez firme,
comunquese.
Firmado: Guillermo Andrs Gordo, Miguel Guillermo Pons,
Gerardo Felipe Larrambebere. Ante m: Marisa B. Bisaccia,
Secretaria.









... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -. ... _.- . -.



Si///
///guen las firmas.

Ante m: