Cass. Civ.

1re, 16 mars 2004

En 1974, la commune de Cluses concde l association Foyer des jeunes travailleurs (AFJT) lexploitation dun restaurant caractre social et dentreprises. Le 15 octobre 1984, une convention tripartite est signe entre la commune, lAFJT et la socit les repas parisiens (LRP) pour 10 ans. LAFJT sous-concde lexploitation LRP avec laccord de la commune. La LRP sengage payer un loyer annuel la LRP et une redevance la commune. Par une lettre du 31 mars 1989, la LRP rsilie unilatralement le contrat. Par une ordonnance de rfr du 25 avril 1989, lAFJT et la commune obtiennent la condamnation de la LRP poursuivre son exploitation. Mais, le 31 juillet 1989 la socit cesse son activit . La LRP saisi le TA de Grenoble dune demande en rsiliation et dfauts de dommages et intrts. Paralllement, lAFJT et la commune, demanderesses, assignent la LRP dfenderesse au fait dobtention du fait de la rsiliation unilatrale du contrat et de dommages et intrts. Le 17 fvrier 1997, le Tribunal des conflits dclare comptente la juridiction judiciaire. Le 5 juin 2001, la CA de Chambry fait droit la demande de lAFJT et de la commune. La LRP se pourvoit en cassation. Le 16 mars 2004, la 1re chambre civile de la cour de cassation rejette le pourvoi Le problme de droit ici pos est le suivant : Un contractant peut-il rompre unilatralement un contrat cause de modifications conomiques ? Le solution de la cour de cassation est la suivante : Mais attendu que la CA a relev...lgalement justifi sa dcision I. Lobligation de rengociation du contrat A. Lobligation de bonne foi B. La prise en considrations des circonstances conomiques II. Le dsquilibre structurel du contrat : cause non valable de la rupture unilatrale du contrat A. Le dsquilibre du contrat B. Les circonstances de la rupture

Cass. Civ. 1re, 5 mars 2002

La SAADEG est locataire dun terrain appartenant la chambre de commerce et dindustrie de Bayonne de 1984 1990. Le 4 mars 1986, un contrat dabonnement auprs de la Rgie des eaux de Bayonne. Au titre du 2nd semestre de lanne 1989, la facturation deau se rvle plus leves que lors des semestres prcdents. Aprs des recherches, il apparat que cette surconsommation est due une fuite dans le branchement entre le compteur et lentreprise. La SAADEG, demanderesse assigne la rgie des eaux, dfenderesse aux fins de crance 300 F au lieu de 23 256, 02 F et en restitution de lindu. devant un TGI. En appel, le 10 mai 2000 la CA de Pau fait droit la demande, constatant que la clause du contrat dabonnement interdisant un telle rclamation tait abusive. La rgie des eaux se pourvoit en cassation. Le 5 mars 2002 la 1re chambre civile de la cour de cassation casse et annule larrt dappel. Le problme de droit ici pos est le suivant : larticle L.132-1 du code de la consommation sapplique-t-il lorsque un professionnel, dans le cadre de sa profession , agit en dehors de sa sphre habituelle de comptence ? Le solution de la cour de cassation est la suivante : Vu larticle L.132-1 c.conso dans sa rdaction initiale, alors applicable ;Attendu que, pour juger que le texte susvis tait applicable lespce , larrt attaqu se borne mentionner que le consommateur doit au sens de ce texte, tre considr comme celui qui , dans le cadre de sa profession , agit en dehors de sa sphre habituelle de comptence et se trouve dans le mme tat dignorance que nimporte quel consommateur, et que tel tait la cas de la SAADEG ; quen se prononant ainsi par une simple affirmation, sans rechercher si le contrat de fourniture deau avit un rapport direct avec lactivit de la SAADEG, la CA na pas donn de base lgale sa dcision I.Lincomptence du professionnel A.Lassimilation au consommateur B.La possibilit dliminer la cluse abusive II.La ncessaire prise en considration du rapport direct A.La notion de rapport direct B.Le rapport direct entre le contrat de fourniture deau et lactivit de la SAADEG

Cass. Com. 1re, 23 novembre 1999

La socit Michenon confie des films aux fins dimpression la socit art graphique imprimerie. Mais la socit art graphique imprimerie nest pas en mesure de restituer les films. La socit Michenon, demanderesse assigne la socit art graphique imprimerie, dfenderesse en paiement de dommages et intrts devant un TGI. En appel, le 12septembre 1996 la CA de Nancy rejette la demande. La socit Michenon se pourvoit en cassation. Le 23 novembre 1999, la chambre commerciale de la cour de cassation rejette le pourvoi. Le problme de droit ici pos est le suivant : Dans le cadre dun contrat entre commerants, une clause dirresponsabilit insr explicitement constitue-t-elle une clause abusive? La cour de cassation rpond en ces termes : mais attendu que la CA a constat que la clause figurait sur toutes les factures de la socit art graphique ; quelle a relev que le contrat avait t conclu entre 2 commerants dans le cadre de relations professionnelles habituelles, ce dont elle a rduit que larticle 2 du dcret du 24 mars 1978 ne trouvait pas sappliquer ; quainsi , en retenant que la clause ne revtait pas un caractre abusif , la CA a lgalement justifi sa dcision I.La clause de responsabilit : clause non abusive A.La notion de clause abusive B. Les caractres de la clause II.La comptence des contractants A.(Les circonstances du contrat) B.(La qualit des contractants)

Cass. Civ. 1re, 5 novembre 1996

Par un contrat du 9 mars 1987, la socit Centratel loue la socit E Boss du matriel tlphonique pour 15 ans. Par une lettre du 13 juin 1989, la socit Boss rsilie le contrat. La socit Centrarel demande lapplication de la cluse 8 du contrat prvoyant dans certainscas de rsiliation le paiement dune indemnit. La socit Centratel, demanderesse assigne lEtablissement Boss, dfendeur en paiement de dommages et intrts devant un TGI. En appel, le 10 juin 1994 la CA de Besanon rejette la demande. La socit Centratel se pourvoit en cassation. Le 5 novembre 1996 la 1re chambre civile de la cour de cassation casse et annule larrt dappel. Le problme de droit ici pos est le suivant : Le professionnel contactant dans le cadre de son activit professionnelle dans un domaine extrieur sa comptence peut-il tre considr comme un consommateur ? La cour de cassation rpond en ces termes : Attendu que pour dire la clause nulle...abusives, la CA a viol le texte susvis I.La considration du cocontractant professionnel sans comptence comme consommateur A.La notion de clauses abusives B.Le dsquilibre du contrat II.Lexistence dun rapport direct avec lactivit professionnelle exerce A.La notion de rapport direct B.Labsence de lien avec la lgislation des clauses abusive

Cass. Civ. 1re, 24 janvier 1995

Le 18 novembre 1982, la socit Hliogravure Jean Didier conclu un contrat de fourniture dnergie lectrique haute tension avec lEP EDF. Au cours du mois de janvier 1987 et de lanne 1988, la socit HJD connat des coupures de courant de courant intempestives. La socit HJD, demanderesse assigne lEP UDF en rparation du prjudice subit par les interruptions sur le fondement de larticle 1147 du code civil, devant un TGI. EDF forme une demande reconventionnelle en paiement de la somme de 567 084,49 F. Le 14 mai 1992, la CA de Douai rejette la demande de la socit HDJ. La socit HDJ se pourvoit en cassation. Le 24 janvier 1995 la 1re chambre civile de la cour de cassation rejette le pourvoi. Le problme de droit ici pos est le suivant : Un mouvement de grve constitue-t-il un cas de force majeure permettant linexcution involontaire dun contrat ? La cour de cassation rpond en ces termes : Sur le 1er moyen : Mais attendu dans ses conclusions signifies socit Hliogravure Jean Didier Sur le 2nd moyen : mais attendu que les dispositions de larticle 35 exerc par le cocontractant

Cass. Com., 3 novembre 1992

Le 2 octobre 1970, la socit franaise des ptroles BP(socit BP) conclu avec M. Huard un contrat de distributeur agr, pour 15 partir du 25 mars 1971. Par un avenant du 14 octobre 1981, le contrat est prorog jusquau 31 dcembre 1988. En 1983, les prix de ventes des produits ptroliers au dtail sont librs. M. Huard se plaint que la socit BP ne lui permet pas de pratiquer des tarifs concurrentiels. M. Huard, demandeur assigne la socit BP, dfenderesse en paiement de dommages et intrts sur le fondement de larticle 1147 du code civil devant un tribunal de commerce. En appel, la cour d appel fait droit la demande. La socit BP forme un pourvoi en cassation. Le 3 novembre 1992, la chambre commerciale de la cour de cassation rejette le pourvoi. Le problme de droit ici pos est le suivant : En privant le cocontractants de moyens de pratiquer des tarifs prfrentiels, un distributeur excute-t-il le contrat de bonne foi ? La cour de cassation rpond en ces termes : qu en ltat de ces constatations et apprciations, do il rsultat labsence de tout cas de force majeure la CA a pu dcider quen privant M. Huard des moyens de pratiquer des prix concurrentiels, la socit BP navait pas excut le contrat de bonne foi