POSTData 11, Data

EL IMPACTO DE LA DEMOCRATIZACIN EN LAS CRISIS PRESIDENCIALES. UN ANLISIS DE LGICA DIFUSA* por Anbal Prez Lin**

Hasta qu punto el proceso de democratizacin puede alterar el equilibrio de poderes en los casos de conflicto extremo entre el presidente y el congreso? Este trabajo explora el resultado de 27 crisis constitucionales en Amrica Latina entre 1950 y 2000. Estas crisis estuvieron marcadas por un dramtico desenlace: o bien el ejecutivo pudo disolver el legislativo, o el congreso pudo destituir al jefe del ejecutivo. En las pginas siguientes sostengo que los presidentes pierden su capacidad para desafiar al congreso en las democracias ms consolidadas, y de ello eventualmente surge una relacin ms balanceada, que incluye la capacidad del congreso de enjuiciar al presidente si surge un conflicto serio. Tres mecanismos causales indirectos generan este resultado: 1) la democracia reduce la probabilidad de la intervencin militar, 2) promueve la eliminacin de herramientas constitucionales usadas por los presidentes autoritarios para disolver al congreso, y 3) crea estabilidad en el marco constitucional. La evidencia sugiere que las condiciones (1) y (2) se han desarrollado en Amrica Latina luego de los aos setenta, pero que la condicin (3) es todava precaria. A raz de esto, las
* Una versin anterior de este trabajo fue publicada en Comparative Political Studies, Vol. 38, N 1, pgs. 51-74 (publicado aqu con autorizacin de Sage Publications). Los postulados de este escrito fueron originalmente presentados en las jornadas Representacin y polticas democrticas (Universidad de San Andrs, Argentina, junio de 2001) y Diagnosticando la democracia (organizada por la Universidad de Uppsala en Chile, abril de 2003). Estoy en deuda con Barry Ames, Carlos Acua, David Altman, Jos Antonio Cheibub, Alberto Fhrig, Jorge Gordn, Carlos Guevara Mann, Gerardo Munck, Vctor Hinososa, Mark Jones, William Keech, Marcelo Leiras, Germn Lodola, John Markoff, Andrs Meja, Mitchell Seligson, Jan Torell, Laurence Whitehead, y dos lectores de Comparative Political Studies por sus valiosos comentarios. (Traduccin de Juan Cruz Vazquez, revisada por el autor). ** Departamento de Ciencia Poltica, Universidad de Pittsburgh. E-mail: asp27@pitt.edu.
193 POSTData 11, Abril / 2006, ISSN 1515-209X, (pgs. 193-220)

Anbal Prez Lin

nuevas democracias en la regin han evolucionado del patrn de una supremaca moderada del ejecutivo en los aos sesenta y setenta hacia una posible (pero an incierta) primaca del congreso. En aos recientes, la mayor parte de los casos de disolucin ha incluido la remocin del presidente de su cargo ms que la clausura del congreso, conformando un patrn emergente de derrota presidencial que desafa una honda y enraizada tradicin de dominio del ejecutivo en Amrica Latina. La primera parte de este trabajo documenta los casos de pugna de poderes analizados e introduce la variable dependiente: la victoria del congreso en la confrontacin con el ejecutivo. En la segunda seccin exploro tres transformaciones histricas fundamentales que tuvieron lugar en las dos ltimas dcadas. Dado que los conflictos constitucionales ocurrieron en un contexto crecientemente democrtico, la intervencin militar defini cada vez menos el resultado de estos enfrentamientos, al tiempo que el marco constitucional que encuadr estas disputas creaba un desequilibrio institucional a favor del congreso. No obstante, algunos presidentes han desafiado la supervivencia del congreso a travs de la creacin de asambleas constitucionales leales. En la tercera seccin desarrollo un modelo comparativo de lgica difusa (Ragin 2000). La cuarta seccin analiza la relevancia de estos resultados para las nuevas democracias y para las teoras sobre el presidencialismo. I. La disolucin de los gobiernos y los parlamentos en los regmenes presidenciales Una de las caractersticas esenciales de las constituciones presidencialistas es la virtual ausencia de mecanismos constitucionales que permitan la disolucin mutua de los poderes electos. Por disolucin me refiero al proceso por el cual un poder el ejecutivo o el legislativo clausura al otro para redefinir su recomposicin. En los sistemas parlamentarios, la disolucin es un acontecimiento normal: los parlamentos pueden disolver el gobierno a travs de un voto de censura y reformar la coalicin gobernante, mientras que los primeros ministros pueden promover la disolucin del parlamento y llamar a nuevas elecciones. En las constituciones parlamentarias, la disolucin fue creada como un mecanismo que busca garantizar la coherencia poltica entre el ejecutivo y el legislativo. Por el contrario, los regmenes presidencialistas tienen procedimientos muy escasos y restrictivos para permitir la disolucin de poderes. La constitucin norteamericana, modelo de la organizacin poltica latinoamericana en el siglo XIX, no prev el cierre del congreso en tanto que el juicio
194

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

poltico el nico procedimiento que permite al congreso remover al presidente de su cargo es una situacin extraordinaria que demanda una mayora calificada en el senado y evidencias de crmenes y faltas graves contra el jefe del ejecutivo. La rigidez del principio por el cual el presidente y los legisladores son electos independientemente y permanecen en el cargo por trminos fijos, llev a Juan J. Linz (1990, 1994) a advertir sobre los peligros del presidencialismo. Empero, si bien el principio legal de disolucin es extrao a la tradicin constitucional presidencialista, la prctica de disolver el congreso o deponer presidentes no lo es. En Amrica Latina hubo al menos 45 intentos de disolucin entre 1950 y 2000, de los cuales 27 alcanzaron su cometido. En ocho de esos casos, el presidente o los legisladores emplearon las herramientas constitucionales disponibles para recomponer el otro poder de gobierno. En los 19 casos restantes, la disolucin fue justificada en trminos legales pero ejecutada a travs de una accin militar. A pesar de las limitaciones formales, la disolucin de poderes ha ocurrido con cierta regularidad en Amrica Latina durante las cinco ltimas dcadas: a razn de un caso cada dos aos. Ya sea invocando elementos legales o apoyo militar (o una combinacin de ambos), el ejecutivo orden la clausura del congreso en Argentina en 1962, en Brasil en 1966 y 1968, Colombia en 1991, Ecuador en 1970, Honduras en 1954, Paraguay en 1959, Per en 1992, Uruguay en 1973 y Venezuela en 1999. De modo similar, la accin legislativa legaliz la expulsin (a travs de la intervencin militar o de procedimientos constitucionales) de los presidentes de Bolivia en 1979, Brasil en 1955 (dos veces), 1964, y 1992, Ecuador en 1961, 1997, y 2000, Guatemala en 1957 y 1993, Panam en 1951, 1955 y 1988, Paraguay en 1954 y 1999, Per en 2000, y Venezuela en 1993. El estudio comparativo de estos casos ofrece una visin privilegiada del funcionamiento de los regmenes presidenciales dbilmente institucionalizados. La presencia de estos episodios indica una forma extrema de conflicto entre el ejecutivo y el legislativo. En ellos, la probabilidad de un triunfo del congreso sobre el presidente muestra la capacidad real de los legisladores para limitar al poder ejecutivo (por medios constitucionales o militares) en ese particular contexto histrico.
I.2. La variable dependiente

La variable dependiente en este estudio es el predominio del congreso, definido como la capacidad de este ltimo para remover al presidente
195

Anbal Prez Lin

de su cargo en el contexto de una crisis de disolucin1. Operativamente, el grado de predominancia puede ser definido como la probabilidad de disolucin del ejecutivo (la salida del presidente y el gabinete), dado un episodio de disolucin2. Me refiero a una situacin de supremaca del congreso cuando esta probabilidad se aproxima a 1.0 en una situacin histrica dada3. Dado que esta definicin identifica la victoria del congreso con la remocin del presidente, resulta imposible por ahora discriminar entre aquellos casos en los que los legisladores verdaderamente predominaron en una confrontacin y otros casos en los que simplemente legalizaron la resolucin de facto de una crisis poltica mayor. Por ejemplo, los legisladores ecuatorianos sancionaron la salida del presidente Jamil Mahuad en enero de 2000 despus de que un fallido golpe militar forzara a Mahuad a dejar su cargo (Lascano Palacios 2001: 116-118). Ese mismo ao, el juicio poltico del presidente peruano Alberto Fujimori no comenz hasta que el primer mandatario dej el pas y envi su renuncia desde el extranjero (Carey 2003). En tales casos, el congreso controla la formalidad del proceso de remocin del presidente, pero su capacidad real para predominar en el curso de la situacin puede ser dbil. Ms adelante, en la tercera seccin, discutir una solucin tcnica para este problema de medicin. Por el momento, simplemente supondr que la supremaca del congreso puede ser manifiesta (o estricta) cuando los legisladores claramente controlan el proceso de disolucin, o dbil (dudosa) cuando ellos responden a presiones externas.
1

Los casos de disolucin estn codificados de acuerdo al resultado de la confrontacin, no sus etapas intermedias. Si un presidente intenta disolver el congreso, pero es removido finalmente de su cargo y sometido a juicio poltico (como en Panam en 1951), este episodio es codificado como un caso de victoria por parte del congreso. Dada esta definicin, el universo de este estudio est conformado por todos los episodios de disolucin unilateral ms que por todos los episodios de confrontacin entre los poderes (crisis presidenciales). Las crisis presidenciales pueden llevar a otros resultados alternativos: intentos de disolucin que nunca se materializan (por ejemplo, el juicio poltico a Bill Clinton), situaciones de estancamiento duraderas, y golpes militares en los cuales los dos poderes son disueltos por la intervencin militar. Estos resultados no indican claramente el predominio de uno de los poderes, y por tanto estn excluidos de este estudio. Los trminos predominancia y supremaca son empleados aqu en un contexto de extrema confrontacin entre el ejecutivo y el legislativo y no son indicadores del accionar del congreso en la elaboracin cotidiana de polticas pblicas. La remocin de las prerrogativas constitucionales del ejecutivo para disolver el congreso (un tema abordado ms abajo) puede, empero, indicar un aumento del poder de los legisladores para definir las reglas del juego.

196

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

II. Democratizacin y la supremaca del congreso En este trabajo sostengo que, a mayor nivel de democratizacin de un sistema presidencial, mayor es la probabilidad de supremaca del congreso en una crisis de disolucin. Existen tres justificaciones que llevan a esta hiptesis. Primero, una mayor democratizacin reduce la posibilidad de emplear a las fuerzas armadas para expulsar a los legisladores (o al presidente) (Fitch 1998). Segundo, durante la transicin a la democracia, en tanto el congreso gana visibilidad en la formulacin de polticas pblicas, el derecho constitucional que permite al presidente disolver el parlamento en algunos sistemas autoritarios generalmente es abolido. Esto crea un desequilibrio legal a favor del congreso, ya que este ltimo s preserva su capacidad de someter a juicio poltico al presidente (y en algunos casos incluso decidir la aptitud mental del primer mandatario). Tercero, el entorno constitucional tiende a ser ms estable, lo que significa que la ventaja legal de la que goza el congreso es conocida y aceptada tanto por los legisladores como por los presidentes. Esto implica dos escenarios claros para los regmenes presidenciales totalmente democrticos: o no se observarn episodios de disolucin en absoluto (porque los dos poderes evitan confrontaciones extremas), o se vislumbrarn episodios que terminan con la destitucin del presidente. La experiencia latinoamericana luego de la tercera ola de democratizacin es consistente con esta prediccin. Los episodios de juicio poltico presidencial, virtualmente desconocidos veinte aos atrs, se multiplicaron durante los aos noventa. Los presidentes Fernando Collor en Brasil (1992) (Rosen y Downes 1999), Carlos A. Prez en Venezuela (1993) (Kada 2003), Abdal Bucaram en Ecuador (1997) (Prez Lin 2000) y Ral Cubas Grau en Paraguay (1999) (Abente 1999) fueron removidos o forzados a renunciar a travs de procedimientos del legislativo. Un caso fallido de destitucin se dio en Colombia con el Presidente Ernesto Samper en 1996 (Dugas 2001). De cara a estos eventos, Carey (2002) not que, al fin, la lgica del parlamentarismo est llegando a Amrica Latina. La Tabla 1 enumera el resultado de todos lo episodios de disolucin entre poderes que tuvieron lugar en Amrica Latina (el Caribe no est incluido) durante el perodo bajo estudio. Los casos han sido clasificados de acuerdo a la naturaleza del rgimen poltico (Mainwaring, Brinks y Prez Lin 2001) y el poder prevaleciente en la confrontacin4.
4

Los regmenes democrticos son definidos como aquellos en los cuales el presidente y el congreso son electos en elecciones libres y transparentes, el derecho a voto es inclusivo,
197

Anbal Prez Lin

De la Tabla 1 se desprenden dos conclusiones. Primero, la arena poltica para el conflicto entre ejecutivo y legislativo ha cambiado claramente en aos recientes. En 1950, menos del 40 por ciento de los pases de Amrica Latina eran democrticos; para 1995, casi el 80 por ciento podan ser considerados democracias (Mainwaring, Brinks y Prez Lin 2001: 28). La calificacin promedio de Polity para casos de disolucin fue -1.9 durante los aos cincuenta y -2.8 durante los sesenta, lo que contrasta con un 7.4 durante los aos noventa5. Diez de los 17 casos de disolucin ocurrieron bajo un gobierno autoritario entre 1950 y 1989, frente a solo uno de diez en el ltimo perodo (si se considera como autoritario el rgimen peruano a fines de 2000). Segundo, aunque la tercera ola de democratizacin no ha reducido la incidencia de crisis de disolucin de poderes en la regin, ha habido una ligera tendencia al incremento de la supremaca del congreso en esas confrontaciones. En promedio, un caso de disolucin tuvo lugar cada 23 meses entre 1950 y 1978, tasa que ha permanecido constante entre 1979 y 2000. Durante el primer perodo, el 53 por ciento de las crisis (8/15) llevaron a la remocin del presidente, pero luego de la tercera ola de democratizacin el 75 por ciento de estos episodios (9/12) confirmaron la supremaca del congreso. Esta transformacin histrica parece estar ligada a los crecientes niveles de democratizacin: el 78 por ciento de las crisis ocurridas bajo condiciones de democracia plena (7/9) entre 1950 y 2000 concluy de alguna forma con el predominio del congreso, frente al 56 por ciento (10/18) de aquellas que tuvieron lugar bajo una semi-democracia o un rgimen autoritario. Dado el dilema del N pequeo (bastante evidente en estos datos) se requiere un procedimiento cuidadoso para el trazado y puesta a prueba de la hiptesis. En las secciones que siguen trazo la evolucin de tres procesos causales que presumiblemente intervienen en la conexin entre democratizacin y poder del congreso: la cada de la intervencin militar, la consolidacin de la supremaca constitucional del congreso, y la estabilizacin del entorno democrtico. Si bien los dos primeros fenmenos se han desarrollado de manera significativa tras la tercera ola de democratizacin, el tercero se ha descarrilado en algunos casos.
las libertades civiles son respetadas, y el gobierno electo es libre de gobernar. Los regmenes semi-democrticos presentan una violacin parcial en cualquiera de estos cuatro principios, mientras que los regmenes autoritarios violan totalmente al menos uno de estos principios (ver Mainwaring, Brinks y Prez-Lin 2001). La calificacin de Polity mide los niveles de democratizacin entre -10 (dictadura institucionalizada sin componentes democrticos) y 10 (democracia plena) (Polity 2000).

198

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

II.1. Desmilitarizacin

En consonancia con los mayores niveles de democratizacin, la intervencin militar en las crisis entre el ejecutivo y el legislativo ha decado con el tiempo. Entre 1950 y 1989, slo un caso de disolucin (de 17) fue resuelto sin intervencin militar. Entre 1990 y 2000, siete de diez casos ocurrieron en forma puramente constitucional. El fenmeno de la desmilitarizacin del conflicto ejecutivo-legislativo est claramente relacionado con el proceso de democratizacin iniciado en los aos ochenta, pero es analticamente distinto. Por un lado, la democratizacin ocurrida en varios pases a fines de los aos cincuenta fracas en impedir las intervenciones militares en poltica. Por el otro, algunos regmenes no democrticos (por ejemplo, Panam en 1955) han implementado procesos de disolucin sin intervencin militar. Augusto Varas (1990) ha explicado el retiro de los militares de la poltica como resultado de factores ligados a lo social y a lo militar. Entre los primeros se distingue la unidad creciente de las elites civiles, la declinacin del ideologismo, las movilizaciones masivas en contra de los militares en el poder, y la defeccin de las principales fuerzas polticas que previamente constituan el soporte de los generales. Los factores militares estriban en la crisis profesional creada por la confusin de las funciones internacionales (defensa) y domsticas (seguridad interna) y por la inhabilidad de los lderes militares en el manejo de los temas de gobierno. A estos factores se suman importantes transformaciones a nivel internacional el fin de la Guerra Fra, la integracin econmica creciente y las nuevas polticas de los Estados Unidos hacia Amrica Latina que reforzaron el proceso de desmilitarizacin en los noventa (Perelli y Rial 1996, Wiarda 2001: 327). Los datos sugieren que los legisladores han sido desproporcionadamente exitosos en los episodios de disolucin sin involucramiento militar. El nico caso claro de disolucin civil previo a 1990 el juicio poltico del presidente panameo Jos R. Guizado en 1955 es tambin un ejemplo de predominio estricto del congreso (Ziga Guardia 1957). De los siete casos posteriores a 1978 que acaecieron sin intervencin militar, cinco fueron episodios de predominancia del congreso (la destitucin o la renuncia de los presidentes Collor de Mello, Prez, Bucaram, Cubas Grau y Fujimori), y slo dos fueron casos de disolucin del congreso (Colombia en 1991 y Venezuela en 1999). Pareciera que la baja intervencin militar favorece la fortaleza del congreso. Estos casos sugieren que, por razones que espero aclarar en las secciones siguientes, la ausencia de intervencin militar es casi suficiente para ase199

Anbal Prez Lin

gurar el predominio del congreso. Pero hasta qu punto la desmilitarizacin es necesaria para el triunfo de los legisladores? No existe en verdad evidencia histrica que indique que los legisladores deben necesariamente operar en un contexto constitucional para poder prevalecer en sus disputas con el presidente o, lo que es lo mismo, que siempre son derrotados en un contexto de intervencin militar. Los presidentes pueden eventualmente lanzar una operacin militar contra el congreso, pero no siempre con xito. El uso de la fuerza militar en contra del congreso, el llamado autogolpe, es tpicamente una maniobra riesgosa: en mayo de 1951, cuando el Presidente panameo Arnulfo Arias intent disolver la Asamblea, la Polica Nacional entr al palacio presidencial y, tras una confrontacin violenta, arrest al presidente y lo entreg al congreso para que ste realizara un juicio poltico (Pippin 1964, Pizzurno Gels y Aruz 1996: 369-373). Este episodio tambin anticipara la salida del Presidente de Guatemala Jorge Serrano cuarenta y dos aos despus (Villagrn 1993, Jonas 1994). Aunque, como se explica ms abajo, la ausencia de intervencin militar genera condiciones (casi) suficientes para el predominio del congreso, la desmilitarizacin no es necesaria para este desenlace. De diecinueve episodios que involucraron accin militar entre 1950 y 2000, slo ocho condujeron a la disolucin del congreso. Sorprendentemente, en la mayor parte de los casos los militares se aliaron con el congreso para remover al presidente de su cargo. Si los militares no estn histricamente inclinados a respaldar al ejecutivo, la declinacin de la intervencin militar slo puede crear un mayor predominio del congreso si los legisladores tienen una ventaja desproporcionada en los procesos constitucionales de disolucin. Esta ventaja en el contexto constitucional desmilitarizado se produce porque las reglas constitucionales tpicamente dan a los legisladores las herramientas para la remocin del presidente (por ejemplo, el juicio poltico), al tiempo que deniegan al presidente poderes equivalentes.
II.2. Desequilibrios institucionales

Una caracterstica central de las constituciones presidencialistas es que los presidentes carecen de recursos legales para disolver el congreso (Shugart y Carey 1992: 126-129), al tiempo que los legisladores pueden invocar clusulas de juicio poltico y algunas veces de declaracin de incapacidad para remover al presidente de su cargo. Ello significa que las instituciones que regulan las confrontaciones extremas tienden a favorecer a los legisladores antes que al presidente. En esta seccin comparo el marco constitucional
200

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

de las 27 crisis bajo estudio (que ocurrieron bajo 21 constituciones en 12 pases) en lo referente a las reglas del juicio poltico, los procedimientos para declarar al presidente incapaz de gobernar, y la ocasional autoridad del presidente para disolver el legislativo.
Juicio poltico El modelo clsico de juicio poltico presidencial fue establecido por la constitucin norteamericana de 1787 y absorbido posteriormente con modificaciones por la mayora de los pases latinoamericanos. La Convencin de Filadelfia estableci que la cmara baja sera la encargada de la acusacin y el senado operara como un jurado en el cual sera necesaria una mayora de dos tercios para remover al presidente de su cargo (Gerhardt 1996). La mayora de los sistemas bicamerales en Amrica Latina siguieron este esquema, aunque el requerimiento de la mayora se ha extendido algunas veces a la cmara baja (Serrafero 1997: 42). Algunas constituciones latinoamericanas han establecido lo que Naoko Kada (2003) ha denominado el modelo judicial de destitucin, por el cual el congreso autoriza un juicio llevado a cabo por el poder judicial. Este esquema le quita al congreso parte de su poder de disolucin, transformando al poder judicial en un actor con capacidad de veto. Las constituciones de Costa Rica (1949), El Salvador (1982), Bolivia (1967 y 1994) y Venezuela (1961 y 1999) han adoptado este modelo. Un tercer grupo de constituciones tiene procedimientos de destitucin muy dbiles. Las constituciones de Guatemala (1956, 1985), Honduras (1936, 1982) y Nicaragua (1995) permiten al congreso imputar cargos criminales contra el jefe del ejecutivo sin previsiones explcitas sobre la suspensin o salida del presidente. La constitucin paraguaya de 1940 no mencionaba siquiera la posibilidad de destitucin. Declaracin de incapacidad El trmino incapacidad tpicamente se refiere a una disfuncin fsica o mental que impide al presidente cumplir con sus funciones. Las constituciones de Per (1979, 1993) y Ecuador (1979, 1998) permiten al congreso declarar al presidente inhabilitado para gobernar con una mayora simple, un poder discrecional que los legisladores ecuatorianos utilizaron para la expulsin del presidente Abdal Bucaram en febrero de 1997 (Prez-Lin 2000). Las constituciones de El Salvador (1982, art. 131) y Guatemala (1985, art. 165) permiten declarar la incapacidad fsica o mental del presidente con dos tercios de los legisladores luego de que un comit de cinco mdicos se expidan sobre el caso. La mayora de las otras constituciones no
201

Anbal Prez Lin

han establecido un procedimiento legislativo explcito para declarar al presidente incapacitado. Sin embargo, los legisladores han invocado referencias constitucionales atinentes a la incapacidad presidencial para justificar la disolucin de la presidencia en varias ocasiones. Por ejemplo, en 1955 el Congreso brasileo invoc una vaga clusula de incapacidad (el artculo 79.1 de la constitucin de 1946) para legalizar la salida de los presidentes Carlos Luz y Joao Caf Filho impuesta por los militares (Dulles 1970: 47, Diario do Congresso Nacional, Seo I, November 11, 1955, pgs. 8372-8382).
Disolucin del congreso por parte del titular del ejecutivo Slo unas pocas constituciones latinoamericanas han dado poder al ejecutivo para disolver el poder legislativo. La constitucin paraguaya de 1940 autoriz al presidente a disolver la legislatura unicameral y a llamar a elecciones en el trmino de dos meses (art. 53). Un principio similar fue preservado en la constitucin de 1967 (art. 182) pero fue finalmente eliminado en 1992. La constitucin chilena de 1980 tambin estableci una forma irrestricta de disolucin del congreso (art. 31, sec. 5), pero esta clusula fue abolida durante la transicin a la democracia. Luego de 1964, los militares brasileos impusieron su propio derecho constitucional por medio de las llamadas Actas Institucionales (enmiendas temporarias a las constituciones de 1946 y 1967). Las actas primera (1964, art. 10), segunda (1965, art. 31) y quinta (1968, art. 2) dieron fuerza al jefe del ejecutivo para suspender la operacin del congreso o desaforar legisladores individuales. De modo que los poderes fuertes de disolucin en favor del presidente son caractersticos de regmenes autoritarios que buscan desalentar la oposicin del congreso. En contraste, Per y Uruguay han establecido clusulas de disolucin en algunas de sus constituciones, pero las condiciones fueron tan restrictivas que los presidentes no pudieron hacerlas funcionar en su favor. En Uruguay, la disolucin fue introducida por primera vez en la Constitucin de 1934 (siguiendo el autogolpe del Presidente Terra en 1933). El artculo 141 estableci que el presidente poda disolver el congreso si este ltimo, intentando censurar algn ministro, no consegua una mayora de dos tercios en dos oportunidades. Con modificaciones menores, esta clusula fue preservada en las constituciones de 1942 y 1966. La Constitucin peruana de 1979 habilitaba al presidente a disolver la Cmara de Diputados si esta ltima censuraba tres o ms gabinetes (arts. 227-229), y la Constitucin de 1993 redujo los requerimientos a la censura de dos gabinetes. La Tabla 2 compara el marco constitucional en vigencia cuando se produjo cada uno de los 27 episodios de disolucin. Si bien algunas consti202

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

tuciones dieron poder al presidente para disolver el congreso, la tabla confirma un general desequilibrio en favor del legislativo. Este patrn sugiere que el congreso tiene una ventaja natural para imponer la disolucin del ejecutivo bajo condiciones de estabilidad constitucional6. La ltima columna de la Tabla 2 presenta un ndice que mide hasta qu punto la constitucin ha sancionado el modelo norteamericano de desequilibrio a favor del congreso. Para calificar el poder de juicio poltico de los legisladores, implement una medicin que adopta un valor de 1 (fuertes poderes de destitucin) para aquellas constituciones que siguen el modelo norteamericano, 0.5 (poderes de destitucin moderados) para aquellas que requieren una mayora especial en ambas cmaras, una sesin conjunta, o la intervencin del poder judicial, y 0 (dbiles poderes de destitucin) para aquellas sin procedimientos explcitos para la remocin del presidente. Para los casos en que la constitucin estableca un procedimiento adicional para la declaracin de incapacidad (usualmente menos restrictiva que aquella relativa al juicio poltico), tom el promedio de las dos calificaciones. De modo similar, di una puntuacin de 1 a los presidentes con fuertes poderes de disolucin, 0.5 a aquellos con poderes dbiles, y 0 a todos los dems presidentes. El ndice que mide el desequilibrio constitucional a favor del congreso, presentado en la ltima columna, fue definido como I=L(1-P), donde L es la calificacin para los poderes legislativos de remocin (atinentes al juicio poltico o a la incapacidad) y P es la calificacin para la disolucin del congreso por parte del ejecutivo. Esta variable mide el desequilibrio institucional al ponderar los poderes del legislativo frente a los poderes del ejecutivo7. Un valor de 1.0 en este ndice seala que la constitucin replica el modelo norteamericano de disolucin asimtrica, una calificacin de 0, que no existe desequilibrio a favor del congreso (el poder de disolucin est igualmente distribuido entre el presidente y el congreso, o totalmente concentrado en el ejecutivo)8. Los valores menores a 0.5 sugieren que el congreso tiene muy poca ventaja en el juego de disolucin.
6

7 8

Desde ya, los miembros del congreso tambin pueden ser removidos de sus cargos si ellos son acusados de delitos menores. Pero es el congreso mismo, no el presidente, quien ejerce esta autoridad, haciendo de la destitucin un arma unilateral en favor del legislativo. Estoy en deuda con un lector de Comparative Political Studies por este punto. Frente es tcnicamente definido como un complemento del conjunto difuso P. Este ndice de desequilibrio institucional es asimtrico, lo que significa que mide el grado en que un desequilibrio en favor del congreso est presente. En caso de que este desequilibrio no est presente, el ndice adquiere un valor de cero, sin discriminar si existe un equilibrio entre ambos poderes o un desequilibrio a favor del presidente (lo
203

Anbal Prez Lin

II.3. Flexibilidad constitucional

Los episodios de disolucin han tendido a funcionar a favor del congreso, en la medida en que las constituciones han creado asimetras de poder a favor de los legisladores y no han sido invalidadas por intervenciones militares. Pero an en la ausencia de una intervencin militar, las reglas constitucionales fueron a veces pasadas por alto o parte de la confrontacin misma entre los poderes. Para abordar este punto, debemos considerar la distincin entre los casos de disolucin que tienen lugar en un contexto de estabilidad constitucional y aquellos que tienen lugar en un contexto de flexibilidad constitucional. Por flexibilidad constitucional me refiero a la situacin en la cual una asamblea constituyente, operando paralelamente al congreso, se sita por encima de las reglas constitucionales que deberan regular el proceso de disolucin. Que yo sepa, slo dos casos de disolucin han ocurrido en un contexto de flexibilidad constitucional desde 1950. El primero fue la reforma constitucional colombiana de 1991. El presidente Csar Gaviria alent la instalacin de una asamblea constituyente que oper como un cuerpo separado del congreso, capitaliz el malestar pblico contra los partidos tradicionales y orden la disolucin del congreso elegido slo un ao antes (Bejarano 2001: 56-57). Gaviria no concibi la disolucin del congreso para fortalecer su mandato personal, pero la dinmica de la constituyente finalmente lo llev a la confrontacin con los legisladores. La asamblea colombiana de 1991 inaugur lo que Barros ha denominado como el modelo plesbicitario de cambio constitucional no convencional (Barros 2001: 18). Debido a que la asamblea se constituy como la fuente ltima de constitucionalidad, sta pudo ordenar la disolucin del congreso, accin que le estaba prohibida al ejecutivo. Nadie entendi mejor las implicancias de este episodio que el Presidente de Venezuela Hugo Chvez Fras. Lder de un golpe militar fallido en 1992, Chvez se present en 1998 como un candidato independiente, prometiendo que convocara a una asamblea constitucional para reformar el sistema poltico. Chvez gan la eleccin presidencial con el 56 por ciento de los votos y las elecciones para la Asamblea Constituyente tuvieron lugar el 25 de julio de 1999. Habiendo
que es raro). El anlisis de lgica difusa exige este tipo de asimetra operacional por una simple razn: el grado de membresa en una escala dada no necesariamente es equivalente a la no-membresa en una escala conceptualmente diferente (Ragin 2000: 164). Por ejemplo, un congreso constitucionalmente dbil no necesariamente significa un presidente poderoso.
204

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

ganado 123 de 131 bancas, las fuerzas de Chvez se movieron rpidamente para modificar el rgimen de Punto Fijo. La Asamblea quit al congreso opositor la mayora de sus poderes, disolviendo virtualmente el poder legislativo hasta que se eligi un nuevo congreso unicameral (Decarli 2000: 106107, Ellner 2001: 11-14). Los casos de Colombia y Venezuela en los aos noventa constituyeron extraas instancias de disolucin legal del congreso en un contexto de flexibilidad constitucional9. Invocando el poder constituyente, los miembros de la asamblea fueron capaces de traspasar las restricciones legales existentes y clausurar el congreso. En Colombia, ste fue el resultado de una negociacin muy compleja, mientras que en Venezuela ste era desde un principio el objetivo del presidente. Por tanto, la flexibilidad constitucional cre un dbil predominio presidencial en Colombia y un fuerte predominio presidencial en Venezuela. En contraste, todos los casos constitucionales de disolucin que tuvieron lugar en ausencia de flexibilidad constitucional llevaron al predominio del congreso. En Panam en 1955, Brasil en 1992, Venezuela en 1993, Ecuador en 1997, Paraguay en 1999, y Per en 2000 el desenlace natural no fue la clausura del congreso sino la remocin del presidente. Infiero de este patrn que la flexibilidad constitucional tiende a favorecer al presidente, mientras que la estabilidad constitucional tiende a beneficiar al congreso. Ahora estamos en condiciones de revisar la hiptesis sealada al inicio de esta seccin: asumiendo una asimetra en el diseo constitucional en favor del congreso, la ausencia de intervencin militar y de flexibilidad constitucional parecen determinar una combinacin de factores suficiente (aunque no necesaria) para un estricto predominio del congreso. III. Anlisis emprico En las secciones precedentes abord el rol de tres variables en la conformacin del predominio del congreso: la resolucin civil o militar de las crisis, la flexibilidad de los arreglos constitucionales, y el grado de desequi9

Un tercer caso semejante de flexibilidad constitucional tuvo lugar en Guatemala en 1957, cuando el congreso constituyente anul la eleccin presidencial y nombr un nuevo presidente provisional. Sin embargo, este caso representa una configuracin histrica muy diferente a raz de que: a) el congreso constituyente no era una asamblea distinta a la legislatura habitual y b) la disolucin fue respaldada (de hecho, iniciada) por una intervencin militar y por ende las reglas constitucionales fueron de poca relevancia prctica (Ver Ebel 1998: 57-90 y James 1957) .
205

Anbal Prez Lin

librio en estos arreglos a favor del congreso. La Figura 1 ilustra este argumento causal. Si bien el nivel de democratizacin puede no tener un impacto directo en la resolucin de las confrontaciones ejecutivo-legislativo, puede tener efectos indirectos a travs de estos factores. El objetivo de esta seccin es evaluar el impacto conjunto de estos factores causales en los patrones histricos de disolucin. De la discusin histrica previa se desprende que la resolucin civil (o constitucional) de una crisis es una condicin suficiente para que predomine el congreso, si y solo si la constitucin no es flexible y crea un desequilibrio legal a favor del congreso. Esta hiptesis puede resumirse en una simple ecuacin de lgica proposicional: [1] D = C y (no F) y I

donde D indica la predominancia del congreso (el presidente es removido del cargo), C indica una resolucin civil, F es la flexibilidad constitucional, e I es el desequilibrio constitucional favoreciendo al congreso. La Ecuacin 1 exige una mayor clarificacin. Antes que nada, pone al descubierto un patrn de causalidad coyuntural (Ragin 1987: 42-44), un proceso causal interactivo ms que meramente aditivo. Es decir, se espera que la accin conjunta de las tres variables independientes cree una predominancia del congreso, aun cuando cada una de las variables operando aisladamente podra no incrementar la probabilidad de este resultado. Segundo, la ecuacin plantea una hiptesis de suficiencia sin necesidad: si bien la predominancia del congreso puede tener lugar en ausencia de estos tres factores (v.g., cuando en el pasado los militares apoyaron al congreso contra el presidente), la interaccin de estos factores garantiza que un proceso de disolucin se operar contra el jefe del ejecutivo. Desafortunadamente, existen tres problemas que complican una slida comprobacin emprica de esta hiptesis. Primero, el pequeo nmero de episodios de disolucin entre 1950 y 2000 (N=27) impide el uso de modelos estadsticos convencionales. Segundo, la mayora de las tcnicas estadsticas introduce potenciales problemas de especificacin debido a que stas asumen que las variables independientes son individualmente (no en conjunto) condiciones suficientes. Tercero, como se explic en la seccin introductoria, las ambigedades en el registro histrico plantean algunas dudas en la codificacin de la variable dependiente (a veces no es claro si el congreso verdaderamente predomin en un conflicto o si simplemente se subi al tren de la historia conducido por los militares u otros grupos al apoyar la cada de un presidente). Las pruebas estadsticas convencionales
206

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

estn forzadas a tratar este fenmeno como un mero problema de error en la medicin, pero la fidelidad a los casos histricos sugiere que debemos incorporar esta incertidumbre en el anlisis. El test de un modelo causal de suficiencia coyuntural, como el presentado en la Ecuacin 1, puede ser abordado desde un enfoque determinista uno probabilstico. Una interpretacin determinista o verstica, para usar la terminologa de Charles Ragin (2000) de esta clusula de suficiencia nos llevara a esperar que todo episodio histrico en el cual se presenten las condiciones especificadas en la ecuacin debera conducir al predominio del congreso. Por el contrario, una interpretacin probabilstica indicara que dichas condiciones casi siempre deben crear una predominancia del congreso, donde el casi siempre debe estar sujeto a una prueba estadstica. Unos pocos ndices hoy en da bastante pasados de moda entre los analistas cuantitativos son capaces de medir la cuasi-suficiencia: la Q de Yule (Anderson, Watts y Wilcox 1966: 50) y el coeficiente de reproduccin de Guttman (Smithson 1987: 94-95, Verkuilen 2001). La Tabla 3 muestra evidencia que permite poner a prueba la Ecuacin 1 desde una perspectiva probabilstica. Como regla operacional, codifiqu en esta tabla como casos de desequilibrio constitucional aquellos con una puntuacin mayor o igual a 0.5 en la Tabla 2. La victoria del congreso (D) y la resolucin civil (C) fueron codificados siguiendo la informacin de la Tabla 1. La distribucin de los casos pasa una comprobacin determinista de suficiencia, ya que todos los casos que corresponden a la Ecuacin 1 presentan predominancia del congreso. Pero dado el pequeo nmero de casos, cunto podemos confiar en este hallazgo? La hiptesis nula para una prueba estadstica de suficiencia es que el nmero de casos en la cuadrcula superior derecha es mayor que cero (es decir, que pueden haber casos de disolucin vinculados a las condiciones de la Ecuacin 1 que no conduzcan al predominio del congreso). La evidencia estadstica nos lleva a rechazar la hiptesis nula. La Q de Yule para la Tabla 3 equivale a 1.0, indicando una perfecta asociacin unilateral. Este resultado es estadsticamente significativo al nivel de 5% en un test exacto unilateral de Fisher.
III.2. Un anlisis de lgica difusa

La prueba presentada en la Tabla 3 constituye una mejor aproximacin al argumento causal propuesto por la Ecuacin 1, pero restringe la posibilidad de discriminar entre casos en los cuales el congreso prevaleci
207

Anbal Prez Lin

claramente en la confrontacin con el ejecutivo (rotulados como predominancia estricta en la Tabla 1) y casos en los que el congreso legaliz una solucin de facto a la crisis. Esta distincin entre victoria estricta o meramente formal del congreso durante la confrontacin, ya esbozada en la primera seccin de este trabajo, delinea un problema ms complejo de incertidumbre en la clasificacin de los casos histricos. Los estudiosos pueden documentar una estricta predominancia del congreso cuando el registro histrico sugiere que los legisladores fueron capaces de liderar la resolucin de una crisis poltica. En el otro extremo, cuando el congreso fue disuelto se torna claro que los legisladores fallaron en el manejo de la confrontacin y su resolucin. Pero los casos de predominancia dbil son difciles de clasificar porque el registro histrico es ambiguo con respecto a si los legisladores legalizaron la disolucin de la administracin existente porque no tenan ms opcin porque una gran proporcin de ellos era de hecho parte de una conspiracin cvico-militar contra el ejecutivo. Resulta til pensar este problema de incertidumbre histrica en trminos de lgica difusa (Zadeh 1965). Mientras que la lgica aristotlica convencional asume siempre que los casos pueden estar dentro fuera de un conjunto o categora dada, la teora de la lgica difusa permite distinguir distintos grados de pertenencia a una categora en un continuo que va de cero (totalmente fuera de una categora) a uno (totalmente dentro del conjunto). Por ejemplo, mientras que el uso de categoras convencionales nos permite clasificar los regmenes polticos como democrticos no-democrticos utilizando una lgica binaria que slo admite valores de pertenencia (1) exclusin (0) en la categora democracia un enfoque de lgica difusa nos permitira conceptualizar situaciones en las que un pas es ms menos democrtico y por ende corresponde asignarle un valor intermedio, como 0.5 (vase Ragin 2000, Smithson 1987, Zadeh 1965)10. Este principio es particularmente relevante para el anlisis sistemtico de la ambigedad histrica descrita anteriormente. En la ausencia de evidencia histrica detallada sobre las negociaciones cvico-militares que precedieron los procesos de disolucin, la codificacin de los casos utilizando
10

Por supuesto que, para continuar con el ejemplo, siempre es posible crear una escala para medir el grado de democracia (como de hecho hacen los ndices de Freedom House Polity). Pero la lgica difusa opera todava dentro del marco del anlisis conceptual, no de la medicin intervalar (lo que Sartori denomin clasificacin, no cuantificacin). El problema en este ejemplo es determinar en qu medida un caso pertenece a la categora democracia, y no medir cun democrtico es el pas.

208

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

un esquema de lgica difusa provee una solucin operacional a este problema. As, mientras que los episodios de predominio estricto pertenecen claramente a la categora de predominio del congreso (inclusin total), y los casos de disolucin del congreso estn fuera de esta categora (cero inclusin), los casos de predominancia dbil pertenecen a esta categora con un grado mayor que cero pero ms pequeo que uno. Para los propsitos operacionales, podemos pensar que se encuentran en un punto intermedio (D=0.5). Ntese que, al igual que esta variable dependiente, una de las variables independientes (el ndice de desequilibrio constitucional presentado en la Tabla 2) adopta valores continuos entre cero y uno, mientras que las otras dos variables (resolucin civil y ausencia de flexibilidad constitucional) han sido definidas como variables dicotmicas [0,1]. Dado que la codificacin de categoras difusas provee, paradjicamente, una medicin ms acertada de algunas variables, la hiptesis de suficiencia puede someterse ahora a una prueba cualitativa comparativa de lgica difusa (Ragin 2000). Esta prueba sigue cuatro principios: 1) El grado de inclusin de un caso en una configuracin causal multivariada (como la Ecuacin 1) est establecido por el principio del eslabn ms dbil: la inclusin en el conjunto definido por la categora compleja equivale al grado mnimo de inclusin del caso en cualquiera de las categoras componentes. Por ejemplo, si los militares intervienen para remover al presidente de su cargo, la crisis en cuestin tiene un grado de pertenencia 0 en el conjunto determinado por la Ecuacin 1 porque la resolucin no fue civil, an cuando la constitucin no haya sido flexible o claramente haya favorecido al congreso (Zadeh 1965: 341). Si la hiptesis es correcta, el grado parcial de inclusin de cada caso en la configuracin causal debe corresponderse con su grado parcial de inclusin en la categora que opera como variable dependiente (en este caso, el predominio del congreso) siguiendo los criterios esbozados en los dos puntos que siguen. En una hiptesis de suficiencia, el principio queda establecido si el grado de inclusin de los casos en el conjunto correspondiente a la variable dependiente es mayor igual al grado de inclusin en la configuracin causal articulada en la hiptesis. Es decir, se espera que los casos con inclusin plena en la configuracin causal tengan una completa inclusin en el resultado. Por el contrario, los casos con cero inclusin en la configuracin causal pueden tener diferentes grados
209

2)

3)

Anbal Prez Lin

4)

de inclusin en la categora dependiente, dado que la condicin causal se asume suficiente pero no necesaria para el resultado (Ragin 2000: cap. 9). Una forma alternativa de expresar este principio es que, en una hiptesis de suficiencia, el nivel de pertenencia de los casos en la configuracin causal debe ser siempre menor igual al grado de pertenencia en la categora dependiente. Por otra parte, una hiptesis que afirmase la necesidad de una condicin causal para alcanzar cierto resultado requerira que el grado pertenencia de los casos en la categora dependiente fuese menor igual al grado de inclusin en dicha condicin causal. Por ejemplo, si X es considerada una condicin necesaria para producir Y, se esperara que todos los casos de Y=1 (pertenencia plena en el resultado) presenten tambin X=1 (pertenencia plena en la condicin necesaria). Sin embargo, un caso con Y=0.5 (pertenencia parcial en la categora dependiente) podra a su vez presentar X=1, dado que la pertenencia a X es necesaria pero no suficiente para producir Y. Otra forma de expresar este principio es que, en una hiptesis de necesidad, el nivel de pertenencia en el conjunto correspondiente a un atributo causal debe ser siempre mayor igual al grado de pertenencia en la categora dependiente.

La Tabla 4 presenta los resultados de un anlisis causal de lgica difusa utilizando el algoritmo de inclusin en el programa fs/QCA de anlisis comparativo creado por Charles Ragin11. El panel superior de la tabla indica que los 27 casos histricos estn incluidos en el anlisis. El panel medio muestra que por s solo ningn factor causal incluido en el anlisis (o su ausencia) puede ser considerado como una condicin necesaria para el predominio del congreso. El ltimo panel presenta la parte ms relevante del anlisis: la configuracin C y (no F) y I surge como la nica condicin causal que pasa una prueba verstica de suficiencia sin imponer grandes supuestos simplificadores al anlisis12.
11 12

El software est disponible en http:www.u.arizona.edu/~cragin/software.htm. En QCA, la simplificacin de los supuestos conlleva conclusiones sobre configuraciones causales que no podemos observar (porque esta combinacin de factores no existe en la muestra observada) basadas en aquellas que s podemos observar. El anlisis computacional propuso dos configuraciones suficientes adicionales basadas en supuestos simplificados: C y (no I) y (no F) (ningn caso tuvo una pertenencia por encima de 0.5 en este grupo) y (no C) y I y F (mximo valor 0.25). La primera configuracin implica que la resolucin civil de la crisis basta para promover la predominancia del congreso aun si la constitucin no favorece a este ltimo es flexible. Esta hiptesis es

210

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

La Figura 2 ilustra la operacin de esta prueba. El eje vertical ilustra el grado de inclusin de los diferentes casos en la categora dependiente (victoria del congreso en episodios de disolucin), mientras que el eje horizontal ilustra el grado de inclusin de esos casos en la configuracin causal definida en la Ecuacin 1. Operacionalmente, la suficiencia implica que todos los casos deben descansar sobre, o por encima de, la diagonal13. La Figura 2 proporciona informacin adicional para explicar el limitado patrn de la predominancia del congreso en el pasado y el marcado resurgimiento del congreso en los aos recientes. De los seis casos que denotan inclusin parcial en la Ecuacin 1, cinco ocurrieron en los ltimos 15 aos (el restante tuvo lugar en 1955). La declinacin de la intervencin militar a partir de los aos ochenta, combinada con la enmienda de las constituciones adoptadas por regmenes autoritarios que permitan la disolucin del congreso, han concentrado los casos de disolucin en la esquina superior-derecha de la Figura 2. IV. Conclusiones Los resultados presentados en las pginas precedentes sugieren cuatro conclusiones. Primero, a pesar de que las restricciones constitucionales para la disolucin de parlamentos y gobiernos han sido comunes en Amrica Latina en el pasado y continan existiendo en el presente, los episodios de disolucin todava representan eventos traumticos para los sistemas presidencialistas dbilmente institucionalizados. Segundo, la incidencia de la intervencin militar en tales episodios ha declinado sustancialmente desde los aos ochenta. En este contexto, las reglas constitucionales que favorecen a los legisladores han permitido un mayor accionar del congreso. El juicio poltico y la remocin del presidente algo muy inusual en el pasado ha definido el desenlace de la mayora de las crisis polticas desde 1992 y presumiblemente predominar en la resolucin de la mayora de las crisis que ocurran en ausencia de flexibilidad constitucional.
interesante, pero no hay suficiente evidencia histrica para sostenerla. La segunda configuracin asume que las intervenciones militares refuerzan la predominancia del congreso cuando la constitucin da una ventaja al congreso y es flexible. Si bien es posible imaginar situaciones que coincidan con este patrn, los fundamentos tericos para esta hiptesis son dbiles. En una versin anterior de este artculo (Prez Lin 2005: 72) sostuve que las hiptesis pasaron una prueba Z al nivel de 0.5 (Agresti 1996: 10). Esto es tcnicamente incorrecto, porque el N relevante para la prueba de suficiencia es 6, y no 27.
211

13

Anbal Prez Lin

Tercero, esta lnea argumentativa sugiere que necesitamos reevaluar los peligros del presidencialismo (Linz 1990, 1994). Aunque los estudiosos de Amrica Latina han sostenido que los rasgos institucionales del presidencialismo varan de pas en pas y que algunos rasgos son ms plausibles de crear una configuracin entre poderes que otros, el supuesto subyacente ha sido que la pugna de poderes es una gran fuente de inestabilidad del rgimen (Jones 1995, Mainwaring 1993, Mainwaring y Shugart 1997, Shugart y Carey 1992). La evidencia presentada en este trabajo sugiere que la disolucin est ocurriendo ahora en el marco de reglas constitucionales y la inestabilidad del rgimen es menos problemtica que en el pasado. Finalmente, estos hallazgos sugieren que las explicaciones institucionalistas estn siempre condicionadas por (y deberan ser modeladas en relacin a) los diferentes contextos histricos (ver Ames 1999, Peters 1999). Las transformaciones internacionales luego de la tercera ola de democratizacin han restringido la posibilidad de intervencin militar y por lo tanto han aumentado el efecto de las reglas constitucionales en la resolucin de las crisis polticas. Si bien los arreglos constitucionales han sufrido escasa variacin en las ltimas cinco dcadas, el impacto de estas reglas sobre la variable dependiente ha aumentado con el tiempo. Los enfoques neo-institucionalitas requieren una explicacin ms profunda de las condiciones histricas especficas que hacen que las reglas formales den forma al proceso poltico. TABLA 1 Casos de disolucin en Amrica Latina, 1950-2000

* Disolucin con intervencin militar

212

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

TABLA 2 Reglas constitucionales para la disolucin en 27 crisis, 1950-2000

Fuentes: Tabla 1, Carey et al. (1997) y constituciones de los pases. Referencias: Resultado: d.c. Disolucin del congreso, p.d.c. Predominio dbil del congreso, p.e.c. Predominio estricto del congreso. Las fracciones representan la proporcin de los votos requeridos para remover al presidente del cargo. A.I.: Acta Institucional (implementado por la dictadura militar en Brasil). I Desequilibrio Constitucional a favor del congreso (calificacin en el conjunto difuso). Notas: a) Sesin conjunta; b) No se requiere explcitamente mayora especial (se asume mayora simple); c) Sobre los miembros totales (de lo contrario, de miembros presentes); d) Sistema unicameral; e) Mayora especial establecida por ley; f) La constitucin requiere una decisin tomada por una comisin de cinco especialistas / mdicos; g) El Tribunal Supremo de Justicia designa una comisin mdica y la Asamblea Nacional decide seguir la recomendacin de estos ltimos; h) El congreso imputa cargos criminales contra el presidente, pero no existen previsiones para la suspensin o salida del primer mandatario; i) Un comit permanente (25% de los miembros) presenta la acusacin, el resto del congreso vota durante el juicio.
213

Anbal Prez Lin

FIGURA 1 Efectos esperados de la democratizacin, la intervencin militar, los desequilibrios constitucionales y la flexibilidad constitucional en el predominio del congreso

TABLA 3 Prueba probabilstica de suficiencia para la Ecuacin 1

Notas: C: Resolucin constitucional, F: Flexibilidad constitucional, I: Desequilibrio a favor del congreso. Q: de Yule: Q=1.0; Test exacto de Fisher (.042) significativo al 5% (unilateral).

214

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data

TABLA 4 Comparacin de necesidad y suficiencia: modelo de lgica difusa para la Ecuacin 1

Nota: Resultados del anlisis en fs/QCA usando el algoritmo de inclusin. Las variables presentadas en minscula indican ausencia del atributo (por ejemplo, f indica no-F).

215

Anbal Prez Lin

FIGURA 2 Inclusin difusa en la categora de predominio del congreso, segn niveles de inclusin en la Ecuacin 1

Bibliografa
Agresti, Alan (1996) An Introduction to Categorical Data Analysis, Nueva York, John Wiley and Sons. Abente Brun, Diego (1999) People Power in Paraguay, en Journal of Democracy, Vol. 10, N 3. Ames, Barry (1999) Approaches to the Study of Institutions in Latin America, en Latin American Research Review, Vol. 34, N 1. Anderson, Lee F., Meredith W Watts y Allen R. Wilcox (1966) Legislative Roll-Call Analysis, Evanston, Northwestern University Press. Barros, Robert (2001) Constitutional Change and Reform in South America, Paper presentado en la conferencia Representacin y poltica democrtica en Amrica Latina, Universidad de San Andrs, Buenos Aires, junio. Bejarano, Ana Mara (2001) The Constitution of 1991: An Institutional Evaluation Seven Years Later, en Bergquist, C., R. Pearanda y G. Snchez G. (eds.) Violence in Colombia, 1990-2000. Waging War and Negotiating Peace, Wilmington, SR Books.
216

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data Carey, John M. (2002) Legislatures and Political Accountability, en Harvard Review of Latin America, Vol. 2, N1. Carey, John M. (2003) Transparency versus Collective Action: Fujimoris Legacy and the Peruvian Congress, en Comparative Political Studies, Vol. 36, N 9. Carey, John M., Octavio Amorim Neto y Matthew S. Shugart (1997) Appendix: Outlines of Constitutional Powers in Latin America, en Mainwaring, Scott, y Matthew S. Shugart (eds.) Presidentialism and Democracy in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press. Cox, Gary W., y Matthew D. McCubbins (2001) The Institutional Determinants of Economic Policy Outcomes, en Haggard, S. y M. D. McCubbins (eds.) Presidents, Parliaments, and Policy, Cambridge, Cambridge University Press. Decarli, Hugo (2000) Venezuela: La Crisis Inconclusa, Caracas, El Pez Soluble. Dugas, John (2001) Drugs, Lies, and Audiotape: The Samper Crisis in Colombia, en Latin American Research Review, Vol. 36, N 2. Dulles, John W. F. (1970) Unrest in Brazil: Political-Military Crises, 1955-1964, Austin, University of Texas Press. Ebel, Roland H. (1998) Misunderstood Caudillo: Miguel Ydigoras Fuentes and the Failure of Democracy in Guatemala, Lanham, University Press of America. Ellner, Steve (2001) The Radical Potential of Chavismo in Venezuela. The First Year and a Half in Power, en Latin American Perspectives, Vol. 28, N 5. Fitch, John S. (1998) The Armed Forces and Democracy in Latin America, Baltimore, The Johns Hopkins University Press. Gerhardt, Michael J. (1996) The Federal Impeachment Process. A Constitutional and Historical Analysis, Princeton, Princeton University Press. James, Daniel (1957) Seven Days that Shook Guatemala, en The New Leader, N 40, 25 de noviembre. Jonas, Susanne (1994) Text and Subtext of the Guatemalan Political Drama, en LASA Forum, Vol. 24, N 4. Jones, Mark P. (1995) Electoral Laws and the Survival of Presidential Democracies, Notre Dame, University of Notre Dame Press. Kada, Naoko (2003) Impeachment as a Punishment for Corruption? The Cases of Brazil and Venezuela, en Baumgartner, J. C. y N. Kada (eds.) Checking Executive Power: Presidential Impeachment in Comparative Perspective, Wesport, Praeger. Lascano Palacios, M. (2001) La noche de los coroneles. Rebelin de los mandos medios, Quito, KESS. Linz, Juan (1990) The Perils of Presidentialism, en Journal of Democracy, Vol. 1, N 1. Linz, Juan (1994) Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference?, en Linz, Juan J. y Arturo Valenzuela (eds.) The Failure of Presidential Democracy, The Case of Latin America, Baltimore, Johns Hopkins University Press.
217

Anbal Prez Lin Mainwaring, Scott (1993) Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination, en Comparative Political Studies, Vol. 26, N 2. Mainwaring, Scott, Daniel Brinks y Anbal Prez Lin (2001) Classifying Political Regimes in Latin America, 1945-1999, en Studies in Comparative International Development, Vol. 36, N 1. Mainwaring, Scott y Matthew S. Shugart (1997) Conclusion: Presidentialism and the Party System, en Mainwaring, Scott y Matthew S. Shugart (eds.) Presidentialism and Democracy in Latin America, Cambridge, Cambridge University Press. (Versin castellana: Presidencialismo y sistema de partidos en Amrica Latina, en POSTData, N 3-4, Buenos Aires, agosto de 1998). Perelli, Carina y Juan Rial (1996) Changing Military World Views: The Armed Forces in South America in the 1990s, en Millet, R. L. y M. Gold-Bliss (eds.) Beyond Praetorianism: The Latin American Military in Transition, Miami, North-South Center Press. Prez-Lin, Anbal (2000) Juicio poltico o golpe legislativo? Sobre las crisis constitucionales en los aos noventa, en Amrica Latina Hoy, N 26, Salamanca. Prez-Lin, Anbal (2005) Democratization and Constitutional Crises in Presidential Regimes: Towards Congressional Supremacy?, en Comparative Political Studies, Vol. 38, N 1. Peters, B. Guy (1999) Institutional Theory in Political Science. The New Institutionalism, Londres, Pinter. Pippin, Larry L. (1964) The Remn Era. A Decade of Events in Panama, 1947-1957, Stanford, Institute of Hispanic American and Luso-Brazilian Studies. Pizzurno Gels, Patricia, y Celestino A. Aruz (1996) Estudios sobre el Panam Republicano (1903-1989), Panam, Manfer. Polity IV Project (2000) Polity IV Dataset [Computer file; version p4v2000] College Park, Center for International Development and Conflict Management, University of Maryland. Ragin, Charles (1987) The Comparative Method. Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, Berkeley, University of California Press. Ragin, Charles (2000) Fuzzy-Set Social Science, Chicago, University of Chicago Press. Rosen, Keith S. y Richard Downes (eds.) (1999) Corruption and Political Reform in Brazil: The Impact of Collors Impeachment, University of Miami, North-South Center Press. Serrafero, Mario D. (1997) Juicio poltico y derrumbe institucional en la Argentina (1976), en Estudios Interdisciplinarios de Amrica Latina y el Caribe, Vol. 8, N 2. Shugart, Matthew y John Carey (1992) Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge, Cambridge University Press. Smithson, Michael (1987) Fuzzy Set Analysis for Behavioral and Social Science, Nueva York, Springer-Verlag.
218

POSTData 11, El impacto de la democratizacin en las crisis presidenciales... Data Stokes, William S. (1945) Parliamentary Government in Latin America, en The American Political Science Review, Vol. 39, No 3. Varas, Augusto (1990) Civil-Military Relations in a Democratic Framework, en Goodman, L. W., J. S. R. Mendelson y J. Rial (eds.) The Military and Democracy. The Future of Civil-Military Relations in Latin America, Lexington, Lexington Books. Verkuilen, Jay (2001) Charles Ragins Fuzzy-Set Social Science, en APSA-CP, N 12, invierno. Villagrn de Len, Francisco (1993) Thwarting the Guatemalan Coup, en Journal of Democracy, Vol. 4, N 4. Wiarda, Howard J. (2001) The Soul of Latin America. The Cultural and Political Tradition, New Haven, Yale University Press. Zadeh, Lofti A. (1965) Fuzzy Sets, en Information and Control, N 8, junio. Ziga Guardia, Carlos I. (1957) El proceso Guizado: un alegato para la historia, Lima, Talleres Grficos EETSA.

Resumen
Este trabajo indaga el impacto de la democratizacin en el desenlace de las crisis entre el poder ejecutivo y el legislativo en los regmenes presidenciales latinoamericanos. Analizo aqu 27 episodios en los que el ejecutivo clausur el legislativo o el legislativo removi al jefe del ejecutivo, entre 1950 y 2000. La hiptesis que se propone es que la democratizacin en Amrica Latina ha limitado la capacidad de los presidentes de desafiar al legislativo, alentando la supremaca del congreso (esto es, la capacidad del congreso para enjuiciar al presidente si surge un conflicto serio). Tres mecanismos causales explican este resultado: 1) una menor probabilidad de intervencin militar, 2) la eliminacin de herramientas constitucionales usadas por presidentes autoritarios para disolver el congreso, y 3) una mayor estabilidad en el marco constitucional. Verifico esta hiptesis empleando un anlisis comparativo de lgica difusa.

Palabras clave
democratizacin - Amrica Latina - crisis presidenciales - mtodo comparativo conjuntos difusos

219

Anbal Prez Lin

Abstract
This paper explores the impact of democratization on the resolution of executive-legislative crises in Latin American presidential regimes. I study 27 episodes in which the executive branch closed the legislature or the legislature removed the chief executive from office between 1950 and 2000. It is hypothesized that the democratization of Latin American presidential systems has hindered the ability of presidents to challenge the legislature and encouraged the emergence of congressional supremacy (i.e., the capacity of congress to impeach the president if a serious conflict emerges). Three causal mechanisms account for this outcome: 1) a lower likelihood of military intervention, 2) the elimination of constitutional tools used by authoritarian presidents to dissolve congress, and 3) greater stability in the constitutional environment. I assess this hypothesis using a fuzzy-set qualitative comparative model.

Keywords
democratization - Latin America - presidential crises - comparative method - fuzzy sets

220