LOS TESTIGOS EN EL PROCESO PENAL Por Mara Delfina Vidal La Rosa Snchez

Existen diversas definiciones del trmino Testigo, desde el punto de vista etimolgico proviene del latn testis hasta en su aspecto procesal, como la Persona que de manera directa presencia y puede de manera consciente dar testimonio de los hechos acaecidos. Tambin se designa a las personas que garantizan o comprometen su palabra, asegurando la autenticidad de un documento o de la condicin de una persona y testimonio, ser considerado como la declaracin de un tercero sobre los hechos materia de la litis que sean de su personal y directa experiencia1 Con la puesta en vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Penal en

diversos distritos judiciales, resulta de imperiosa necesidad, una capacitacin debida de todos aquellos protagonistas de los nuevos procesos AcusatoriosAdversariales, y sern los sujetos procesales quienes ahora s tomarn en cuenta en su real dimensin, el papel que juegan los testigos en un juicio, y como ponerse en ventaja frente al adversario. As por ejemplo, la relacin testigo de descargo con el defensor. Siguiendo el ejemplo del Ministerio Pblico, el testigo no slo deber tener un comportamiento intachable para dar credibilidad, sino tambin, en ciertos casos deber ser sujetos de proteccin, como lo veremos ms adelante. CALIFICACION DEL TESTIGO Una buena estrategia, es evaluar y establecer ante qu tipo de Testigo nos encontramos, dado que no todos ellos tienen la misma condicin, pues un testigo presencial, no podr ser igual que un testigo tcnico, tampoco como el de odas o de conducta. Entre uno y otro, existen ventajas y desventajas, atendiendo a lo siguiente: entre el testigo de cargo y el

Representante del Ministerio Pblico deber ser muy cercana, as como la del

. http://www.pj.gob.pe/servicios/diccionario/palabras_letra.asp?letra=T

El testigo presencial, es el testigo tpico. El testigo tcnico, es un testigo de fuerza, un especialista en algn tema, difcil de rebatir. El testigo de odas, es un testigo que si bien no se encuentra presente en el momento que ocurri el evento, sin embargo podr dar un testimonio de lo que ha escuchado, incluso a otros testigos, como tambin al procesado.

El testigo de conducta o de honorabilidad, que no declara sobre el evento sino sobre el buen comportamiento del imputado. El testigo impropio, aqul que fue condenado en un proceso anticipadamente y pasa a la condicin de testigo en la misma causa. Conociendo a nuestro testigo, sabremos de sus fortalezas y

debilidades, apuntar a una mejor preparacin, y el tipo de interrogatorio que debemos aplicar. El testigo que est preparado, podr ser sometido a un interrogatorio abierto, o si ha sido cuestionado, iniciar con preguntas que aumenten su credibilidad, como su ocupacin o que realiza labores altruistas. Ahora bien, no slo necesitamos preparar a un testigo, sino tambin proteger su integridad.

CUANDO UN TESTIGO DEBERA SER SUJETO DE PROTECCION? Cuando estamos ante un supuesto en que un testigo debe ser protegido. La respuesta vara en algunos casos, si declarar. En el Manual elaborado por el Ministerio Pblico para el Curso de Capacitacin sobre el nuevo Modelo Procesal Penal, Mdulo 2-Relacin del Fiscal con la vctima y el testigo, stas necesidades de proteccin del testigo varan de acuerdo al tipo de delito, la zona de incidencia delictiva, su relacin con el imputado o con la vctima, etc.: Por ejemplo, por el modo en que se conocieron los hechos tenemos: 1. Personas ajenas a la criminalidad que circunstancialmente observaron los hechos. su vida se encuentra en peligro, si el testimonio puede ser cambiado o quizs por la misma negativa a

Puede que conozca o no a alguna de las partes, pero generalmente nos encontramos ante una persona que a simple vista no tiene ningn inters en el proceso, que no ser reparada ni siquiera en el tiempo que invierta en el proceso penal y probablemente obedezca meramente al deber impuesto de comparecer ante las autoridades. En caso de represalias no slo necesitar proteccin sino que comprenda la importancia de su testimonio en el proceso. 2. Personas que se encuentran dentro de un grupo criminal y que deciden colaborar como testigos Sin perjuicio del anlisis propio que significa la llamada colaboracin eficaz, son personas que pueden encontrarse en riesgo de intimidacin y represalias por parte de los integrantes de la organizacin de las personas que son perjudicadas con su testimonio. Si bien una de las situaciones por las cuales se hace ms palpable esta necesidad de proteccin, es en los casos de crimen organizado, donde incluso se han llegado a cometer asesinatos de testigos.2 VALIDEZ DE DECLARACIONES DE TESTIGO Sobre la validez de las declaraciones de los testigos, existen diversas posiciones, algunos sealan que la declaracin efectuada en la etapa del juicio oral, es la vlida. Ello, ya se ha dilucidado con la Ejecutoria Suprema 3044-2004 del 01 de diciembre de 2004, que establece como precedente vinculante los fundamentos jurdicos cinco y siete. El fundamento quinto nos interesa especialmente pues, se refiere a la validez de las declaraciones del testigo en las distintas etapas del proceso. Fundamento Quinto: Que, por lo dems es dejar sentado como doctrina general que cuando se trate de testigos o imputados que han declarado indistintamente en ambas etapas del proceso penal, en la medida en que la declaracin prestada en la etapa de la instruccin se haya actuado con las garantas legalmente exigibles situacin que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a

Quispe Farfn, Fanny, Curso de Capacitacin sobre el nuevo Modelo procesal penal, Mdulo 2-

Relacin del Fiscal con la vctima y el testigo

la presencia del Fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones, pues, puede ocurrir, por determinadas razones- que el Tribunal debe precisar cumplidamente-, que ofrezca mayor credibilidad lo declarado en la etapa de instruccin que lo dicho despus en el juicio oral, en tanto dicha declaracin se haya sometido en tal acto a contradiccin con las garantas de igualdad, publicidad e inmediacin y trasunta una mayor verosimilitud y fidelidad cumplimiento, en su esencia, de los requisitos de legalidad y contradiccin-; que, por otro lado, es de tener presente que las declaraciones prestadas ante el juez penal, si bien no pueden leerse bajo sancin de nulidad, conforme el artculo 248 del Cdigo de Procedimientos Penales, tal regla slo es aplicable, antes que el testigo declare en el acto oral, lo cual no impide su posterior lectura en artculo 253 del Cdigo de Procedimientos Penales. 3 Adems de la validez de la declaracin de los testigos, dicha ejecutoria se refiere a la lectura de la declaracin testimonial antes que el testigo declare en el juicio oral, sealando que puede hacerse posteriormente, a lo que se debe aadir que existen otras posiciones, en el sentido que no existira problema en que antes de declarar el testigo pueda reconocer su firma en su declaracin permitindole leer solo la parte de sus generales de ley y una vista rpida para el reconocimiento de su contenido. Dicha jurisprudencia ha sido aplicada en el Expediente 035-2001-3 SPE/CSJL del 16 de enero de 2006 contra Jos Guillermo Villanueva Ruesta y Alfredo Jalilie Awapara por delito de Falsedad Ideolgica y Peculado en agravio del Estado Fundamento 25. Concluido el acto oral, el Colegiado analiza los actos de investigacin teniendo en cuenta que la investigacin preliminar fue dirigida por el Fiscal Provincial en mrito a la atribucin constitucional ya indicada, que cont con la defensa tcnica de los investigados, actuaciones que no han sido cuestionadas en la etapa de instruccin, por tanto mantienen su valor probatorio para los efectos del juzgamiento, conforme as lo establecen los artculos 62 y 72 del Cdigo de la estacin procesal oportuna, luego de actuarse la prueba personal, conforme a lo dispuesto por el

Ejecutoria Suprema del 01/12/2004, R.N. N 3044-2004, Lima, San Martn Castro, Csar, Jurisprudencia y Precedente Penal Vinculante, Seleccin de Ejecutorias de la Corte Suprema, Lima, Palestra, 2006, p. 85

Procedimientos Penales. Adems analiza los actos de prueba, valorndolos en forma conjunta y con el criterio de conciencia que consagra el artculo 283 del Cdigo de Procedimientos Penales; y teniendo en cuenta el precedente vinculante recado en el Recurso de Nulidad N3044-2004, del dos de diciembre del dos mil cuatro, que seala ...el Tribunal no est obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones...;
Fundamento 60. En consecuencia no queda duda que el oficio de Villanueva

Ruesta hecho suyo por Bergamino Cruz, constituyen los antecedentes de la norma en mencin, pues lo est afirmando el titular de un Pliego quien en su indagatoria de fojas 175 sostiene que el oficio 11296MD-H/3 ... lleg a raz de que el veintiuno de agosto del dos mil, se produce la conferencia de prensa sobre una desarticulacin de una mafia de trfico de armas para las FARC, dicho oficio se recepcion a las once de la maana del veintiocho de agosto del dos mil, segn hoja de ruta, el cual fue canalizado a Alfredo Jalilie y se va viendo de conseguir los recursos, dndosele el marco presupuestal con el Decreto de Urgencia 081-2000; y agrega ....el Decreto de Urgencia lo redact el Ministerio de Economa y Finanzas, que present un proyecto, consiguindose despus las firmas de los seores Ministros Salas Guevara y Bergamino Cruz. Si bien luego ha pretendido dar una versin distinta en juicio oral, sosteniendo que no tuvo conocimiento del referido oficio y que ste a su vez debe haber sido derivado al Vice Ministro de Hacienda a travs de Secretara General (fojas 7090), el Colegiado da mayor credibilidad a la primera versin, que adems es la ms prxima a la fecha en que ocurrieron los hechos Como es de verse, el colegiado valor una declaracin efectuada a nivel preliminar, dejando de lado la que se realiz en el juicio oral, cumpliendo con fundamentar sus razones.