You are on page 1of 3

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N°

*02079556*

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n° 7303457-4, da Comarca de Bariri, em que é Agravante Décio de Gaspari, sendo Agravado Banco Nossa Caixa S/a:-

r

ACORDAM, em 17a Câmara Direito - Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento' áo(s) recurso(s), ,v.u. ", de conformidade com o relatório e voto- do Relator, que integram este acórdão.

Participaram do julgamento os(as) Desembargadores(as) Simões ck^VeVgueiíiSL Paulo Pastore Filho e Ersòn T. Oliveira. Presidência do(a) Deserrjbargador(ã) Maia da Rocha. • ? São PaVilo, 24 de novemb/o de 2008.

SimõesNde V/érgueiro ' Rei

e AGRV. que constituiu Advogado na busca de patrocinar seus interesses Sustenta o recorrente que a simples menção de sua impossibilidade econômica no que toca a suportar as despesas do processo. não se constitui em impedimento a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita. dispensadas/ informações.NÃO APLICAÇÃO DA LEI 1060/50 INEXISTÊNCIA DE PROVA NOS AUTOS A DAR SUPORTE AO INDEFERIMENTO DECISÃO REFORMADA . 24. AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRA R.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO VOTO N°: 10226 AGRV. fundamentado o entendimento do Juízo no fato de que o recorrente recebe mais de três salários mínimos. contra BANCO NOSSA CAIXA S/A.BAEIRI . motivo pelo qual pediu pelo acolhimento de seus/feclamos. uma vez não seja exigida pela Lei qualquer prova de miserabilidade. ademais.voto 10226 .303. postq^ qu. : BANCO NOSSA CAIXA S/A 2Q2. com a decorrente reforma do entendimento adotado em 1 o G r a / Concedido efeito suspensivo e. : DÉCIO DE GASPARINI AGDO. sendo certo.457-4 COMARCA: BARIRI AGTES. pela qual foram indeferidos ao recorrente os benefícios da assistência judiciária gratuita como pleiteados.Mana Teresa/Armando/Andrea/Renata ARTES GRÁFICAS-TJ 41 0035 . Decisão copiada a fls.303 4574 . Trata-se de Agravo de instrumento interposto contra R. de sua família. mas de mero comprometimento de sua subsistência ou.DECISÃO QUE INDEFERIU BENEFÍCIO DA GRATUIDADE . bem como eventual apresentação de contra-razões. sendo que o fato de que tenha ter constituído advogado. não implique no reconhecimento de que reúna meios para custear as despesas processuais. 7. proferida em Ação Declaratória proposta por DÉCIO DE GASPARINI.RECURSO PROVIDO. quantia suficiente para uma vida digna.N0: 7.

dá-se provimento ao recurso. portanto. razão pela qual deva ser entendida a R. sem que tal implique em prejuízo próprio ou. 31). prosperar. devem indeferidos em 1 o Grau. com Voto. os benefícios da assistência judiciária serão concedidos à parte que não contar com recursos suficientes para arcar com honorária. É o relatório. de sua família. foram os autos encaminhados à mesa (fls. conforme demonstrado a fls. ou mesmo com as custas. Assim. o que implica na concessão a ele dos benéficos da gratuidade Pelo e. bastando para fazer prova. a simples afirmação de tal necessidade nos autos. Conforme definido pela Lei 1060/50.BARIRI .457-4 . O inconformismo noticiado pelo agravante está a merecer acolhida. 20. não merecendo. Ainda que as afirmações lançadas ao feito pelo agravante admita prova em contrário. Decisão hostilizada como de excessivo rigor. merecer acolhida os reclamos do recorrente.kposto. AGRV 7 303.PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO não citado o agravado no feito principal.Maria Teresa/Armando/Andrea/Renata ARTES GRÁFICAS-TJ .voto 10226 . é de se frisar que tal prova inexista no processo. além de injustificada.