Professional Documents
Culture Documents
Rappel de la mthodologie
Echantillon Echantillon de 1 000 personnes reprsentatif de la population ge de 18 ans et plus et inscrits sur les listes lectorales. Mthode des quotas (sexe, ge, profession du chef de mnage) et stratification par rgion et catgorie dagglomration
Sommaire
1
Lintrt pour llection prsidentielle et la dtermination des votants 04
2
Les intentions de vote au premier tour de llection prsidentielle 2012 08
3
Les intentions de vote au second tour de llection prsidentielle 2012 12
4
Pronostic et souhait de victoire llection prsidentielle 2012 16
Vous intressez-vous llection prsidentielle qui aura lieu les 22 avril et 6 mai prochains ?
6 18 40 Assez 36 Peu
-12 mois -11 mois
81 79 78
81
74
74 75
77 76
Beaucoup
68
65 63 63 63 63 58
70 71
75
76
73 74
76 76
-9 mois
-8 mois
-7 mois
-6 mois
-5 mois
-4 mois
-3 mois
-2 mois
-10 mois
-1 mois
Pas du tout
5 10
25
Tout fait certain
2012
83 76 78 77 80 79 79 78
81
85 83
78 74 74
75
Pratiquement certain Il y a de grandes chances Ce n'est pas certain
-9 mois -8 mois
71
72
71
75 73
74 70
-7 mois -6 mois -5 mois -4 mois -3 mois
74
78
72
68
-12 mois -11 mois -10 mois
-2 mois
-1 mois
La certitude du choix
Concernant le choix que vous ferez pour le premier tour de llection prsidentielle, laquelle des affirmations suivantes se rapproche le plus de votre situation aujourdhui ?
Rappels 12 mars 2012
Vous savez parfaitement pour qui vous allez voter au premier tour de la prsidentielle Vous avez une prfrence pour un candidat mais vous pouvez changer davis Vous hsitez entre 2 ou 3 candidats Vous navez aucune ide du candidat pour lequel vous allez voter Vous savez que vous vous abstiendrez ou voterez blanc
63
53
15
20
12
13
Ne savent pas sils iront voter ou non (non suggr) : 1% Sans rponse : 1%
Sans rponse : 1%
Nathalie ARTHAUD Philippe POUTOU Jean-Luc MLENCHON Franois HOLLANDE Eva JOLY Franois BAYROU Nicolas SARKOZY Nicolas DUPONT-AIGNAN Marine LE PEN Jacques CHEMINADE
(<0,5)
1 13 27 3 10 27 2 17
(<0,5) 0
16 28 2,5 9 26 1 16 <0,5
27%
Les intentions de vote au premier tour (volution depuis novembre 2011) sur 100 suffrages exprims
35
31
30
31,5 30 28 26 26 30 29 28 27 27 26
F. Hollande N. Sarkozy M. Le Pen
28
25
28
20
J-L. Mlenchon
16,5
15
16 12
17
16
15 13,5
16 16
17
10,5
10
11,5 10
13 10 9 2,5 10
8 7
5
9 3
9,5
5
0
2,5
3
18-19 avr. 2012
30 jan. 2012
27 fv. 2012
12 mars 2012
Part des lecteurs de qui sont srs de leurs choix/qui pourraient changer davis
Sans opinion
27
71
29
71
23
76
39
61
14
86
16
84
Franois Hollande
Nicolas Sarkozy
55
45
25%
56%
44%
23%
Les intentions de vote au second tour (volution depuis novembre 2011) sur 100 suffrages exprims
70
60
60
58
57
58
55
56 55
F. Hollande
50
40
40
30
42
43
45 42
45 44
N. Sarkozy
20
10
30 jan. 2012
27 fv. 2012
12 mars 2012
82%
6%
12%
98%
1% 1%
33%
35%
97%
1%
Marine Le Pen
27%
40%
33%
Le pronostic de victoire
Daprs vous, qui a le plus de chances dtre lu prsident de la Rpublique le 6 mai ?
Rappels 30 jan. 2012
56
52
22
23
1
Sans rponse : 19%
Le souhait de victoire
Au fond de vous-mme, qui souhaiteriez-vous voir lu prsident de la Rpublique le 6 mai ?
Rappels 30 jan. 2012
Franois Hollande Nicolas Sarkozy Marine Le Pen Franois Bayrou Jean-Luc Mlenchon Eva Joly Philippe Poutou Nicolas Dupont-Aignan Nathalie Artaud Aucun (non suggr) Sans rponse
26 25 9 7 7 2 1 1 <0,5 6 16
90
N. Sarkozy
91
89
F. Hollande
89
69
F. Bayrou
73
59
M. Le Pen
68
59
J-L. Mlenchon
63
Guide de lecture : Sur 100 personnes dclarant avoir lintention de voter pour Jean-Luc Mlenchon au premier tour de llection prsidentielle, 59 souhaitent quil soit lu prsident de la Rpublique en mai 2012
Prcisions techniques
Les marges derreur
Remarque pralable : si les marges derreurs relles dans les sondages dont l'chantillonnage est construit selon la mthode des quotas ne sont pas mesurables 96,4 100 scientifiquement, on estime en pratique quelles sont proches de celles calcules dans le cas d'un chantillonnage alatoire. 91,9
87,2 82,5 72,8 77,7 77,5 72,3 67,2 57,0 51,9 46,9 37,0 32,0 27,2 17,5 22,3 41,9 62,0 82,8 88,1 93,6 68,0 63,0 53,1 48,1 43,0 38,0 32,8 27,7 22,5 17,2 11,9 6,4 12,8 8,1
10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
La marge derreur dpend la fois de la taille de l'chantillon interrog et de la proportion laquelle on lapplique. Le graphique ci-dessous reprsente les marges d'erreur en fonction du pourcentage obtenu pour un chantillon de 1000 personnes interroges et un niveau de confiance de 95% : Par exemple, un pourcentage de 50% mesur auprs de 1000 individus a une marge d'erreur de 3,1 points un niveau de confiance de 95%. Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion relle dans lensemble de la population.
3,6
58,1
5%
1,4 1,9
2,5
2,8
3,0
3,1
3,0
2,8
2,5
1,9 1,4
Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus prcisment, comme le montre la courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* : - la probabilit pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95% - la probabilit pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5% - la probabilit pour que la vraie proportion soit suprieure 53,1% ou infrieure 46,9% est de 5%
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la population. Par souci de simplification, nous interprtons ici volontairement les intervalles de confiance 47.5% et 95% comme des intervalles de crdibilit qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, partir d'une loi a priori faiblement informative. 95% des valeurs probables 47,5% des valeurs probables 5% des valeurs les moins probables (queue de distribution)
Soit le cas o l'on estime deux proportions partir dun chantillon de 1000 personnes : 48% et 52%. Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilit pour que la proportion estime 48% soit en ralit suprieure dans la population celle ayant donn lieu une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde proportion qui est rellement suprieure la premire : en effet, supposer que le premier paramtre soit en ralit suprieur au second, il y aurait moins de 10,3% de chance pour qu'on observe un tel cart dans les estimations (c'est--dire 48% pour le premier paramtre contre 52% pour le second).
44 44,5 45 45,5 46 46,5 47 47,5 48 48,5 49 49,5 50 50,5 51 51,5 52 52,5 53 53,5 54 54,5 55 55,5 56