Embargos infrigentes

Embargos infrigentes o recurso cabvel para combater a deciso proferida pelo tribunal, onde teremos a situao de um acrdo no unanime, ou seja, divergente entre os membros do colegiado quando da apreciao da apelao ou ao rescisria. Pela analise do Art. 530 do CPC encontramos a possibilidade de interposio dos embargos infringentes quando o acrdo no unnime houver reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente ao rescisria. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos matria objeto da divergncia, caso haja desconformidade com o aludido no artigo citado, em sentena sem analise de mrito ou improcedncia da ao rescisria no poder ser interposto o recurso de embargos infrigentes. O objetivo desse recurso modificar diante do error in judicando ou erro de julgamento a deciso do acrdo no unanime, onde se esta for parcial ficar restrito o recurso matria divergente, deve ser interposto em petio escrita, no prazo de 15 dias contados do primeiro dia til aps a publicao no Dirio da Justia do acrdo, onde ser dirigida ao relator da espcie recursal que respeitando o direito do contraditrio e ampla defesa dar a outra parte o direito a contrarrazoar o embargo e aps apreciar os requisitos de admissibilidade (Art. 531, CPC). Com relao ao seu prazo importante destacar que com a reforma ocorrida no CPC, no mais possvel interpor recurso de embargos infrigentes para a deciso no unanime e de recurso especial ou extraordinrio para a parte unanime, respeitando o principio da unicidade ou singularidade preciso interpor o recurso de embargos infrigentes e quanto aos demais recursos ficaram sobrestados, necessitando assim o aguardo do julgamento dos embargos e se for essa a hiptese, poder comear a contar o prazo de 15 dias para serem interpostos, onde sero processados e julgados conforme o regimento do tribunal, caso seja negado o embargo caber agravo no prazo de 5 dias ao rgo competente, conforme a inteligncia dos arts. 532 e 533 do CPC.

Recurso Ordinrio
Esse recurso cabvel quando provenientes de aes de competncia originria dos Tribunais, onde no houve anteriormente a interposio de recursos pelo processo ter iniciado diretamente nos Tribunais Federais, Tribunais Regionais Federais, Tribunais dos Estados ou do Distrito Federal, quando houver pelo STJ, STM, TST, TSE e TRF o julgamento que ensejou uma deciso denegatria dos mandados de segurana, os habeas data e os mandados de injuno, onde a interposio do recurso ordinrio ser analisado pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Supremo Tribunal de Justia no caso

da deciso denegatria dos Tribunais Regionais Federais. (art. 539, CPC). No obstante nos casos em que o Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, Municpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas figurarem como parte da relao jurdica, possvel o cabimento do recurso ordinrio que ser julgado pelo STJ, cabendo inclusive agravo com relao as decises interlocutrias (Art. 539, nico, CPC). Cabe salientar que em caso de interposio equivocado de recurso extra extraordinrio no mandado de segurana, no se aplica o principio da fungibilidade para que este seja admitido como recurso ordinrio. Esse recurso tem por objetivo assim como a apelao a invalidao da deciso mediante o erro de procedimento que tem reao com aspectos formais do processo ou a reforma da deciso no caso do acrdo proferido de modo injusto mediante o erro de julgamento, onde no se analisou as provas e os fatos contidos nos autos do processo. Com a analise do artigo 540 do CPC possvel observarmos quanto aos requisitos de admissibilidade e ao procedimento no juzo de origem, os mesmos procedimentos utilizados nos recursos de apelao e agravo de instrumento como, por exemplo, o pagamento das custas, e a utilizao do disposto nos regimentos internos do Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia.

Recurso Especial
O recurso especial objetiva controlar a legalidade das decises advindos dos tribunais estaduais e dos tribunais regionais federais, alm de promover uma interpretao uniforme do direito federal, e so utilizados como dispe em rol taxativo do artigo 105, inciso III, alneas a, b e c quando a deciso contrariar
tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia; julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal; der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.Traz como requisito primordial que a deciso tenha sido proferida em nica e ltima instancia pelos tribunais.

Recurso Extraordinrio
O recurso extraordinrio objetiva levar ao STF que o guardio da Constituio, o conhecimento de questes relativas a afronta a dispositivos constitucional. No recurso deve ser demonstrada a repercusso geral das questes
constitucionais relacionadas ao caso, utilizando dos termos da lei, para que o Tribunal faa o exame de admissibilidade do recurso. O artigo 102, inciso III da Constituio Federal, nos traz um rol taxativo, onde s h cabimento do recurso extraordinrio quando a deciso proferida em nica ou ltima instncia, contrariar dispositivo desta Constituio; declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio; julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. Pontos em comum entre recurso especial e extraordinrio

Diferente dos demais recursos, o recurso especial e extraordinrio s usado em casos especficos, e seu exame de admissibilidade mais rgido, onde reexaminar apenas matria de direito, estabelecidos na constituio federal. Ambos para serem acatados precisam que tenham ser esgostados os demais recursos ordinrios, sua interposio feita em nica ou ltima instancia. Esses recursos tambm no sero usados para corrigir erros de julgamentos, ou modificar a deciso proferida (o que pode vir a acontecer), pois, possuem finalidade especifica, sendo do recurso especial a preservao da lei federal e sua interpretao, e do recurso extraordinrio a proteo contra qualquer ofensa feita a Constituio federal. Eles tambm podem ser interpostos simultaneamente em duas peties distintas acompanhadas cada qual com as razes, sendo dado o direito da outra parte contrarrazoar em 15 dias, onde o presidente ou vice-presidente do tribunal far o juzo de admissibilidade, e se for negado o prosseguimento dado o direito de interpor agravo de instrumento em 10 dias

dado ainda a possibilidade de assim como no agravo, o recurso especial e extraordinrio serem interpostos de forma retida, mediante o exposto no
Art. 542, 3 do CPC quando interpostos contra deciso interlocutria em processo de conhecimento, cautelar, ou embargos execuo ficar retido nos autos e somente ser processado se o reiterar a parte, no prazo para a interposio do recurso contra a deciso final, ou para as contra-razes.

Embargos de divergncia
Pela analise do Art. 546 compreendemos que cabvel os embargos de divergncia contra decises relacionadas com o julgamento de recursos especiais ou extraordinrio do STJ ou STF onde as turmas ou plenrio divergem entre si. Esse recurso tem como objetivo invalidar ou reformar o acrdo do STF ou STJ quando da divergncia do julgamento dos recursos especiais ou extraordinrio, podendo com sua interposio trazer uniformidade a jurisprudncia dos tribunais superiores. O prazo da interposio do recurso em questo de 15 dias da publicao da deciso em Diarioda Justia, onde em sua petio deve ser demonstrada as provas da divergncia protocolada na secretaria e enviada ao relator para exame de admissibilidade, seguindo as regras de processamento e julgamento o estabelecido no regimento interno (nico do art 546, CPC), se negado o prosseguimento do recurso caber agravo em 5 dias, se aceito o embargos de divergncia ser chamada a outra parte para contrarrazoar o recurso no prazo de 15 dias, e depois ser incluido na pauta de julgamento.