La crisis, cuatro aos despus

Por qu es ms bien Marx y no Keynes quien regresa?

Esteban Mercatante 30 de enero de 2012 Paradojas de la historia, que se suman a las recurrencias efectistas de cierta prensa norteamericana. El semanario Newsweek public hace unas semanas una amarga reflexin de Robert Samuelson a cuatro aos de comenzada la crisis de las hipotecas subprime, titulada Bye-Bye Keynes (19/12/2011). Se trata del mismo medio que, hace algo ms de veinte aos, proclamaba alegremente en su tapa la muerte de Marx, embriagado por la avanzada de la restauracin burguesa en los ex Estados obreros degerados de la URSS y Europa del Este. Este semanario disecciona ahora la impotencia de las recetas diseadas desde los aos treinta en adelante bajo inspiracin de las teoras del principal economista del siglo XX, que como nadie trabaj en el empeo de crear lneas de accin para que el modo de produccin capitalista lograra sobreponerse mediante la intervencin pblica a sus propias contradicciones. Piedra filosofal cuya bsqueda no poda ms que resultar infructuosa, siendo finalmente la Segunda Guerra la nica va que permiti restablecer plenamente las condiciones para un nuevo boom capitalista bajo comando del imperialismo norteamericano, al precio de una formidable destruccin de fuerzas productivas, incluyendo millones de personas aniquiladas (ver al respecto Paula Bach, Apuntes a propsito de Keynes, el marxismo y la poca de guerras, crisis y revoluciones, en Lucha de Clases n 9). Los primeros tiempos de esta crisis iniciada en 2007, y profundizada a partir de la quiebra de Lehman Brothers en setiembre de 2008, dieron mucho que hablar sobre una vuelta en simultneo de Marx y de Keynes. Pero cuatro aos de crisis han cambiado profundamente este panorama. Muchos vieron en los comienzos esta crisis como una falla del neoliberalismo, de la falta de Estado como regulador, lo que dio lugar al desenfreno e irresponsabilidad financieras. Se trataba entonces de restablecer el lugar del Estado como disciplinador, y todo volvera a ponerse en orden en poco tiempo. Estas ideas no slo estuvieron presentes en sectores de izquierda o progres: el 28 de setiembre de 2008, el presidente de Francia Nicols Sarkozy sostena que era necesario repensar el modelo de Estados liberales puros, sin capacidad de intervencin en el mercado. La crisis era el catalizador para el comienzo de una nueva poca, el retorno a un paradigma de regulacin econmica, finanzas controladas, y hacia un nuevo patrn distributivo, menos regresivo. Esta vez es diferente, hemos aprendido las lecciones de 1930, son varias de las afirmaciones que se escucharon desde que los brotes verdes de una incipiente recuperacin comenzaron a verse durante 2009. Pero las esperanzas de que esto haba sido suficiente para pasar el mal trago empezaron a caer bajo el agobiante peso de una crisis que desafa las ingenieras hechas para contenerla. Cierto: a pesar de la fuerte cada del comercio y la actividad econmica en los primeros meses que siguieron a la cada de Lehman, los masivos planes de estmulo, y la hiperactividad de los bancos centrales para inyectar liquidez y reservas en los bancos, evitaron hasta el momento una depresin como la de los aos '30. No hay parangn con lo ocurrido en esta ocasin. Aunque la produccin industrial mundial se redujo en un 13% entre fines de 2008 y la primera mitad de 2009, la cada de la misma haba sido de casi un 40% en la dcada de 1930. Las tasas de desempleo de Amrica y Europa se elevaron a algo ms de un 10% en la reciente crisis, se estima que superaron el 25% en la dcada de 1930. Pero hasta ah llega la cosa. Control de daos y resolucin de la crisis son cosas muy distintas. Y la crisis, lo estamos viendo, no puede resolverse a fuerza de estmulos. Las medidas de contencin de la crisis, tomadas en 2008 y 2009, sirvieron para comprar tiempo. Pero el corazn de los problemas, vinculados a los activos txicos, infeccin que corroe a las instituciones financieras, permanece intacto. Una montaa gigantesca de activos incobrables sigue afectando los balances de las insituciones financieras de EEUU y Europa. Y, desde 2010, a esto se suma una nueva infeccin que corroe las finanzas globales: la crisis fiscal de numerosas naciones europeas, que no es otra cosa que el costo de socializar los quebrantos privados (los de los bancos, no los de los millones de individuos que perdieron sus casas y empleos, y en el mejor de los casos lograron un seguro por unos meses).

Y no es que los cimientos -ideolgicos y polticos- del edificio neoliberal no se hayan visto sacudidos. Como seala un artculo reciente del Financial Times, la crisis barri las certezas antiguas sobre la imparable marcha de los mercados (Gideon Rachman, Por qu me siento extraamente austraco, 4/1/2012). El mismo artculo seala que durante los aos de ofensiva burguesa (1978-2008) a pesar de las diferencias nominales entre los comunistas de China, los capitalistas de Nueva York y la izquierda blanda de Europa, sus acuerdos eran ms llamativos que sus enfrentamientos. Los lderes polticos de todo el mundo hablaban el mismo idioma sobre fomentar el libre mercado y la globalizacin. Este consenso se ha hecho aicos, bajo los golpes de la crisis. Sin embargo, este lugar no ha sido reconquistado por los impulsores de polticas de tipo keynesiano. Como reaccin a las ideas y polticas que orquestaron la ofensiva neoliberal, no existe ninguna nueva teora que haya establecido una 'hegemona' ideolgica, utilizando el concepto que hizo famoso Gramsci. Sin embargo, algunas ideas estn cobrando una nueva fuerza. En trminos generales, las cuatro tendencias ms fuertes que estn surgiendo son las siguientes: la tendencia populista de extrema derecha, la socialdemcrata-keynesiana, la hayekiana-libertaria y la socialista anticapitalista. Pero, incluso donde gobiernan los socialdemcratas, como Rachman considera que es el caso de EEUU con Obama, los keynesianos desesperan. Basta con leer las columnas de Krugman durante los ltimos tres aos (lo mismo podramos nombrar a James Kenneth Gallbraith o algn otro), para ver la considerable distancia entre las polticas tomadas frente a la crisis y sus propuestas. El keynesianismo implementado para enfrentar la crisis tiene gusto a poco para estos economistas. Esto autores ponen hincapi en las anteojeras ideolgicas de los demcratas, o en el bloqueo poltico impuesto por los republicanos para explicar la pusilnime respuesta estatal frente a la depresin de los animal spirits. Sin duda, este es un factor en juego. La recuperacin republicana en las elecciones de medio trmino y la ofensiva del Tea party han permitido acotar muchas iniciativas demcratas, y el ao pasado casi empujan al default tcnico por su negativa a aceptar una ampliacin de los lmites para el endeudamiento federal. Pero el problema es bastante ms profundo, y tiene mucho que ver con cambios duraderos que cataliz la crisis iniciada en 1929, aquella que fue una al calor de la cual Keynes termin de ordenar las ideas que se plasmaran en la Teora General... en 1936. Como seala Robert Samuelson, cuando Keynes escribi la Teora general del empleo, el inters y el dinero a mediados de los aos '30, los gobiernos de la mayora de las naciones ms ricas eran relativamente pequeos y sus deudas eran modestas. El gasto deficitario y la inversin para empujar la recuperacin eran respuestas posibles a las depresiones econmicas. En cambio, en la actualidad, el peso de los gastos corrientes del Estado en la economa es mucho ms elevado. El gasto pblico en EEUU, rond en 2010 un 35% del PIB. Una primer implicacin de esto, es que el aumento del gasto tendra que ser proporcionalmente mucho ms considerable que en tiempos de Keynes para tener un efecto importante en la economa. La segunda es que, al gastar regularmente ms, y financiar buena parte del gasto con deuda, los gobiernos estn por lo general cargados con deudas pblicas masivas. Para el autor, esto ultimo es de nodal importancia. Los remedios keynesianos standard frente a las recesiones ms gastos y menos impuestos- presuponen la disposicin de los mercados de bonos a financiar los dficit resultantes a tasas de inters razonables. Si los mercados se niegan, las polticas keynesianas no funcionan. Los pases pierden control sobre sus economas. Aunque esto no caracteriza la situacin que afronta EE.UU. hoy, ya que a pesar de que el monto de la deuda supera holgadamente al monto de la produccin anual, no han surgido problemas para financiarse mediante bonos, el planteo ilustra bien los problemas de las economas ms dbiles de la zona Euro, que hoy se han transformado en una amenaza de disolucin de la misma. Para Samuelson hay otras razones por las que las polticas keynesianas podran fallar o verse debilitadas. Pero estas palidecen en comparacin al potencial veto que hoy representan los mercados de bonos. Irnicamente, la pasada sobreutilizacin de los dficits pblicos compromente su utilidad actual para combatir el elevado desempleo. Cierto, no en todos los pases se parta de una sobreutilizacin del dficit, de hecho Espaa contaba con un importante supervit, y la carga de la deuda no es tan aplastante en pases como Espaa, que muestra una proporcin deuda/PIB menor que Estados Unidos o Gran Bretaa. Pero el veto ocurre de todos modos, alzndose como una barrera a cualquier intervencin estatal que no sea el recorte de gastos.

Como EEUU no est en la situacin crtica de Europa, keynesianos como Krugman o Gallbraith vienen insistiendo desesperadamente sealando la importancia de romper el cerco poltico republicano y encarar medidas de gasto ms poderosas. Sin embargo, son varios los que ponen lmites a la idea de que EEUU no afrontar problemas de financiamiento. El problema de la deuda norteamericana est estrechamente asociado al crnico dficit comercial de ese pas. En los ltimos treinta aos (y sobre todo desde mediados de los 90 cuando el dlar se volvi una moneda muy fuerte en la relacin de cambio con otras divisas internacionales como el yen, la libra, el marco alemn y posteriormente el euro) este desbalance en el comercio con el resto del mundo comenz a ser un factor de peso creciente sobre la economa norteamericana. Por los niveles que ha alcanzado, sumado al importante dficit fiscal que ocasionaron los recortes de impuestos a los ricos que hizo Bush en su primer ao de gobierno, este drenaje resta mrgenes para manejar la poltica norteamericana frente a la crisis. EEUU no slo necesita financiar su gasto pblico, sino que debe hacerlo apelando a la venta de bonos en el exterior. Por eso los partidarios de la ortodoxia econmica no dejan de sealar a pesar de su anteojera neoclsica- algunos aspectos ciertos. Es el caso de Barry Eichengreen en su artculo U.S. Futures and Out-of-Control Deficits, que sealan los lmites para el crecimiento continuo de la deuda norteamericana: Dadas las bajas tasas de inters y la persistente debilidad de la economa norteamericana, sera tentador para el gobierno de los EEUU seguir manteniendo dficits y continuar emitiendo ms deuda. En algn punto, sin embargo, los inversores van a reconocer este comportamiento como el esquema Ponzi1 que es. Entonces comprendern que las alternativas reales al acertijo que entrentan los EEUU en ltima instancia se reducen a medidas para hacer caer el valor real de la deuda, presublemente mediante inflacin. Esta perspectiva podra, para este economista, ocasionar una reticencia a aumentar los activos de deuda norteamericana, an antes de que se verifique un sendero inflacionista. Ms an, los inversores extranjeros podran directamente dejar de estar dispuestos a mantener ttulos en dlares, vendiendo sus colocaciones. La conjugacin de ambos movimientos podra significar un rpido aumento de las tasas de inters. Pero adems, esto podra repercutir en el terreno comercial, golpeando an ms el rol del dlar en el comercio mundial. Anticipando una continua depreciacin del dlar, los residentes de otros pases no vern motivo para arriesgarse valuando sus exportaciones en dlares. Finalmente, concluye: si la historia sirve de gua, este scenario se va a desarrollar no gradualmente, sino abruptamente. Inversores previamente crdulos se levantarn una maana y concluirn que la situacin est ms all de la salvacin. Se apresurarn a salir. Las tasas de inters en los EEUU se dispararn. El dlar caer. Los EEUU sufrirn el tipo de crisis que experiment Europa en 2010, pero magnificada. Por supuesto as como Krugman minimiza el problema de la deuda para defender una poltica de mayor gasto, este economista ensombrece las perspectivas y exagera los tiempos. Pero el punto vale; el gobierno norteamericana, sin los apuros europeos, afronta sin embargo una fuerte reduccin de sus mrgenes de accin producto de los pasivos acumulados en el extranjero. Este panorama sombro explica que la bancarrota neoliberal no haya podido significar ms que una brevsima bienvenida a Keynes, a quien los medios ya le cantan sus adioses. Europa se debate entre los la frrea disciplina impuesta por Alemania, que con ciertos rasgos que emparentan a Merkel con los austracos del artculo de Financial Times, muestra una disposicin a salvar a la Europa de Maastrich, y a defender al Euro a fuerza de austeridad fiscal -o hundirla en el camino- (y mirando con horror la perspectica de mayores intervenciones del Banco Central que debiliten al Euro o masivos salvatajes a las naciones en quiebra) y el populismo de extrema derecha. El Partido de la Libertad en Pases Bajos, los Autnticos Finlandeses, el Frente Nacional de Le Pen en Francia y la Liga Norte en Italia son slo algunos ejemplos. Apuntando contra los acuerdos de la Unin Europea como causantes de la crisis, la globalizacin, y los inmigrantes, bajo el calor de la crisis todas estas
1 El esquema Ponzi es una operacin fraudulenta de inversin que implica el pago de intereses a los inversionistas de su propio dinero invertido o del dinero de nuevos inversionistas. Esta estafa consiste en un proceso en el que las ganancias que obtienen los primeros inversionistas son generadas gracias al dinero aportado por ellos mismos o por otros nuevos inversores que caen engaados por las promesas de obtener, en algunos casos, grandes beneficios. El sistema slo funciona si crece la cantidad de nuevas vctimas.

alternativas empiezan a mostrar fuerza. La hostilidad hacia el islam vincula a estas fuerzas con partes del movimiento del Tea Party en Estados Unidos. Y si miramos al sur? Podemos decir que emerge Keynes en los emergentes? Un artculo reciente del The economist, El ascenso del Capitalismo de Estado resalta -en un modo interesadamente exagerado- que all esta surgiendo una potente alternativa: el capitalismo de Estado, que busca fusionar los poderes del Estado con los poderes del capitalismo. Depende del gobierno seleccionar a los ganadores y promover el crecimiento econmico. Pero tambin utiliza las herramientas capitalistas tales como cotizar en bolsa las compaas estatales y aceptar la globalizacin. Para este artculo, esto est varios pasos ms all de la experiencia alemana bajo Bismark en la dcada de 1870, o el Japn desde 1950, tanto por la escala como por las herramientas sofisticadas que utiliza. Para este reporte, pases como Brasil, Rusia y China, donde respectivamente la propiedad estatal en las empresas cotizantes en bolsa es de 38%, 62% y 80% respectivamente, refleja el futuro ms que el pasado y se trata del ms formidable adversario que el capitalismo liberal ha enfrentado hasta ahora, a pesar de que seala, con escepticismo que sus capacidades son ms dudosas cuando se trata de innovar ms que alcanzar, y corregirse cuando ha tomado un rumbo equivocado. Sin embargo, indicar que ac est el futuro parece exagerado. Por empezar, porque el xito en buena parte de los casos reseados est asociado a las tendencias econmicas globales que la crisis de 2007 ha daado severamente. No slo porque muchos de ellos, como es el caso de China, recibieron ingentes inversiones de las grandes multinacionales europeas, norteamericanas y japonesas. Como ha ocurrido en la mayor parte de las experiencias histricas, el capitalismo de Estado surge en estrecha asociacin al mercado mundial; ya sea apropindose de rentas vinculadas a la exportacin de hidrocarburos o mercancas agrarias, o mediante la exportacin de manufacturas baratas sobre la base de una fuerza de trabajo superexplotada, como es el caso de muchas naciones asiticas. Cierto es que la bancarrota liberal ha operado en todo el mundo como un piedra libre, dando argumentos para la discrecionalidad estatal y desacreditanto los criterios de disciplina comandada por los mercados. La propia crisis oblig tambin a un salto en los niveles de intervencin estatal en los pases emergentes, para enfrentar la cada de la demanda externa, aumentando el gasto pblico, los crditos a tasas subsidiadas y la inversin pblica en distintas reas. Pero estos cambios se inscribieron en una tendencia previa; los casos de capitalismo de Estado reseados por el artculo son un producto genuino del boom de la ltima dcada, en casos como el de Brasil, o de los aos neoliberales, en casos como el de China. Otro punto sobre el que no debemos engaarnos: las defensas que las naciones emergentes pudieron oponer frente a la crisis desde 2008, no son producto de las virtudes de las polticas anticclicas de los Estados intervencionistas, sino bsicamente el correlato del enorme dficit de la economa norteamericana, que se tradujo en excedentes comerciales -especialmente para las naciones asiticas- que engrosaron las reservas de los bancos centrales. Este crecimiento asitico liderado por las exportaciones repercuti en las economas del Cono Sur americano, que tambin pudieron amasar dlares de reservas que acolchonaron frente a la crisis, y que en muchos casos por la va de impuestos permitieron engordar al fisco y reproducir en pequea escala experiencias de capitalismo de Estado. Con las bajas perspectivas de crecimiento en Europa y los EEUU, estos capitalismos de Estado estrechamente asociados al crecimiento del mercado mundial enfrentarn fuertes disyuntivas. En cierta medida, podemos decir que este embellecimiento de las perspectivas sobre las naciones emergentes, es otro episodio de la vuelta de Keynes que no se ha producido. Entindase: no decimos que el Estado no haya realizado ni vaya a seguir realizando fuertes intervenciones econmicas, y mantener la administracin de numerosas empresas. Cosas que -no nos engaemosan en los momentos en que ms ensordecedor fue el discurso neoliberal, ocurrieron ampliamente en las ltimas dcadas2. Lo ilusorio es creer que estos regmenes que se conformaron en una relacin simbitica con el capitalismo liberal en el resto del mundo, pueden ser una alternativa, cabalgando las contradicciones de la crisis en vez de ser arrastrados por ellas. Mientras medios como el The economist se encandilan con estas fusiones de Estado y mercado, cada da aumentan las seales de que las turbulencias iniciadas en Wall Street en 2007/2008 no dejarn a
2Al respecto, ver por ejemplo Gordon, David M ., The global economy: New edifice or crumbling foundations?, NLR 168, 1988.

resguardo a ningn rincn del planeta. En el caso de China, las medidas tomadas desde 2008 para alimentar la demanda interna han generado numerosos efectos adversos, y la manera de enfrentarlos genera discusiones cada da ms tensas entre los impulsores de distintas alternativas. Sobreinversin en infraestructura, explosin del endeudamiento a nivel de los Estados, sobrevaluacin de las propiedades inmobiliarias, dificultades para crear un mercado solvente para los sectores productivos orientados hacia el alicado mercado mundial, inflacin, conflictividad laboral en las regiones del Este, donde la fuerza de trabajo es ms costosa, y conflictos con las poblaciones agrarias desplazadas, son algunos de los puntos ms complejos. Por eso, all tambin los debates polticos en China sobre la funcin del Estado en la reflacin de la economa tambin enfrentaban a los hayekianos contra los keynesianos. Lo que se ha visto en los ltimos meses, es que el Gobierno ya ha tomado medidas para enfriar el envin de la economa. La restriccin a los crditos es el mejor ejemplo del deseo de las autoridades chinas de ir pisando el freno. La inflacin pas del 1,5% en enero de 2010 a 6,5% en julio de 2011. Descendi a 4,1% en diciembre, lo cual est asociado a otras seales de desaceleracin econmica. Y planea la sombra de una probable cada del mercado inmobiliario. Todos estos reacomodamientos posneoliberales tienen como raz comn la crisis, pero en la mayora de los casos se trata de instancias en trnsito. Entendida la crisis como un proceso orgnico, catalizador de las contradicciones que caracterizaron la acumulacin de capital durante la restauracin burguesa, y no como una seguidilla de episodios disociados como tienden a hacer algunos anlisis pretendidamente marxistas (como Rolando Astarita, quien cerr la crisis de 2008 con la declaracin oficial de salida de la recesin, como si en ese mismo momento no fuera ya evidente que las medidas tomadas para sacar la economa de la depresin no atacaron las cuestiones de fondo, y generaron adems nuevos problemas) podemos entender por qu su desarrollo deja en el camino las alternativas que abrigan la esperanza de conciliar las contradicciones mediante la accin estatal. Esta idea, compartida por los que Financial Times define como socialdemcrataskeynesianos y por los capitalistas de Estado de The economist, cada vez encuentra menos resquicios para afirmarse, en una crisis que preanuncia para 2012 una nueva cada econmica global, igual o peor que en 2008. Un punto comn que uni a estas polticas, fue la idea de haba que pasar el chubasco, tomar medidas de contencin para volver a crecer como en los tiempos previos a la crisis. En las antpodas, Alemania busca llevar a la Europa de los 26 (sin Gran Bretaa) por el camino de la austeridad, en la expectativa de que esta reestructuracin -cuyo principal blanco de ataque son las conquistas obreras y remanentes del Estado benefactor- pueda mejorar el panorama de Europa en relacin a los polos competidores. Las iniciativas impulsadas, como una ampliacin del tratado de Maastrich que extienda la disciplina fiscal a los pases de la Unin que no estaban en la zona Euro (con la autoexclusin de Inglaterra), buscan profundizar la cohesin y la integracin, y en lo inmediato han creado condiciones para una mayor intervencin del Banco Central Europeo comprando deuda de los pases e inyectando liquidez a los bancos. Sin embargo, con la profundizacin de la depresin econmica en las naciones ms comprometidas, las medidas de austeridad podran tener un efecto contrario al esperado, impidiendo cerrar las cuentas, empujando a esos pases a la quiebra y amenazando por lo tanto la integracin europea. Podra terminar entonces como una gran aventura con consecuencias catastrficas. El resultado es que la gestin de la crisis, que los capitalistas y sus representantes gubernamentales pueden seguir intentando gracias a que las respuestas obreras y populares no han logrado desbaratar los ataques capitalistas (en lo cual el peso de direcciones sindicales conciliadoras tiene una responsabilidad de primer orden), se encuentra enredada en un laberinto, sin ninguna estrategia sencilla que pueda prometer xito. En este entuerto, se hace tambin cada vez ms difcil de sostener las iniciativas coordinadas. Si muchos se ilusionaron con un nuevo gobierno mundial del G-20 para mantener iniciativas coordinadas, lo que all se discute es cada vez menos relevante. El avance de los populismos de derecha es una de las amenazas ms visibles para las relaciones econmicas internacionales. Pero esta avanzada se ve fortalecida por la recurrente comprobacin de que es poco lo que la coordinacin puede ofrecer. Cuando se trata de barajar y dar de nuevo, de

reestructurar la economa global -eso es lo que pone en juego esta crisis histrica- no hay manera de arbitrar pacficamente quien gana y quien pierde. El camino hacia la autarqua, el proteccionismo, y con ellos las tensiones geopolticas ms agudas, est pavimentado. Contrariamente a la idea todava dominante en varios mbitos (Ver por ejemplo Claudio Katz, Bajo el imperio del capital , Luxemburg, Buenos Aires, diciembre de 2011) la integracin creciente del espacio econmico mundial, hace ms, y no menos rspidas las tensiones entre los actores. Esto puede permanecer relativamente velado en un contexto de expansin y donde las fracciones del capital se cohesionan contra el trabajo y los sectores populares. Pero una crisis histrica como la que estamos viviendo, que plantea como necesidad cambios profundos en las relaciones internacionales (y un seguro downsizing del rol norteamericano en el mundo) tiende a ponerlo en el centro de la escena. Desde el punto de vista estratgico, entonces, todos los intentos de intervenir desde el Estado para poner razn en la irracionalidad caracterstica de este modo de produccin, estn destinados al fracaso. Por eso, podemos decir, que es Marx y no Keynes quien regresa. Estamos presenciando una nueva comprobacin de que los planteos de tipo keynesiano no son una alternativa a la barbarie del capital, sino apenas una de las herramientas en su arsenal. Marx pone de relieve un conjunto de contradicciones que caracterizan el desenvolvimiento del modo de produccin capitalista, entre las que se destacan aquella se se produce entre la socializacin creciente de las fuerzas productivas y apropiacin privada de los frutos de la produccin; entre el afn capitalista de producir como si un hubiera lmite para acrecentar la ganancia y la base estrecha para la realizacin de las mercancas que imponen las relaciones de produccin capitalistas; entre la presin competitiva que lleva a los capitalistas a reemplazar trabajo vivo por maquinaria, y el resultado al que conduce esto a nivel agregado, que es la reduccin de la tasa de ganancia. Ese conjunto de contradicciones desplegadas a lo largo de El capital, explican por qu la crisis y sus consecuencias para los explotados son un resultado necesario de este modo de produccin, y que slo pueden superarse aboliendo la causa de origen: las relaciones de produccin capitalistas, la separacin entre sujeto y objeto del trabajo que se impone con la propiedad privada de los medios de produccin y la transformacin de la fuerza de trabajo en una mercanca sometida al comando del capital. El capitalismo afronta su mayor crisis de legitimidad desde los aos '30. La bancarrota ideolgica es de tal magnitud que hasta las elites financieras llegan a cuestionar la eficacia del capitalismo, como hemos visto en el Foro de Davos. El propio fundador del Foro Econmico Mundial, Klaus Schwab, sostuvo que el sistema capitalista en su forma actual no encaja en el mundo de ahora. Que entre las cuatro tendencias surgidas de la debacle de la ideologa neoliberal un medio como Financial Times identifique un sector anticapitalista-socialista, es indicativo del descontento que empieza a generar en millones en todo el mundo, las alternativas que presenta este sistema a los explotados. Si 2010 se inici con la primavera rabe, que muestra especialmente en los procesos revolucionario de Egipto y Tunez un importante vigor a pesar de los intentos de contenerla y desviarla, durante este ao hemos visto la emergencia de los indignados en el Estado Espaol, cuyo ejemplo fue retomado en otros pases, y Occupy Wall Street. Tambin se puede ver en Grecia un fuerte crecimiento en la intencin de voto a los partidos de izquierda anticapitalista. Por supuesto, esta constatacin no debe llevarnos a ninguna conclusin facilista. Estos movimientos empiezan a poner de relieve que amplios sectores empiezan a considerar insoportable vivir bajo el capitalismo, pero no marcan an una perspectiva de sociedad alternativa. La burguesa, en cambio, no vacila: va a defender al capitalismo con el mayor empeo, llevndonos a una lucha despiada, imponiendo donde sea necesario dictaduras fascistas y dirimiendo sus disputas con nuevas matanzas imperialistas, precedidas por las querellas econmicas cuyos primeros esbozos hemos visto en los ltimos aos, con la guerra de divisas y otros escarceos de baja intensidad. La disyuntiva revolucin socialista o barbarie capitalista promete adquirir contornos dramticos. La construccin de alternativas afronta el desafo de superar el peso de la frustracin que signific la degeneracin de los Estados obreros y la cada de la URSS y de las derrotas sufridas durante las ltimas dcadas de ofensiva capitalista bajo la restauracin burguesa. En los ltimos aos vimos tambin el rumbo liquidador de numerosas organizaciones centristas, que organizaron partidos amplios anticapitalistas (como el NPA en Francia, Refundazione Comunista en Italia y el PSOL en

Brasil), que significaron un grado 0 de estrategia revolucionaria, y el abandono de las lecciones estratgicas que haba dejado ms de ciento cincuenta aos de lucha obrera por la revolucin y el socialismo. Y que dejaron a estas organizaciones en la impotencia para responder a los ataques capitalistas, lo que explica su debacle frente a la crisis. La nica salida progresiva a esta crisis desde el punto de vista de los explotados puede pasar por una revolucin obrera y socialista que nacionalice los recursos centrales de la economa para planificarlos democrticamente en funcin de satisfacer el conjunto de las necesidades humanas. Una planificacin democrtica sobre la base la base a una democracia de los consejos de trabajadores, superior a cualquiera de las formas polticas que existieron hasta ahora, que permitir la deliberacin y decisin de las ms amplias masas en la determinacin de su propio destino, abriendo lugar a las condiciones para la ms amplia independencia y creatividad del hombre. Todo lo contrario de un rgimen burocrtico y totalitario, como aquel en el que degener la Unin Sovitica. Slo si la clase obrera acaudilla al conjunto de los explotados para avanzar en esta perspectiva podremos derrotar las variantes reaccionarias de salida a la crisis que hoy adelantan las ideologas y programas desplegados por la burguesa que sealamos ms arriba. Es para luchar por esto que hace falta construir partidos revolucionarios y la reconstruccin de la IV Internacional.