Al realizar este trabajo, se escucho la opinin de las partes basndose en los hechos de cada uno de los demandantes y la sentencia

del seor juez, a partir de estos hechos concluimos: Que las mejores razones se resumen en La tipificacin de diversas formas

formas contractuales, es una herramienta que el legislador ofrece a las personas para que, en ejercicio de sus libertades y de su autonoma, celebren negocios jurdicos y adquieran las obligaciones que consientan voluntariamente

Por supuesto, si un rgimen legal excluye o privilegia a ciertos individuos o grupos, cabe proteger a las personas excluidas frente a tratos contrarios al principio de igualdad. Y si un rgimen legal reproduce estereotipos discriminatorios tambin cabe proteger a las personas afectadas. Lo mismo sucede con regmenes que generan un impacto discriminatorio.

En el presente caso, no se aduce ninguno de estos eventos. La demanda cuestiona que exista una determinada diferencia entre las sociedades annimas abiertas y las sociedades annimas cerradas; es decir, que existen distintos tipos y clases de sociedades en punto a la posibilidad que tienen los socios en las sociedades annimas de modificar el qurum y las mayoras fijadas por la ley.

Cabe resaltar que se trata de relaciones econmicas, de asociaciones que se hacen con el nimo de lucrarse con una actividad empresarial, el legislador conserva una amplia competencia para intervenir.

La sentencia esta adecuadamente estructurada en el sentido que el principio de igualdad se pregona es de las personas y no de las estructuras jurdicas a las que llaman regmenes.

En este caso es el rgimen comercial al punto de las sociedades annimas lo que se quiere atacar, en el sentido que tales sociedades, segn el actor, no generan la igualdad en las normas sobre qurums o mayoras decisorias.

Mas esto no es as, puesto que las sociedades se crearon legalmente para ser distintas en sus fueros internos, con lo cual se concluye que todas tienen organizaciones distintas dentro de ellas mismas, y tambin las normas que se les dirigen deben ser distintas.

Ah mismo se propone el ejemplo de un socio que puede pertenecer a una sociedad annima abierta y a su vez tambin ser socio de una cerrada. Y l se tiene que ajustar a las normas de las dos, las cuales resultan ser distintas en cuanto a su organizacin interna, direccin y administracin.

Esto es una decisin ajustada a derecho y que evidentemente dicha disposicin no viola en ningn sentido el derecho a la igualdad que cabe aclarar que como lo afirmo la jurisprudencia se predica de las personas naturales y no de entes jurdicos y mucho menos de disposiciones jurdicas que lo regulen.

Universidad de Cartagena Facultad de Ciencias Econmicas Programa de Administracin de Empresas IV Semestre Diurno

Trabajo de Derecho de sociedades

Claudia Bustamante Martelo Erick Jos Cardona Pastrana Laura Patricia Lambis Prez Yuli Marrugo Ramos Shaleima Ramrez Garca

Presentado a: Lucas del Toro Quintero

Cartagena de indias 27 de Marzo de 2012