Lect. univ. dr. M.

Brati

DREPTUL COMERULUI INTERNAIONAL

Curs universitar

LISTA DE ABREVIERI

A.C.I. B.I.R.D. C.A.B.

Arbitraj Comercial Internaional Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare Comisia de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, Bucureti/Curtea de Arbitraj Internaional Bucureti Camera de Comer i Industrie a Romniei Camera de Comer Internaional Paris Comisia Economic European a Organizaiei Naiunilor Unite Centrul Internaional de la Washington pentru reglementarea diferendelor referitoare la Investiii Codul de procedur civil Hotrre Decret Organizaia de Cooperare Economic i Dezvoltare Regulament Reguli de procedur Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comerului Internaional

C.C.I. C.C.I.P. C.E.E.O.N.U. C.I.R.D.I. C.pr.civ. Hot. Decr. O.C.D.E. Reg. Reg.de pr. UNCITRAL

PARTEA I ELEMENTE GENERALE PRIVIND DREPTUL COMERULUI INTERNAIONAL CAPITOLUL I NOIUNI INTRODUCTIVE
1. Definiia noiunii dreptului comerului internaional

Dreptul comerului internaional este ansamblul de norme conflictuale, norme de drept civil, de drept comercial i de drept material uniform, respectiv de norme de drept internaional public, prin care se reglementeaz raporturile de comer internaional i de cooperare economic i tehnico-tiinific stabilite ntre participanii la circuitul mondial de valori i cunotine. Ansamblul de norme ce alctuiesc dreptul comerului internaional se plaseaz la limita de contact dintre ordinea juridic naional i ordinea juridic internaional. Normele dreptului comerului internaional depesc cadrul intern, naional al unui stat i au aderene internaionale, cu dou sau mai multe sisteme de drept naionale. 2.Obiectul dreptului comerului internaional Dreptul comerului internaional are ca obiect: a) raporturile comerciale internaionale, precum i cele care decurg din cooperarea economic i tehnico-tiinific internaional; b) raporturile juridice izvorte din fapte juridice (licite sau ilicite) conexe raporturilor de comer internaional i de cooperare economic internaional; c) orice alte raporturi juridice care, dei formal aparin domeniilor altor ramuri de drept, prezint interferene cu operaiunile de comer internaional; d) arbitrajul comercial internaional. 3.Specificul dreptului comerului internaional n vederea asigurrii celeritii i securitii tranzaciilor i creditului comercial, a certitudinii juridice a raporturilor comerciale n general i a celor de comer internaional n special, au fost adoptate norme de drept material i conflictual uniform, precum i norme naionale specifice care urmresc urmtoarele deziderate:
3

a) Simplificarea i accelerarea operaiilor comerciale se realizeaz prin nlturarea condiiilor formale i simplicitatea cerinelor de ncheiere a operaiunilor de comer internaional, care, mpreun conduc totodat la rapiditatea acestor operaiuni. Astfel, normele dreptului comerului internaional permit ncheierea, modificarea sau stingerea acordurilor i tranzaciilor nu numai folosind forma scris, preconstituirea probei, constituirea de garanii mobiliare sau imobiliare, ci recunoate acordul verbal, direct sau prin mijloace moderne de comunicaie (telefon, sisteme informatice, fax). Dar, ncrederea reciproc, executarea cu bun credin a obligaiilor asumate, securitatea tranzaciilor i a creditului comercial, ca i imperativele certitudinii juridice care trebuie s domine operaiunile de comer internaional, fac obiectul reglementrii prin norme juridice riguroase, coninute att de sistemele naionale de drept comercial, ct i de sistemul dreptului comerului internaional. Normele juridice prin care sunt reglementate raporturile dreptului comerului internaional consacr urmtoarele reguli privind simplificarea i accelerarea operaiunilor comerciale: - Formalitile cerute pentru validitatea actului juridic sunt minime i uor de ndeplinit. Astfel, n principiu, forma autentic, (ad validitatem, ad solemnitatem) nu este cerut; constituirea gajului comercial nu comport cerina nscrisului; pentru valorile mobiliare date n gaj nu este necesar notificarea acestei operaii ctre debitorul creanei. - Formalitatea punerii n ntrziere a debitorului obligaiei se rezum, de regul, la comunicarea, n orice mod, a unei informri sau poate rezulta din nelegerea tacit a prilor cnd ajungerea la scaden constituie i momentul punerii n ntrziere . - Se consacr principiul probei libere, potrivit cruia dovada contractului comercial se poate face prin orice mijloc de prob, chiar prin martori i prezumii, indiferent de valoarea economic a contractului. Fac excepie, uneori, actele constitutive ale societii comerciale n cazul n care dreptul naional, n calitate de lex societatis prevede forma autentic a acestor nscrisuri. Proba formulei bun i aprobat i formalitatea dublului exemplar nu sunt necesare (art.1179 i 1180 C.civ. supun acestor exigene contractele sinalagmatice). Dovada datei certe, se poate face prin orice mijloc de prob, identic regimului probator al contractelor comerciale. Aceasta pentru c, sub un astfel de regim juridic al probelor, registrele comercianilor constituie probe chiar mpotriva lor, iar, pe de alt parte, perfectarea tranzaciilor comerciale internaionale se realizeaz n condiii de rapiditate i de simplitate a datelor de ncheiere a lor. - Soluionarea conflictelor juridice izvornd din operaiuni de comer internaional beneficiaz de o jurisdicie proprie, paralel sistemelor
4

de jurisdicie statale, i anume de jurisdicia exercitat de arbitrajul comercial internaional. Un atare arbitraj este organizat sub diverse forme i funcioneaz pe baza unor proceduri simplificate, reduse ca timp i eficien juridic. b) Ocrotirea creditului comercial, se realizeaz prin anumite norme ale dreptului comerului internaional referitoare la: - garanii speciale constituite n favoarea creditorului, cu scopul de a neutraliza riscul neexecutrii sau executrii necorespunztoare a obligaiei asumate de ctre debitor. Cuprindem sub acest titlu: instituirea prezumiei legale de solidaritate a codebitorilor; instituirea unei proceduri de executare colectiv asupra patrimoniului debitorului, pentru datoriile comerciale ale acestuia, astfel de proceduri constnd n declanarea insolvenei comerciale, administrarea sub control specializat, reorganizarea judiciar, lichidarea judiciar a patrimoniului, nscrierea n registrul comercianilor a faptelor care atrag nedemnitatea comerciantului etc.; instituirea unor proceduri simplificate de recuperare a creanelor comerciale avnd ca obiect sume de bani, cum ar fi n sistemul nostru de drept, somaia de plat; neacordarea termenelor de graie n favoarea debitorului de ctre judector; facilitatea realizrii gajului comercial de ctre creditorul gajist; - estimarea dobnzilor comerciale n aceast materie, n procent, de regul, superior celui practicat n sistem naional; - aplicabilitatea n domeniul dreptului comercial internaional a unor uzane comerciale, general recunoscute, sau chiar a unor norme cutumiare, pentru a rspunde eficient nevoii practice de a asigura echilibrul contractual ntre pri. Astfel, instanelor de arbitraj sau, dup caz, celor de drept comun, investite cu soluionarea unui astfel de dezechilibru al preteniilor contractuale, li se recunoate dreptul de a interveni asupra substanei preteniilor i, dac se invoc neexecutarea parial a acestora, instanele pot micora preul, pe motiv c marfa livrat este necorespunztoare calitativ sau cantitativ obligaiilor asumate. Prin consecin, arbitrii sau, dup caz, judectorii pot interveni asupra contractului pentru a-l adapta sau reface, desigur, n interesul prilor contractante. - principiul executrii cu bun-credin a contractelor i teoria aparenei n drept dobndesc n materie comercial valene noi, mult mai severe dect n dreptul privat comun; - uzanele comerului internaional i regulile cutumiare au, uneori, prevalen chiar n raport cu legea scris.

CAPITOLUL II IZVOARELE DREPTULUI COMERULUI INTERNAIONAL 1. Preliminarii Normele juridice care alctuiesc mpreun ansamblul normativ ce formeaz obiectul de reglementare al dreptului comerului internaional aparine, n parte, ordinii juridice internaionale, iar n parte ordinii juridice naionale a statelor. Primele sunt definite izvoare internaionale ale dreptului comerului internaional, iar secundele sunt desemnate izvoare interne ale dreptului comerului internaional. 2. Izvoarele interne Izvoarele interne ale sunt: dreptul comun general, legea comercial naional i uzanele. A. Dreptul comun general este reprezentat, lato sensu, de legea civil. Constatarea rezult din prevederile art.1 alin.2 C.com. care statueaz c acolo unde legea comercial nu dispune, se aplic legea civil. Totui, reglementrile specifice domeniului comercial sunt cuprinse n mod sistemic n Codul Comercial i legile comerciale ordinare, care avnd o larg aplicare constituie mpreun dreptul comun comercial. Aadar, pot constitui izvoare interne ale dreptului comerului internaional, n primul rnd reglementrile comerciale romne. Dreptul comun general, care poate complini aceste reglementri, devine izvor al dreptului comerului internaional numai n msura n care primete inciden, n completarea unei legi cu caracter comercial. B. Legea comercial naional desemneaz, din punct de vedere al izvoarelor interne ale dreptului comerului internaional , ansamblul normelor juridice care formeaz obiectul de reglementare al dreptului comerului internaional. Acest ansamblu de norme juridice cuprinde dou categorii de norme comerciale, i anume: - norme cu vocaie de general aplicare n ntreg domeniul comerului, iar acestea alctuiesc dreptul comun comercial; - norme cu vocaie de aplicare numai ntr-un subdomeniu determinat al comerului, iar acestea alctuiesc domeniul normelor comerciale speciale. Din rndul acestora din urm, Legea nr. 105/1992 are o legtur direct cu raporturile de comer internaional. Astfel, art.1 alin.2 din aceast lege supune
6

obiectului su de reglementare raporturile comerciale cu element de internaionalitate pe care le declar raporturi de drept internaional privat. n textul Legii nr. 105/1992 se regsesc norme ce reglementeaz precis: problematica juridic a obligaiilor contractuale i extracontractuale (condiiile de fond ale contractului, condiiile de form i de publicitate ale contractului, diferite tipuri de contracte, faptele juridice licite i actele nelicite, rspunderea pentru produse i pentru concurena neloial, transmiterea i stingerea obligaiilor); problematica cambiei, biletului la ordin i cecului, a transportului internaional; statutul juridic al persoanei fizice i al persoanei juridice, arbitrajul internaional etc. Astfel de reglementri sunt ntlnite i n legislaiile naionale ale altor state . Posibilitatea ca o lege naional de acest gen s fie aplicabil la un raport juridic de comer internaional concret, este dependent de urmtoarele circumstane: a) subiecii raportului juridic s nu fi desemnat ca lex contractus o alt lege naional sau o norm juridic de drept material uniform; b) unul dintre subiecii acelui raport juridic s fie resortisant al rii din ordinea juridic naional a crei lege naional se aplic; c) aplicarea legii naionale vizat s fie acceptat de ambii subieci ai raportului juridic de comer internaional. Cele trei condiii trebuie ntrunite cumulativ. 3. Izvoarele internaionale ale dreptului comerului internaional Sunt considerate izvoare internaionale n aceast materie, convenia internaional i uzanele internaionale aplicabile raporturilor de drept al comerului internaional. A. Convenia internaional este principalul izvor internaional al dreptului comerului internaional. Definiie. Convenia internaional desemneaz nelegerea convenit de dou sau mai multe state sau organizaii internaionale pentru reglementarea anumitor probleme internaionale, determinarea drepturilor i obligaiilor prilor, precum i a regulilor pe care acestea se oblig s le respecte. Terminologie. Convenia internaional, are n practic diferite denumiri: tratat, acord, protocol, aranjament, act final, cart, pact etc. Clasificarea. Conveniile internaionale pot fi clasificate dup anumite criterii, astfel: a) Dup numrul statelor semnatare se disting conveniile bilaterale i conveniile multilaterale. - Conveniile bilaterale sunt perfectate ntre dou state ca titulare de suveranitate, prin care se reglementeaz aspecte ale raporturilor dintre statele semnatare.

- Conveniile multilaterale se ncheie cu participarea mai multor state ca titulare de suveranitate, prin care se reglementeaz raporturi interesnd dezvoltarea acelor state. b) Dup criteriul ce vizeaz natura normelor instituite prin conveniile internaionale, acestea se grupeaz n convenii prin care se formuleaz norme de drept material i convenii prin care se instituie norme de drept conflictual uniform. Prin conveniile internaionale ce intereseaz dreptul comerului internaional se urmrete remedierea dificultilor decurgnd din marea diversitate a reglementrilor naionale: unele dintre acestea tind la uniformizarea regulilor de drept internaional privat, iar altele tind la crearea unui drept material uniform. Fac parte din prima grup : - Convenia de la Geneva (1930) prin care se reglementeaz unele conflicte de legi n materie de cambie i bilet la ordin; - Convenia de la Geneva (1931) reglementnd conflictele de legi n materie de cecuri; - Convenia de la Haga (1955) asupra legii aplicabile vnzrilor internaionale de bunuri corporale; - Convenia de la New York (1958) privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. Fac parte din a doua grup : - Convenia de la Haga (1964) referitoare la legea uniform asupra vnzrii internaionale de bunuri mobile corporale; - Convenia de la Haga (1964) stabilind legea uniform asupra formrii contractelor de vnzare internaional de bunuri mobile corporale; - Convenia Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri, ncheiat la Viena (1980); - Convenia de la Geneva (1961) pentru arbitrajul comercial internaional. B. Uzanele comerciale internaionale, prin definiie, sunt izvoare internaionale ale dreptului comerului internaional receptate ca reguli devenite astfel prin folosirea repetat a unor clauze contractuale, n armonie cu obiceiurile practicate n diverse centre comerciale i pe care practica comerului internaional le-a pus n valoare opernd o anumit standardizare i unificare a lor, prin: adoptarea de condiii uniforme cu caracter general; elaborarea de contracte model referitoare la anumite grupe de mrfuri; includerea n contracte a unor condiii generale de livrare. n literatura de specialitate se propune clasificarea uzanelor practicate n comerul internaional dup mai multe criterii, astfel: a) n raport de criteriul sferei de cuprindere se disting: - uzanele locale sunt determinate pe baza unui criteriu geografic n sensul c aplicarea lor este limitat la o anumit pia comercial, localitate, port sau regiune;
8

- uzanele speciale care se grupeaz pe baza criteriului ce are n vedere obiectul contractelor de un anumit tip sau al unei zone de activiti comerciale (exemplu: uzanele n comerul cu cafea, zahr, cereale sau cu privire la exercitarea unei profesii n domeniul comercial); - uzanele generale vizeaz ca domeniu de aplicare zona comerului n totalitatea ei, independent de vreun criteriu de departajare. b) Dup fora lor juridic uzanele se grupeaz n: - uzane normative, sunt cele care i au fora juridic ntr-o jurispruden bine stabilit, care le confer autoritate normativ i o putere similar normei de drept. Uzanele normative i trag geneza din uzanele convenionale. Convertirea n timp a acestora din urm n uzane normative s-a realizat ca urmare a consacrrii repetate, vreme ndelungat a uzanelor convenionale de ctre instanele judectoreti. Consacrarea judiciar a acestor uzane a operat o trecere treptat de la o stare de fapt la o stare de drept; - uzane convenionale, sunt cele care i au izvorul juridic n coninutul contractului ncheiat ntre parteneri, iar datorit satisfaciei pe care o dau cocontractanilor sunt reluate ntre aceiai parteneri, precum i de ali comerciani, ajungnd s fie rspndite ntr-un numr nedeterminat de situaii convenionale i acceptate, n timp, ca reguli de conduit. Uzanele convenionale dobndesc fora juridic a clauzelor contractuale ceea ce nseamn c aceste uzane nu au caracter de norm juridic aparintoare unui sistem de drept i nu pot ndeplini funcia de lex causae . n cadrul uzanelor comerciale internaionale, un rol important l dein uzanele standardizate. Aceste uzane se prezint sub forma unor clauze uniforme avnd rolul de a interpreta termenii raportului juridic obligaional din cadrul contractului de vnzare comercial internaional. Astfel de clauze au fost standardizate n dou documente: Regulile Internaionale pentru Interpretarea Uzanelor de Comer INCOTERMS 2000; Definiiile Revizuite de Comer American Exterior RAFTD 1941. Primele reguli se aplic, n mod preponderent, n zona european, iar secundele sunt utilizate pe continentul nord american. 4. Regulile INCOTERMS 2000 Regulile INCOTERMS n vnzri internaionale sunt definite ca fiind un set de reguli internaionale pentru interpretarea termenilor comerciali uzuali folosii n raporturile comerciale internaionale. Prin coninutul lor, aceste reguli reprezint un ansamblu de termeni/clauze prin care se determin n detaliu drepturile i obligaiile prilor ntr-un contract de vnzare comercial internaional. Aceste reguli au la baz uzane i practici curente n materie comercial formate de-a lungul timpului i uniformizate, codificate, conferindu-le neles standardizat. n aceste modaliti,

incertitudinea generat de diversitatea coninutului unor contracte poate fi evitat. Regulile au fost elaborate de Camera de Comer Internaional Paris n anul 1936 i apoi revizuite n anii 1953, 1967, 1990 i 2000 . Ultimele revizuiri din anii 1990 i 2000 au fost determinate de necesitatea de a adapta aceste reguli la dezvoltarea sistemului electronic de date i la evoluia tehnicilor de transport moderne. Principalele reguli se refer la tipurile fundamentale de livrri practicate n contractul de vnzare comercial internaional. Ele conin unele clauze consacrate n practica internaional prin faptul c exprim n mod sintetic i sistematic ntreaga operaiune juridic efectuat de pri pe baza acordului lor de voin. n varianta din 1 ianuarie 2000, Regulile INCOTERMS cuprind interpretarea unui numr de 13 termeni comerciali. Aceti termeni sunt mprii n 4 grupe distincte, astfel: E F C D. Grupele sunt delimitate de prima liter a fiecrui termen comercial definit. Grupa E 4.1. Clauza EX WORKS franco fabric. Conform acestor reguli vnztorul are urmtoarele obligaii: - s livreze informaiile i s furnizeze factura comercial i orice atestare de conformitate impus prin contract; - s asigure cumprtorului, la cerere, pe riscul i cheltuiala acestuia, sprijinul necesar pentru obinerea licenei de export sau a altei autorizaii oficiale pentru exportul mrfurilor; - s pun cumprtorului la dispoziie, la locul de livrare stipulat n contract, marfa convenit de pri;. - s suporte toate riscurile de pierdere/deteriorare a mrfurilor pn la data la care acestea au fost puse la dispoziia cumprtorului; - s avizeze cumprtorul asupra datei i locului n care marfa va fi pus la dispoziia sa; - s plteasc toate cheltuielile ocazionate de operaiunile de verificare necesare pentru punerea mrfurilor la dispoziia cumprtorului, furniznd pe cheltuiala sa ambalajul necesar pentru transportul mrfurilor, ambalaj ce trebuie marcat corespunztor; - s acorde cumprtorului, la cere, pe riscul i cheltuiala acestuia, tot sprijinul necesar pentru obinerea documentelor/mesajelor electronice de care cumprtorul ar avea nevoie pentru exportul/importul mrfurilor i dac, este cazul, pentru tranzitarea acestora printr-o ar ter. n unele situaii, cnd cumprtorul solicit, vnztorul poate s-i furnizeze i toate informaiile necesare efecturii asigurrii. Cumprtorul are urmtoarele obligaii: - s plteasc preul stabilit n contract;

10

- s obin pe riscul i cheltuiala sa licena de import/export i s ndeplineasc formalitile vamale de import/export, dac va fi cazul, i cele impuse de tranzitarea mrfurilor printr-o ar ter; - s ncheie pe cheltuiala sa contractul pentru transportul mrfurilor la locul convenit; - s preia mrfurile de ndat ce acestea au fost puse la dispoziia sa de ctre vnztor; - s plteasc toate costurile legate de mrfuri, din momentul prelurii lor de la vnztor i s plteasc alte cheltuieli suplimentare generate de faptul c nu a preluat mrfurile de ndat ce a fost avizat de ctre vnztor c acestea se afl la dispoziia sa; - s plteasc taxele vamale i costurile pentru efectuarea formalitilor vamale de import i export precum i cele de tranzit printr-o ar ter; - s restituie vnztorului toate costurile i cheltuielile efectuate de acesta pentru obinerea eventualelor licene; - s stabileasc termenul livrrii n cadrul perioadei convenite cu vnztorul i s-l avizeze pe acesta cu privire la acest termen; - s furnizeze vnztorului toate documentele corespunztoare care atest c i-a ndeplinit obligaiile contractuale n preluarea mrfurilor. Grupa F 4.2. Clauza FOB - franco la bord port de ncrcare convenit. Potrivit acestei clauze, obligaiile vnztorului sunt: - s furnizeze factura comercial, atestarea de conformitate impus de contract i s livreze mrfurile; - s obin, pe riscul i cheltuiala sa licena de export i s ndeplineasc formalitile vamale necesare pentru exportul mrfurilor; - s livreze mrfurile la bordul vasului desemnat de cumprtor, n portul convenit la data/n cadrul perioadei stabilite de cumprtor; - s suporte toate riscurile de pierdere/deteriorare a mrfurilor n momentul n care acestea au trecut balustrada vasului n portul de ncrcare convenit; - s suporte toate cheltuielile legate de mrfuri pn n momentul n care acestea au trecut bordul vasului; - s avizeze cumprtorul c marfa a fost livrat la bordul vasului; - s furnizeze cumprtorului pe cheltuiala sa documentaia care face dovada livrrii mrfurilor iar dac cei partenerii contractani au convenit s comunice prin mijloace electronice, documentele pot fi nlocuite cu mesajul electronic echivalent; - s plteasc cheltuielile legate de operaiunile legate de verificarea necesar pentru punerea mrfurilor la dispoziia cumprtorului i s

11

furnizeze pe cheltuiala sa ambalajul necesar transmiterii mrfurilor cu marcaj corespunztor; - s acorde cumprtorului, la cerere, pe riscul i cheltuiala acestuia sprijinul necesar pentru obinerea documentelor de care cumprtorul ar putea avea nevoie pentru export/import, pentru tranzit printr-un stat ter; - s furnizeze cumprtorului la cerere toate informaiile necesare pentru efectuarea asigurrii mrfurilor. n mod corelativ, obligaiile cumprtorului sunt: - s plteasc preul prevzut n contract; - s obin pe riscul i cheltuiala sa licena de import i s ndeplineasc formalitile vamale de import/export pentru tranzitul mrfurilor printr-o ar ter; - s ncheie pe cheltuiala sa contractul de transport a mrfurilor de la portul de ncrcare convenit; - s preia mrfurile conform condiiilor prevzute n contract, din momentul n care acestea au trecut balustrada vasului n portul de ncrcare convenit. Dac vasul nominalizat de cumprtor nu se prezint n timp util pentru a se proceda la ncrcarea mrfurilor sau ncrcarea mrfurilor nu se efectueaz n cadrul perioadei stabilite, cumprtorul suport toate riscurile de pierdere/deteriorare a acestora de la data convenit sau de la expirarea perioadei prevzut pentru livrare, cu condiia ca mrfurile s fi fost individualizate sau identificate ca fiind mrfurile ce constituie obiectul contractului; - s plteasc toate costurile legate de marf din momentul n care aceasta a trecut balustrada vasului n portul de ncrcare convenit; - s plteasc orice alte cheltuieli suplimentare care rezult din faptul c vasul desemnat de cumprtor nu s-a prezentat n totalitate util i nu se poate proceda la nclcarea mrfii sau ncrcarea nu poate fi efectuat n cadrul termenului convenit de pri; - s plteasc taxele vamale, alte taxe i cheltuieli pentru ndeplinirea formalitilor vamale de import i cele legate de tranzitul mrfurilor printr-o ar ter; s avizeze vnztorul, numele vasului, locul ncrcrii i termenul de livrare necesar; - s accepte dovada livrrii efectuate de vnztor; - s plteasc costurile legate de inspectarea prealabil i ncrcarea mrfurilor, inclusiv pentru inspectarea dispus de autoritile din ara exportatoare; - s plteasc toate costurile i cheltuielile pentru obinerea documentelor de import-export i s restituie vnztorului cheltuielile ocazionate pentru sprijinul acordat n vederea obinerii acestor documente.

12

Grupa C 4.3. Clauza CFR - port de destinaie convenit. Conform acestei clauze, obligaiile vnztorului urmtoarele :

sunt

- s livreze mrfurile i s furnizeze factura comercial, mesajul electronic conform contractului, precum i orice atestare de conformitate impus de contract; - s obin pe riscul i cheltuiala sa licena de export/import i orice alt autorizaie oficial i s ndeplineasc formalitile vamale necesare pentru exportul/importul mrfurilor; - s ncheie pe cheltuiala sa contracte de transport a mrfurilor la portul de destinaie convenit pe ruta obinuit, de o nav maritim de tipul celei utilizate n mod uzual pentru transportul mrfurilor care constituie obiectul contractului; - s livreze mrfurile la bordul navei n portul de ncrcare convenit la data sau n perioada stabilit; - s suporte riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfurilor pn n momentul n care acestea au trecut balustrada vasului, n portul de ncrcare; - s suporte costurile legate de mrfuri pn n momentul n care acestea au fost livrate, precum i cheltuielile transportului i ncrcrii mrfurilor la bordul vasului, ct i ce descrcare n portul de destinaie; - s plteasc cheltuielile privind formalitile vamale de export, taxele vamale sau alte taxe percepute la export; - s avizeze cumprtorul cu privire la livrarea mrfurilor la bordul navei i s comunice orice alte date, astfel nct cumprtorul s ia msurile necesare prelurii mrfurilor. Dac nu s-a convenit altfel, s furnizeze cumprtorului pe cheltuiala sa documentele de transport pentru portul de destinaie convenit. Aceste documente trebuie s ndeplineasc unele cerine, cum sunt: s menioneze obiectul contractului i s individualizeze mrfurile; s fie datate n cadrul perioadei convenite pentru ncrcare; aceleai documente s permit cumprtorului s solicite marfa de la cru i n ipoteza cnd nu s-a convenit s o vnd n tranzit; - s plteasc cheltuielile legate de operaiunile de verificare necesare pentru livrarea mrfurilor i s furnizeze pe cheltuiala sa ambalajul necesar pentru transportul mrfurilor, care va fi marcat corespunztor; - s furnizeze cumprtorului, la cerere, informaiile necesare pentru efectuarea asigurrii mrfurilor. Obligaiile cumprtorului, potrivit aceleiai clauze sunt: - s plteasc preul prevzut n contract;

13

- s obin pe riscul i cheltuiala sa licenele de import i s ndeplineasc toate formalitile vamale de export precum i cele necesare tranzitului mrfurilor pe teritoriul unui stat ter; - s preia mrfurile la portul de destinaie convenit; - s suporte toate riscurile de pierdere i deteriorare a mrfurilor, din momentul n care acestea au trecut balustrada vasului n portul de ncrcare. Dac nu avizeaz vnztorul, va suporta toate riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfurilor de la data convenit sau de la data expirrii perioadei stabilite pentru predare; - s suporte toate cheltuielile legate de marf din momentul n care aceasta a fost livrat; - s plteasc, dac nu a avizat vnztorul, toate cheltuielile suplimentare generate de depirea datei convenite sau de expirarea perioadei de ncrcare, cu condiia ca mrfurile s fi fost individualizate ca obiect al contractului; - s plteasc taxele vamale, cheltuielile pentru ndeplinirea altor formaliti vamale de import i de tranzitare a mrfurilor; - s avizeze vnztorul corespunztor despre data ncrcrii mrfurilor i portul de destinaie; - s accepte documentele de transport conform contractului i s plteasc toate costurile legate de inspecia ncrcrii mrfurilor; - s plteasc toate cheltuielile pentru obinerea documentelor/mesajelor electronice de import i s restituie vnztorului costurile suportate de el cu ocazia acordrii sprijinului solicitat. 4.4. Clauza CIF - cost asigurare navlu port de destinaie convenit. Conform acestei clauze, vnztorului i revin urmtoarele obligaii: - s livreze marfa; - s furnizeze factura comercial, precum i orice documente de atestare a mrfii; - s obin pe riscul i cheltuiala sa licena de export; - s ncheie pe cheltuiala sa contracte pentru transportul mrfii la portul de destinaie convenit pe ruta obinuit i cu o nav maritim de tipul celei utilizate uzual pentru transportul mrfii ce constituie obiectul contractului. - s obin pe cheltuiala sa asigurarea mrfii i s furnizeze cumprtorului polia de asigurare; - s livreze marfa la bordul navei n portul de ncrcare convenit la data sau n cadrul perioadei stabilite; - s suporte riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfii pn n momentul n care aceasta a trecut balustrada vasului n portul de ncrcare; - s suporte toate costurile legate de marf pn cnd aceasta a fost livrat, inclusiv cheltuielile ocazionate de ncrcarea mrfii la bordul navei;
14

- s avizeze cumprtorul c marfa a fost livrat la bordul navei i s comunice orice date care permit cumprtorului s ia msurile ce se impun pentru preluarea mrfii; - s furnizeze cumprtorului pe cheltuiala sa documentele de transport pentru portul destinaie convenit, documentele ce trebuie s individualizeze marfa i s fie datat n cadrul perioadei stabilite de pri. - s prezinte cumprtorului setul complet, de origine a documentelor de transport sau mesajul electronic echivalent; - s plteasc cheltuielile legate de operaiunea de verificare necesar pentru livrarea mrfii; - s furnizeze pe cheltuiala sa ambalajul necesar pentru transportul mrfii i marcarea corespunztoare; - s procure pe cheltuiala i la cererea cumprtorului certificatul de origine, documente de import i de tranzit al mrfii printr-un stat ter. Obligaiile cumprtorului, potrivit aceleiai clauze, sunt: - s plteasc preul; - s obin pe cheltuiala sa licena de import; - s ndeplineasc formalitile vamale de import i de tranzit a mrfii; - s preia marfa n portul de destinaie convenit i s suporte toate cheltuielile n legtur cu marfa pe parcursul cltoriei maritime pn n portul de destinaie; - s plteasc cheltuielile de descrcare a mrfii, dac acestea nu au fost incluse n navlu; - s suporte riscurile mrfii din momentul trecerii balustradei navei n portul de ncrcare convenit; - s suporte cheltuielile suplimentare ivite n cazul rezervrii unui termen de ncrcare sau al alegerii portului, dac nu d toate instruciunile necesare vnztorului; - s achite cheltuielile legate de obinerea certificatului de origine, a documentelor consulare i, dup caz, a celor de import i de tranzit a mrfii; - s achite integral taxele i eventualele impozite vamale. 4.5. Clauza CPT - fraht1 pltit pn la(se indic locul de destinaie). Obligaiile vnztorului, conform clauzei CPT, sunt urmtoarele: - s livreze marfa i s furnizeze factura comercial; - s obin licena de export i s ndeplineasc formalitile vamale;
1

Fraht = document utilizat pentru transportul internaional de mrfuri, care face proba ncheierii contractului de transport, a predrii mrfii de ctre cru i a respectrii termenului de expediere a mrfii.

15

- s ncheie pe cheltuiala sa contractul de transport al mrfii la punctul convenit la locul de destinaie pe o rut obinuit sau s aleag punctul de destinaie care-i convine, cnd acesta nu este stipulat n contract; - s predea marfa n custodia cruului pentru a fi transportat la locul de destinaie convenit la data sau n perioada stabilit; - s suporte toate riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfii pn cnd aceasta a fost livrat; - s suporte toate costurile legate de marf pn la livrare, frahtul i alte cheltuieli, inclusiv cele de vnzare i descrcare la locul de destinaie care au fost efectuate n baza contractului de transport; - s plteasc taxele vamale i alte taxe percepute la export; - s avizeze cumprtorul c marfa a fost livrat i s comunice alte date care s-i permit s ia msurile necesare pentru preluarea mrfii; - s furnizeze cumprtorului pe cheltuiala sa documentele de transport sau mesajul electronic; - s plteasc cheltuielile ocazionate de operaiunile de verificare necesare pentru livrarea mrfii i s furnizeze ambalajul pentru transportul mrfii; - s acorde cumprtorului, pe riscul i cheltuiala acestuia, sprijinul necesar pentru obinerea de documente sau mesaje electronice echivalente necesare importului i tranzitului mrfii, precum i s furnizeze cumprtorului informaiile indispensabile asigurrii mrfii. Obligaiile cumprtorului, potrivit clauzei CPT, sunt: - s plteasc preul conform contractului; - s obin pe cheltuiala sa licena import; - s ndeplineasc formaiunile vamale de import, precum i cele ocazionate de tranzitul mrfii; - s preia marfa de la cru la locul de destinaie convenit; - s suporte riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfii din momentul n care aceasta a fost livrat iar dac nu se avizeaz vnztorul, s suporte riscul mrfii de la data convenit sau de la expirarea perioadei stabilite pentru efectuarea livrrii; - s plteasc toate cheltuielile legate de marf din momentul n care aceasta a fost livrat, dac nu s-au inclus n fraht, i pe cele legate de marf pe parcursul tranzitului pn la locul de destinaie convenit, inclusiv cheltuielile de descrcare; - s plteasc taxele vamale i cheltuielile pentru formalitile vamale de import i de tranzit a mrfii; - s accepte documentaia de transport, dac aceasta este conform contractului.

16

4.6. Clauza CIP. - fraht i asigurare pltite pn la locul de destinaie convenit. n temeiul clauzei CIP, vnztorul are aceleai obligaii ca i cele menionate anterior n cadrul clauzei CPT dar, suplimentar, trebuie s efectueze asigurarea pentru acoperirea riscului de pierdere sau deteriorare a mrfii pe parcursul transportului. El ncheie contractul de asigurare i pltete prima de asigurare. Obligaia vnztorului de a obine contractul de asigurare a mrfii vizeaz doar o asigurare pentru acoperire minim. Clauza CIP poate impune vnztorului s asigure i vmuirea mrfii la export. n fine, clauza CIP poate fi utilizat pentru orice modalitate de transport, inclusiv pentru unul multimodal. Grupa D 4.7. Clauza DAF livrat la frontier, locul convenit. Conform acestei clauze, obligaia de livrare a vnztorului e considerat ndeplinit n momentul n care marfa a fost pus la dispoziia cumprtorului, vmuit pentru export la punctul i locul convenit la frontier dar nainte de punctul vamal al frontierei rii limitrofe. Aceast clauz e utilizat n special n transportul rutier sau pe calea ferat dar i n alte modaliti de transport, n funcie de prevederile contractuale. 4.8. Clauza DES - livrat pe nav, port de destinaie convenit. Obligaiile vnztorului, potrivit acestei clauze, sunt urmtoarele: - s livreze marfa i s furnizeze factura comercial; - s obin pe cheltuiala sa licena de export sau tranzitare printr-un stat ter; - s ncheie pe cheltuiala sa contractul pentru transportul mrfii la locul de destinaie convenit pe ruta obinuit i conform uzanelor comerciale; - s pun marfa la dispoziia cumprtorului la bordul navei n punctul de descrcare din portul de destinaie convenit nevmuit pentru import. Marfa trebuie pus la dispoziia cumprtorului la data convenit sau n cadrul perioadei convenite, astfel nct s poate fi descrcat pe nav cu echipamentul corespunztor naturii mrfii; - s suporte toate riscurile de pierdere sau deteriorare a mrfii pn n momentul n care aceasta a fost pus la dispoziia cumprtorului; - s plteasc toate cheltuielile legate de marf n momentul livrrii i cheltuielile privind formalitile vamale de export, taxele vamale i eventualele taxe de tranzit a mrfii printr-o ar ter; - s avizeze cumprtorul n legtur cu termenul aproximativ de sosire a navei n portul de destinaie convenit n contract;

17

- s furnizeze cumprtorului documentele de transport sau mesaje electronice echivalente; - s plteasc toate cheltuielile legate de operaiunile de verificare; - s furnizeze ambalajul pentru livrarea mrfii; - s procure toate documentele la cererea i pe cheltuiala cumprtorului impuse de livrarea mrfii, certificatul de origine, factura. Obligaiile cumprtorului n cadrul clauzei DES: - s plteasc preul mrfii conform contractului; - s obin pe riscul i cheltuiala sa licena de import; - s preia marfa care i-a fost pus la dispoziie de vnztor; - s suporte toate riscurile i toate cheltuielile din momentul n care marfa a fost pus la dispoziia sa i s suporte cheltuielile suplimentare dac nu preia marfa pus la dispoziia sa; - s plteasc taxele vamale i orice alte cheltuieli privind formalitile vamale de import; - s avizeze vnztorul despre termenul de livrare sau locul de preluare ori de cte ori e ndreptit s le determine; - s accepte ordinul de livrare sau documentele de transport furnizate de vnztor, sub rezerva c aceasta s-a fcut conform contractului; - s plteasc toate cheltuielile pentru inspecia prealabil a mrfii, cu excepia cazului cnd aceasta e dispus de autoritile din ara exportatoare; - s plteasc toate cheltuielile pentru obinerea documentelor de import, impozitele i taxele aferente operaiuni de import a mrfii. 4.9. Clauza DEQ - livrat la chei, port de destinaie convenit. Obligaiile vnztorului n ipoteza acestei clauze sunt: - s livreze marfa i s furnizeze factura comercial; - s obin pe riscul i cheltuiala sa contractul de transport pe ruta obinuit, la cheiul portului de destinaie convenit. Dac punctul de livrare n-a fost precis determinat n contract, vnztorul e abilitat s aleag punctul de la portul de destinaie stabilit n contract de pri, care i este cel mai favorabil; - s pun marfa la dispoziia cumprtorului pe chei n portul de destinaie convenit la data sau n cadrul perioadei stabilite; - s suporte toate riscurile i costurile mrfii pn cnd aceasta a fost livrat; - s plteasc taxele pentru importul mrfii i, dup caz, de tranzit a mrfii pe teritoriul unui stat ter, cu condiia ca importul sau tranzitul s aib loc nainte de momentul livrrii; - s avizeze cumprtorul cu privire la data aproximativ de sosire a navei i s-i furnizeze alte informaii pentru a putea lua msuri corespunztoare pentru preluarea mrfii;

18

- s furnizeze cumprtorului pe cheltuiala sa ordinul de livrare sau documentele de transport care s permit cumprtorului s preia marfa de pe chei; - s plteasc toate cheltuielile ocazionate de operaiunile de verificare impuse de autoritile din ara importatoare; - s furnizeze ambalajul necesar pentru transport n raport cu natura mrfii care constituie obiectul contractului; - s procure cumprtorului pe cheltuiala sa toate documentele care sunt necesare pentru ridicarea mrfii de cumprtor de pe chei n portul de destinaie convenit. Obligaiile cumprtorului, potrivit clauzei DEQ sunt: - s plteasc preul conform contractului; - s acorde vnztorului pe riscul i cheltuiala acestuia tot sprijinul necesar pentru obinerea licenei de import; - s preia marfa de ndat ce aceasta a fost pus la dispoziia sa; - s suporte toate riscurile i cheltuielile aferente mrfii din momentul n care aceasta a fost pus la dispoziia sa pe chei; - s suporte cheltuielile suplimentare cnd nu a preluat marfa la data la care a fost notificat de ctre vnztor; - n cazul n care cumprtorul este ndreptit s determine termenul de livrare n cadrul perioadei convenite cu vnztorul sau s desemneze i locul de livrare, trebuie s avizeze n mod corespunztor printr-o notificare scris aceste elemente vnztorului; - s accepte ordinul de livrare sau documentele de transport; - s plteasc cheltuielile e inspecie prealabil a mrfii, cu excepia situaiei n care aceast inspecie se efectueaz de ctre autoritile din statul exportator; - s acorde vnztorului pe riscul i cheltuiala sa sprijinul necesar pentru obinerea documentelor sau mesajelor electronice echivalente necesare vnztorului pentru a pune marfa la dispoziia cumprtorului. n finalul acestui examen se impun unele precizri Dup cum se poate constata din simpla lecturare a clauzelor analizate, regulile INCOTERMS se aplic, n mod preponderent, contractului de vnzare internaional de mrfuri . nscrierea unei clauze INCOTERMS n contractul de vnzare de ctre partenerii contractuali delimiteaz obligaiile prilor contractante fr a fi necesar introducerea n contract a unor stipulaii suplimentare. Aceste norme standardizate se refer numai la raporturile contractuale dintre vnztor i cumprtor, iar nu i la obligaiile asumate de una sau alta dintre pri n cadrul contractelor de asigurare a mrfii sau a celui de transport. Regulile INCOTERMS reglementeaz, n principal, termenii relativi la livrarea mrfii, momentul transferului riscurilor de la vnztor la

19

cumprtor i repartizarea cheltuielilor operaiunii, n ansamblul su, ntre partenerii contractani. Aceste reguli nu se preocup de reglementarea transferului dreptului de proprietate asupra mrfii de la vnztor la cumprtor. Eventualele probleme de acest gen rmn supuse regimului juridic desemnat de lex contractus. Scopul acestor reguli este de a oferi un set de reguli internaionale standardizate pentru interpretarea celor mai utilizai termeni comerciali din contractele internaionale i de a evita, astfel, incertitudinile generate de interpretarea diferit a unor termeni contractuali n dreptul material naional aplicabil partenerilor contractani. 5. Ipoteze i soluii privind conflictele ntre uzane, ntre uzane i legile civile sau ntre uzane i legile comerciale. A. Conflictul ntre dou uzane convenionale invocate de ctre pri: - are prioritate uzana care se plaseaz n timp cel mai aproape de data perfectrii contractului, n considerarea faptului c prile au neles s se refere la acea uzan; - cnd n intervalul de timp dintre momentul perfectrii contractului i momentul executrii contractului s-a produs nlocuirea uzanei existente la ncheierea contractului cu o alt uzan, are prioritate n aplicare uzana existent la contractare (regula tempus regit actum). B. Conflictul ntre o uzan convenional i o uzan normativ: - are aplicare uzana convenional deoarece d expresie voinei prilor. Uzana normativ avnd caracterul unei norme supletive, de completare a legii i de suplinire a voinei prilor, este nlturat de voina prilor exprimat prin uzana convenional. C. Conflictul ntre o uzan convenional i o lege supletiv existente concomitent: - are aplicare uzana convenional ntruct, ca i n ipoteza anterioar, legea supletiv este destinat s completeze voina prilor iar n cazul n care prile contractante au recurs la uzana convenional pentru a-i exprima voina, aceast uzan are caracter special n raport cu legea supletiv, i se aplic prioritar. D. Conflictul ntre o uzan convenional i o lege imperativ existente concomitent: - are prioritate legea imperativ deoarece ntre cei doi termeni ai conflictului (legea imperativ i uzana convenional) exist o important diferen de for juridic n favoarea legii imperative. Astfel, aplicarea acesteia nu poate fi nlturat de uzana convenional care are doar fora juridic a unei stipulaii contractuale.
20

E. Conflictul ntre o uzan normativ i o lege imperativ (civil sau comercial): Se disting urmtoarele situaii: - uzana normativ completeaz o lege (civil sau comercial) supletiv - conflictul se rezolv prin aplicarea legii imperative deoarece aceasta are for juridic superioar legii supletive; - uzana normativ completeaz o lege (civil sau comercial) imperativ - rezolvarea conflictului dintre acea uzan i o alt lege (civil sau comercial) imperativ se va face dup regulile aplicabile conflictelor dintre legi imperative, astfel: - cnd conflictul privete o uzan normativ i o lege civil imperativ, uzana comercial avnd o for juridic egal cu a legii respective, se aplic cu prioritate uzana comercial, deoarece aceasta are caracterul unei reglementri speciale comparativ cu legea civil (lex specialia generalibus derogant); - cnd o uzan normativ ce completeaz o lege comercial imperativ vine n conflict cu o alt lege comercial imperativ, acest conflict fiind n realitate unul ntre dou legi imperative, se va rezolva dup regula primatului legii care n raport cu cea de-a doua lege are caracter special i prioritar. F. Conflictul ntre o uzan comercial i o lege uniform - se aplic uzana comercial ntruct legea uniform are caracterul unei legi supletive iar prin introducerea uzanei prile au neles s renune la incidena legii supletive. Uzana are i n acest caz caracter special fa de legea supletiv. G. Conflictul ntre o uzan comercial (normativ sau convenional) i convenia expres a prilor sau a dispoziiei public. - convenia expres a prilor nltur aplicarea uzanei comerciale (normativ sau convenional); - dispoziiile de ordine public, de asemenea, nltur aplicarea uzanei comerciale.

CAPITOLUL III
21

RAPORTUL JURIDIC DE COMER INTERNAIONAL Seciunea I: Definiia, specificul i premisele raportului juridic de comer internaional 1. Definiia raportului juridic de comer internaional Raportul juridic de comer internaional este raportul patrimonial reglementat prin normele dreptului comerului internaional, care se stabilete ntre participanii la comerul internaional sau la operaiunile de cooperare economic i tehnico-tiinific, persoane fizice i persoane juridice, subieci de drept aflai ntr-o deplin egalitate juridic n cadrul cooperrii economice internaionale i al schimbului mondial de valori i cunotine. 2. Specificul raportului juridic de comer internaional Elementele de specificitate ale raportului de comer internaional sunt: comercialitatea i internaionalitatea. A. Comercialitatea Raporturile juridice de comer internaional sunt calificate ca i comerciale prin referire la normele dreptului naional, care, potrivit normelor de drept internaional privat, constituie lex cause. Caracterul comercial al unor asemenea raporturi se determin prin opoziie cu caracterul civil pe care l reflect legea n substana raporturilor ce cad sub incidena sa. Totui, nu toate sistemele naionale de drept cunosc delimitarea dreptului comercial, ca ansamblu de principii, reguli i norme autonome, de dreptul civil, ca sistem normativ de reglementare numai a raporturilor juridice patrimoniale i personal nepatrimoniale. Mai mult, nici sistemele de drept naional care cunosc delimitarea dreptului comercial de cel civil nu utilizeaz aceleai criterii pentru a determina caracterul comercial al unui raport juridic. Astfel, legislaiile naionale folosesc n scopul menionat urmtoarele criterii de distincie: a) Criteriul subiectiv, specific dreptului german i anglo-saxon, conform cruia un raport juridic este reglementat de norma comercial i, deci, are caracter comercial, dac subiectul participant la un asemenea raport are calitatea de comerciant. Acest criteriu face aplicarea unei prezumii de comercialitate, potrivit creia sunt calificate ca fiind comerciale toate actele i faptele pe care le svrete un comerciant n exerciiul comerului su. Prezumia enunat are caracter legal, ntruct normele de drept fixeaz cu
22

prioritate categoria persoanelor avnd calitatea de comerciant, iar sistemul de drept astfel consacrat devine un drept al comercianilor (jus mercatorium). Prezumia are, totodat, caracter relativ (juris tantum), deoarece se fundamenteaz pe un raionament subiectiv, conform cruia comercialitatea coboar de la persoan spre act i penetreaz n substana lui. Dar reflecia emis de persoana comerciantului asupra actelor sau faptelor n care este implicat poate fi ntrerupt. n acest caz, prezumia de comercialitate este nfrnt, prin dovada c actul sau faptul svrit de persoana comerciantului nu are caracter comercial i nu face obiectul de reglementare al normei comerciale. b) Criteriul obiectiv, specific dreptului romn, dreptului francez i dreptului spaniol, potrivit cruia comercialitatea unui raport juridic este dat de obiectul reglementrii juridice, obiect constituit din acte i fapte de comer calificate astfel prin lege, fcndu-se abstracie de calitatea subiectului care le svrete. Conform acestui criteriu, caracterul comercial al actelor i faptelor juridice i, deci, a raportului juridic este reflectat de natura operaiunii, considerat necesar vieii comerciale. Astfel, n sistemele de drept care consacr concepia obiectiv, reglementarea actelor i faptelor comerciale este coninut n coduri comerciale i legi comerciale, pe principiul conform cruia astfel de reglementri vizeaz comerul i nu o clas aparte de subieci de drept, comercianii. Prin consecin, se consacr regula potrivit creia acelorai acte sau fapte juridice trebuie s li se aplice aceleai exigene legale. Pe fundamentul criteriului obiectiv se pot distinge dou grupe de acte sau fapte de comer, astfel: I. Acte al cror caracter comercial decurge din obiectul concret al operaiunii, cum sunt cele enumerate de lege: cumprarea efectuat n scopul revnzrii bunurilor mobile i imobile; cumprarea spre nchiriere precum i nchirierea n scopul renchirierii bunurilor; operaiunile de burs; asigurrile etc. II. Acte al cror caracter comercial decurge din nsi forma lor: cambia, biletul la ordin, aciunile i obligaiunile emise de societatea comercial pe aciuni etc. Totui, numeroase acte juridice se regsesc att n circuitul comercial, ct i n cel civil. Este motivul pentru care trebuie cercetat calitatea prilor implicate, de subieci comerciani sau necomerciani. Actul ncheiat de acetia din urm, fie c acesta este CEC, mandat, vnzare, depozit, nu va primi calificarea de operaiune comercial. n acelai timp, actul de comer svrit cu titlu de profesiune obinuit de un necomerciant este, totui, supus reglementrii comerciale. Criteriul obiectiv este suplinit n sistemul de drept comercial romn de criteriul subiectiv. Astfel, dup ce art.3 C.com. statueaz c legea consider ca fapte de comer anumite operaiuni, pe care le enumer cu titlu enuniativ i nu limitativ, art.4 C.com. dispune c se socotesc, afar de acestea, ca fapte de
23

comer, celelalte contracte i obligaiuni ale unui comerciant, dac nu sunt de natur civil sau dac contrariul nu rezult din nsi actul svrit. Se instituie aadar prezumia legal, juris tantum, de comercialitate cu privire i la alte acte sau fapte juridice ale comerciantului, dect cele prevzute de art.3 C.com. n concluzie, dreptul comercial romn a adoptat, n principal, prin Codul comercial o concepie obiectiv asupra criteriilor de determinare a comercialitii actelor i faptelor juridice, iar n secundar, cu rol complementar, criteriul subiectiv pentru a cuprinde n obiectul de reglementare al legii comerciale ansamblul operaiunilor n care se pot implica att comercianii, ct i necomercianii. B. Internaionalitatea Raporturile comerciale care se nasc i i consum ntreaga existen juridic sub regimul juridic conferit de un singur sistem de drept naional nu au relevan pentru dreptul comerului internaional. Numai n msura n care un raport comercial dobndete aderene internaionale, acesta va intra n sfera de interes juridic al dreptului comerului internaional. Prin consecin, alturi de caracterul comercialitii, raportul juridic de comer internaional trebuie s conin i trstura internaionalitii. Atributul internaionalitii este conferit de elementul de extraneitate care intervine n chiar structura raportului juridic sau numai cu privire la una din circumstanele de care depinde naterea, modificarea sau stingerea raportului respectiv, cum sunt: locul ncheierii actului juridic, locul executrii obligaiilor generate prin acel act, sediul social statutar sau sediul real al prilor dac se afl situat pe teritorii statale diferite. Cteva precizri sunt, totui, necesare. Astfel, cetenia strin diferit a contractanilor este irelevant ca element de internaionalitate. Soluia este consacrat de legea uniform asupra vnzrii internaionale de bunuri corporale adoptat prin Convenia de la Haga (1.07.1964), precum i de Convenia Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri (Viena, 1980). Sediul, domiciliul ori reedina, ca element de extraneitate, nu confer ntotdeauna i atributul internaionalitii. Spre exemplu, dou societi comerciale nfiineaz o nou societate comercial pe teritoriul naional al uneia dintre ele sau pe teritoriul unui stat strin. Raportul juridic societar cade sub incidena lex societatis a statului care va avea jurisdicia asupra noii societi astfel constituit, normele dreptului comerului internaional neavnd aplicare. n prezena acestor elemente de extraneitate, pentru ca un raport comercial s primeasc valene internaionale, este necesar s se cerceteze un element suplimentar. n materia vnzrii internaionale de mrfuri, n afar de condiia ca stabilimentul prilor s se afle n state diferite, este necesar, totodat, ca obiectul vnzrii s se afle n situaia de a fi transportat de pe

24

teritoriul unui stat, pe teritoriul altui stat. Numai n prezena ambelor condiii contractul este calificat ca fiind convenie de vnzare internaional. Raportul juridic de comer internaional nu este sinonim cu un raport de drept internaional privat. Conveniile internaionale i legile uniforme ce reglementeaz numai raporturi juridice cu caracter internaional definesc ele nsele asemenea raporturi, preciznd totodat i criteriile pe baza crora se delimiteaz obiectul lor. Aceste criterii difer de la un contract la altul, n funcie de natura i specificul fiecrei convenii. Astfel, n contractele ce nu implic transferul bunurilor dintr-o ar n alt ar, internaionalitatea este dat de sediul sau domiciliul (reedina) n state diferite a contractanilor. n cazul contractelor ce implic transferul bunurilor de pe teritoriul unui stat pe teritoriul altui stat, elementul de internaionalitate decurge din faptul obiectiv al transferului. n contractele avnd ca obiect prestaii de a face, elementul de internaionalitate rezult din faptul obiectiv al executrii prestaiei pe teritoriul a dou sau mai multe state, cum este transportul internaional de mrfuri i persoane. n contractele ce implic o finanare a operaiunilor comerciale, elementul de internaionalitate este dat de factorul de import a finanrii, cum ar fi cazul contractului de factoring i al leasing-ului financiar internaional. n contractele de intermediere, elementul de internaionalitate este grefat pe condiia ca cel puin doi dintre cei trei subieci reprezentantul i reprezentatul implicai n realizarea activitii de intermediere, s aib sediul sau domiciliul n state diferite. 3. Premisele raportului juridic de comer internaional Apariia acestui raport de drept se datoreaz unui numr de dou premise: un act sau fapt de comer internaional, subsumate generic noiunii de fapt juridic, i o norm aparinnd dreptului comerului internaional, n calitate de norm juridic reglementatoare.

Seciunea a II-a: Participanii la raportul juridic de comer internaional

25

Participanii la raporturile juridice de comer internaional pot fi grupai, n funcie de apartenena lor la o anumit ordine juridic, n dou categorii: a) subieci aparinnd ordinii juridice internaionale; b) subieci aparinnd ordinii juridice comunitar europene; c) subieci ce aparin ordinii juridice naionale. Subseciunea I: Subiecii de drept ce aparin ordinii juridice internaionale Sunt astfel de subieci statele i organizaiile interguvernamentale. Aceste entiti politico-juridice nu au, totui, calitatea de comerciani, dar participarea lor la raporturile de comer internaional este determinat de anumite necesiti economice, cum ar fi: cooperarea economic i tehnico-tiinific ntre state i naiuni; implementarea unor programe de dezvoltare pe termen lung sau a unor investiii de mare anvergur, efectuarea de investiii de capital strin n economia rilor mai puin dezvoltate pentru realizarea unor obiective industriale, agricole, de navigaie .a. Au, de asemenea, calitatea de subiect de drept aparinnd ordinii juridice internaionale, unele entiti juridice create n temeiul unor acorduri internaionale. 1. Statele Statele sunt subieci originari ai ordinii juridice internaionale. Statul particip la raporturile de comer internaional n dubla sa calitate: de titular de suveranitate i de subiect de drept civil. Statul este, potrivit art.25 alin.1 din Decr. nr. 31/1954, persoan juridic i particip la raporturi juridice, de regul, prin intermediul Ministerului Finanelor, care l reprezint. 2. Organizaiile interguvernamentale Organizaiile interguvernamentale sunt subieci de drept derivai ai ordinii juridice internaionale, fiind create prin acordul de voin al statelor interesate. Capacitatea juridic a acestor organizaii este determinat prin convenia internaional de constituire a lor, convenia coninnd, totodat, prevederi cu privire la structura i scopurile acestora. Organizaiile internaionale au o dubl capacitate juridic, care se manifest att n planul raporturilor de drept internaional public, ct i n planul raporturilor de drept internaional privat.
26

Criteriile pe baza crora organizaiile interguvernamentale dobndesc atributul internaionalitii sunt urmtoarele: - criteriul obiectiv - participarea pluristatal la geneza acestora; - criteriul finalist - desfurarea unei activiti de interes pentru mai multe state; - criteriul formal - existena unui act constitutiv consfinit printr-o convenie sau tratat avnd natur internaional. 3. Entitile juridice internaionale Astfel de entiti juridice sunt subieci de drept aparinnd ordinii juridice internaionale sau comunitilor de state, create n vederea atingerii anumitor finaliti. Geneza acestor entiti juridice se datoreaz unor acorduri sau tratate internaionale adoptate n vederea susinerii unor obiective financiareconomice de o larg aspiraie internaional. Se cuprind n rndul acestor entiti juridice internaionale: Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare (B.I.R.D.), Societatea Financiar Internaional (S.F.I.), Asociaia Internaional pentru Dezvoltare (A.I.D.), Fondul Monetar Internaional(F.M.I.). Subseciunea a II-a: Subieci de drept aparinnd ordinii juridice comunitareuropene 1. Note distinctive Aceti participani la raporturile juridice de comer internaional se delimiteaz de participanii aparinnd ordinii juridice internaionale, precum i de subiecii cuprini n ordinea dreptului naional prin anumite note de specificitate, astfel: se constituie, organizeaz i funcioneaz potrivit propriului act constitutiv i normelor adoptate de autoritile legislative ale Uniunii Europene, prin intermediul Regulamentelor i Directivelor; n principiu, beneficiaz de personalitate juridic; legea naional a statelor membre Uniunii se aplic numai relativ la cerinele de publicitate i de diseminare a informaiilor referitoare la constituirea, modificarea i extincia acestor entiti juridice, i numai dac legea naional este armonizat cu prevederile normelor comunitare n aceast materie. Fac parte din aceast categorie a participanilor la raporturile de comer internaional, societile comerciale de tip european (S.E.), societile cooperatiste de tip european, grupul de interes economic european (GIEE). 2. Societatea comercial de tip european Societas Europaea (S.E.) 2.1.Istoric.

27

Ideea crerii unei Societi Europene, emanat de juritii francezi, a prins contur nc din anul 1959 cnd Comisia European a desemnat un grup de experi din statele membre pentru a propune un proiect al unei astfel de entiti societare. n 1967 acest grup de experi a trasat regulile generale ale unui proiect ce acoperea toate aspectele de drept ale societii clasice. Proiectul a fost adoptat de Comisie n 1970, dar ca urmare a evoluiilor nregistrate n privina lrgirii uniunii economice europene i, n special, al eliminrii barierelor transfrontaliere, a fost necesar amendarea proiectului pentru a rspunde noilor perspective de expansiune a ntreprinderilor economice. Astfel, proiectul a fost amendat n 1975, fiind desemnat un nou grup de lucru care i-a exercitat prerogativele pn n 1982, cnd proiectul a fost pus n discuia Consiliului de Minitri al Statelor membre. La 8 iunie 1988 Comisia European a adoptat un memorandum al Societii Europene, urmat n luna noiembrie a aceluiai an de avizul Comitetului economic i social. La 16 martie 1989, Parlamentul European a aprobat iniiativa Comisiei, iar la 24 ianuarie 1991 a aprobat proiectul de statut al Societii europene propus de Comisie1. 2.2.Reglementare. Societatea European a primit reglementare prin Regulamentul Consiliului European nr.2157/2001 privind statutul unei Societi Europene2. Principiile reglementare ale unei astfel de entiti societare sunt urmtoarele: - este creaie original de drept comunitar3; - entitatea societar european are forma juridic a societii de capital caracterizat prin rspunderea limitat a asociailor i abilitatea de a emite titluri negociabile; - Societatea European se constituie numai prin asocierea unor structuri societare naionale preexistente; - Societatea European are regimul juridic special creat prin Regulamentul care o guverneaz i actul su constitutiv, norme care se completeaz cu directivele adoptate n domeniul societar; - dreptul naional se aplic ntr-un cadru restrns, numai relativ la modul de nregistrare i publicare a societii, dar i aceasta n msura n care dreptul naional al sediului este armonizat cu dreptul societar comunitar. 2.3.Modalitile de constituire a Societii Europene. Regulamentul prevede patru modaliti de constituire, i anume: a) prin fuziune; b) prin constituirea unui holding; c) prin constituirea unei filiale comune; d) prin transformarea n Societate European a unei societi pe aciuni naionale.
1 2

. A se vedea, pe larg, T. Vallee, La Socit Anonyme Europenne, premire edition, Ed. Delmas, Paris, 1991. . Publicat n J. O. U. E. nr. L 294 din 10 noiembrie 2001. 3 . A se vedea C. Gheorghe, Drept commercial comunitar. Instituii de drept comunitar din perspectiva dreptului romn. Ed. Logistico, Bucureti, 2005, p. 150.

28

a) Constituirea prin fuziune are loc prin participarea a dou sau mai multe societi comerciale pe aciuni avnd sediul social n spaiul Uniunii Europene, dac cel puin dou dintre societile promotoare se afl sub jurisdicia unor state membre diferite (art.2.1). Procedura fuziunii va urma regulile prevzute de Directiva nr. 78/855/CEE din 9 octombrie 19781 (art. 17). Drept urmare, o atare fuziune se va putea realiza fie prin absorbie, fie prin contopire. Indiferent de modalitatea aleas pentru fuziune, societile comerciale implicate vor urma anumite etape descrise de regulament, i anume: - ntocmirea unui proiect de fuziune de ctre organul administrativ al societilor implicate, proiect care trebuie s conin datele relevate de art. 20 din regulament2; - publicarea proiectului de fuziune n modul prevzut de legislaia fiecrui stat membru ce guverneaz societile promotoare, n conformitate cu prevederile art.3 din Directiva nr.68/151/CEE3, la care se adaug, potrivit regulamentului, publicarea unor date specifice fuziunii transfrontaliere, cum sunt: registrul de publicitate la care actele supuse publicitii se afl depuse pentru fiecare societate fondatoare, precum i numrul de nregistrare n acest registru; condiiile ce determin data la care fuziunea i constituirea Societii Europene primesc efect; modalitile de exercitare a drepturilor creditorilor societilor fondatoare, conform dispoziiilor naionale armonizate cu prevederile Directivei nr.78/855/CEE din 9 octombrie 1978; denumirea i sediul viitoarei Societi Europene (art.21); - redactarea raportului de ctre organele administrative sau de direcie ale fiecrei societi implicate, care trebuie s detalieze explicativ i justificativ, din punct de vedere juridic i economic, proiectul de fuziune i toate particularitile raportului de schimb a aciunilor; - examinarea raportului scris de ctre unul sau mai muli experi independeni, desemnai pentru fiecare societate promotoare de autoritatea naional a fiecrui stat membru relevant (instan, notar sau autoritate administrativ) i prezentarea acestui aspect cu observaiile experilor ctre acionari (art.22)4;
1 2

. Publicat n J. O.C.E. nr. L 295/CEE/20.10.1978. . Proiectul trebuie s cuprind date referitoare la: forma, denumirea i sediul social al societilor fondatoare, precum i cu privire la Societatea European; raportul de schimb al aciunilor i, dup caz, totalul sultelor; modalitile de remitere a aciunilor Societii Europene; data la care deinerea acestor aciuni dau dreptul de participare la beneficii precum i orice modaliti relative la acest drept; data la care participaiile la oricare dintre operaiunile societilor promotoare sunt considerate din punct de vedere contabil ca ndeplinite n contul Societii Europene; drepturile asigurate de Societatea European acionarilor avnd drepturi speciale i posesorilor de alte titluri dect aciunile sau msurile propuse n aceast privin; toate avantajele particulare atribuite experilor nsrcinai cu controlul operaiunilor fuziunii, precum i membrilor organelor administrative, de direciune, de supraveghere sau de control aparinnd de societile fondatoare; modul de respectare a cerinelor europene referitoare la implicarea salariailor n procesul decizional al fuziunii, conform prevederilor Directivei nr. 2001/86/CE; actul constitutiv al Societii Europene. 3 . Publicat n J. O. C. E. nr. L 65/CEE/14.03.1968. 4 . Societile implicate n fuziune pot recurge la unul sau mai muli experi independeni care s efectueze lucrrile pentru toate societile promotoare. Raportul experilor trebuie s prevad urmtoarele: declaraia dac,

29

- aprobarea proiectului de fuziune i actului constitutiv al Societii Europene de ctre adunarea general a fiecrei societii promotoare (art.23). n vederea pronunrii n deplin cunotin asupra fuziunii, acionrii au dreptul de a se informa, la sediul social al societii din care fac parte, asupra proiectului de fuziune, rapoartelor ntocmite de organele administrative i de experi, precum i asupra conturilor anuale i situaiilor financiare ale tuturor societilor implicate n fuziune1; - controlul operaiunilor fuziunii, n conformitate cu legea naional a fiecrei societi promotoare, precum i cu legea statului membru pe al crui teritoriu i va avea sediul social Societatea European. Acest control este efectuat asupra operaiunilor fuziunii de autoritile naionale competente, anterior datei pentru care este prevzut fuzionarea societilor promotoare. n prima faz, fiecare autoritate naional de la sediul societii implicate, constatnd legalitatea operaiunilor va emite un certificat care atest ndeplinirea procedurilor fuziunii. n faza a doua, legalitatea fuziunii este verificat de autoritatea competent a statului membru al viitorului sediu a Societii Europene. La aceast din urm autoritate, societile participante vor depune certificatele eliberate de autoritile lor naionale precum i o copie a proiectului de fuziune aprobat; - nregistrarea Societii Europene se efectueaz n registrul reglementat de statul membru n care i-a stabilit sediul social, potrivit dreptului naional al acestui stat; - ncheierea fuziunii i constituirea Societii Europene se produce de la data nregistrrii n registrul statului membru relevant pentru sediul social al acesteia. Pentru societile implicate n fuziune, ncheierea fuziunii va fi publicat potrivit dreptului naional aplicabil (art.25-27)2. Efectele fuziunii n acest final sunt urmtoarele: - naterea unui nou subiect de drept, avnd personalitate juridic proprie, Societatea European; - att n varianta absorbiei, ct i n cea a contopirii, ansamblul patrimonial, cu activul i pasivul su, se transmite de la societile promotore la Societatea European care are rolul de societate nou rezultat3; - acionarii societii promotoare devin acionarii Societii Europene; - societile absorbite sau contopite i pierd existena; - Societatea European va funciona potrivit actului su constitutiv i normelor comunitare izvornd din regulament i directivele aplicabile4; - dreptul naional de la sediul social al Societii Europene se aplic doar
sub avizul lor, raportul de schimb este sau nu pertinent i rezonabil; indicarea metodei sau metodelor ce vor urma pentru determinarea raportului de schimb;precizarea dac aceste metode sunt adecvate i menionarea valorilor la care astfel de metode au condus, punndu-se accent pe importana dat acestor metode n determinarea valorii reinute. 1 . Dreptul la informare al acionarilor este fundamentat prin Directiva nr. 78/855/din 9 noiembrie 1978 i transpus n Regulamentul Societii Europene. 2 . Condiiile de publicitate sunt cele prevzute de Directiva nr. 68/151/CEE (art. 3). 3 . A se vedea, C. Gheorghe, op. cit., p. 158.

30

n msura uniformizrii acestuia cu dreptul societar comunitar; - n baza acordurilor ncheiate cu salariaii de ctre societile promotoare, raporturile juridice de munc se vor transfera asupra Societii Europene de la data nregistrrii acesteia (art.29). La constituirea prin fuziune a unei Societi Europene pot participa numai societi comerciale constituite, potrivit dreptului naional, sub forma juridic a societilor pe aciuni. De asemenea, o Societate European poate crea cu alt Societate European sau cu societi pe aciuni constituite potrivit dreptului unui stat membru i avnd sediul lor statutar i administrativ central n Uniunea European, o alt Societate European, prin fuziune sau prin crearea unei societi holding1. b) Constituirea prin crearea unei Societi Europene Holding se realizeaz prin participarea a dou sau mai multe societi pe aciuni sau/i cu rspundere limitat, avnd sediul principal i administrativ central ntr-un stat membru i sunt constituite potrivit legii acestui stat, dac cel puin dou dintre societile promotoare se afl sub jurisdicia a dou state membre diferite sau cel puin dou dintre ele au avut pentru cel puin doi ani cte o filial sau o sucursal nfiinat ntr-un alt stat membru potrivit legii acelui stat (art.32)2. Scopul economic al unei asemenea creaii este de a facilita participarea acionarilor societilor promotoare la rezultatele holdingului3. Procedura constituirii Societii Europene Holding este prevzut de regulament i, mutatis mutandis, cuprinde aceleai etape necesare procedurii reglementate pentru Societatea European format prin fuziune4. Cteva aspecte deosebite de operaiunea fuziunii se remarc totui. Astfel, proiectul de constituire a holdingului ntocmit de fiecare societate promotoare va indica procentul din aciunile societilor participante cu care acionarii vor contribui la formarea noii entiti societare, procent ce nu va putea fi inferior pragului de 50% din drepturile de vot exprimate n adunarea general a fiecrei societi promotoare (art.32.2). Acionarii acestor societi au la dispoziie un termen de trei luni pentru ai exprima opiunea, termen care curge de la data definitivrii proiectului de constituire n condiiile n care a fost depus la sediul societii relevante pentru a fi studiat. n aceeai perioad, acionarii acceptani vor transforma procentul de
4

. Relativ la incidena directivelor n ordinea juridic naional a se vedea Guy Isaac, Effet direct du Droit communautaire, Encyclopdie juridique, Rpertoire de Droit Communautaire, tome 2, Dalloz, 2000, Paris; Denys Simon, Directive, Encyclopdie Juridique, Rpertorie de Doit communautaire, Rpertoire de Droit Communautaire, tome 2, Dalloz, 2000, Paris. 1 . A se vedea, T. Vallee, op. cit., p. 19. 2 . A se vedea, C. Gheorghe, op. cit., p. 161. 3 . A se vedea, T. Vallee, op. cit., p. 20. 4 . Astfel, fiecare societate promotoare va ntocmi un proiect de constituire a holdingului i un raport al organelor administrative nsoit de situaiile financiare i de informaiile relevante. Raportul va fi examinat de experi independeni, care au dreptul de a verifica orice documente i informaii referitoare la operaiunea de iniiere a holdingului. Urmeaz publicarea proiectului i raportului conform dreptului naional al fiecrei societi promotoare, armonizat cu Directivele nr. 68/151/CEE i 78/855/CEE, respectiv aprobarea proiectului de constituire de ctre adunarea general a acionarilor fiecrei societi promotoare.

31

aciuni prevzut n proiect ca o condiie pentru constituirea holdingului. Acionarii care nu i-au exprimat opiunea vor avea posibilitatea participrii cu aciuni la formarea holdingului ntr-un nou termen de o lun dup expirarea celui de trei luni. n fine, acionarii care nici dup termenul de o lun nu i-au exprimat intenia de a participa la constituirea holdingului ori s-au opus acestei operaiuni rmn acionari ai societilor promotoare. ncheierea constituirii holdingului este supus publicitii conform dreptului naional al fiecrei societi promotoare. Societatea European Holding se va nregistra i va face public actul de constituire conform prevederilor regulamentului, dispoziii ce fac trimitere la Directivele comunitare nr. 68/151/CEE i 78/855/CEE, precum i, n anumite limite, la normele dreptului naional de la sediul su social. Efectele constituirii Societii Europene Holding sunt urmtoarele: - societile promotoare continu s existe n paralel cu entitatea societar nou creat; - Societatea European Holding dobndete personalitate juridic proprie, din momentul nregistrrii sale conform Directivei nr. 68/151/CEE; - acionarii care au contribuit cu aciuni la constituirea holdingului vor deveni acionari ai Societii Europene Holding i n consecin vor primi n schimbul aciunilor aportate noi aciuni emise de Societatea Holding; - drepturile i obligaiile societilor promotoare nu se transfer asupra Societii Europene Holding; - Societatea European va dobndi calitatea de acionar n cadrul societilor promotoare n temeiul aciunilor ce i-au fost transferate, iar n msura n care aceste transferuri s-au efectuat n mod majoritar, Societatea Holding va controla societile promotoare; - prin operaiunea de constituire a Societi Europene Holding nu se produce transferul activului i pasivului patrimonial de la societile promotoare la noua societate; - interesele acionarilor, creditorilor, salariailor i terilor fa societile promotoare rmn, n principiu, neatinse1. c) Constituirea sub forma unei filiale comune Societate European beneficiaz de o deschidere mult mai larg dect fuziunea, ceea ce rezult, pe de o parte, din libertatea de participare la constituirea acesteia a oricror subieci de drept privat sau public, indiferent c au personalitate juridic sau nu, iar pe de alt parte, din multiplele modaliti de constituire ale filialei Societate European2. Pot participa la crearea unei filiale comune societile comerciale indiferent de forma lor juridic, persoanele juridice de drept privat sau de drept public care exercit o activitate economic sau cu finalitate economic (art.48).
1

. Dreptul naional poate dispune, totui, unele msuri de protecie cu privire la aceste categorii de persoane (art. 34 din Regulamentul nr. 2157/2001). 2 . A se vedea, T. Vallee, op. cit., p. 23.

32

Sub aspectul modalitilor de constituire, filiala comun Societate European se poate forma astfel: 1. de ctre dou entiti fondatoare avnd sediul social i administrativ principal n cadrul Uniunii Europene sub jurisdicia a dou state membre diferite; 2. de ctre o entitate fondatoare din spaiul Uniunii Europene dac deine dou filiale ce funcioneaz sub legea a dou state membre diferite; 3. de o Societate European mpreun cu alt Societate European sau cu societi sau entiti juridice de alt natur1; 4. de un Holding European mpreun cu o societate comercial sau cu o alt entitate juridic economic. Indiferent de modalitatea aleas, operaiunile de formare se vor supune normelor care reglementeaz constituirea societii pe aciuni conform dreptului naional al sediului social a viitoarei filiale Societate European (art.36). n final, mai trebuie observat c pot fi nfiinate filiale europene de ctre o Societate European sau de un Holding European, fr participarea altor societi sau entiti juridice. Nu se poate ns constitui o filial Societate European de ctre dou sau mai multe filiale Societi Europene. Aadar este oprit constituirea de Societi Europene n cascad. d) Transformarea unei societi pe aciuni ntr-o Societate European se poate realiza dac societatea fondatoare constituit conform dreptului naional al unui stat membru are de cel puin doi ani o filial nfiinat ntr-un alt stat membru care funcioneaz potrivit legii acestui din urm stat. Acest mod de constituire este rezervat numai societilor pe aciuni preexistente avnd sediul social i administrativ central pe teritoriul Uniunii. n vederea realizrii unei atare transformri se vor urma etapele obinuite ale crerii oricrei Societi Europene, astfel: - ntocmirea de ctre organele administrative a unui proiect de transformare i a unui raport justificativ; - publicarea proiectului cu cel puin o lun nainte de ntrunirea adunrii generale a acionarilor2; - examinarea proiectului i raportului de ctre experi independeni 3, care vor verifica i, dup caz, vor certifica faptul c societatea are un activ net cel puin egal cu capitalul social i rezervele legale nesupuse distribuirii4; - aprobarea proiectului de transformare, precum i a actului constitutiv al Societii Europene de ctre adunarea general a acionarilor din cadrul societii relevante (art. 37)5; - nregistrarea Societii Europene n registrul naional sub aceast form
1 2

. Ibidem, p. 24. . n privina publicrii se aplic n mod corespunztor prevederile Directivei nr. 68/151/CEE. 3 . Experii independeni se numesc de autoritatea prevzut de legea statului sub a crui jurisdicie se afl societatea relevant, n conformitate cu prevederile Directivei nr. 78/855/CEE. 4 . Condiiile relative la activul net sunt impuse de prevederile Directivei nr. 77/91/CEE. 5 . n vederea adoptrii hotrrii se aplic principiul majoritii drepturilor de vot n condiiile prevzute de dreptul naional armonizat cu dispoziiile Directivelor nr. 78/855/CEE i nr. 77/91/CEE.

33

juridic, precum i publicarea actului constitutiv, conform dreptului naional de la sediul social al Societii Europene armonizat cu prevederile Directivei nr. 68/151/CEE. Transformarea unei societi pe aciuni ntr-o Societatea European nu are ca efect dizolvarea societii preexistente i crearea unei noi societi comerciale, cu personalitate juridic distinct1. Dimpotriv, are loc doar o novare a construciei societare aezat pe dreptul naional al unui stat membru, astfel nct aceluiai subiect de drept, societatea n cauz, s i se poat aplica ablonul comunitar, de Societate European. Componenta sediului social, care poate rmne acelai sau schimbat, nu are implicaii pentru definirea ca Societatea European a societii comerciale astfel transformate. Ca o consecin a finalizrii cu succes a operaiunii de transformare, filiala societii supuse acestei operaiuni va putea, la rndul ei, s primeasc statutul de filial Societate European. 3. Organizaiile cooperatiste de tip european 4. Grupul de interes economic european

Subseciunea III a: Subiecii de drept ce aparin ordinii juridice naionale 1. Precizri prealabile. Aceti subieci alctuiesc categoria majoritar, tradiional de participani la raporturile de comer internaional, iar calitatea lor juridic este dat de dreptul intern al statului care le guverneaz statutul juridic. Conform legislaiei romne i a unor convenii internaionale la care Romnia este parte contractant, fac parte din aceast categorie societile comerciale, societile cooperatiste, companiile i societile naionale, regiile autonome, Grupurile de Interes Economic (G.I.E.) i comercianii persoane fizice. ntre aceti subieci, cea mai consistent participare la astfel de raporturi juridice o dein societile comerciale. 1. Societile comerciale

. A se vedea, C. Gheorghe, op. cit., p. 165.

34

Analiza acestei categorii de subieci participani la raporturile de comer internaional urmeaz a dezvlui aspectele eseniale ce in de statutul juridic naional al societilor comerciale, cum sunt: formarea societilor comerciale, dobndirea i recunoaterea atributelor de identificare ale personalitii lor juridice, structurile societare ce pot fi create de societile comerciale i fixarea statutului juridic al unor astfel de structuri. 1.1. Statutul juridic al societilor comerciale n toate sistemele de drept, societilor comerciale li se recunoate calitatea de comerciant i de persoan juridic. Legile naionale incidente n materie statueaz, n calitate de lex societatis, condiiile de constituire, organizare i funcionare a societilor comerciale (Ex. DI, DF, DI). Apartenena societilor la un sistem de drept naional este dat, de asemenea, de legea naional. Naionalitatea societilor comerciale se stabilete, de regul, potrivit criteriului subiectiv. n baza acestui criteriu, naionalitatea societii se identific n raport de sediul social statutar (Ex. DI, DF, DE, DI, DG). Prin sediu social statutar se nelege locul n care se afl centrul administrativ i de conducere al societii. Prin consecin, societatea are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit, potrivit actului constitutiv, sediul social (art.40 alin.1 din Legea nr. 105/1992). Dac societatea are sedii pe teritoriile mai multor state, determinant pentru identificarea naionalitii societii este sediul real. Prin sediu real se nelege locul unde se afl centrul principal de conducere i de gestiune a activitii statutare, chiar dac hotrrile organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de acionari sau asociai aflai pe teritoriul altor state (art.40 alin.2 din Legea nr. 105/1992). 1.2. Recunoaterea personalitii juridice a societilor comerciale Legea romn, prin art. 43 din Legea nr. 105/1992 recunoate de plin drept personalitatea juridic a societilor comerciale strine, dac sunt constituite valabil n statul a crui naionalitate o au. n virtutea acestei recunoateri societile strine, n principiu, pot s participe la acte i fapte de comer pe teritoriul Romniei fr a fi necesar vreo autorizare n acest sens sau vreo condiie de reciprocitate ntre statul romn i statul cruia i aparine societatea strin. Activitile desfurate de o asemenea societate pe teritoriul statului romn trebuie, totui, s se integreze condiiilor prevzute de legea romn referitoare la exercitarea activitilor economice, sociale, culturale sau de alt natur. Potrivit art. 44 din Legea nr. 105/1992 persoana juridic strin are toate drepturile care decurg din legea statului su organic, cu excepia celor pe

35

care statul pe al crui teritoriu se desfoar activitile societii le refuz (Ex. D.I.). Legea nr. 105/1992 face totui unele precizri cu privire la statutul organic al societilor comerciale i structurilor societare nfiinate de acestea, astfel: - statutul juridic al sucursalei nfiinate de persoana juridic ntro alt ar este supus legii naionale a persoanei juridice constituante; - statutul juridic al filialei este supus legii statului pe al crui teritoriu i-a stabilit propriul sediu, i nu a persoanei juridice care a creat-o; - societatea strin nu poate dobndi, ca urmare a recunoaterii personalitii sale juridice, mai multe drepturi dect cele ce i-au fost rezervate de lex societatis; - societatea strin nu poate dobndi n statul de recunoatere drepturi pe care legea acelui stat nu le acord societilor comerciale fcnd parte din ordinea juridic intern a statului respectiv. Principiul recunoaterii de plin drept a personalitii juridice a societilor comerciale este statuat prin Convenia de la Haga din 1956 cu o singur condiie: situarea sediului social principal i realizarea formalitilor de publicitate a constituirii i de nregistrare a societii s se afle, respectiv, s se efectueze pe teritoriul aceluiai stat. De asemenea, Convenia asupra recunoaterii mutuale a societilor semnat la Bruxelles n 1968 de statele membre CE confirm principiul recunoaterii personalitii juridice astfel cum a fost statuat prin Convenia de la Haga. 1.3. Regimul juridic al societilor comerciale n Romnia 1.3.1.Societile comerciale concept i ipostaz Definirea conceptului societate comercial. Doctrina juridic admite c societatea comerciale este persoana juridic creat prin contract ncheiat ntre dou sau mai multe persoane fizice sau/i juridice, care se oblig s aduc aporturi sociale n bani sau/i n natur pe care s le pun n comun pentru a desfura mpreun activiti comercial aductoare de profit, n vederea mpririi ntre persoanele asociate a beneficiilor astfel rezultate. Din aceast definiie rezult c societatea comercial se prezint n dou ipostaze distincte, i anume de contract i de persoan juridic. a) Societatea comercial n ipostaza de contract. n aceast ipostaz se pot defini regulile de organizare i funcionare a societii comerciale, precum i raporturile obligaionale intrasocietare care se leag ntre asociai, respectiv ntre acetia i societatea comercial.

36

Contractul examinat poart denumirea de act constitutiv, iar acesta, la rndul su, poate fi format fie numai din contract de societate, cum este exemplul societilor n nume colectiv i a celor n comandit simpl, fie din contract de societate i statut, n cazul societilor pe aciuni i al societii cu rspundere limitat. Prin excepie, caracterul contractual al societii comerciale este redus la o sigur categorie de raporturi societare nscute numai ntre un singur societar i societatea comercial, n ipoteza societii cu rspundere limitat unipersonal caracterizat prin prezena unicului societar, cnd actul constitutiv este reprezentat numai de statutul societii comerciale. b) Societatea comercial n ipostaza de persoan juridic. Aceast ipostaz reflect calitatea de subiect de drept a societii comerciale, calitate necesar pentru recunoaterea capacitii juridice a societii comerciale de a se implica n relaii comerciale cu ali subieci de drept i de a sta n justiie n nume propriu. De la aceast ipostaz fac excepie societatea n participaie i societatea de fapt, deoarece nu beneficiaz de personalitate juridic. Societatea comercial dobndete personalitate juridic odat cu nmatricularea sa la registrul comerului. 1.3.2.Contractul de societate comercial. Concept. Caractere juridice a) Definirea conceptului contract de societate. Contractul de societate comercial este acordul de voin realizat ntre doi sau mai muli subieci de drept, persoane fizice i/sau persoane juridice, care convin s aduc aporturi sociale n numerar i/sau n natur i s desfoare mpreun activiti comerciale aductoare de profit, n vederea mpririi ntre ei a beneficiilor obinute, asumndu-i obligaia de a suporta, tot astfel, pierderile rezultate. b)Caracterele contractului de societate comercial sunt urmtoarele: - Caracter sinalagmatic imperfect. Astfel, are caracter sinalagmatic deoarece genereaz drepturi i obligaii reciproce ntre asociai, dar i ntre acetia i societatea comercial. Pe de alt parte, are caracterul sinalagmatic este imperfect, ntruct efectele contractului se produc n dou planuri distincte, astfel: n planul raporturilor dintre asociai i n planul raporturilor dintre asociai i societatea comercial constituit de ei. Datorit caracterului sinalagmatic imperfect al contractului de societate comercial acesta nu genereaz dect unele dintre efectele specifice contractelor sinalagmatice perfecte, astfel: n cazul contractului de societate comercial nu se poate invoca excepia de neexecutare a contractului (excoptio in non adimpleti contractus), deoarece nici un asociat nu i poate motiva nendeplinirea obligaiei sale de aport social invocnd nendeplinirea
37

aceleiai obligaii de ctre un alt asociat; nici rezoluiunea contractului de societate nu poate fi cerut de ctre asociatul care i-a ndeplinit propria prestaie, pe considerentul c alt asociat nu i-a ndeplinit prestaia asumat. Aceasta ntruct societatea comercial nu poate fi periclitat n existena ei, prin reaua-credin sau prin dezinteresul unui asociat; mpotriva asociatului de rea-credin sau care se dezintereseaz de soarta societii pot fi aplicate sanciuni specifice, cum sunt: excluderea din societate sau obligarea prin justiie a asociatului la executarea aportului, anularea aciunilor neliberate, suspendarea dreptului de vot. b) Contractul de societate comercial este un contract cu titlu oneros ntrucat fiecare asociat urmrete la intrarea in societate obinerea unui profit sau alt avantaj economic. c) Contractul de societate comercial are caracter aleatoriu deoarece conine dou elemente incerte (alea), respectiv: primul se concretizeaz in aceea c realizarea de ctre societatea comercial a profitului este incert, pentru c depinde de circumstane ce in de aspecte interne ale societii, precum corectitudinea managementului societii, interesul pe care i-l dau asociaii de a conlucra la realizarea scopului social, corecta gestionare a patrimoniului social etc., precum i de unele circumstane exterioare societii comerciale, cum sunt conjunctura pieii interne sau externe, modul n care societatea i face cunoscute produsele ctre marele publicpublicitatea, situaia monedei naionale, gradul de stabilizare a preului n condiii de inflaie i de instabilitate economic etc.; al doilea element alea are ca obiect ntinderea profitului obinut de fiecare asociat aflat n raport de intercondiionare cu mrimea profitului realizat de societatea comercial. d) Contractul de societate comercial este un contract cu executare continu. Astfel, dei obligaia de aport social se execut de regul uno ictu printr-un singur act de executare (uno ictu), aceasta nu este singura obligaie a asociailor. Alturi de obligaia de aport, asociaii se mai oblig s conlucreze ntre ei la realizarea scopului societii, s nu fac acte de concuren neloial pe toat durata de existen a societii, s-i exercite drepturile ce rezult din calitatea de asociat cu bun-credin etc. e) Contractul de societate comercial este un fapt de comer, pentru c el reprezint un act de organizare a unei ntreprinderi comerciale care este societatea comercial. f) Contractul de societate comercial este un act juridic solemn. Aceast apreciere se desprinde din dispoziiile art. 5 din Legea nr. 31/1990, conform crora actul constitutiv se ncheie sub semntur privat cu dare de dat cert sau, dup caz, n form autentic. ntradevr, dac printre bunurile subscrise ca aport la capitalul social se afl un teren ori societatea pe aciuni se constituie prin subscripie public, respectiv, cnd se constituie o societate n nume colectiv sau n comandit sompl actul constitutiv se ncheie n scris i se autentific de ctre un notar public.
38

Opinm, n plus, c prevederea ope legis a coninutului obligatoriu a actului constitutiv subliniaz i mai mult caracterul solemn al acestuia1. n acelai sens s-a exprimat i doctrina comercial2, atunci cnd a artat c cerina solemnitii este pretins ad validitatem n scopul atenionrii asociailor cu privire la consecinele importante ale actului, precum i pentru asigurarea liberei exprimri i a certitudinii consimmntului. Mai mult, se susine c prin efectul actului constitutiv se creeaz o entitate colectiv care devine persoan juridic pe data nmatriculrii n registrul comerului3. Aadar, pentru valabila ncheiere a actului constitutiv nu este suficient doar manifestarea de voin a acionarilor, acordul pentru constituirea societii trebuind sa fie nsoit de vrsarea aporturilor sociale. Sanciunea nendeplinirii acestei cerine legale este diferit, n funcie de momentul constatrii sale: nainte de nmatriculare, sanciunea const n respingerea cererii de nmatriculare a societii n registrul comerului (art. 46); dup nmatriculare, sanciunea prevzut de lege este nulitatea societii nmatriculate n registrul comerului cu nclcarea dispoziiilor legale privind capitalul social, minim, subscris i vrsat [art. 56 lit. g)]. Apreciem, n final, c forma solemn a actului constitutiv, ca o condiie ad validitatem, rezult i din sanciunile prevzute de lege n cazul nerespectrii formei i coninutului acestuia. Sanciunile se refer la lipsirea de efecte a actului constitutiv ncheiat cu nclcarea cerinelor legale, i constau n respingerea cererii de nmatriculare n registrul comerului. 1.3.3. Coninutul contractului de societate Legea nr. 31/1990 stabilete un coninut minimal i obligatoriu pentru contractul de societate. Ceea ce prevede legea ca fiind obligatoriu s se menioneze n cuprinsul contractului am numit clauze necesare, pentru c fr ele contractul este lipsit de valabilitatea juridic. Distinct de clauzele necesare, care sunt obligatoriu de stipulat n contract, legea nu interzice asociailor s stipuleze orice alte clauze ar dori, prin care s-ar putea aduce clarificri raporturilor juridice dintre ele. Aceste clauze pe care prile le pot stipula, distinct de clauzele necesare, se numesc clauze opionale. Prin urmare, coninutul contractului de societate este format din clauze necesare i clauze opionale. Clauzele necesare pe care trebuie s le conin contractul de societate sunt: a) datele de identificare ale asociailor; n cazul asociailor persoane fizice se vor meniona numele, prenumele, data i locul naterii, domiciliul stabil, cetenia; n cazul asociailor persoane juridice se vor consemna denumirea, sediul principal, forma juridic (dac sunt societi comerciale), naionalitatea;

1 2

A se vedea art. 8 din Legea nr. 31/1990. I. Turcu, op.cit., p. 250. 3 M.N. Costin, C.A. Jeflea, op. cit., p. 114.

39

b) datele de identificare ale societii comerciale care se constituie, i anume: denumirea, sediul principal, eventualele sedii secundare, forma juridic, durata pentru care se nfiineaz; c) date privind capitalul social al societii comerciale, artndu-se: mrimea capitalului social, aceasta exprimndu-se printr-o cifr ce indic valoarea lui; structura capitalului social, precizndu-se elementele din care este format, (numerar / numerar i bunuri n natur, alte aporturi dac sunt admise), fraciunile valorice i titlurile societare care le reprezint. Structura capitalului social, sub aspectul mpririi lui n fraciuni valorice depinde de forma juridic a societii comerciale ce se constituie, astfel: - n cazul societii pe aciuni i n comandit pe aciuni, capitalul social este mprit n fraciuni egale denumite aciuni; - n cazul societii cu rspundere limitat, capitalul social este divizat n fraciuni egale numite pri sociale; - n cazul societii n nume coletiv i n comandit simpl, capitalul social este mprit n fraciuni numite pri de interese, care n realitate sunt similare prilor sociale. n contractul de societate se va preciza n cte aciuni, respectiv pri sociale este mprit capitalul social i ce valoare are fiecare dintre acestea. Tot n legtur cu capitalul social n contractul de societate, se va meniona: valoarea capitalului social subscris i valoarea capitalului social vrsat, la constituirea societii. Nu este obligatoriu ca asociaii s verse efectiv ntregul capital social subscris la constituirea societii. Ei au obligaia s verse o cot parte din acest capital, diferena urmnd a fi adus n patrimoniul societii n termenul stabilit n actul constitutiv. d) date privind obiectul de activitate al societii comerciale. Se va preciza un obiect principal de activitate i, dup caz, unul sau mai multe obiecte secundare de activitate. date referitoare la administrarea societii. Se va preciza modul cum urmeaz a se nfptui administrarea societii, precum i persoanele care sunt abilitate s mplineasc acte de administrare (numele i prenumele administratorilor, puterile conferite acestora, dac ei pt decide individual sau dac pot decide numai mpreun, durata mandatului lor, precum i faptul dac sunt remunerai pentru munca prestat). e) participarea asociailor la mprirea beneficiilor i la suportarea pierderilor nregistrate de societatea comercial. n cuprinsul contractului trebuie s se nscrie procentele n care particip la mprirea beneficiilor i la suportarea pierderilor fiecare asociat. De regul aceste procente sunt egale cu procentele n care asociaii particip la formarea capitalului social. f) sucursalele i filialele. n actul constitutiv trebuie s se menioneze dac la constituire societatea nfiinea sucursale sau filiale. n caz afirmativ, se va arta localitatea unde se nfiineaz aceste structuri societare, sediul lor, numele administratorului lor, puterile pe care acesta le are.
40

g) dizolvarea i lichidarea societii comerciale. n cuprinsul contractului de societate se va preciza n ce mprejurri societatea se dizolv i care sunt regulile dup care se va desfura lichidarea ei. n afar de aceste clauze necesare, asociaii au libertatea s stipuleze i clauze opionale, cum ar fi: clauze prin care s stabileasc organele de conducere ale societii comerciale, anumite detalii n legtur cu modul cum se gestioneaz patrimoniul societii, cum se va ntocmi bilanul etc. 1.3.4. Modificarea contractului de societate Contractul de societate, fiind un act juridic ce exprim acordul de voin al prilor, poate fi modificat prin voina comun a acestora. Aceast posibilitate reprezint un reflex al principiului simetriei actelor juridice. n armonie cu acest principiu, orice act juridic poate fi modificat n aceleai condiii i cu respectarea acelorai forme ce au fost avute n vedere la ncheierea lui. Dac raportm exigenele acestui principiu la contractul de societate, vom constata c pentru modificarea acestui contract sunt necesare cel puin dou condiii: - acordul de voin al tuturor asociailor, deoarece nsui contractul de societate reprezint n esena lui, acordul de voin al tuturor asociailor; - forma scris. Aceasta pentru c i contractul de societate a fost redactat n form scris. Contractul de societate poate fi modificat oricnd, chiar mai nainte ca procedura de constituire a societii s fi fost finalizat. ns, dat fiind c acest contract reprezint elementul esenial n procedura de constituire a societilor comerciale, modificrile lui ulterioare vor fi publicate n Monitorul Oficial. n cazul n care actul constitutiv al societii este format din contract de societate i statut, modificrile operate n coninutul contractului trebuie operate i n coninutul statutului, pentru c ntre cele dou pri ale actului constitutiv trebuie s existe o deplin concordan, sub aspectul coninutului. 1.3.5. Statutul societii Statutul se ncheie atunci cnd lege l prevede, fie ca o component a actului constitutiv al societii, fie ca singurul act constitutiv al societii comerciale. Ca i component a actului constitutiv al societii comerciale, statutul reprezint un act dezvolttor al contractului de societate, un instrument juridic pentru detalierea i explicitarea clauzelor contractului de societate. El se poate nfia n aceast postur la societatea pe aciuni, la societatea n comandit pe aciuni i la societatea cu rspundere limitat cu pluralitate de asociai. n aceste cazuri, statutul poate fi redactat mpreun cu contractul de societate formnd coninutul unui singur documen intitulat act constitutiv sau ca act distinct de contractul de societate, sub forma unui script separat de nscrisul constatator al contractului de societate.
41

n ambele cazuri, mpreun cu contractul, statutul societii formeaz actul constitutiv i, din punct de vedere al formei juridice trebuie s fie constatat printr-un nscris. n ipoteza prezenei statutului alturi decontractul de societate, legea nu prevede, ca i n cazul contractului de societate, un set de clauze necesare pe care s le conin statutul societii. Totui, legea societar statueaz c, n cazurile n care contractul de societate i statutul constituie acte distincte, acesta din urm va cuprinde datele de identificare ale asociailor i clauze care s reglementeze organizarea, funcionarea i desfurarea activitii societii (art. 5 alin. 5 din Legea nr. 31/1990). n cea de-a doua ipotez, n care statutul este singurul act constitutiv al societii avem n vedere societile unipersonale n mod obligatoriu, n cuprinsul statutului vor trebui s se regseasc toate clauzele necesare prevzute de lege pentru contractul de societate, care vor putea fi completate i cu clauzele opionale. 1.3.6. Elementele specifice actului constitutiv al societii comerciale n literatura juridic s-a apreciat c alturi de elementele generale, comune oricrui act juridic (capacitatea prilor, consimmntul prilor, o cauz licit i un obiect determinat)1, actul constitutiv al societii comerciale trebuie s conin, n esen, anumite elemente care i sunt specifice, astfel2: a) aportul acionarilor la constituirea capitalului social; b) scopul exercitrii n comun a unei activiti comerciale (affectio societatis); c) participarea tuturor acionarilor la beneficii i pierderi3. Dac n actul constitutiv nu se regsesc aceste elemente, actul nu va fi nul, ns nu va mai avea semnificaia de act juridic care st la baza constituirii, organizrii i funcionrii societii comerciale.

2. Structuri societare A. Filiala societii comerciale este o structur societar avnd personalitate juridic proprie, constituit sub forma juridic prevzut de legea statului pe al crui teritoriu i va avea sediul social (lex fori). Drept
1

D.A. Popescu, op. cit., p. 147-180; G. Ripert, R. Roblot, op. cit., vol. I, p. 608 i urmtoarele; M. de Juglart, B. Ippolito, Cours de droit commercial, vol. I, Ed. Montchrestien, 1978, p. 69 i urmtoarele. 2 I.L. Georgescu, op. cit. p. 24. 3 I. Turcu, op. cit., p. 251.

42

urmare, legea societii care a nfiinat-o nu are nici un impact asupra statutului juridic al filialei constituit n ar strin. Dou sau mai multe filiale constituite pe teritoriul unor state europene diferite, pot forma o societate european avnd personalitate juridic distinct de aceea a filialelor promotoare. B. Sucursala societii comerciale este o subunitate fr personalitate juridic, constituit n ara n care se afl societatea-mam sau ntr-o alt ar. Sucursala este supus n ce privete obiectul su social, legii aplicabile statutului organic al societii care a nfiinat-o (lex societatis), iar sub aspectul cerinelor de nfiinare i publicitate, legii statului pe al crui teritoriu se nfiineaz (lex fori). Sucursalele pot avea o anumit autonomie juridic i pot sta n justiie n temeiul delegrii acestui atribut de personalitate juridic de ctre societatea-mam. C. Reprezentana (agenia) societii comerciale este o entitate juridic i economic, care ndeplinete funcia specializat de intermediere ntre societatea care a creat-o i partenerii contractuali ai acesteia. Reprezentana (agenia) se deosebete att de sucursal, ct i de filial ntruct nu are ca obiect organizarea produciei, prestarea de servicii sau executarea de lucrri pentru clientela societii, ci acioneaz fie ca i comisionar, fie ca i mandatar, ncheind n mod corespunztor acte juridice n interesul societii care a nfiinat-o. Reprezentana nu are personalitate juridic i nici capacitatea de a sta n justiie. 3. Gruprile societare i grupul de interes economic Gruprile de societi comerciale exprim n plan internaional tendina de materializare a unor structuri organizatorice de amploare, n scopul ctigrii competiiei concureniale i a concentrrii capitalurilor. n funcie de gradul de integrare a societilor n structura organizatoric a unor astfel de entiti juridico-economice se disting trei tipuri de grupri de societi. A. Gruparea de tip trust se constituie prin reunirea mai multor societi comerciale cu for economic relativ redus, n cadrul creia integrarea societilor implicate este total. Se formeaz astfel o entitate colectiv n cadrul creia societile participante i pierd practic autonomia funcional fiind subordonate conducerii centralizate, care stabilete direciile de activitate ale gruprii, obiectivele i mijloacele de realizare a acestei activiti (denumirea specific este ntlnit n zona Nord-American, iar aceeai organizare, n Germania, poart denumirea de Konzern).
43

B. Gruparea de tip holding este o societate comercial care, n virtutea deinerii majoritii aciunilor uneia sau mai multor filiale, are controlul activitii acestora. Exercitarea dreptului de control permite holding-ului s influeneze strategia societilor, s stabileasc directive obligatorii pentru societile aflate sub controlul su n domeniile financiar, de management i al comerului desfurat. Capitalul social al unui holding este, de regul, mai redus dect al societilor centrale, n valoare nsumat. Dreptul de control al societii tip holding nu anuleaz integral autonomia gestionar i funcional a societilor controlate. C. Grupul de interes economic( G.I.E.) este o entitate juridicoeconomic constituit potrivit legii naionale, prin participarea mai mult societi comerciale, beneficiind de personalitate juridic i avnd un scop determinat, lucrativ sau nelucrativ. Societile comerciale implicate ntr-o asemenea grupare i pstreaz autonomia funcional i de gestiune, precum i atributele de personalitate juridic. Scopul lucrativ al G.I.E. const n realizarea n comun a unor obiective comerciale i economice n vederea facilitrii realizrii propriului obiect de activitate al societilor implicate. Legea nr. 163/2003 reglementeaz dou forme juridice ale unei astfel de grupri, i anume: G.I.E. i G.E.I.E. Deosebirea dintre cele dou forme juridice const n participarea la fondarea G.E.I.E. a unor societi comerciale din cadrul statelor europene singure sau mpreun cu societi naionale. 4. Persoana fizic Persoana fizic particip la raporturile de comer internaional att n calitate subiect de drept civil, ct i n calitate de persoan comerciant, n aceast ultim ipotez, legea naional guvernnd i condiia juridic a comerciantului persoan fizic. Calificarea legal a calitii de comerciant a persoanei fizice este diferit, n funcie de sistemul de drept naional care impune o atare calificare. Astfel, sistemele de drept naionale de inspiraie germanic consacr concepia subiectiv n calificarea calitii de comerciant a persoanei fizice, concepie potrivit creia aceast calitate este recunoscut numai persoanei fizice care i nscrie o firm n registrul comerului, nscrierea firmei avnd caracter constitutiv de persoan comerciant. n schimb, sistemele de drept naionale de influen francez consacr concepia obiectiv, potrivit creia persoana fizic dobndete calitatea de comerciant dac ndeplinete, cumulativ, dou condiii, i anume: - svrete in proprio nomine acte sau fapte de comer;

44

- aceste acte sau fapte de comer sunt exercitate cu titlu profesional, cu caracter de continuitate i au ca finalitate asigurarea unui avantaj economic pentru persoana care le svrete. n aceste sisteme de drept, nregistrarea persoanei fizice n registrul comercianilor nu are efect constitutiv cu privire la calitatea de comerciant a persoanei fizice astfel nregistrat (Ex. D.R. Legea 359/2004 i C.com.) n afara calificrii condiiei juridice de comerciant, persoana fizic poate participa la raporturi de comer internaional ca subiect de drept internaional privat. Indiferent de sistemul de drept naional care ofer calificarea de comerciant a persoanei fizice, o astfel de persoan trebuie s ndeplineasc anumite condiii i s se conformeze anumitor obligaii prevzute, i unele i altele, de legislaia naional aplicabil subiectului de drept n cauz, astfel: - persoana fizic s aib capacitate de exerciiu deplin. Aceast capacitate este cerut pentru dobndirea calitii de comerciant, iar nu pentru a svri acte sau fapte de comer. Capacitatea de a svri astfel de acte sau fapte este reglementat de lex personalis, care guverneaz capacitatea civil; - persoana fizic s ndeplineasc anumite cerine de autorizare prevzute de legea naional, fie cu privire la exercitarea profesiei de comerciant, fie referitor la svrirea unor acte sau fapte de comer pentru care legea naional impune restricii sau cerine suplimentare de autorizare; - persoana fizic are obligativitatea de a ine anumite registre, legea naional instituind att obligaia, ct i felul registrelor; - persoana fizic are obligativitatea de a asigura evidena activitilor, bunurilor i veniturilor impozabile potrivit legii fiscale naionale i de a plti taxele i impozitele datorate.

Subseciunea a IV-a: Coninutul i obiectul raportului juridic de comer internaional

1. Coninutul raportului juridic de comer internaional

45

Coninutul raportului juridic de comer internaional este format din drepturile dobndite de subiectul activ i din obligaiile asumate de subiectul pasiv1 Totui, raportul juridic de comer internaional nu se prezint static, rigid, invariabil, ci se analizeaz prin relevarea unor trsturi care i sunt proprii, cum sunt: - reciprocitatea drepturilor i obligaiilor, n sensul c dreptului subiectului activ i este corelativ obligaia subiectului pasiv, dar i c fiecare dintre subiecii raportului juridic cumuleaz n persoana sa dubla calitate de creditor i, totodat, de debitor fa de cellalt subiect al raportului. Astfel, subiectul activ nu are numai drepturi iar subiectul pasiv nu are numai obligaii, ci n mod reciproc, n poziia fiecrui subiect se regsesc att drepturi ct i obligaii fa de cellalt subiect; - diversitatea coninuturilor raportului juridic de comer internaional este dat, fie de multiplicarea operaiunilor comerciale coninute de raportul juridic, fie de existena conex a altor raporturi juridice a cror existen se sprijin pe coninutul raportului juridic principal, fie de complexitatea drepturilor i obligaiilor legale ntre doi sau mai muli subieci participani la raportul juridic de comer internaional; - standardizarea desemnrii drepturilor i obligaiilor subiecilor raportului juridic de comer internaional prin apel la uzanele comerciale codificate (spre ex. INCOTERMS sau RAFTD). 2. Obiectul raportului juridic de comer internaional Obiectul raportului juridic de comer internaional este prestaia la care se ndatoreaz subiectul pasiv fa de subiectul activ. Raportul juridic de comer internaional are ca obiect numai prestaii de natur patrimonial. Obiectul prestaiei l poate constitui numai o obligaie de a da sau de a face. Cu titlu de excepie, i numai n considerarea caracterului conex sau integrat unei obligaii de a da sau de a face, obiect al raportului juridic de comer internaional poate constitui i obligaia de a nu face, cum sunt cele de abinere de la acte de concuren neloial i de nedesconspirare a secretului de fabricaie ori de producie. Obiectul raportului juridic de comer internaional conine, de regul, o obligaie de rezultat, ceea ce nseamn c prestaia la care se oblig debitorul se consider executat numai atunci cnd creditorul obine rezultatul executrii obligaiei.

M.N. Costin, S.Deleanu, op.cit., p.88

46

CAPITOLUL IV CONTRACTUL DE COMER INTERNAIONAL 1. Definiia i caracterele contractului de comer internaional

47

Contractul de comer internaional este acordul de voin ce intervine ntre doi sau mai muli participani la comerul internaional, n vederea obinerii unui beneficiu. Contractului de comer internaional i sunt specifice aceleai trsturi care nsoesc i raportul juridic de comer internaional, i anume: comercialitatea i internaionalitatea. Contractul de comer internaional prezint urmtoarele caractere: - este un contract cu titlu oneros; - este un contract sinalagmatic; - este un contract consensual; -este un contract comutativ, cu excepia contractelor de asigurare, asigurare-reasigurare i reasigurare internaional de mrfuri care au caracter aleatoriu. 2. Clasificarea contractului de comer internaional. Criterii de clasificare A. n funcie de subiecii participani la ncheierea contractului de comer internaional se disting: a) Contracte de comer internaional ncheiate ntre parteneri cu caliti i natur juridic similar, respectiv ntre persoane fizice i juridice aflate sub ordinea juridic a diferitelor state; b) Contracte de comer internaional ncheiate ntre state sau organizaii interguvernamentale, pe de o parte, i entiti aparinnd ordinii de drept intern, avnd o naionalitate strin. B. n funcie de obiectul de reglementare, se disting: a) Contracte translative de drepturi, cum sunt contractele de livrare de materii prime, materiale i produse (spre ex. vnzarea comercial, licitaia, contrapartida, schimbul), precum i contractele prin care se transfer temporar dreptul de folosin asupra unui bun determinat (spre ex. contractul de exploatare de licen, de brevet de invenie, de mrci de fabric, de comer sau de serviciu, de programe informative)1. b) Contracte de prestri de servicii, cum sunt transportul, depozitul, comisionul, mandatul, serviciile bancare, asigurrile; c) Contracte de executare de lucrri, precum antrepriza; d) Contracte de cooperare economic i tehnico-tiinific internaional; e) Contracte caracterizate prin specularea valorii titlurilor de capital, a instrumentelor financiare i a emisiunilor valutare. C. n funcie de modalitatea de executare, se disting: a) contracte de executare instantanee (uno ictu);
1

B. tefnescu, op.cit,., p.104

48

b) contracte de executare succesiv, printr-o serie de prestaii de acelai fel repetate la diferite intervale de timp; c) contracte de executare continu, cum sunt contractele de furnizare de energie electric sau gaze naturale. D. n funcie de efectele pe care le produc, se disting: a) contracte de comer internaional constitutive de drepturi de crean; b) contracte translative de drepturi reale; c) contracte declarative de drepturi, cum sunt contractele de 1 tranzacie . 3.Condiiile de validitate ale contractului de comer internaional n mod similar oricrui contract, aceste condiii sunt: capacitatea prilor, consimmntul acestora, un obiect determinat sau determinabil i o cauz licit i moral. Totui, unele dintre aceste elemente comport anumite note de specificitate pentru contractul de comer internaional, astfel: a) Capacitatea juridic. Statul, ca parte contractant, are un statut juridic special. Organizaiile interguvernamentale au capacitate juridic subordonat realizrii scopului avut n vedere la nfiinarea lor prin Convenia internaional. Persoanele juridice, subieci de drept naional, au capacitatea juridic de a contracta determinat potrivit lex societatis. Persoanele fizice, au capacitate juridic de a contracta conform lex personalis. b)Consimmntul. Este admis leziunea ca viciu de consimmnt a unei pri contractante. Eroarea de drept a contractului nu este obstrucionat de prezumia de cunoatere a legii, n ipoteza n care se invoc eroarea asupra normelor de drept dintr-un stat strin. Eroarea de fapt ca viciu de consimmnt este mult restricionat, avnd n vedere calitatea de comerciani profesioniti a participanilor la contractul de comer internaional c) Obiectul contractului de comer internaional desemneaz prestaia (aciunea sau inaciunea) la care prile sau numai una dintre ele se oblig2.

A se vedea D.Mazilu, Dreptul Comerului Internaional, Partea special, Ediia a V-a, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006, p.23 i 24. 2 M.N. Costin, op.cit., p. 31

49

Obiectul contractului de comer internaional poate consta n prestaii de natur sau n prestaii pecuniare. n oricare dintre cele dou modul de nfiare, obiectul contractului de comer internaional poate fi determinat sau determinabil. n aceast din urm ipotez se pune problema determinrii n viitor a prestaiei. Astfel, prestaiile n natur pot fi determinate numai pe baza unor criterii obiective. Prestaiile pecuniare, denumite pre, comision, prime de asigurare, vor fi determinate, n principal, pe baza criteriilor liber asumate de ctre prile contractante. n subsidiar se apeleaz la criteriile orientative prevzute de dispoziiile legii supletive. Dreptul romn relev dou criterii orientative pentru stabilirea preului, prin intermediul art. 40 C.com., acestea fiind urmtoarele: - n principal, pe baza listelor de la bursa locului unde contractul s-a ncheiat, iar n lipsa unei burse, pe baza preului curent existent n acel loc; - n subsidiar, dac nu exist burs operaional i nici practica unui pre curent (mercurial) se recurge la lista bursier sau mercurialele oferite de locul cel mai apropiat celui n care s-a ncheiat contractul, iar dac nici acest criteriu nu este posibil, preul se va putea stabili prin orice mijloc de prob. d) Cauza. Acest element poate s lipseasc pentru anumite acte juridice prin intermediul crora se realizeaz operaiuni de comer internaional, i anume n ipoteza actelor juridice necauzale, abstracte, cum sunt: cambia, biletul da ordin, cecul, conosamentul, warantul. Absena cauzei nu lipsete actul juridic enunat de efecte juridice.

4.Forma contractului de comer internaional Forma contractului este guvernat de legea naional care i crmuiete fondul. De asemenea, contractul se consider valabil ncheiat sub aspectul formei dac: - prile, care se gsesc la data cnd l-au ncheiat n state diferite, au ndeplinit condiiile de form prevzute de legea unuia dintre aceste state;

50

- reprezentantul prii a ndeplinit condiiile de form ale statului unde s-a aflat n momentul ncheierii contractului1. Dreptul romn cere forma scris ca o condiie ad probationem, iar nu ad validitatem. Aceasta este regula. Prin excepie, forma ad validitatem, ad solemnitatem este cerut atunci cnd raportul obligaional de natur comercial se realizeaz prin intermediul unei operaii juridice civile pentru a crei valabilitate legea civil prevede exigena formei autentice2. Tot astfel, sunt situaii de excepie n care nsi legea comercial naional impune forma solemn ca o cerin pentru validitatea actului juridic, exemplu n acest sens fiind actul constitutiv al societii comerciale pe aciuni care se constituie prin subscripie public de capital i contractul de societate comercial pentru constituirea creia aportul n natur l constituie un teren sau o construcie. 5. Limba contractului Contractul de comer internaional este redactat n limba pe care prile contractante o aleg. Limba contractului poate fi a unei pri contractante, dar acestea pot conveni redactarea aceluiai contract n mai multe limbi, printre care o limb de circulaie internaional. 6.Legea aplicabil contractului de comer internaional Legea aplicabil contractului de comer internaional se determin, de regul, de ctre prile contractante, iar n cazul n care aceast determinare nu a avut loc, legea aplicabil va fi stabilit de organul de jurisdicie. 6.1. Determinarea legii aplicabile (lex contractus) prin acordul prilor. O astfel de determinare se realizeaz pe baza principiului lex voluntatis. Acest principiu reprezint norma conflictual fundamental de drept internaional privat potrivit creia condiiile de fond cu excepia capacitii prilor i efectele obligaionale ale contractului de comer internaional sunt supuse legii alese de ctre partenerii contractani. Clauza prin care prile convin asupra legii aplicabile contractului lor poart denumirea de electio juris.
1 2

Art. 71 alin.1 i art. 86 din Legea nr. 105/1992 M.N. Costin, op.cit., p.39

51

Prile pot indica cu titlu de lex contractus, dreptul naional al uneia dintre ele sau chiar o lege a unui stat ter, dup cum pot face trimitere la una sau mai multe norme conflictuale uniforme internaionale care reglementeaz un astfel de contract. Facultatea prilor, asupra eligibilitii lex contractus este limitat n urmtoarele situaii: - lex contractus este impus n mod imperativ printr-o convenie internaional. n aceast ipotez prile nu vor putea recurge la electio juris; - lex contractus, desemnat de ctre pri cuprinde totalitatea normelor de drept material ale sistemului juridic ales, dar nu i normele sale conflictuale. Aceasta pentru a se evita retrimiterea n materie contractual i incertitudinile pe care le-ar putea avea aplicarea normelor de drept internaional privat1. n schimb, prile pot determina un singur sistem de drept ca lex contractus, care va guverna ntreg contractul, dup cum pot stabili ca anumite clauze s fie guvernate distinct de alte sisteme de drept. Lex contractus poate fi determinat expres sau tacit. De asemenea indicarea lex contractus se poate materializa prin preluarea expresis legis, n ntregime a legii aplicabile, n coninutul contractului, sau numai prin trimitere la denumirea acelei legi. Tot astfel, prile n determinarea legii aplicabile contractului pot insera uzanele standardizate sau pot ncheia contracte tip, standardizate prevzute de conveniile internaionale adoptate n domeniul respectiv. 6.2. Determinarea legii aplicabile de ctre organul de jurisdicie n absena desemnrii de ctre pri a lex contractus, precum i n lipsa unor norme uniforme imperative care s desemneze legea aplicabil contractului, aceasta va putea fi determinat la cererea prilor de organul de jurisdicie instan judectoreasc sau arbitraj. Potrivit legii romne referitoare la reglementarea raporturilor de drept internaional privat2, n aceste situaii lex contractus se determin de organul de jurisdicie reinnd urmtoarele criterii: - n principal, lex contractus este dat de legea statului n care debitorul prestaiei caracteristice are, la momentul ncheierii contractului, domiciliul sau, n lips, reedina ori fondul de comer sau sediul social(art.77 alin.1); - n subsidiar, atunci cnd contractul nu poate fi localizat n funcie de prestaia caracteristic a uneia dintre pri, legea aplicabil contractului este dat de lex loci actus (art.79 alin.1).
1 2

M.N. Costin, S. Deleanu, op.cit., p.52 Legea nr. 105/1992, publicat n M.Of. nr.

52

Totui, cele dou criterii nu au caracter absolut, ntruct legea prevede posibilitatea ca partea interesat s fac dovada c din anumite circumstane aflate n strns legtur cu elementele caracteristice ale contractului rezult c lex contractus urmeaz a fi determinat pe temeiul altor indici de localizare care conduc spre sistemul de drept al unui stat diferit. n acest scop, partea interesat va putea demonstra indici de localizare, cum sunt: locul executrii prestaiei (lex loci executionis), domiciliul sau naionalitatea comun a prilor, obiectul, forma ori coninutul contractului. 6.3. Domeniul de aplicare a legii contractului Lex contractus se aplic, n principiu, asupra tuturor elementelor de fond i de form ale conveniei, dar cu luarea n considerare a unor aspecte particulare, astfel: a) Referitor la condiiile de fond: - capacitatea prilor de a contracta este guvernat de legea naional a persoanei fizice (art.11 din Legea nr. 105/1992), respectiv de legea sediului social real al persoanei juridice (art.40). Incapacitatea prevzut de lex personalis nu poate fi opus, iar contractul nu va fi invalid, dac potrivit lex loci actus persoana era deplin capabil i partenerul contractant a fost de buncredin, n sensul c nu a cunoscut legea personal a cocontractantului su. Excepia nu se aplic n cazul transferului de bunuri imobile (art.17); - consimmntul prilor este guvernat de lex contractus. Valoarea juridic a tcerii depinde ns de legea naional a persoanei fizice sau de legea statutului organic al persoanei juridice (art. 81 i 83); - obiectul i cauza sunt guvernate de lex contractus (art.82), cu observaia c prevederile contractuale ce contravin normelor cu caracter imperativ ale lex contractus vor trebui s respecte regimul juridic al multiplicrii legii aplicabile, n sensul c asupra acestor prevederi lise aplic o lege diferit; - nulitile sunt crmuite de lex contractus, inclusiv n ce privete persoanele ndreptite s invoce nulitatea, calea de invocare i posibilitatea de confirmare a actului anulabil (art.82 lit.d); - prescripia extinctiv este guvernat de lex contractus (art. 147). b) Referitor la condiiile de form: - forma contractului este supus lex contractus, cu observaia c n situaia n care legea aplicabil condiiilor de fond impune, sub sanciunea nulitii, forma solemn, aceast cerin nu poate fi nlturat de o alt lege (art.72); - atestarea procesual, sub aspectul calitii procesuale, obiectului i cauzei aciunii, inclusiv prezentarea mijloacelor de prob, este guvernat de legea contractului. n schimb, actele de procedur, termenele procesuale, procedura de judecat, administrarea probelor i cile de atac sunt crmuite de lex fori.
53

c)Efectele contractului de comer internaional. Lex contractus guverneaz i efectele contractului, cu luarea n considerare a unor nuanri relativ la persoanele ntre care se produc efectele contractului, interpretarea i executarea contractului, astfel: - referitor la persoanele fa de care se produc efectele contractului, potrivit Legii nr. 105/1992, lex contractus reglementeaz efectele acestuia n raporturile dintre pri, dintre acestea i teri, cesiunea de crean (art. 120), subrogaia convenional (art.121) i delegaia (art. 122), considerente ca operaiuni aflate n legtur cu raportul obligaional generat de contract; - interpretarea i determinarea naturii juridice a contractului sunt regizate de lex contractus. Totui, prile pot prin nsi contractul lor s defineasc astfel de termeni. De asemenea, n ipoteza uzitrii unor termeni strini de lex contractus i nedefinii de pri, pentru lmurirea semnificaiei lor juridice se poate apela la nelesul acestora astfel cum este desemnat n legea rii de unde au fost preluai; - adaptarea contractului, n situaia intervenirii pe parcursul executrii sale a unor evenimente imprevizibile, rezoluiunea contractului i executarea obligaiilor rezultnd din contract, inclusiv consecinele neexecutrii totale sau pariale a acestor obligaii ori a executrii lor cu ntrziere, sunt guvernate de lex cotnractus [(art.80 lit. b) c)]; Punerea n ntrziere a debitorului, rspunderea contractual, prescripia dreptului la aciune, posibilitatea de a invoca excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus), invocarea forei majore, condiiile de acordare a despgubirilor, criteriile de determinare a acestora i regimul clauzei penale sunt statornicite de lex contractus, cu luarea n considerare a urmtoarelor observaii: - forma punerii n ntrziere a debitorului se supune i principiului locus regit actum1; - dac modul de evaluare a prejudiciului nu este statuat de lex contractus, se aplic lex fori; - modul de executare a obligaiilor contractuale se conformeaz i legii locului de executare (lex loci executionis); - dreptul de retenie este guvernat att de lex contractus, ct i de lex rei sitae; - riscurile contractului i modurile de stingere a obligaiilor contractuale sunt crmuite de lex contractus [art.91 lit.e) i art.80 lit.d)]; - remiterea de datorie, tranzacia, novaia i compensaia convenional sunt supuse legii contractului. Pentru compensaia judiciar primete inciden lex fori. Legea aplicabil contractelor bancare i garaniilor bancare este, n lipsa desemnrii sale de ctre pri, legea sediului bncii. De asemenea, n
1

M.N. Coostin, S.Deleanu, op.cit., p. 58

54

aceleai condiii legea aplicabil contractelor de asigurare mpotriva riscurilor este legea sediului asigurtorului. 7. Formarea contractului de comer internaional 8. Coninutul contractului de comer internaional 8.1. Noiune Coninutul contractului de comer internaional desemneaz totalitatea drepturilor i obligaiilor manifestat de voina juridic a prilor contractante, voin materializat ntr-un contract ncheiat ntre subiecii participani la comerul internaional1. Coninutul contractului de comer internaional se exprim prin clauze, dintre care unele sunt considerate necesare i, totodat, comune tuturor contractelor de comer internaional 2, iar altele, prin particularitile pe care le prezint, sunt considerate clauze specifice contractelor de comer internaional. 8.2. Clauzele necesare contractului de comer internaional sunt stipulaii contractuale avnd caracter esenial pentru calificarea raportului juridic obligaional, pentru stabilirea naturii juridice a contractului i a coninutului su economic3. Coninutul clauzelor necesare: a) Clauza privind prile contractante este impus de necesitatea identificrii prin contract a prilor raportului obligaional, ceea ce constituie, totodat, o condiie de validitate a contractului respectiv. Aceast clauz se realizeaz prin prevederea n coninutul contractului a atributelor de identificare a prilor contractante (nume, prenume, domiciliu n cazul persoanelor fizice, respectiv denumire, sediu social, form juridic pentru persoanele juridice). Aceiai clauz va avea ca obiect de descriere datele privind identitatea i calitatea reprezentanilor partenerilor contractani, atunci cnd contractul se ncheie prin reprezentani mputernicii n acest scop. b) Clauze privind obiectul contractului, prin care se indic prestaiile la care se oblig prile contractante n funcie de operaiunea comercial ce se dorete a fi realizat (vnzare-cumprare, prestri servicii, executri de lucrri etc.). Aceste clauze se recomand a descrie n concret obiectul prestaiei, prin indicarea elementelor de identificare ale acesteia (denumire, gen, categorie, caracteristici tehnice, volum, cantitate).
1 2

M.N. Costin, S.Deleanu, op.cit., p.117 A se vedea D.Mazilu, Dreptul comerului internaional, Partea special, Ed. A V-a, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p.72 3 Ibidem, p.119

55

c) Clauze referitoare la calitate, prin care se indic elemente ce reliefeaz: - calitatea mrfii, locul i modul de determinare a acestei caliti, precum i documentul care o atest; - precizri privind controlul i recepia calitativ a mrfii; - precizri privind modul de distribuire ntre pri a cheltuielilor ocazionate de ndeplinirea formalitilor de control a mrfii; - garaniile aflate n sarcina furnizorului pentru calitatea mrfii, inclusiv precizarea termenelor de garanie i modalitile n care urmeaz a fi remediate deficienele calitii constatate de cumprtor, respectiv sanciunea la care se expune debitorul acestor obligaii n cazul nclcrii ei. d) Clauze privind modul de soluionare a reclamaiilor referitoare la cantitate i calitate, prin care se stabilesc condiiile, termenele, documentele i modalitile de rezolvare a acestor incidente. e) Clauze privind ambalajul i marcarea, prin care se stipuleaz felul ambalajului, dac i n ce condiii trece ambalajul n proprietatea cumprtorului mrfii sau rmne n proprietatea vnztorului, iar n aceast ultim ipotez, care este termenul de restituire i n sarcina cui se afl cheltuielile prilejuite de aceast operaiune. Aceleai clauze trebuie s cuprind precizri cu privire la preul ambalajului i la msurile de protecie a mrfii. Referitor la marcaj, clauzele vor indica coninutul marcajului i limba sau codul n care se va face marcajul. f) Clauze referitoare la obligaia de livrare a mrfii i termenul de livrare. Aceste clauze trebuie s stabileasc: termenele de livrare a mrfii sau de executare a prestaiei sau lucrrii; condiiile n care aceste termene pot fi modificate; documentele care atest efectuarea livrrii sau executarea prestaiei; condiiile n care livrrile sau lucrrile pot fi refuzate de beneficiarul cocontractant; rspunderea furnizorului sau prestatorului pentru nerespectarea termenelor de livrare sau de executare stabilite prin contract; penalitile de ntrziere la care se va supune partea n culp contractual, inclusiv condiiile n care se poate cere rezoluiunea contractului. 8.3. Clauze specifice contractului de comer internaional n temeiul principiului libertii de voin (lex voluntatis), participanii la ncheierea contractului de comer internaional au facultatea de a include n contractul lor diferite clauze menite s contribuie, fie la clarificarea regimului juridic al contractului i jurisdiciei aplicabile, fie la evitarea riscurilor contractului, fie la prentmpinarea unor situaii juridice noi, dar prevzute de ctre prile contractante. 8.3.1. Clauze destinate s stabileasc regimul juridic al contractului i jurisdicia aplicabil
56

Din aceast categorie fac parte urmtoarele clauze: a) Clauzele referitoare la dreptul aplicabil - sunt acele stipulaii prin intermediul crora prile stabilesc, nc din momentul ncheierii contractului, sistemul de drept aplicabil contractului, n scopul evitrii incertitudinii pe care o prezint conflictele de legi. Aceste clauze se ntemeiaz pe dreptul special al prilor contractului de comer internaional de a alege legea aplicabil contractului (lex contractus), recurgnd astfel la electio juris, iar clauza poart denumirea de pactum de lege utenda. b) Clauzele referitoare la soluionarea litigiilor - sunt stipulaiile convenite de pri n coninutul contractului de comer internaional prin care acestea determin modul de conciliere asupra situaiilor ivite n procesul de executare a obligaiilor contractuale, precum i jurisdicia aplicabil soluionrii pe cale contencioas a conflictelor juridice izvornd din raportul juridic obligaional. n cadrul clauzelor referitoare la conciliere, prile contractante prevd ntreprinderea anumitor activiti de natur s prentmpine declanarea unor litigii i s asigure executarea voluntar a obligaiilor contractuale. Astfel de activiti pot consta n verificarea periodic a modului i stadiului de realizare a contractului, nlturarea la timp a dificultilor n executarea obligaiilor, informarea reciproc asupra incidentelor de executare, obligativitatea recurgerii la o procedur de conciliere direct, prealabil sesizrii organului jurisdicional etc. Clauzele privind jurisdicia aplicabil contractului de comer internaional determin organul de jurisdicie competent s soluioneze eventualele litigii ivite ntre prile contractante. Astfel, prile pot indica organul de jurisdicie n mod nominal, deci o anumit instan de judecat, cnd competena teritorial alternativ prevzut de lex fori o permite, sau o anumit instan de arbitraj. Clauza prin care prile supun litigiile lor spre soluionare arbitrajului se numete clauz compromisorie sau clauz de arbitraj (negotium iuris). De asemenea, prile contractante pot conveni, numai n principiu, asupra formei jurisdicionale, urmnd ca n caz de litigiu s complineasc clauza compromisorie prin ncheierea unei convenii de arbitraj care s statueze asupra instanei de arbitraj i, n raport de alegerea efectuat, a formei arbitrajului, prin aplicarea strict a normelor de drept sau numai n echitate. 8.3.2. Clauze destinate s contracareze riscurile contractului de comer internaional. Prin intermediul acestor clauze, prile contractante convin asupra unor msuri specifice menite s asigure evitarea i chiar neutralizarea unor riscuri contractuale1. Unele dintre aceste clauze au ca scop evitarea riscurilor valutare, iar altele sunt destinate s contracareze riscurile nevalutare. 8.3.2.1. Clauzele mpotriva riscurilor valutare.
1

M.N. Costin, S. Deleanu, op.cit., p. 131 i urm.; D.Mazilu, op.cit. p.82

57

Aceste clauze sunt destinate s menin valoarea contractului. Fac parte din aceast grup: clauza aur, clauzele de consolidare valutar, clauza de opiune a monedei liberatorii, clauza de opiune a locului de plat. a) Clauzele de consolidare valutar au ca scop protejarea prilor contractante mpotriva riscului provocat de variaia paritii monedei de plat n raport cu moneda de cont desemnat de comun acord de ctre contractani1. Specific acestor clauze este faptul c, prin intermediul lor prile contractante stabilesc dou monede una de plat i alta de cont iar prin corelarea lor se determin reperul dup care se vor conduce prile pentru pstrarea echilibrului contractual. Fac parte din aceast categorie de stipulaii contractuale clauzele monovalutare, clauzele multivalutare bazate pe un curs valutar stabilit de pri i clauzele multivalutare bazate pe un curs valutar instituionalizat. - Clauza monovalutar este clauza prin care prile convin ca, n cazul modificrii cursului de schimb al monedei de plat n raport cu o alt valut considerat moned de cont sau de calcul, apreciat ca stabil, debitorul s achite suma datorat n funcie de aceast modificare2. Ajustarea monedei de plat opereaz automat, iar riscul valutar este preluat de debitor. - Clauza multivalutar bazat pe un curs valutar convenit de pri este acea clauz prin care prile precizeaz c preul contractului exprimat n moneda de plat desemnat de pri a fost convenit, acceptndu-se ca i cursuri de referin cele existente ntre aceast moned i alte cteva monede (35 monede) din ziua ncheierii contractului. Aceste cursuri de referin urmeaz a fi comparate cu cursurile existente ntre aceleai monede la data plii. Dac ntre cursurile avute n vedere la ncheierea contractului i cele constatate la data plii se constat diferene (pozitive sau negative) depind un anumit procent, prestabilit de pri, preul se va recalcula n mod corespunztor. - Clauza multivalutar bazat pe un curs valutar instituionalizat se caracterizeaz prin faptul c, de data aceasta, prile se rezum la a face trimitere la moneda de cont determinat de un organ instituional specializat, pe baza unui curs valutar pe care acelai organ instituional l configureaz i, totodat, stabilete modul de calcul a monedei de cont. De exemplu, moneda de cont DST (drepturile speciale de tragere) instituit de F.M.I. b) Clauza aur este stipulaia contractual prin intermediul creia preul contractului se exprim, fie ntr-o valut lundu-se aurul ca etalon al acelei valute, fie direct n aur urmnd ca preul s fie pltit, corespunztor, fie n valuta exprimat n aur, fie n moned aur3. n prima ipotez este desemnat clauza valoare aur, iar n a doua ipotez stipulaia este denumit clauz moned aur.
1 2

M.N. Costin, Drept comercial internaional, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1987, p.130 B. tefnescu, Dreptul comerului internaional, Partea general, Universitatea Cluj-Napoca, Facultatea de Drept, 1987, p.11 3 M.N. Costin, op.cit., p.108 i urm.

58

Funcionarea clauzei aur este dependent de cerina ca moneda de plat s fie exprimat n aur printr-o paritate oficial. c) Clauza de opiune a monedei liberatorii este stipulaia contractual prin care prile exprim preul convenit n dou sau mai multe monede de plat, lund n considerare paritatea existent ntre aceste monede la data ncheierii contractului, urmnd ca la scaden creditorul s fie autorizat s aleag ntre monedele convenite, s desemneze moneda liberatorie i s pretind debitorului s fac plata n moneda astfel aleas. Dreptul de opiune asupra monedei liberatorii poate fi stabilit i n favoarea debitorului. Prin urmare, clauza examinat poate plasa riscul valutar fie n sarcina debitorului cnd opiunea aparine creditorului, fie n sarcina creditorului dac opiunea revine debitorului. d) Clauza de opiune a locului de plat este stipulaia contractual prin care creditorul dobndete dreptul de a ncasa la scaden valoarea creanei sale calculat pe baza unei valute de cont prestabilit prin contract, n locul ales de acesta dintre mai multe locuri convenite n acest scop, iar debitorul i asum obligaia de a satisface opiunea creditorului pltind n moneda locului ales de ctre acesta din urm. i n acest caz, dreptul de opiune poate fi stabilit n favoarea debitorului. 8.3.2.2. Clauze destinate s contracareze riscurile nevalutare ale contractului de comer internaional Astfel de clauze au ca scop evitarea sau, dup caz, neutralizarea unor riscuri privind preul contractului sau apariia, pe parcursul executrii contractului, a unor mprejurri noi, de natur s modifice condiiile avute n vedere de ctre pri cu privire la ndeplinirea prestaiilor asumate de ele, fcndu-le mai anevoioase sau imposibil de executat, astfel c debitorul prestaiei de executat se afl ntr-o situaie contractual net dezavantajoas fa de debitorii aceluiai creditor, avnd ca domeniu de referin raporturi obligaionale asemntoare. Riscul privind preul contractului poate fi contracarat prin clauze de recalculare sau postcalculalre a preului, iar riscul privind ivirea unor situaii noi, prejudiciabile pentru debitorul obligaiei poate fi ndeprtat prin convenirea unor clauze de adaptare a contractului la noile mprejurri, cum sunt: clauza clientului cel mai favorizat; clauza ofertei concurente; clauza de impreviziune (hardship); clauza de for major etc. a) Clauzele de recalculare (revizuire) a preului, denumite i clauze de indexare a preului1, sunt stipulaii contractuale prin care prile convin ca n situaia n care ntre momentul ncheierii contractului i cel al expirrii sale intervin modificri importante asupra preului la materii prime, energie, for de munc sau a alte elemente semnificative avute n vedere la stabilirea preului
1

M.N. Costin, op.cit., p.166

59

contractului, oricare dintre pri s fie ndreptit s procedeze la recalcularea preului contractat. Clauzele de recalculare a preului se pot prezenta n trei variante, astfel: - clauza de recalculare cu indexare unic, variant n care preul contractului este raportat la preul curent al unei uniti de msur uzuale al unui produs de baz, stabilit de pri la ncheierea contractului, precum tona de crbune, tona de cereale, Kw/or, barilul de petrol etc.; - clauza de recalculare cu indexare cumulativ, variant n care preul contractului este dependent de valoarea unei pluraliti de elemente de referin, considerate cumulativ (spre ex. materii prime, materiale i for de munc, mpreun). Aceast metod impune i stabilirea unei formule de calcul adecvat finalitii urmrite de prile contractante; - clauza de recalculare a preului cu indexare general, variant prin care preul contractului se raporteaz la valoarea tuturor bunurilor i serviciilor ce pot fi procurate ntr-o zon geografic determinat cu suma de bani n care se exprim preul. Aceast variant presupune adoptarea, ca element de referin, a indicelui statistic relevant pentru evoluia preurilor la nivelul macroeconomic al zonei geografice desemnate. b) Clauzele de postcalculare a preului sunt cele prin intermediul crora creditorul (vnztor, furnizor, antreprenor etc.) este autorizat s procedeze la stabilirea preului sau, dup caz, la definitivarea lui, atunci cnd la ncheierea contractului a fost doar estimat, fie ulterior executrii integrale a contractului, fie la termene intermediare convenite de pri, lundu-se n calcul, n acest scop, toate modificrile factorilor economici de influenare a preului, care au intervenit ntre momentul perfectrii contractului i cel al executrii lui sau, dup caz, al mplinirii termenului intermediar. c) Clauza clientului cel mai favorizat este stipulaia contractual prin care creditorul (vnztor, furnizor, prestator etc.) se oblig s acorde partenerului cocontractant debitor (cumprtor, beneficiar) cele mai favorabile condiii pe care le-ar acorda, eventual, altor parteneri, referitor la contracte avnd acelai obiect. Prin intermediul acestei clauze, dac vnztorul, furnizorul sau prestatorul acord unui ter condiii mai favorabile dect cele pe care le-a convenit cu partenerul su contractual, aceleai condiii se vor aplica, pentru viitor (ex nunc), din chiar momentul cnd ele au fost acordate terului, i n favoarea partenerului cu care a contractat iniial. n principiu, aceast clauz acioneaz automat, fr a fi necesare negocieri suplimentare. Procedura de aplicare a clauzei clientului cel mai favorizat comport notificarea de ctre partenerul contractant (vnztor, furnizor, prestator), care a consimit condiii mai favorabile unui ter, a acestei mprejurri celuilalt partener contractant (cumprtor, beneficiar). Notificarea se poate
60

efectua ntr-un termen convenit de pri prin contract sau, n lipsa unei astfel de prevederi, de ndat ce s-a ncheiat contractul cu terul favorizat. Dac contractantul obligat la notificare refuz efectuarea acestui demers, partenerul su contractant poate recurge la o astfel de notificare de ndat ce afl din alte surse despre existena contractului mai favorabil ncheiat de partenerul su cu un ter. d) Clauza ofertei concurente este stipulaia contractual prin care vnztorul i asum obligaia de a acorda cumprtorului aceleai condiii pe care le-ar acorda acestuia din urm, pentru aceeai marf, ali furnizori concureni. Oferta furnizorului concurent trebuie s ndeplineasc anumite cerine, astfel: - s provin de la un furnizor cunoscut i serios; - oferta s nu fie una de complezen. Vnztorul are opiunea ntre a alinia condiiile sale la cele oferite de furnizorul concurent sau de a primi rezilierea contractului. Este posibil, ns, i soluia suspendrii contractului pe o durat determinat, perioad n care cumprtorul se poate aproviziona de la terul ofertant. Clauza ofertei concurente poate fi stipulat i n favoarea vnztorului. n ambele variante, clauza ofertei concurente conduce la adaptarea direct a preului sau la rezilierea contractului. e) Clauza de impreviziune (hardship) este stipulaia contractual prin care devine posibil modificarea coninutului contractului, atunci cnd pe parcursul executrii sale se produc, fr culpa partenerilor contractani, evenimente ce nu puteau fi prevzute n momentul ncheierii contractului, dar care schimb semnificativ elementele de echilibru ale raportului juridic obligaional avute n vedere n momentul perfectrii contractului, n sensul c creeaz pentru unul dintre partenerii contractuali consecine mult prea oneroase pentru a fi echitabil ca acesta s le suporte singur1. Condiiile de aplicare a clauzei de impreviziune sunt: - dup momentul ncheierii contractului s intervin o mprejurare imprevizibil i exterioar voinei prilor; - mprejurarea intervenit s afecteze n mod fundamental echilibrul contractual, astfel nct pentru una dintre pri prestaia s devin excesiv de oneroas. Clauza de impreviziune poate fi invocat de oricare dintre prile contractante. Procedura de aplicare a clauzei impune notificarea partenerului contractant, ntr-un termen rezonabil, asupra interveniei evenimentului imprevizibil i a consecinelor acestuia. Prin aceeai modificare se solicit adaptarea contractului ntr-un anumit termen i se propun soluii n acest sens.
1

M.N. Costin, op.cit., p.180

61

Dac prile nu ajung la un rezultat convenional, se va aplica soluia artat n clauza de impreviziune, care poate fi: - prile vor continua executarea contractului conform cu obligaiile asumate la ncheierea sa; - contractul va fi suspendat pentru o durat de timp determinat; - contractul va fi reziliat, dup un preaviz; - prile vor solicita unui ter independent adaptarea contractului. f) Clauza de for major este stipulaia contractual prin intermediul creia prile contractante convin ca n cazul ivirii, pe parcursul executrii contractului, a unei mprejurri imprevizibile la momentul ncheierii contractului, avnd o for invincibil i datorit creia debitorul obligaiei nu i poate executa angajamentul asumat, partea contractant afectat s fie n msur s solicite exonerarea de rspundere i, dup caz, fie adaptarea contractului la noile condiii, fie rezilierea lui. Prin includerea clauzei de for major, prile tind s evite dificultile ce decurg din deosebirile de calificare juridic a cauzei de for major n legislaiile diferitelor state. Fixnd clauza artat, prile stabilesc evenimentele care pot constitui, cu titlu de exemplu, mprejurri de for major, msurile ce trebuie luate de ctre pri pentru a reduce efectele unui atare eveniment, obligativitatea notificrii de ctre partea afectat, termenul de notificare, informarea cocontractantului cu privire la efectele evenimentului asupra contractului, condiiile n care se poate adapta contractul ori se va putea decide suspendarea sa pn la ncetarea evenimentului. Clauzele de for major pot fi grupate n dou mari categorii, i anume: clauze prin care partenerii contractuali, constatnd intervenirea mprejurrii de for major, convin meninerea i continuarea raporturilor contractuale, eventual dup o perioad de suspendare a contractului i renegocierea obligaiilor contractuale; clauze prin care se afirm efectul extinctiv al mprejurrii de for major asupra contractului, ceea ce semnific rezilierea sa cu exonerarea de rspundere pentru daune a debitorului obligaiei. Condiiile n care poate fi invocat mprejurarea de for major, rezult din prevederile art. 79 paragr.1 ale Conveniei Naiunilor Unite asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri din 11 aprilie 1980, i anume: - s existe o neexecutare a obligaiei contractuale; - aceast neexecutare s se datoreze unei piedici independente de voina debitorului obligaiei; - debitorul obligaiei s nu fi putut, n condiii rezonabile, s prevad o atare piedic n momentul ncheierii contractului; - piedica intervenit s nu fi fost cu putin, n mod rezonabil, s fie prevenit sau depit i, tot astfel, efectele acestei piedici s nu fi fost cu putin, n mod rezonabil, a fi prevenite sau depite.

62

Procedura de urmat n cazul ivirii mprejurrii de for major impune efectuarea anumitor activiti, i anume: - notificarea imediat a celeilalte pri contractante, de ctre partea contractant afectat, n scopul informrii celeilalte pri asupra ivirii mprejurrii de for major. Notificarea se face n forma prevzut n contract. Dac s-a convenit un termen pentru efectuarea notificrii, calculul acestui termen are ca punct de pornire momentul n care partea contractant afectat a luat cunotin de producerea evenimentului; - comunicarea de ctre partea afectat, fie odat cu notificarea, fie ulterior acesteia a dovezilor care atest producerea evenimentului de for major i, eventual, dac sunt cunoscute, efectele acestui eveniment asupra executrii contractului. Aceste dovezi trebuie s provin de la autoriti competente, iar nu de la partea contractant care invoc fora major; - conlucrarea prilor contractante, n scopul diminurii prejudiciilor i adaptrii condiiilor contractuale n vederea relurii executrii prestaiilor. n principiu, n comerul internaional intervenirea evenimentului de for major, nu conduce la rezilierea contractului, ci la suspendarea lui, pentru un anumit termen. Dup expirarea acestui termen, dac evenimentul nu a ncetat, contractul poate fi reziliat sau renegociat. n schimb, ncetarea evenimentului face posibil prorogarea executrii contractului dup perioada de suspendare. 9. Alte clauze utilizate n contractul de comer internaional n temeiul principiului lex voluntatis, precum i n funcie de specificitatea obiectului contractului de comer internaional, partenerii contractuali pot conveni i asupra altor clauze, prin care s prefigureze raporturi contractuale viitoare sau, dup caz, s i asigure msuri particulare de protecie n raport cu terii raportului juridic obligaional. Aceste stipulaii contractuale sunt: clauza primului refuz, pactul de preferin, clauza de confidenialitate, clauza de exclusivitate i clauza de neconcuren. a) Clauza primului refuz este stipulaia contractual prin care unul dintre contractani se oblig fa de cellalt contractant s i propun a realiza mpreun, pe viitor, o anumit operaiune comercial cu preferin fa de oricare alt client, iar n cazul unui refuz al beneficiarului ofertei, promitentul s dobndeasc libertatea de a trata cu oricare alt client1. Clauza primului refuz se prezint ca un antecontract, prin intermediul cruia unul dintre partenerii contractului promitentul - se oblig s acorde preferin cocontractantului su principal, n beneficiul participrii la o eventual nou operaiune comercial. Caracteristicile acestei clauze sunt urmtoarele:
1

M.N. Costin, S. Deleanu, op.cit., p.200

63

- clauza instituie o condiie potestativ simpl, deoarece realizarea ei nu depinde exclusiv de voina promitentului, ci i de ali factori independeni de o atare voin; - clauza conine o condiie suspensiv, ntruct dreptul de preferin se va acorda beneficiarului numai dac promitentul va hotr ncheierea contractului, prefigurat n viitor; - printr-o asemenea clauz prile nu determin condiiile viitorului contract, ceea ce deosebete obligaiile asumate prin aceast clauz de obligaiile ce revin promitentului care i asum angajamentul de a contracta. Aceast clauz presupune ntrunirea a dou cerine: - promitentul s nu ofere terilor condiii mai favorabile dect cele pe care s-a obligat s le ofere beneficiarului1; - beneficiarul s ofere promitentului condiii similare celor oferite de teri. Efectele clauzei primului refuz pot fi desemnate astfel: - ct timp condiia suspensiv nu s-a realizat (pendente conditione) obligaia promitentului de a acorda preferin beneficiarului este inactual2; - n ipoteza realizrii condiiei (eveniente conditione), promitentul este obligat s propun realizarea operaiunii comerciale beneficiarului clauzei. Dac promitentul ncalc aceast obligaie i ncheie contract cu terul sau i face unui atare ter o ofert de a contracta complet i ferm a crei acceptare simpl ar echivala cu perfectarea contractului, beneficiarul este ndreptit s cear daune-interese promitentului; - n ipoteza realizrii condiiei, dac beneficiarul clauzei accept oferta promitentului, contractul se ncheie i i produce efectele pentru viitor (ex nunc); - n fine, n cazul n care beneficiarul refuz oferta, precum i n cazul neexprimrii opiunii n termenul convenit sau n cel uzual, clauza devine caduc iar promitentul este liber s ncheie contract cu un ter. b) Pactul de preferin este convenia prin care proprietarul unei cantiti de marf se oblig fa de o alt persoan, beneficiarul promisiunii, ca n cazul n care va vinde acea marf s i acorde acestuia din urm preferin la cumprare, la un pre egal celui oferit de ctre un ter.3 Trsturile caracteristice ale pactului de preferin sunt urmtoarele: - constituie o varietate a promisiunii de vnzare; - promitentul i asum numai o obligaie de a face, iar nu una de a da, astfel c pactul de preferin nu opereaz un transfer al dreptului de proprietate asupra mrfii.
1 2

D. Mazilu, op.cit., p.92 M.N. Costin, S.Deleanu, op.cit., p.205, Pentru opinia care susine inexistena obligaiei, a se vedea C.Brsan, D.Al. Sitaru, op.cit., p.115. 3 M.N. Costin, S. Deleanu, op.cit., p.207

64

Efectele pactului de preferin sunt identice cu cele ale clauzei primului refuz. c) Clauza de confidenialitate este stipulaia contractual prin intermediul creia partenerul contractual care a primit informaii confideniale, prin oferta de a contracta sau prin nsi contractul ncheiat, se oblig s nu le divulge. Clauza poate fi stipulat n sarcina ambelor pri. Aceast clauz este specific pentru contractele de colaborare tehnico-tiinific, de consulting-engineering, de asisten tehnic, de vnzare i de producie n sistem lohn. d) Clauza de exclusivitate este stipulaia contractual n temeiul creia prile contractante convin s nu ncheie un alt contract, de acelai tip, avnd acelai obiect sau unul asemntor, cu un ter, cu referire, dup caz, la o categorie de clieni, la un ansamblu de operaiuni, sau la un teritoriu determinat. Clauza de exclusivitate este specific unor contracte de comer internaional, cum sunt: contractul de franchising1, contractul de concesiune exclusiv2 i contractul de agent3. n contractul de franchising clauza de exclusivitate este stipulat n favoarea franchisee-ului (beneficiarului), n sensul c franchisorul nu va ncheia, ntr-un teritoriu determinat, un alt contract de franchising i se va abine de la orice activitate concurent. n contractul de concesiune exclusiv clauza poate avea ca obiect exclusivitatea de aprovizionare de la partenerul contractual-concedent sau exclusivitatea de livrare ctre partenerul contractual-concesionar, cu referire la un teritoriu determinat sau la anumite mrfuri i produse. n contractul de agent clauza de exclusivitate este fixat n beneficiul agentului, fie n mod absolut, fie relativ, cu referire la un domeniu de activitate, o categorie de clieni sau un teritoriu determinat. e) Clauza de neconcuren este stipulaia contractual prin intermediul creia partenerii contractuali convin ca acetia s se abin de la anumite acte sau fapte de concuren neloial ori de la exercitarea unor practici abuzive, anticoncureniale raportat la operaiunile comerciale derulate ntre prile contractante, pe durata executrii contractului, precum i, dup caz, ulterior ncetrii acesteia prin orice mod.
1

n contractul de franchising productorul sau prestatorul de servicii, denumit franchisor, concesioneaz unei persoane independente, denumit franchisee, marca sa de fabric sau de serviciu, mpreun cu asistena tehnic, metodele i mijloacele de comercializare, n schimbul unei remuneraii. 2 Prin contractul de concesiune, o persoan, denumit concedent, vinde altei persoane, denumit concesionar, bunuri pe care acesta din urm le revinde propriilor si clieni. Concesiunea este exclusiv cnd concedentul se oblig s acorde concesionarului exclusivitatea vnzrii bunurilor pe un anumit teritoriu, de comun acord determinat, iar concesionarul se oblig la anumite prestaii n cadrul perioadei de garanie a bunurilor respective i la efectuarea operaiunilor de service necesare dup vnzarea bunurilor. 3 Prin contractul de agent, o parte, denumit agent, se oblig, cu titlu permanent, s negocieze i s perfecteze afaceri, n numele celeilalte pri, denumit reprezentant, n schimbul unei remuneraii.

65

Stipularea acestei clauze este mrginit de dou principii: primul, principiul libertii comerului; secundul, principiul concurenei licite. nclcarea unuia sau altuia dintre aceste dou principii fac inoperant clauza de neconcuren. 10. Efectele contractului de comer internaional Similar oricrui contract, efectele contractului de comer internaional se materializeaz n drepturile i obligaiile pe care acesta le obiectiveaz n beneficiul i, respectiv, n sarcina prilor contractante. Aciunea i ntinderea efectelor contractului de comer internaional sunt dominate de cele dou principii cunoscute dreptului comun, i anume: principiul forei obligatorii a contractului i principiul relativitii efectelor contractului. n acord cu aceste principii, efectele contractului de comer internaional urmeaz a fi cercetate sub urmtoarele aspecte: - interpretarea contractului, pentru a stabili drepturile i obligaiile prilor, conform voinei lor reale; - fora obligatorie a contractului n raporturile dintre prile contractante; - impactul contractului fa de teri; - existena unor efecte specifice contractelor sinalagmatice; - executarea contractului; - rspunderea pentru neexecutarea, executarea cu ntrziere sau executarea necorespunztoare a contractului. 10.1. Interpretarea contractului de comer internaional Aceast operaiune este necesar n urmtoarele cazuri: - clauzele contractului sunt incomplete, neclare contradictorii; - voina declarat clar i neechivoc prin clauzele contractuale nu este, totui, concordant cu voina real a prilor. Activitatea de interpretare impune, n mod necesar, urmtoarele operaiuni succesive, i anume: - constatarea validitii contractului; - calificarea juridic a contractului; - aplicarea regulilor de interpretare a contractelor potrivit lex contractus. Dreptul romn i doctrina clasific regulile de interpretare ale contractelor n mai multe grupe, dup cum urmeaz: a) reguli ce vizeaz stabilirea voinei reale a prilor contractante (art. 977 i 982 C. civ.);

ori

66

b) reguli de interpretare a clauzelor confuze sau contradictorii (art. 978-980; art. 983-985 C. civ.); c) reguli de interpretare a clauzelor tacite sau implicite (art. 981 i 970 alin.2 C. civ.). 10.2. Fora obligatorie a contractului de comer internaional Acest domeniu al efectelor contractului de comer internaional se analizeaz sub triplu aspect, astfel: n raporturile dintre prile contractante, fa de organul de jurisdicie i fa de teri. a) Obligativitatea contractului de comer internaional n raporturile dintre prile contractante privete urmtoarele exigene: - prile contractante se oblig reciproc la executarea ntocmai a prestaiilor asumate; - nici una dintre pri nu poate revoca n mod unilateral contractul; - obligaiile contractuale trebuie executate cu bun-credin. b) Obligativitatea contractului de comer internaional fa de organul de jurisdicie investit cu soluionarea litigiilor ivite ntre pri, se manifest astfel: - organul de jurisdicie nu are dreptul de a modifica contractul i nici de a-l desfiina, cu excepia cazului n care prile solicit expres desfiinarea contractului; - organul de jurisdicie este ndreptit s interpreteze contractul conform regulilor de interpretare prevzute de legea contractului. c) Obligativitatea contractului de comer internaional fa de teri este limitat de principiul relativitii efectelor contractului, conform cruia conveniile nu au putere dect ntre prile contractante i, dup caz, fa de succesorii n drepturi i obligaii ai prilor. Fac excepie aciunile creditorului prii contractante debitoare mpotriva contractelor ncheiate de aceasta din urm n frauda intereselor creditorului i contractul n favoarea unei tere persoane. 10.3. Efectele specifice contractelor sinalagmatice de comer internaional. Aceste efecte se refer la: a) Dreptul creditorului de a refuza ndeplinirea propriei sale prestaii dac debitorul nu i execut obligaia asumat. Mijlocul juridic prin care creditorul opune debitorului neexecutarea obligaiei asumate este excepia de neexecutare (exceptio non adimpleti contractus). Condiiile activrii acestei excepii sunt urmtoarele: - s existe o neexecutare, fie ea chiar i parial, dar important, a obligaiilor contractuale asumate;

67

- obligaiile neexecutate s fie reciproce i s decurg din acelai contract; - neexecutarea obligaiilor s nu se datoreze faptei cocontractantului care invoc excepia de neexecutare, ci s fie determinat de o mprejurare ce nu i este imputabil; - prin natura sa, raportul contractual s se caracterizeze prin executarea simultan a obligaiilor asumate de pri1. Invocarea excepiei de neexecutare are ca efect suspendarea executrii contractului pn cnd partea care pretinde executarea obligaiei, fr s-i execute propria obligaie, i va modifica atitudinea i va trece la executarea prestaiei ce i revine. b) Rezoluiunea contractului n domeniul dreptului comerului internaional are un regim juridic diferit fa de cel rezervat de dreptul comun, prin situaiile distincte pe care le guverneaz, astfel: - n prima situaie ce vizeaz cazul contractelor a cror executare depinde de un termen considerat esenial, iar prin specificul lor sunt incompatibile cu ntrzierea executrii, rezoluiunea opereaz de plin drept dac debitorul nu respect scadena convenit. n acest caz, rezoluiunea se produce automat, n puterea contractului, nefiind necesare formaliti procedurale prealabile mpotriva debitorului (art.69 C.com.); - n a doua situaie n cazul contractelor cu termen obinuit de executare, rezoluiunea are caracter judiciar,, fiind necesar obinerea unei decizii judiciare care s rezoluioneze contractul i, dup caz, s dispun repunerea prilor n starea anterioar desfiinrii contractului (restitutio in integrum). Efectele rezoluiunii, indiferent c se produce n puterea contractului (convenional) sau n temeiul unei decizii judiciare sunt urmtoarele: - contractul se desfiineaz retroactiv (ex tunc), din momentul ncheierii sale; - prile sunt repuse n situaia anterioar; - partenerul contractual care i-a executat prestaia asumat, are posibilitatea de a pretinde despgubiri de la cellalt partener contractual pentru acoperirea prejudiciului suferit datorit neexecutrii contractului. c) Rezilierea contractului privete desfiinarea contractelor sinalagmatice cu executare succesiv. Rezilierea, ca i rezoluiunea, poate interveni de plin drept sau n temeiul unui pact comisoriu ncheiat de pri. Sanciunea rezilierii contractului opereaz numai pentru viitor (ex nunc), deci din momentul n care a fost activat, astfel c prestaiile executate pn n acest moment nu sunt supuse restituirii.
1

A se vedea, L.Pop , op.cit., p.74

68

10.4. Executarea contractului de comer internaional Regula aplicabil este aceea a executrii directe, voluntare a contractului. Executarea obligaiei de ctre debitor (solvens) se face prin plat ctre creditorul (accipiens) acestuia. Plata are ca obiect prestaia convenit de pri prin contract. Plata nu poate fi modificat unilateral iar cheltuielile ntrebuinate cu efectuarea plii sunt suportate de solvens. Plata trebuie efectuat n locul artat n contract. Data plii difer dup cum obligaiile generate de contract sunt pure i simple sau sunt afectate de modaliti. n primul caz, plata devine exigibil la momentul naterii raportului obligaional, deci al perfectrii contractului, iar n al doilea caz, plata se efectueaz numai la expirarea termenului sau, dup caz, la realizarea condiiei suspensive. La baza plilor externe se afl valuta n cont, iar plile se fac prin deconturi bancare. Modalitile de decontare n valut utilizate n practica plilor internaionale sunt: ordinul de plat, incasso-ul, acreditivul, devizele (cum sunt: cecul, cambia, biletul la ordin). Atunci cnd executarea voluntar nu a avut loc, creditorul are dreptul la daune-interese. Aceasta este executarea indirect sau prin echivalent a prestaiei pe care debitorul nu a executat-o, fie din culp, fie independent de voina sa, iar prestaia nu a putut fi executat n natur nici n mod silit.

69

PARTEA A II-A CONTRACTELE SPECIALE DE COMER INTERNAIONAL CAPITOLUL I CONTRACTUL DE VNZARE INTERNAIONAL DE MRFURI 1. Preliminarii Vnzarea internaional de mrfuri constituie unul dintre principalele instrumente ale contractului de comer internaional. Conveniile internaionale i legile uniforme n materia vnzrii internaionale de mrfuri nu fac deosebire ntre natura civil i comercial a operaiunii. Sunt relevante, n acest sens, dispoziiile Conveniei de la Haga asupra legii vnzrii internaionale de bunuri mobile corporale i Convenia Organizaiei Naiunilor Unite asupra vnzrii comerciale internaionale adoptat la Viena 1980. Prin urmare, nu se ridic probleme de calificare a regimului juridic aplicabil asupra vnzrii internaionale. n privina efectelor pe care le genereaz un contract de vnzare internaional este aplicabil lex contractus. Cu privire la forma contractului, relevant e lex loci actus (legea locului de ncheiere a actului). Capacitatea juridic a prilor contractante e prevzut de legea naional sau, dup caz, legea personal a fiecreia dintre pri.

70

Pentru determinarea caracterului comercial al vnzrii, n cazul ivirii unor probleme de calificare juridic, soluionarea conflictului de calificare se realizeaz potrivit lex fori. Cu privire la caracterul internaional al vnzrii comerciale, Convenia Naiunilor Unite asupra contractului internaional de vnzare de mrfuri indic drept unic criteriu pentru a determina caracterul internaional al contractului faptul c prile contractante i au stabilimentul lor n state diferite. Cnd una/ambele pri contractante aparin unui stat care nu a aderat la legea uniform atunci devin incidente normele de drept internaional privat competent. ntruct aspectele generale ce vizeaz cerinele de form i de fond ale contractului de comer internaional au fost expuse n cadrul capitolului precedent, n cele ce urmeaz, analiza se va concentra asupra elementelor particulare, specifice ale contractului internaional de vnzare-cumprare, cum sunt: obligaiile vnztorului i cele ale cumprtorului; mijloacele juridice de care dispun prile n vederea obinerii executrii prestaiilor caracteristice; transmiterea riscurilor contractului. 2. Obligaiile vnztorului Vnztorul are, n principal, urmtoarele obligaii: s predea marfa i s transmit proprietatea cu privire la marf; s remit documentele referitoare la marf; s asigure conformitatea mrfii potrivit contractului. a) Obligaia de predare a mrfii i de transmitere a dreptului de proprietate asupra acesteia semnific transmiterea dreptului de dispoziie juridic i material a mrfii, prin punerea ei la dispoziia cumprtorului n locul unde vnztorul i declar stabilimentul su n momentul ncheierii contractului sau n alt loc convenit de partenerii contractuali. Dac operaiunea implic un transport al mrfii, predarea mrfii se desvrete n momentul remiterii acesteia primului transportator spre a o transmite cumprtorului. Cnd contractul vizeaz un corp cert sau un corp de gen ce trebuie prelevat dintr-o mas determinat, care trebuie s fie fabricat ori produs iar la momentul ncheierii contractului prile tiu c mrfurile se afl ori trebuie s fie produse sau fabricate ntr-un alt loc, predarea mrfurilor urmeaz a se face prin punerea acestora la dispoziia cumprtorului n acel loc (art. 31 din Convenia de la Viena). Dac mrfurile nu sunt n mod clar identificate printr-un semn distinctiv pe mrfuri prin documentele de transport sau orice alt mijloc, vnztorul trebuie s transmit cumprtorului un aviz de expediere cu specificarea mrfurilor individualizate.

71

De asemenea, Convenia de la Viena precizeaz actele pe care trebuie s le ndeplineasc vnztorul pentru a fi exonerat de obligaia sa de predare a mrfii. n cazul n care vnztorul are obligaia de a lua msuri pentru transportul mrfii, el trebuie s ncheie contractele de transport necesare, astfel nct transportul s fie efectuat pn la locul prevzut n contract cu mijloace de transport adecvate circumstanial i n conformitate cu uzanele comerciale referitoare la un astfel de transport. Data predrii este determinat, de regul, de ctre pri, prin contract. Unele precizri se cuvin, totui, a fi fcute. Termenul de predare poate fi stabilit la una sau, dup caz, mai multe date fixe ori prin determinarea unei perioade de timp, n raport de care vnztorul are obligaia de a preda marfa, cu excepia situaiei n care, conform voinei prilor, cumprtorul e abilitat s fixeze ulterior o dat a predrii mrfurilor sau ntr-o alt perioad stabilit de pri. Cnd aceast obligaie depinde de o fapt a cumprtorului, cum ar fi predarea unor documente, termenul predrii ncepe s curg din momentul n care cumprtorul i-a ndeplinit aceast obligaie. Cnd predarea mrfurilor este condiionat de plata unui acont, termenul de predare ncepe s curg de la data efecturii plii acontului. Cnd se impune a fi eliberate anumite permise sau licene de import-export, termenul predrii mrfurilor nu poate s curg nainte de obinerea acestor autorizaii impuse de autoritile din ara exportatorului sau, dup caz, importatorului. Cnd prestaia la care s-a ndatorat vnztorul depinde de anumite prestaii prealabile ce-i incumb cumprtorului iar el nu i le-a ndeplinit n termenul convenit n contract, vnztorul are dreptul s modifice n mod corespunztor i unilateral termenul de livrare i s solicite despgubiri pentru daunele efectiv suferite, sub rezerva s fi avizat pe cumprtor despre aceste mprejurri. Toate problemele ce se ivesc n legtur cu lipsa de conformitate a mrfii se gsesc exprimate uzual n contract la clauza reclamaii, unde se precizeaz i condiiile n care poate fi invocat lipsa de conformitate a mrfii i eventual termenul pentru promovarea unei aciuni n daune. b) Predarea documentelor. Vnztorul este obligat s remit cumprtorului documentele referitoare la marf, el trebuie s-i execute aceast obligaie la momentul, locul i n forma/modalitatea prevzut n contract. Dac n contract nu s-a stabilit concret felul documentelor pe care vnztorul trebuie s le predea cumprtorului i nici modalitatea i termenul de predare, atunci vnztorul trebuie s pun la dispoziia

72

cumprtorului documentele tehnice existente conform practicii n sectorul industrial respectiv din ara vnztorului. c) Asigurarea conformitii mrfii cu contractul. Conform Conveniei de la Viena, n lipsa unor dispoziii contrare mrfurile sunt conforme contractului n urmtoarele situaii: - sunt proprii folosinei pentru care servesc, n mod obinuit, mrfuri de acelai tip; - sunt proprii folosinei speciale ce a fost adus n mod expres sau tacit la cunotina vnztorului, n momentul ncheierii contractului; - prezint calitatea unor mrfuri pe care vnztorul le-a prezentat cumprtorului ca model sau mostr; - sunt ambalate n conformitate cu modelul standard pentru mrfuri de acelai tip sau, n absena unor modele obinuite, ntr-un mod propriu de ambalaj. Vnztorul nu este rspunztor pentru un defect de conformitate pe care cumprtorul l cunotea sau nu putea s nu-l cunoasc n momentul ncheierii contractului. Vnztorul este responsabil de orice defecte de conformitate care au existat n momentul transmiterii riscurilor ctre cumprtor, chiar dac aceste defecte apar la un moment ulterior transmiterii riscurilor. n cazul uzrii anticipate, vnztorul are dreptul ca pn la data nscris n contract ca dat a livrrii, fie s livreze cantitativ mrfurile ce lipsesc, fie altele ce nu sunt conforme cu contractul, ceea ce constituie un veritabil drept de remediu asupra unor neregulariti referitoare la conformitatea mrfii. Condiia este ca n exercitarea acestui drept vnztorul s nu produc cumprtorului inconveniente serioase ori cheltuieli nerezonabile. Conform Conveniei, cumprtorul are obligaia examinrii mrfurilor ntr-un termen ct mai scurt, iar dac n contract se prevd i modalitile de transport a mrfii, verificarea acestora poate fi amnat de cumprtor pn la sosirea transportului la destinaie. Cumprtorul e deczut din dreptul su de a se prevala de un defect de conformitate dac nu-l denun ntr-un termen rezonabil din momentul constatrii sau din momentul n care ar fi trebuit s fac o asemenea constatare, fr a depi un termen maxim de 2 ani de la predarea mrfii . Vnztorul trebuie s predea mrfurile libere de orice drept de retenie din partea unui ter, cu excepia cazurilor cnd cumprtorul accept s le primeasc i grevate de sarcini sau vizate de pretenii din partea unor teri. Mrfurile trebuie predate libere de orice drept ori pretenie ce se ntemeiaz pe un drept de proprietate industrial sau alt drept de proprietate intelectual pe care l cunotea ori nu putea s nu-l cunoasc la ncheierea contractului. Vnztorul nu e inut de aceast obligaie dac s-a conformat specificaiilor furnizate de cumprtor sau cumprtorul cunotea ori nu putea s

73

nu cunoasc la momentul ncheierii contractului, existena dreptului de proprietate industrial sau al preteniilor terilor. Conformitatea contractului se determin n momentul transmiterii riscurilor contractului. Dup acest moment vnztorul rspunde pentru neconformitatea mrfii cu contractul numai dac aceasta are drept cauz o fapt a vnztorului sau a unei persoane pentru care acesta este rspunztor. 3. Mijloacele juridice ale cumprtorului n cazul n care vnztorul nu i ndeplinete obligaiile contractuale. n cursul punerii n oper a contractului pot s apar disfuncionaliti referitoare la corecta ndeplinire a obligaiilor contractuale asumate de ctre vnztor. n acest caz, cumprtorul este n drept s activeze anumite mijloace juridice pentru a obine, dup caz, executarea conform a contractului, rezoluiunea acestuia, adoptarea unor msuri destinate s conduc la evitarea desfiinrii contractului sau acordarea de despgubiri. a) Aciunea n executarea contractului. Cumprtorul poate cere executarea contractului dac nu s-a prevalat n prealabil de un alt mijloc juridic incompatibil cu executarea acestuia. El poate solicita livrarea unor mrfuri de nlocuire n cazul lipsei de conformitate a mrfii dac nu exist o nclcare esenial a contractului i dac aceast livrare e solicitat n momentul denunrii lipsei de conformitate sau ntr-un termen rezonabil de la aceast denunare. Executarea n natur nu poate fi dispus de organul jurisdicional dect dac ar fi ndreptit s-o fac n virtutea propriului su sistem de drept. b)Aciunea n rezoluiune a contractului, potrivit Conveniei de la Viena, poate fi declarat de ctre cumprtor n urmtoarele cazuri: - dac neexecutarea de vnztor a uneia dintre obligaiile sale contractuale constituie o nclcare esenial a contractului, n sensul c produce celeilalte pri un prejudiciu att de grav nct o lipsete de un rezultat material pe care era ndreptit s-l dobndeasc prin executarea contractului; - dac vnztorul nu livreaz mrfurile ntr-un termen suplimentar acordat de cumprtor sau dac vnztorul declar c nu le va livra n termenul suplimentar acordat n acest scop. Dac vnztorul a predat numai o parte din marf sau cnd numai o parte din marf este neconform cu contractul, rezoluiunea poate fi solicitat numai cu privire la partea de livrare neefectuat sau, dup caz, neconform. Dac vnztorul a livrat marfa cumprtorului, acesta este deczut din dreptul de a declara rezoluiunea contractului. Totui, cumprtorul poate solicita rezoluiunea i n aceast ipotez, astfel: - n caz de livrare tardiv, sub condiia ca rezoluiunea s fie cerut ntr-un termen rezonabil calculat din momentul cunoaterii c livrarea s-a efectuat peste termenul contractual;

74

- n cazul altei nclcri importante a contractului, sub cerina ca rezoluiunea s fie cerut ntr-un termen rezonabil calculat din momentul lurii la cunotin sau de cnd trebuia s se ia cunotin de nclcarea contractului. Rezoluiunea mai poate fi cerut n urmtoarele situaii: - dup expirarea oricrui termen suplimentar acordat de cumprtor vnztorului pentru executarea obligaiilor sale contractuale; - dup expirarea oricrui termen suplimentar solicitat de vnztor cumprtorului n vederea executrii obligaiilor contractuale, cnd cumprtorul nu i-a rspuns ntr-un termen rezonabil sau a declarat c nu accept executarea contractului n aceste condiii. n toate situaiile prezentate, actul rezoluiunii contractului se aduce la cunotina vnztorului de ctre cumprtor prin intermediul unei notificri, n care i se prezint prii aflate n culp contractual cazul de rezolvire a contractului i alte detalii ce privesc ncetarea acestuia, inclusiv eventualele daune rezultate. Convenia de la Viena prevede i unele situaii de rezoluiune anticipat a contractului. Astfel, dac nainte de executarea contractului devine evident c o parte va svri o nclcare esenial a contractului, cealalt parte poate declara rezoluiunea contractului. Partea contractual care ar inteniona s declare rezoluiunea contractului trebuie s notifice aceasta n condiii rezonabile pentru a se permite totui aprecierea bunei credine n executarea propriilor obligaii contractuale asumate. Aceste dispoziii nu-i gsesc aplicarea cnd cealalt parte a declarat expres c nu nelege s-i execute obligaiile contractuale. n situaia contractelor caracterizate prin livrri succesive, rezoluiunea poate prezenta unele note particulare. Astfel, dac neexecutarea de ctre o parte contractant a unei obligaii referitoare la o livrare constituie o nclcare esenial a contractului, cealalt parte contractant poate declara contractul desfiinat numai cu privire la livrarea respectiv. Dac neexecutarea de ctre una dintre pri a unei obligaii referitoare la livrare i d celeilalte pri motive serioase pentru a considera c va exista o nclcare esenial a contractului n privina obligaiilor viitoare, ea poate declara contractul desfiinat pentru viitor. c) Adoptarea unor msuri destinate s evite desfiinarea contractului. Astfel de msuri se constituie n mijloace intermediare pe care le are la ndemn cumprtorul pentru a obine, totui, executarea contractului. Aceste msuri sunt urmtoarele: - acordarea n beneficiul vnztorului a unui termen suplimentar, avnd o durat rezonabil, n cadrul cruia vnztorul s ndeplineasc executarea obligaiilor sale. n acest caz, cumprtorul, n cadrul termenului
75

acordat, nu poate s se prevaleze de unul dintre mijloacele de constrngere de care ar fi putut dispune n cazul nclcrii contractului. Totui, cumprtorul nu pierde dreptul su de a solicita dezdunarea pentru ntrzierea n executarea contractului; - repararea defectelor i n general a oricror consecine negative intervenite ca urmare a nendeplinirii obligaiilor contractuale de ctre vnztor. Dac mrfurile nu sunt conforme cu contractul, cumprtorul poate solicita repararea defectelor de conformitate, cu excepia situaiilor cnd aceast solicitare nu e rezonabil pentru vnztor. Sub rezerva dreptului de a solicita rezoluiunea contractului, vnztorul poate chiar i dup data livrrii s repare pe cheltuiala sa orice lips provenit din neexecutarea obligaiilor sale; - livrarea unor mrfuri de nlocuire, ceea ce poate fi solicitat de cumprtor cnd exist o neconformitate total sau parial a mrfurilor cu standardele prevzute n contract; - reducerea preului, n cazul lipsei de conformitate a mrfii cu contractul, cumprtorul avnd posibilitatea de a reduce preul mrfii cu diferena dintre valoarea pe care marfa efectiv livrat o avea la momentul livrrii i valoarea pe care marfa conform ar fi avut-o la acel moment. 4. Obligaiile cumprtorului Contractul de vnzare internaional de mrfuri relev, n reglementarea Conveniei de la Viena, un ansamblu de obligaii i n sarcina cumprtorului, cum sunt: s plteasc preul contractului i s preia marfa. a) Obligaia de plat a preului. Aceast obligaie cuprinde att sarcina de a presta preul, ct i pe aceea de a lua msurile i a ndeplini formalitilor necesare, prevzute n contract, pentru a se putea efectua i ncasa plata. Preul este cel din contract, determinat direct sau implicit prin referire la o dispoziie legal care s permit determinarea exact a lui. Dac vnzarea a fost ncheiat valabil fr fixarea preului n modul mai sus artat, se va considera c prile s-au referit la preul obinuit practicat n momentul ncheierii contractului n domeniul comercial respectiv pentru aceleai mrfuri vndute n mprejurri comparabile. Locul plii preului se determin astfel: - dac exist o clauz n acest scop, atunci vnztorul trebuie s primeasc plata la stabilimentul su, plata trebuie efectuat contra livrrii documentelor sau livrrii mrfii. Dac vnztorul i schimb stabilimentul dup ncheierea contractului el trebuie s suporte orice mrire de cheltuial accesorie efecturii plii. - dac nu exist clauz contractual care s rezolve acest aspect, atunci vnztorul este n drept s primeasc preul la momentul cnd, conform contractului, el pune la dispoziia cumprtorului mrfurile sau documentele

76

reprezentative ale acestora. n aceast ipotez, vnztorul poate s fac din plata preului o condiie a remiterii mrfurilor i a documentelor aferente mrfurilor. Dac mrfurile implic un transport al lor, vnztorul poate s efectueze expediia lor cu condiia ca acestea s nu fie emise cumprtorului dect contra plii. Cumprtorul nu e inut s plteasc preul nainte de a fi avut posibilitatea examinrii mrfurilor pentru a determina dac acestea sunt conforme cu contractul. n privina datei plii, n toate cazurile plata preului se efectueaz la data prevzut n contract, fr a mai fi nevoie de alt formalitate din partea vnztorului. b) Luarea n primire a mrfurilor. Aceast obligaie a cumprtorului se realizeaz prin ndeplinirea oricrui act ce are dubla semnificaie de predare a mrfurilor de ctre vnztor i de preluare a acestora de ctre cumprtor. 5. Mijloacele juridice de care dispune vnztorul n situaia nclcrii contractului de ctre cumprtor. Sunt astfel de mijloace juridice aflate n exerciiul vnztorului: constrngerea partenerului contractant la executarea contractului n condiiile convenite; aciunea n rezoluiunea contractului; adoptarea unor msuri destinate s evite desfiinarea contractului; solicitarea de despgubiri. a) Vnztorul poate solicita executarea contractului respectiv plata preului i luarea mrfii n primire dac nu s-a prevalat de alt mijloc juridic incompatibil cu aceste solicitri. b) Vnztorul poate declara rezoluiunea contractului n urmtoarele situaii: - cnd nclcarea de cumprtor a oricreia dintre obligaiile sale contractuale constituie o cerin esenial a executrii contractului; - cnd cumprtorul nu-i ndeplinete obligaia de a plti preul sau de a lua n primire marfa ntr-un termen suplimentar acordat de ctre vnztor ori declar expres c nu-i va ndeplini aceast obligaie n termenul suplimentar care i-a fost acordat. Dac preul a fost pltit, vnztorul e deczut din dreptul de a declara contractul rezolvit n urmtoarele ipoteze: - dac n cazul unei executri tardive de ctre cumprtor nu a notificat cumprtorului faptul c nu nelege s i acorde un termen suplimentar de executare; - n cazul oricrei alte nclcri a contractului dect cea enunat mai sus, dac ntr-un termen rezonabil cunoscut de ctre vnztor, nu a efectuat nici un act juridic de declarare a rezoluiunii contractului. Cumprtorul poate declara contractul rezolvit pentru o anumit livrare, situaie n care el poate s solicite i desfiinarea contractului pentru livrrile viitoare.
77

c) Msurile destinate evitrii desfiinrii contractului, pe care le poate lua vnztorul sunt urmtoarele: - acordarea unui termen suplimentar de o durat rezonabil, pentru executarea obligaiilor cumprtorului. Mai naintea expirrii acestui termen, vnztorul nu se poate prevala de nici unul din mijloacele avute la dispoziie n caz de nclcare a contractului, cu excepia situaiei cnd cumprtorul a notificat expres vnztorului faptul c nu-i va executa obligaiile nici n termenul suplimentar acordat de vnztor; - n condiiile n care n contract exist obligaia cumprtorului de a specifica forma, msura sau alte caracteristici ale mrfurilor i cumprtorul nu a efectuat aceste specificaii la data convenit n contract sau ntr-un termen socotit rezonabil, vnztorul poate efectua el nsui specificaiile mrfurilor n concordan cu necesitile cumprtorului de care are cunotin. Acest drept nu prejudiciaz celelalte drepturi de care se poate prevala vnztorul. Dac vnztorul efectueaz el nsui specificarea mrfurilor, trebuie s o aduc la cunotina cumprtorului ntr-un termen rezonabil, pentru ca acesta din urm s-l poat ncunotina pe vnztor c specificaia efectuat nu este conform cu cerinele sale. Dac dup prima comunicare cu specificaia mrfurilor de la vnztor, cumprtorul nu se prevaleaz de aceast posibilitate, specificarea vnztorului rmne definitiv. d) Aciunea n despgubire este o consecin a nclcrii obligaiilor contractuale, ce incumb de altfel ambele pri contractante. Ca regul, dezdunarea la care poate fi obligat partea care a svrit nclcarea unei obligaii contractuale cuprinde att pierderea efectiv suferit, ct i lipsa de ctig suferit ca urmare a neexecutrii sau executrii necorespunztoare a clauzelor contractuale. Dezdunarea nu poate fi superioar pierderii suferite i lipsei de ctig, pe care partea a prevzut-o sau ar fi putut s o prevad n momentul ncheierii contractului, innd seama n aceast apreciere de toate faptele pe care le-a cunoscut sau ar fi trebuit s le cunoasc ca fiind drept consecine posibile ale nclcrii contractului. Aceast regul prevzut de art.74 din Convenia de la Viena delimiteaz dezdunarea la daunele previzibile n momentul ncheierii contractului. n cazul n care contractul a fost desfiinat iar cumprtorul a procedat la o cumprare de nlocuire sau vnztorul a procedat la o vnzare compensatorie, partea ce solicit despgubiri poate obine diferena ntre preul contractat i preul cumprrii de nlocuire sau de vnzare compensatorie. Atunci cnd marfa are un pre curent, partea ce solicit despgubiri poate obine diferena dintre preul contractat i preul curent la momentul rezoluiunii contractului i toate celelalte despgubiri care i se cuvin. Totui, dac partea ce declar contractul rezolvit a luat n posesie mrfurile, se ine cont de preul curent de la momentul lurii mrfii n posesie i nu de preul curent n momentul declarrii rezoluiunii.
78

n toate situaiile, partea contractant, care invoc o nclcare a contractului, trebuie s ia toate msurile rezonabile n raport cu circumstanele contractului pentru a limita pierderea, inclusiv ctigul nerealizat rezultat din aceast nclcare. Dac neglijeaz s efectueze msurile care se impun de limitarea prejudiciului, partea cealalt poate solicita o reducere a despgubirilor egal cu pierderea care ar fi putut fi evitat. 6.Transmiterea riscurilor Regula - riscurile se transmit de la vnztor la cumprtor n momentul predrii mrfii, adic atunci cnd acesta a intrat n cmpul de aciune al cumprtorului. Rezult c pierderea/determinarea mrfurilor survine dup transmiterea riscului la cumprtor, nu-l scutete pe acesta de obligaia plii preului cu excepia cazului cnd acesta e imputabil vnztorului. Dac vnzarea poart asupra unor mrfuri ce nu sunt nc individualizate se constat c mrfurile sunt puse la dispoziia cumprtorului numai cnd acestea au fost precis identificate n scopul executrii contractului. Cnd implic i un transport al mrfurilor, iar vnztorul nu este dator s le remit ntr-un loc determinat prin contract, riscul trece asupra cumprtorului din momentul predrii mrfurilor ctre transportator pentru a fi predate cumprtorului conform contractului. n toate cazurile riscurile nu sunt transmise cumprtorului ct timp marfa nu a fost n mod clar identificat. Dac n momentul ncheierii contractului de vnzare, vnztorul cunotea sau trebuia s cunoasc faptul c mrfurile au pierit sau au fost deteriorate i nu a informat pe cumprtor de aceasta, pierderile sau deteriorarea este imputabil exclusiv vnztorului. n toate situaiile dac vnztorul a svrit o nclcare esenial a contractului, dispoziiile privind transmiterea riscului nu afecteaz mijloacele de care dispune cumprtorul, ca urmare a nclcrii contractului de ctre vnztor. Transmiterea riscurilor se impune a fi analizat, mai nti, prin examinarea efectelor contractului, care se afl la dispoziia prilor. n temeiul principiului autonomiei de voin, prile pot stipula n contractul lor modalitatea de transmitere a riscului pe care o apreciaz ca oportun n derularea raporturilor obligaionale. n absena unei stipulaii contractuale exprese, problema riscului este guvernat de lex contractus, ca orice alt efect al contractului. Aceast regul nu este aplicabil n urmtoarele situaii : - dac imposibilitatea de restituire a mrfii n condiii identice nu se datoreaz unui act sau omisiuni din partea cumprtorului; - dac mrfurile au pierit ori s-au deteriorat total ori parial ca urmare a examinrii lor calitative sau cantitative de ctre cumprtor;

79

- dac nainte de momentul n care a constatat sau ar fi trebuit s constate lipsa de conformitate, cumprtorul a vndut total sau parial marfa n cadrul unei operaii comerciale normale. Cumprtorul care a pierdut dreptul de a declara contractul desfiinat ori de a solicita vnztorului livrarea unor mrfuri de nlocuire pstreaz dreptul de a se prevala de toate celelalte mijloace derivate din contract sau din dispoziiile Conveniei. Cnd vnztorul e inut s restituie preul el trebuie s plteasc i dobnzi calculate din ziua efecturii plii. Cumprtorul mai datoreaz vnztorului echivalentul folosului pe care l-a avut ca urmare a predrii mrfurilor, n dou situaii: - cnd trebuie s le restituie n totalitate sau parial; - cnd se afl n imposibilitate de a restitui total sau parial mrfurile ori de a le restitui ntr-o stare sensibil identic aceleia n care le-a primit. 7. Conservarea mrfurilor Orice parte contractant se poate afla n situaia de a pstra mrfurile pentru cealalt parte contractant. Dac cumprtorul ntrzie s preia marfa i nu pltete preul, atunci cnd plata preului i preluarea mrfurilor trebuie s se fac simultan, vnztorul dac are marfa n posesia sa, trebuie s ia toate msurile pentru a le conserva n condiii rezonabile. El este ndreptit s le pstreze, pentru a obine de la cumprtor rambursarea cheltuielilor rezonabile pe care le-a efectuat cu aceast conservare a mrfurilor. Cnd cumprtorul a primit marfa i nelege s exercite un drept pentru a le refuza n temeiul contractului sau al Conveniei el trebuie s ia toate msurile pentru a conserva marfa n condiii optime. El este ndreptit s le rein, pentru a obine de la vnztor rambursarea tuturor cheltuielilor conservrii rezonabile i efectuate pentru pstrarea mrfurilor. Partea care este datoare s ia msuri pentru conservarea mrfurilor poate s le depun n magaziile unui ter, pe cheltuiala celeilalte pri, cu condiia ca aceste cheltuieli s nu fie apreciate ca nerezonabile. 8. Excepia de neexecutare a contractului O parte contractant poate amna executarea obligaiilor sale cnd, dup ncheierea contractului se nvedereaz c cealalt parte contractant nu va executa obligaiile sale datorate urmtoarelor mprejurri: - o grav insuficien n capacitatea de executare a prii responsabile sau o insolvabilitate a acesteia; - modul n care cealalt parte contractant se pregtete s execute sau execut contractul. Dac n momentul n care aceste mprejurri devin evidente iar vnztorul expediaz deja marfa, el se poate opune ca marfa s fie predat

80

cumprtorului, chiar i cnd acesta ar deine un document care s-i permit prii s le preia. n toate cazurile, partea care solicit amnarea executrii, indiferent c aceast solicitare intervine nainte sau dup expedierea mrfii, trebuie s notifice aceast mprejurare celeilalte pri contractante i s procedeze la executare, sub rezerva ca cealalt parte contractant s-i confere asigurri suficiente c va executa ntocmai obligaiile asumate. 9. Efectele rezoluiunii contractului Principalul efect al rezoluiunii contractului de vnzare internaional de mrfuri const n liberarea celor dou pri contractante de obligaiile asumate. Rezoluiunea nu are efect, ns, asupra stipulaiei contractuale referitoare la litigii sau la drepturile i obligaiile prilor, precum i cu privire la despgubirile care se cuvin a fi datorate. Partea care a executat total sau parial contractul poate cere celeilalte pri restituirea prestaiilor pe care le-a furnizat i a sumelor ce le-a pltit n executarea contractului. Dac ambele pri contractante sunt datoare la restituiri reciproce, aceste obligaii trebuie ndeplinite simultan. Cumprtorul pierde dreptul de a declara contractul desfiinat sau de a cere vnztorului livrarea unor mrfuri de nlocuire dac se afl n imposibilitatea de a restitui mrfurile deja livrate ntr-o stare sensibil identic celei n care le-a primit. Partea care trebuie s pstreze marfa poate, n anumite situaii, s o vnd dac cealalt parte contractant a ntrziat n mod nerezonabil s ia n posesie mrfurile sau s le preia n posesie ori s plteasc preul sau cheltuielile ocazionate de conservarea lor, cu rezerva de a notifica celeilalte pri intenia de rezoluiune. CAPITOLUL II CONTRACTUL DE GAJ Gajul este, n general, un contract prin care o parte remite alteia un bun mobil spre a garanta executarea unei datorii. Din definiia gajului se desprind caracterele acestuia, care pe plan internaional genereaz attea dificulti1 . n primul rnd gajul este un contract, i ca atare susceptibil de a urma calea general a contractelor supuse n principiu legii autonomiei. Dar fiind un
1

n legislaia romn actual termenul de gaj este quasi-absent. Legiuitorul a preferat nouinea de, cu o mai larg acoperire, de garanie mobiliar. Titlul al IV-lea din Legea nr.99/1999, publicat n M.O. nr.236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare a abrogat dispoziiile legale referitoare la gajul comercial din Codul Comercial Romn, a consacrat garania mobiliar fr deposedare i le-a nlocuit cu cele privitoare la garaniile mobiliare. Noua reglementare a eliminat consecinele economice ale gajului tradiional.

81

contract accesoriu al unui alt contract , a crui executare o garanteaz, n determinarea regimului sau juridic nu se poate s nu se in seama de aceasta. n sfrit, el are un caracter real, comportnd n mod normal deposedarea de un bun i c atare atrage aplicarea normei conflictuale lex situs cel puin ct privete condiiile de validitate ale unui contract constitutiv de drepturi reale. Chiar i n situaia n care gajul este fr deposedare situaia cea mai frecvent ntlnit n ultima perioad i care tinde s se transforme n regul, cu consecina c gajul cu deposedare s fie excepia se va aplica lex situs, dar pentru c formalitile de publicitate a drepturilor terilor asupra bunurilor mobile se fac n ara unde se afl bunul n momentul ncheierii contractului. Ct privete caracterul civil sau comercial, acesta este determinat de legea aplicabil contractului principial al crui accesoriu este accesorium sequitur principalem1 . Condiiile de validitate ale contractului de gaj urmeaz a fi crmuite de legea contractului, cu excepia capacitii care va fi guvernat de lex personalis. Forma contractului de gaj ar putea fi socotit o msur de ocrotire a terilor, o garanie a consimmntului sau un mijoc de prob. Tendina este ns de a se aplic lex situs. Tot aceast regul va crmui posibilitatea de constitui gajul asupra unui bun, cu toate formalitile de constituire a dreptului real, publicitate i opozabilitate. Ct privete determinarea legii contractului de gaj, aceasta urmeaz s se fac potrivit regulilor generale din materia contractelor, iar pentru a determina lex situs, se consider, n general, legea situaiei bunurilor de la momentul litigiului. Desigur c dificulti pot proveni de la un bun mobil n curs de transportare, cnd datorit imposibilitii de localizare, mai multe legi par a pretinde titluri diferite c aplicare i anume: - legea locului de destinaie; - legea rii de expediie; - legea pavilionului vasului pe care se afl etc. Tendina este spre aplicarea legii locului de destinaie. n msura n care nu se refer la crearea i realizarea dreptului real al creditorului gajist, efectele contractului de gaj, cel puin n situaia n care contractual principal este nul i deci cnd contractul de gaj, datorit caracterului su accesoriu, nu mai poate fiina. n msura n care nu se refer la crearea i realizarea dreptului real al crditorului gajist, efectele contractului de gaj sunt guvernate de legea contractului; n privin celorlalte se aplic lex rei sitae. Actuala reglementare din Romnia a garaniilor mobiliare ncearc s rezolve, prin texte speciale, cele mai multe probleme ridicate de gaj n condiiile circulaiei internaionale a bunurilor gajate. Astfel, Titlul al IV-lea din Legea nr.
1

Uneori legea prevede o prezumie juris tantum potrivit creia gajul constituit de ctre comerciant are caracter comercial.

82

99/1999, publicat n Monitorul Oficial nr. 236/27.05.1999, cu modificrile ulterioare, conine un capitol destinat reglementrii a ceea ce denumete c fiind operaiuni internaionale. Este vorba de capitolul VI ale crui dispoziii constituie normele conflictuale aplicabile n materia garaniilor reale mobiliare, deci inclusiv n material gajului. Avnd ca model Codul Comercial Uniform al S.U.A., legiuitorul romn a edictat urmtoarele reguli principale: - condiiile de validitate ale gajului, opozabilitatea i ordine de preferin, sunt supuse legii locului unde era situate bunul mobil la data ncheierii contractului de garanie real; - regulile privind condiiile de validitate, publicitatea i rangul gajului sunt supuse legii locului unde se afl debitorul la data constituirii acestuia, atunci cnd bunurile gajate potrivitdestinatiei lor, sunt deplasate n alte state i atunci cnd obiectul gajului l constituie titluri de valoare negociabile ce nu sunt n posesia creditorului; - gajul constituit n strintate potrivit legii din ara unde se afl bunul i menine rangul de prioritate dac a fost nregistrat n Arhiva Electronic a Garaniilor Mobiliare din Romnia, iar gajul constituit n Romnia i pstreaz rangul atunci cnd este nregistrat n strintate. O form special a gajului este acela asupra mrfurilor din atrepozite, numit warrant. Pentru raiuni foarte diverse, imense cantiti de mrfuri sunt depuse n docuri, silozuri, magazine generale, intrepozite etc. Cel mai important avantaj al depozitrii mrfurilor n aceste intrepozite const n facilitatea vnzrii sau a constituirii n gaj a acestor mrfuri. Pentru mrfurile depuse n intrepozite se elibereaz deponentului o recipsa warrant, compus din dou pri: recipsa de depozit i warrantul (buletinul de gaj), n regidtru rmnnd talonul. Recipsa de depozit este documentul prin care intrepozitul recunoate c a primit mrfurile aceluia al crui nume se afl indicat pe titlu, aa cum este identificat i marf data n depozit. i tot aceleai indicaii se afl i pe warrant (c de altfel i pe talon). Ambele nscrisuri sunt titluri de credit, menite s faciliteze circulaia mrfurilor i a creditului. Ele sunt titluri la ordin i deci se transmit prin gir. Dac deponentul vrea s nstrineze mrfurile libere de orice sarcin asupra lor (adic fr s le fi constituit n prealabil n gaj), el transmite prin gir cumprtorului ambele titluri (adic i recipsa de depozit i warrantul). n acest mod, ntruct titlurile reprezint marf, s-au transmis cumprtorului dreptul de proprietate asupra mrfurilor aflate n depozit, fr s se efectueze tradiia material sau predarea efectiv a mrfurilor. Dac deponentul vrea s obin un credit n baza mrfurilor depozitate, atunci el va despati warrantul de recipsa de depozit i va meniona pe warrant datoria pe care o garanteaz prin mrfurile aflate n depozit, apoi va transmite prin gir creditorului sau. n acelai timp va meniona n registru, pe talon, toate datele figurnd pe warrant cu privire la gaj. n acest mod s-a constituit un gaj asupra mrfurilor fr a fi necesar s le treac n posesia creditorului, potrivit
83

normelor de drept comun. n realitate este vorba de un gaj cu deposedarea debitorului deoarece titlul cedat prin gir reprezint nsi marf. Avantajul acestui gaj const n faptul c deponentul mrfurilor, conservnd recipsa de depozit, constatatoare a dreptului sau de proprietate asupra mrfurilor, poate s vnd aceste mrfuri (altfel date n gaj) prin acelai procedeu etic jurdic al transmiterii titlului (recipsa de depozit), prin gir. Noul purttor al recipsei de depozit (separat de warrant) nu poate s pretind predarea mrfurilor de ctre intrepozite, atta timp ct posesorul warrantului, creditorul gajist, nu a fost pltit, iar pentru a-i facilita revnzarea i se permite s dispun de mrfuri numai dup ce a consemnat n minile administratorului intrepozitului suma datorat mpreun cu dobnzile pn la scaden. Warrantul este prin urmare i un titlu de credit negociabil i un instrument de dare n gaj a unor bunuri mobile corporale. Din acest dublu caracter se nasc probleme conflictuale mai ales datorit faptului c el scap de sub incidena legilor uniforme asupra titlurilor de la Geneva1. Se vor aplic deci warrantului unele reguli care crmuiesc titlurile de credit. Astfel, lex voluntaris va crmui condiiile de fond (consimmntul, obiectul, cauza), lex personalis se va aplic desigur capacitii prilor, lex loci solutionis va crmui modalitile de plat etc. Celelalte aspecte ale warrantului care se refer la dreptul real sunt guvernate de lex rei sitae care determin, n ce msur bunurile mobile respective sunt susceptibile de a forma obiect de gaj, drepturile purttorului titlului (warrant) asupra mrfurilor gajate, validitatea pactului comisoriu, modalitile de realizare a gajului etc. CAPITOLUL III CONTRACTUL DE LEASING2 Prin leasing se nelege acea operaie jurdica prin care o persoan (de obicei societate specializat n acest scop) cumpr un bun spre a-l nchiria imediat unei alte personae numit utilizator (de obicei este tot o ntreprindere), care la sfritul contractului de locaie are drept opiune ntre trei posibiliti i anume: de a continu contractul de locaie, de a-l rezilia sau de a cumpra bunul respective contra unui pre convenit n aa fel nct s in seama, cel puin n parte, de vrsmintele efectuate cu titlu de chirie (adic amortizarea bunului pe aceast cale i deci de valoarea lui rezidual). Principalele elemente ale acestei operaii sunt urmtoarele:
1

Convenia de la Geneva (1930) cuprinznd legea uniform asupra cambiilor i biletelor la ordin, Convenia de la Geneva (1931) pentru reglementarea unor conflicte de legi n materie de cambie i bilet la ordin. Convenia de la Geneva (1931) i Convenia de la Geneva (1932) privind reglementarea unor conflicte de legi n matrie de cec. 2 n legislaia romn contractul de leasing este reglementat prin O.G. nr.51/1997, republicat cu modificri n M.O. nr.9/12.01.2000 i modificat ulterior prin Legea nr.571/2003, cu modificrile ulterioare, Legea nr.533/2004, Legea nr.287/2006 i Legea nr.241/2007. n scopul de a uniformiza legislaia leasingului, n anul 1988 s-a ncheiat la Ottawa, sub auspiciile UNIDROIT Convenia privind leasingul financiar internaional.

84

- cumprarea unor bunuri de ctre o societate specializat (societate de leasing), care devine proprietara acestor bunuri, cumprate numai n vederea nchirierii lor imediate; - punerea acestor bunuri prin intermediul unui contract de locaie la dispoziia unei persoane, care l va utilize contra unei chirii; - facultatea acoradata utilizatorului de a cumpra, la sfritul contractului, toate sau numai o parte din bunurile nchiriate, contra unui pre convenit n aa fel nct se ine seam cel puin n parte, de vrsmintele efectuate cu titlu de chirie. Operaiunea de leasing implic 3 persoane: - vnztorul lucrului care poate fi i un furnizor, un constructor ori un fabricant al lucrului; - cumprtorul bunului, care este de fapt finanatorul afacerii,deoarece el furnizeaz resursele financiare pentru cumprarea acestui bun (i devine proprietar al bunului) pe care l-a cumprat numai spre a-l nchiria de ndat altei persoane; - utilizatorul bunului, adic acela care obine bunul n calitate de locatar i care l va utiliza ntr-un anumit scop. Derularea contractului de leasing ncepe prin alegerea lucrului de ctre utilizator, liber s aleag materialul de marca i tipul care i convin, n funcie de nevoile sale, de calitile materialului, de randamentul dorit; tot el este acela care mpreun cu vnztorul (furnizorul) fixeaz preul, condiiile de plat, termenele, locul i modalitile livrrii etc. Toate acestea se fac deci fr nicio intervenie din partea creditorului (comprtor, finanator), care este parte n contractul de vnzare-cumprare a materialului, i se decid de ctre utilizator, care nu este parte n acest contract, dar care va utiliza materialul n scopul prevzut n contractul de locaie. Leasingul este o operaie complex, cldit pe interesele complementare a celor ce particip la acestea, de aa natur nct fiecare dintre participani trage un folos care depinde i de comportarea celorlali i de nevoile economice care sunt complementare. Interesul fiecreia dintre pri depete limitele clasice ale interesului care l ndeamn s ncheie contractul respectiv (vnzare-cumprare ntre furnizor i finanator, locaie ntre finanator i utilizator) spre a se complet cu alte elemente ce in, n general, de ansamblul operaiei, de interferena i de condiionarea reciproc a intereselor tuturor participanilor. Utilizatorul (locatarul) este cel care are interes s aib folosina lucrului pe care l-a luat cu chirie pentru a execut comenzile pe care le are. Acesta poate fi la rndul sau o persoan fizic sau moral, de drept privat sau de drept public, naional sau strin, de mic for economic sau adevrai gigantic economici (n S.U.A., Lessers sunt societi ca i Shell Oil Company, Standard Oil Company, General Motors etc.) din cele mai diferite ramuri de activitate economic (de la spltorie chimic pn la electronice).

85

Utilizatorul este n realitate personajul central al ntregii operaii. De capacitile i calitile lui depinde, n cele din urm, rentabilitatea ntregii afaceri, cu toate c el nu pune n aceast afacere nici bunuri, nici echipament, nici utilaj i nici bani, ci numai inteligen, competen, fantezie, pricepere, dexteritate i alte asemenea caliti. El este, de altfel, cel care declaneaz ntreag activitate creia leasingul i servete c instrument juridic, financiar i economic. Datorit acestui gen de finanare total, fr aport iniial din partea utlizatorului, indiferent de valoarea materialului, i se permite acestuia s-i utilizeze fondurile proprii n alte direcii (fond de rulment, publicitate etc.) Aceast finanare nu afecteaz nici facultatea de mprumut a utilizatorului (dei bncile au obiceiul s fac oarece publicitate spre a informa pe teri de finanarea efectuat). Astfel, dac se afl n faa unei cereri de noi produse, neprevzute n buget, sau dac se dorete o exploatare de o mai bun rentabilitate, implicnd o adaptare imediat la progresele tehnicii, poate avea o finanare care s-i permit o investiie imediat, rapiditatea n decizii fiind de esena unor astfel de activiti. n general, prin intermediul leasingului utilizatorul ntreprinde o afacere care depete posibilitile de autofinanare. Utlizatorul este cel care trateaz nc de la nceput, din momentul vnzrii i chiar mai nainte de orice intervenie a instituiei finanatoare (cumprtoare); el trateaz cu vnztorul alegerea materialului ale crei caracteristici i caliti tehnice le determin tot el; cu utilizatorul, care nu este parte n contract vnztorul discut funcionarea, randamentul (care i va procura cel mai bun cash flow n raport cu costul investiiei iniiale concretizat ratele chiriei pe care le va plti), durata vieii economice, adaptibilitatea le ameliorri i mai cu seam, conformitatea materialelor cu specificaiile pe care locatarul virtual le stabilete, n materie maritim i n aviaie, unde bunul respectiv vasul sau aeronava au pri i elemente care trebuie s rspund unor exigene tehnice foarte speciale ori specifice ntreprinderii ce urmeaz s le foloseasc, cuvntul utilizatorului este determinant; ntradevr, materialele pot s implice expertize, ncercri, verificri, asupra crora numai utlizatorul trebuie s se pronune, nu numai pentru c este cel mai competent, dar i este cel care are interes direct la bunul mers al afacerii. Furnizorul bunului (vnztor, fabricant ori productor) are interes s-i vnd produsul. Furnizorul poate fi o persoan fizic sau o persoan juridical. El poate avea calitatea de constructor (cum se ntmpl de obicei n materie aerian sau maritim), fabricantul cumulnd i caitatea de furnizor. Calitatea persoanei furnizorului poate prezena important n diferite situaii care s-ar putea ivi (vicii ascunse sau redhibitorii; o aciune n rezoluie judiciar a vnzrii, o aciune n revendicare, un faliment etc). Bunul vndut poate fi de cea mai larg varietate (de la o main de scris, automobil pn la vase petroliere, avioane etc.) i de cea mai diferit valoare. n general, ns, cel care cumpr prefer produse standard, de serie, i nu
86

prototipuri, pentru c la nevoie (dac locatarul nu-i respect obligaiile) s-l poat revinde. Dac obiectul operaiei este un prototip, atunci se iau msuri de garanie special (cautia unui ter, angajamentul vnztorului de a lu napoi bunul sau de a-i da concursul pentru revanzarea lui ctre teri). Creditorul (stabiliment financiar) intervine n aceast operaie din consideraiuni esenialmente financiare, pentru a-i plasa capitalul n condiii optime de rentabilitate, singurul criteriu pentru un atare institut financiar. Aceasta l oblig la unele msuri de precauie, mai cu seam ct privete persoana locatarului (cel mai adesea o ntreprindere), capacitile tehnice ale acestuia, posibilitile lui de eficien economic etc. De asemenea creditorul se intereseaz de bunurile pe care le cumpr spre a le da imediat n folosin, ceea ce este mai uor dac acestea sunt standard, i mai greu dac sunt unicate ori prototipuri (i n acest din urm caz i ia msuri suplimentare de garanie; cauia unui ter, un depozit n garanie, obligaia vnztorului de a rscumpra bunul ori de a da concursul n vederea revnzrii etc.) Creditorul urmrete rentabilitatea unei investiii financiare productive i sigure; deoarece creditul sau beneficeaza de garania pe care o da dreptul de proprietate asupra lucrului. n S.U.A. asemenea stabilimente financiare se prezint sub forma unor bnci specializate Bankers Lessors. De altfel, prin intermediul unor asemenea operaii de leasing, capitalurile americane au ptruns n rile vest-europene, unde s-au dezvoltat sub form de societi comerciale anonime. Natura juridic a leasingului este complex . El poate fi analizat ca o form special a creditului i anume un credit constnd nu din mijloace financciare, ci din bunuri n natur specific (maini, unelte etc.) El const dintr-o operaie care cuprinde, n orice caz 3 faze: vnzarea-cumprarea, contractual de locaie i opiunea final la dispoziia utilizatorului. La acestea se adaug, dup mprejurri, alte contracte complementare sau accesorii. Contractul de vnzare-cumprare cu privire la obiectul ales de ctre utilizator se ncheie ntre vnztor (furnizor, constructor, productor) i comparator, care este finanatorul ntregii operaiuni. Cumprtorul, devenit proprietar al bunului, datoreaz preul din momentul n care a primit procesulverbal de predare, ncheiat ntre vnztor i utilizator, acest document avnd deci o deosebit importan cu privire la formarea contractului de vnzare (dei una din persoanele care l semneaz utilizatorul este parte la contractual de vnzare). Din momentul n care vnzarea-cumprarea s-a ncheiat, rolul vnztorului este, n general, terminat; o eventual aciune n garanie mpotriv vnztorului este lsat, dup cum am vzut, la dispoziia utilizatorului.

87

n legtur cu vnzarea, intervine un contract de mandat1 ntre comparator i utilizator. n temeiul acestui mandate utilizatorul care nu va devein proprietar (dobnditor) al bunului, se discut cu vnztorul condiiile cumprrii: preul, modalitile de livrare etc. Cumprarea se realizeaz juridic, n persoan instituiei financiare. Dac ns discuiile dintre utilizatorul viitor i vnztor au nceput mai nainte c utilizatorul s fi luat contact cu instituiile finanatoare, atunci nu se poate spune c acesta este mandatar cuiva, ci doar el se face adduce contribuia unui finanator, iar din momentul n care finanatorul intervine, vnzarea se perfecteaz intrandin vigoare la momentul ncheierii procesului-verbal de predare, ncheiat vnztor utilizator. Cu alte cuvinte, contractul de mandat intervine ntr-un al doilea timp, la momentul ncheierii procesului-verbal de recepie, dresat contradictoriu cu furnizorul prin care se atest c materialul este conform cu cel comandat. n sfrit, locatarul acioneaz ca mandatar al proprietarului (locatar) la ndeplinirea formalitilor administrative pe care le comport la ncheierea afacerii. n afar de acestea locatarul are mandatul de a sta n justiie i dispune de o aciune mpotriva furnizorului (vnztor), dac va fi cazul, de pild, n garanie (n privina creia se poate spune exist o stipulaie pentru altul accesorie contractului de vnzare). Contractul de locaie intervine ntre finanator (devenit proprietar al bunului) i utilizator (devenit locatar). Acest contract este, n general, precedat de o promisiune de locaie sinalagmatic n sensul c finanatorul promite va da n locaie bunul pe care l cumpr ,iar utilizatorul promite c l va lua n locaie n calitate de locatar. Aceast promisiune bilateral de locaie valoreaz ca un contract de locaie, n msura n care sunt determinate elementele eseniale ale contractului (obiectul, chiria). n realitate, din momentul cnd se cunoate preul de cumprare a bunului (fixat de altfel de ctre utilizator de acord cu vnztorul), cumprtorul poate fixa condiiile contractului de locaie, i drept urmare promisiunea de locaie s-a transformat n contract de locaie. Furnizorul are interes s-i asigure o producie rapid i variat spre a rspunde astfel cu eficient cerinelor clientele sale actuale ori a clientele probabile. De aceea el trebuie s-i gseasc un comprtor al produselor sale, care s ofere cele mai bune condiii de rentabilitate. Dar odat cu ncheierea contractului de vnzare, cel mai adesea rolul vnztorului nu s-a terminat, ci el ofer mai departe garania pentru bun desfurare a activitii principale; astfel el da o promisiune de concurs n temeiul creia trebuie s-l sprijine pe utilizator, dac se pune problem s se
1

De altminteri, din momentul n care utilizatorul a ales bunul, el cere o factur proforma n care sunt enunate toate caracteristicile bunului precum i preul; n baza acestei facturi utilizatorul se adreseaz finanatorului cu care semneaz contractul de locaie. Din acest moment ia natere un mandat n temeiul cruia finanatorul se oblig la cumprarea lucrului de la furnizorul desemnat n contract i deci la plata preului fixat de ctre utilizator i furnizor. i tot din acest moment utilizatorul este abilitat s ndeplineasc operaiunile tehnice necesare (verificri, control, recepie provizorie etc.) sau unele formaliti vamale, dac bunul provine din import, formaliti valutare etc.

88

vnd bunul; n acest caz furnizorul (vnztor) este inut s-l ajute pe locatar s gseasc un comparator n cele mai bune condiii. Tot astfel, uneori vnztorul se oblig c, n caz de dificultate pentru locatar, s-I rasumpere bunul la un pre deja fixat. Asemenea garanii sunt uneori determinante pentru perfectarea ntregii operaii de leasing. Contractul de locaie intervenit ntre finanator i utilizator este, n general, supus regulilor de drept comun i produce efectele obinuite cu unele deosebiri rezultnd din economia general a acestei instituii. Astfel, durat locaiei c i ratele chiriei vor fi determinate n funcie de perioada de amortizare a bunurilor. Riscurile pierderii bunului, chiar pentru un caz fortuit, sunt n sarcin utilizatorului, care este deci inut s asigure bunul i s plteasc primele de asigurare, dar dac se realizeaz riscul, sum reprezentnd indemnizaia va fi vrsat finanatorului proprietar al bunului. Contractul de locaie care intervine ntre creditor (finanator, proprietar, locator) i utilizator (locatar), instrument de important capital pentru operaia de leasing, conine ns n afar de efectele de mai sus unele obligaii ce par exorbitante, dar care sunt comparabile cu ansamblul operaiei (prevzute de obicei n reglementarea legal a acesteia) c, de pild, caracterul irevocabil al contractului de locaie pentru o cauza independent de voina locatorului (finanator), bunul folosinei pentru care este destinat, este atins de vicii redhibitorii sau ascunse ori nu asigur rentabilitatea i randamentul dorit, utilizatorul (locatar) nu are dreptul nici s defere (amne), nici s ntrerup plat regulate a ratelor de chirie la termenele prevzute, i nici nu poate s exercite mpotriv locatorului (finanator) vreun recurs, spre a obine rezoluia contractului ori amnarea executrii lui i nici s formuleze vreo alt cerere de daune interese. Caracterul irevocabil al contractului de leasing se impune din considerente de ordin financiar (este vorba de o operaie de finanare a unui bun de investiie), economic (chiria este calculat ca s acopere aproape ntreag via economic a bunului) i fiscal (durat contractului e fixate n funcie n funcie de durat de amortizare fiscal prevzut de autoritile competente, ceea ce d leasingului caracterul de finanare pe termen lung). La contractual de locaie se adaug o promisiune de vnzare care nu este cesibila, dat fiind caracterul intuitu personae al leasingului. Dac nu s-a ncheiat contractual de locaie ori acesta este anulat mai nainte de ncheierea contractului de vnzare, nici vnzarea nu mai are raiunea de a fi, cauza determinant a ncheierii vnzrii, locaia ulterioar, nemaifiind posibil. i tot astfel dac vnzarea nu se poate ncheia, locaia este la rndul ei nul. Contractul de locaie ncheiat n cadrul operaiei de leasing este un contract de locaie de bunuri, sinalagmatic perfect, consensual i intuitu personae (locatarul nu se oblige dect n consideraia calitilor persoanei sau ntreprinderii utilizatoare). Drept urmare el este inaccesibil i locatorul poate refuz o sub-locaie a bunului. Dar caracterul intuitu personae nu exist i n
89

privin creditorului, al crui rol este numai de a finana afacerea, fr nicio influen asupra mersului acesteia sub aspect etic, economic; in consecin acesta ar putea ceda contractul sau. ntre finanator i utilizator se incheie de la nceputul operaiei un contract prealabil coninnd o promisiune unilateral de vnzare, prin care finanatorul (comparator) se oblige utlizatorului bunul respective, la contractului de locaie, utilizatorul i va manifesta voina n acest sens. Iar dac utilizatorul dorete, se poate ncheia un contract de vnzare a crei originalitate ar consta doar n faptul c preul va fi fixat n funcie de ratele de chirie pltite i deci de valoarea rezidual a bunului. Totodat contractul de locaie poate s cuprind, dac prile doresc, o promisiune de relocaie beneficiul locatarului (utilizatorului), care deci va putea s o accepte ori s o refuze. Aadar, la sfritul contractului de locaie utilizatorul are de exercitat o opiune cu trei posibiliti: - s cear rennoirea locaiei pentru o nou perioad de timp i desigur cu o chirie mai mic; - s restituie bunul ctre creditor (proprietar-locator) i contractul s ia sfrit odat cu el i ntreaga operaiune de leasing; s opteze pentru cumprarea bunului, pe un pre care a fost fixat nc de la ncheierea contractului de locaie, aa cum am vzut mai sus. n general utilizatorul opteaz pentru aceast ultim posibilitate care este cea mai avantajoas pentru el, deoarece preul de cumprare prevzut este inferior valorii pe care o are bunul n realitate. Bineneles c numai n msura n care durata vieii economice a bunului va depi perioada contractual (care corespunde duratei fiscale) utilizatorul va avea interes s cumpere, la sfritul contractului, bunul pe care l deine cu titlul de locatar. Dac utilizatorul a optat pentru cumprare, operaia juridic capt conturul unei vnzri pe credit, n care preul a fost vrsat n fraciuni succesive sub denumirea de rae ale chiriei, iar suma care a rmas de pltit la sfritul contractului nu este dect oldul ce a rmas din pre. Aceasta nu nseamn c leasing-ul poate fi asimilat unei vnzri pe credit, ntruct utilizatorul devine proprietar dup trecerea ctorva ani, fr effect retroactiv, iar pn la acea data el este locatar pur i simplu. Alturi de aceste contracte (vnzare-cumprare ntre furnizor i finanator i contractul de locaie dintre finanator i utilizator), operaia de leasing mai implic un numr de acte complementare sau accesorii precum: promisiunea de vnzare din partea finanatorului, care ar urma s se realizeze la sfritul contractului de locaie sub form unui contract de vnzare (promisiunea de vnzare din momentul n care conine toate elementele eseniale); promisiunea bilateral de locaie din partea finanatorului i a utilizatorului preexistent
90

contractului de locaie i care are valoare de contact de locaie n msura n care sunt determinate elementele eseniale ale contractului; stipulaia pentru altul n temeiul creia utilizatorul poate aciona n garanie pe vnztorul bunului; contractul de asigurare pe care l ncheie utilizatorul n privina bunului; mandatul pe care finanatorul l da utilizatorului spre a discut cu vnztorul condiiile vnzrii, preul, modalitile de livrare etc. pentru a ndeplini formalitile administrative pe care le implic ncheierea afacerii (de a st n justiie, de a plti taxele vamale dac va fi cazul etc.); mandatul n temeiul cruia finanatorul este inut s cumpere bunul i s plteasc preul (mandate care rezult din contractul ncheiat ntre finanator i utilizator) i care poate fi analizat i ca o promisiune de cumprare. Contractul de leasing cunoate mai multe forme. Astfel, dup felul bunurilor care constituie obiectul sau material se disting contracte de leasing mobiliar i contracte de leasing imobiliar , iar n funcie de coninutul raei de leasing se disting leasingul financiar i leasingul operaional1 . Contractul cu cea mai larg ntrebuinare este leasingul financiar, respective acel leasing ce se caracterizeaz prin recuperarea n perioada de baz a nchirierii preului de export i a costurilor auxiliare, obinndu-se, totodat i un anumit beneficiu. Importana leasingului financiar pentru comerul internaional a determinat Institutul Internaional pentru Unificarea Dreptului Privat s promoveze ideea unei reglementri uniforme a leasingului financiar . Demersurile s-au finalizat cu ncheierea Conveniei de la Ottawa (1988) i limiteaz, , aplicabilitatea conform art.3, doar la contractile ncheiate finanator un utilizator care au sediile diferite. CAPITOLUL IV CONTRACTUL DE LEASE-BACK Spre deosebire de leasing, n cadrul cruia creditorul (instituia financiar de credit leasing) cumpr bunul de la furnizor spre a-l da cu chirie utilizatorului, exist o situaie n care institutul de credit cumpr bunul de la nsui utilizator pentru a i-l da imediat acestuia, n locaie, cu o promisiune de revnzare n favoarea vnztorului. Aadar, n aceast situaie, furnizorul i locatarul bunului este una i aceeai persoan; c proprietar al bunului, el vinde instituiei financiare, care apoi i-l las tot lui, cu titlu de nchiriere i cu promisiunea de a il revinde la sfritul contractului de locaie. Aceast operaie de dus-ntors a fost denumit lease-back. n cadrul acesteia nu mai sunt trei persoane c la operaia de leasing propriu-zis, ci numai dou: stabilimentul de credit i utilizatorul, acesta din urm jucnd n cadrul operaiei dublul rol de vnztor i locatar.

Dei cele mai frecvent ntlnite contracte de leasing sut cele care au ca obiect bunurile mobile (n special mijloacele de transport de marf i de persoane), legiuitorul romn a enunat, n art.2 din O.G. nr.51/1997 privind operaiunile de leasing i societile de leasing, mai nti leasingul imobiliar i abia apoi leasing imobiliar.

91

Interesul economic al unei asemenea operaii este creditul; prin vnzarea bunului sau, utilizatorul obine fondurile necesare, pe care le va restitui, ealonat, sub form de rae ale chiriei, iar la sfritul perioadei contractului de nchiriere va plti restul din pre i i va redobndi bunul. Dup cum se vede, prin aceast operaie nu se mai urmrete s i se dea ntreprinderii utilizatoare un bun care ar avea nevoie, cci acesta este deja proprietar al acestui bun, ci numai s-i procure acestei ntreprinderi fondurile bneti lichide pe care s le utilizeze cum crede de cuviin. Rolul bunului este numai de a servi de garanie, n sensul c institutul creditor rmne proprietar al acestui bun, atta timp ct nu i-a recuperate banii pe care i-a dat utilizatorului. Rolul operaiunii de lease-back este considerabil c mijloc de finanare, foarte ingenios i foarte convenabil, deoarece el permite unui industria s obin capitalul necesar activitii sale prezente i viitoare fr c din punct de vedere economic s piard echipamentul care i este necesar pentru realizarea comenzilor pe care le are sau pe cale s le aib. Lease-back-ul se utilizeaz mai cu seam cu privire la imobile, deoarece n materie imobiliar se pot obine pe aceast cale credite pe termen lung, leaseback-ul ndeplinind n aceast situaie funcia de mprumut ipotecar, deoarece proprietatea dobndit de ctre comparator (finanator) este aproape echivalent cu dreptul real al unui creditor ipotecar. n general, ns, contractul de lease-back se bucur de mari faciliti fiscale, ca de pild, exonerarea de orice taxa asupra vnzrii, dac institutul financiar creditor da bunul imediat cu chirie fostului proprietar 1. Dar lease-back-ul se utilizeaz i cu privire la bunurile mobile, mai cu seam n domeniile care bunurile de foarte valoare, de exemplu , electronic etc. Din punct de vedere juridic operaia de lease-back se analizeaz un contract de vnzare apoi un contract de locaie completat cu o promisiune de revnzare. CAPITOLUL V CONTRACTUL DE KNOW-HOW Se vorbete uneori de contracte cu privire la o licen de know-how, aa cum s-ar vorbi despre o licen asupra unui brevet, ceea ce este greit. ntradevr, atunci cnd titularul unui brevet da unui ter o licen de exploatare, aceast se traduce pe plan juridic prin autorizaia pe care i-o da terului de a proceda la exploatarea obiectului brevetului i, n acelai timp, titularul oblig fa de ter s nu exercite dreptul de interdicie pe care legea l atribuie titularului
1

Mai exist o form de leasing prin care un bun este nchiriat n acelai timp la mai muli utilizatori, iar acetia utilizeaz bunul numai n epoci de vrf i nu pltesc chirie pentru timpii mori ai utilizatorului acelui bun; acesta se numete time sharing.

92

unui brevet, spre a-l ocroti mpotriv aciunilor terilor. Ori, cu privire la knowhow nu exist pentru titular un atare drept. Titularul know-how-ului nu are niciun drept exclusiv asupra inveniei sale, niciun monopol legal de exploatare. Oricine poate utilize procedeul dac a ajuns la el n mod corect, prin experien proprie. Drept urmare nu trebuie s se vorbeasc de licen de know-how, ci de contract pentru know-how. n acest sens se pronuna Ghidul asupra redactrii contractelor purtnd asupra transmiterii internaionale de know-how alctuit n cadrul Comisiunii Economice pentru Europa a Naiunilor Unite. Titularul de know-how trebuie s-i comunice beneficiarului, asumndu-i astfel obligaia de a face, n timp ce licena unui brevet d natere la o obligaie de a nu face. S-ar putea face o comparative ntre contractul de know-how i contractul de vnzare, deoarece titularul know-how-ului are un drept de proprietate asupra elementelor material n care se concretizeaz inovaia s i acest drept poate face obiectul unei transmiteri. Dar spre deosebire de titularul unui brevet, el nu are niciun drept opozabil erga omnes asupra elementelor incorpoarate ale knowhow, care deci nu pot face obiectul unei transmiteri prin vnzare sau locaie de bunuri. S-ar putea spune c n privina transmiterii elementelor incorporate, contractul de know-how ar putea fi un contract de locaie de servicii, dar titularul unui know-how pstreaz independent fa de beneficii Contractul de know-how se aproprie mai mult de contractul de antrepriz, dar i de acesta se deosebete, pe de o parte fiindc un contract de know-how implic o colaborare din partea beneficiarului, iar pe de alt parte antreprenorul i asum o obligaie de rezultat, n timp ce furnizorul de know-how i asum numai obligaii de mijloace cu consecinele ce decurg de aici n caz de neexecutare a obligaiilor contractuale . Dac se dorete c furnizorul de knowhow s dea garanii pentru unele rezultate, aceast trebuie stipulate n mod expres. Cu ocazia contractelor ncheiate cu privire la know-how trebuie s se in seam de faptul c domeniul exact al acestei noiuni nu poate fi bine determinat i drept urmare este necesar c acesta s fie delimitat ct mai precis prin contractul ncheiat. i aceast se impune i pentru c n fiecare caz de transmitere complex se iau n consideraie alte elemente sau aspect, din ntregul complex pe care l formeaz know-how-ul, dar i pentru ca interesele n prezena pot fi diferite dup cum o persoan este dobnditor sau transmitor de know-how. Astfel, cel care transmite know-how-ul are interes s determine precis domeniul de aplicare acestuia (mai ales dac nu se complic i cu elemente de engeneering), spre a nu ceda mai multe elemente dect trebuie, pe cnd acel care dobndete know-how-ul are interes acesta un domeniu larg, deoarece dac uit s includ un aspect, ar trebui s plteasc n plus pentru a-l avea.
93

Tot astfel, cu privire la redevenele pe care dobnditorul de know-how trebuie le plteasc pentru produsele intrnd n domeniul contractului, interesele se prezint ntr-o situaie invers; dobnditorul vrea s plteasc ct mai puin, n timp ce transmitorul are interes s primeasc ct mai multe 1 . n sfrit, determinarea domeniului care se va aciona know-how-ul prezint o cu privire la schimburile de perfecionri care exist cel mai adesea n contractele de know-how. ntr-adevr, la inserarea unei atare clauze are interes n primul rnd acela care cumpr know-how-ul, deoarece ar beneficia de ameliorri viitoare ale procedeului obinut i va putea astfel interesa i pe titularul know-how-ului la executarea contractului, pe baza perfecionrilor aduse, ceea ce se traduce pe planul redevenelor ncasate. Titularul de know-how poate fi i mai interesat n cazul n care cel cruia i-a transmis know-how-ul este o ntreprindere mare, cu posibiliti de cercetare i perfecionare a procedeelor primare i cu care poate s fac un schimb de know-how (cross licensing). Transmiterea know-how-ului de la titular la beneficiar se poate face n mai multe moduri: - trimiterea de documente, planuri, desene, manual etc. Aceast documentare poate fi mbogit n raport cu natur afacerii i exigenele prii interesate. Titularul are interes sad ea ct mai puine, iar beneficiarul s cear documentri ct mai amnunite; - furnizarea de material sau a unei pri de material incorpornd know-howul. Cnd titularul nu are material, el poate asista pe beneficiar n negocierile acestuia cu furnizorul, de la care achiziioneaz materiale pe baza specificaiilor date de ctre titularul de know-how; - trimiterea de ctre tehnicieni ai ntreprinderii furnizoare n uzina beneficiarului. n asemenea situaii se trimit desigur tehnicienii cei mai calificai, dar cel mai adesea, la momentul ncheierii contractului beneficiarul nu tie nc importana asistenei de care are nevoie; - primirea de tehnicieni ai beneficiarului, spre formare, n uzina transmitorului. Aceasta este, dup cum am mai vzut soluia cea mai des ntlnit, ca fiind cea mai convenabil pentru ambele pri. Contractul de know-how poate s cuprind i alte elemente accesorii ori complementare. CAPITOLUL VI CONTRACTUL DE FACTORING
1

Remunerarea know-how-ului se poate face fie sub forma unei sume forfetare (n cazul unei cesini definitive), fie o sum global iniial completat apoi cu redevene fie n sfrit, numai redevene

94

Factoringul a aprut n practica englez, nc din secolul al XVIII-lea, dar a dobndit o amploare deosebit n S.U.A., n condiiile comerului cu coloniile, iar mai apoi a intervenit o reglementare legal, The Factoring Act din 1889 i mai recent o lege din 1923. n sfrit, The Uniform Comercial Code cuprinde dispoziiile menite s faciliteze operaiile efectuate prin intermediul factoringului. Factoringul este tot mai mult utilizat n diferite ri europene, chiar n pofida legislaiilor care nu sunt de natur s-i faciliteze dezvoltarea. Amploarea impresionant pe care a luat-o aceast instituie, dei nu i-a atins nc maturitatea juridic, este suficient s demonstreze msur n care instituia factoring corespunde exigenelor unui comer internaional modern. Mari societi comerciale, institute financiare i de credit s-au specializat n operaii de factoring pe plan intern i internaional, constituind chiar grupuri de societi n acest scop. Contractul de factoring este acela care intervine ntre dou persoane dintre care una, numit factor, i asum obligaia ca n contra unui comision s realizeze toate creanele pe care partea contractant, numit aderent (i care este un vnztor de bunuri sau un furnizor de servicii), se oblig s i le transmit contra plat, subrogndu-l pe factor n toate drepturile sale1 . n fapt, lucrurile se petrec, n general, astfel: aderentul (care este un vnztor de bunuri sau un furnizor de servicii), prin contractul ncheiat cu factorul, i cedeaz acestuia toate creanele sale (concretizate de obicei n facturi sau copii ale acestora) contra pltii imediate a valorii acestora (sau numai a unei anumite proporii, de pild 90% din valoarea facturilor respective), fiind astfel garantat mpotriv riscului insolvabilitii aderentului, pentru cazul n cnd debitorul unei facturi nu ar efectua plata, (cu excepia cazurilor inexistenei creanei, nulitii acesteia sau a neexecutarii vnzrii de ctre aderent). Dac marfa a fost refuzat pentru c nu are un corespondent (nu era contractat), factorul are aciune mpotriva vnztorului, deoarece el i asumase numai riscul insolvabilitii debitorului (i alte riscuri ce ar ine de domeniul asigurrii mrfurilor ori al fidejusiunii), iar c o garanie pentru o atare eventualitate, factorul are dreptul s rein 10% din sumele datorate aderentului, constituind un fond de rezerv, sau un provision cu acest scop. Cu alte cuvinte, prin intermediul acestei instituii, pe de o parte vnzrile pe credit (cu plat la diferite termene) se convertesc n vnzri cu plat imediat, iar pe de alt parte pentru toate vnzrile de mrfuri ori furnizrile de servicii, un singur client, n locul multitudinii de client.
1

Dei n Romnia nu exist o lege care s reglementeze contractul de factoring n mod special, legea nr.462/2002 privind unele msuri pentru ntrirea disciplinei contractuale (publicat n M.O. nr.529/06.07.2002) a definit factoringul n art.6 alin.2 lit.b: factoringul este contractul ncheiat ntre o parte, denumit aderent, furnizoare de mrfuri sau prestatoare de servicii, i o societate bancar sau o instituie financiar specializat, denumit factor, prin care aceasta din urmasigur finanarea, urmrirea creanelor i prezervarea contra riscurilor de credit, iar aderentul cedeaz factorului, cu titlu de vnzare, creanele nscute din vnzarea de bunuri sau prestarea de servicii

95

Acest factoring care factorul pltete aderentului toate facturile imediat deci de lor, se numete factoring tradintional old line factoring. n cazul n care factorul pltete facturile abia la data scadenei (exigibilitii) lor, operaia se numete factoring la scaden sau maturity factoring. n cazul factoringului tradintional, cnd factorul pltete imediat preul mrfurilor serviciilor (exprimate facturile respective), el realizeaz o operaie de credit, care seamn cu operaia de scont, dar care se deosebete de aceasta, dup cum vom vedea departe. Data cesiunii difer dup felul operaiei de factoring; n cazul factoringului tradiional sau obinuit, data cesiunii este nsi data naterii creanei respective (sau cteva zile dup aceasta), n timp ce la factoringul la scaden, data cesiunii este la data exigibilitii creanelor respective. Contractul de factoring se mai caracterizeaz prin faptul c alturi de operaia de credit, factorul furnizeaz aderenilor si o serie de servicii, ca de pild, o selecionare a clienilor (cumprtori sau beneficiari ai serviciilor furnizate), punerea la dispoziia aderenilor a unor metode moderne de gestiune i contabilitate, efectuarea unor studii de pia, procurarea de informaii comerciale, servicii juridice etc. Factorul are dreptul s se intereseze de modul cum aderentul i administreaz afacerile, ceea ce duce, n practic, la situaia c societatea de factoring i asum sarcina postului de clieni din administraia aderentului devine deci gestionar i chiar un fel de consilier al clientului (aderentului) , datorit relaiilor pe care societatea de factoring le are cu alte asemenea instituii i a informaiilor pe care poate s le aib cu privire la solvabilitatea eventualilor cumprtori. n acest mod societatea de factoring este n msur s contribuie prin knowhow-ul su la orientarea politicii comerciale a aderenilor . n mod obinuit spre a plti aderentului valoarea facturilor cedate, factorul deschide aderentului un credit cu un anumit palfon pentru fiecare client pe care l-a agreat; cu fiecare livrare de mrfuri furnizare de servicii, creditul este redus spre a fi apoi restabilit de ndat ce cumprtorul a pltit. Cu alte cuvinte acordul pe care factorul pentru un anumit plafon de credit se rennoiete automat limitele fixate timpul unei anumite perioade (n general, 6 luni); el este revolving. Operaiile pe care le poate genera contractul de factoring difer i dup felul facturilor propuse de ctre aderent. n mod obinuit factorul accept s-i asume sarcina realizrii creanelor (facturilor) aprobate n prealabil de ctre el. n acest caz realizarea creanelor apro bate comport urmtoarele operaii: a) aderentul este inut s remit periodic (zilnic ori sptmnal) facturile sau copii legalizate de pe acestea, cu meniunea c au fost cedate i c plat lor trebuie s se fac n minile factorului. n clipa n care factorul ncaseaz o factur, valoarea nominal a facturii trece la creditul contului aderentului, mai puin comisionul su (i cheltuielile efectuate i convenite
96

agios dar acestea din urm se trec numai dac aderentul utilizeaz creditul afectat contului su imediat ce a remis facturile, nu i n cazul cnd ateapt, pentru aceasta, ca facturile s ajung la scaden), n vederea acestei reglementri, aderentul remite factorului un borderou recapitulativ al facturilor aprobate, pe care figureaz i o declaraie de transmitere a proprietii creanelor respective, precum i o cerere de plat n schimbul chitanei subrogatorii, ce se afl adugat borderoului. Borderoul este nsoit de documentele justificative ale expedierii mrfurilor vndute (ori a serviciilor prestate). b) transmiterea creanelor ctre un factor se face pe cale de subrogare convenional. n temeiul subrogrii factorul dobndete proprietatea creanelor transmise, mpreun cu toate drepturile i garaniile care sunt ataate acestora. Din acest punct de moment el pierde orice recurs mpotriv aderentului, deoarece acesta a fost pltit; el are totui o aciune n repetiiune a pltii nedatorate, n cazul inexistenei totale sau pariale a creanei. Dac intervine ntre doi comerciani, aceast subrogare este un act de comer opozabil terilor fr nicio alt formalitate. Iar dac survine un conflict ntre factor, un creditor urmritor, mas creditorilor aderentului aflat n curs de reglementare judiciar (sau n faliment), un cesionar al creanei etc. conflictul se soluioneaz dup anterioritatea drepturilor (i fiind vorba de un act de comer nu este necesar s aib data cert n sensul art. 1182 al Codului Civil Romn). Subrogarea trebuie s fie notificat debitorului, dar aceasta nu poate a fi opozabil debitorului, cci spre deosebire de cesiunea de crean, transmiterea creanei (facturii) este opozabil terilor prin simplul fapt al existenei subrogaiei. Notificarea subrogrii se face de ctre aderent, care anuna astfel pe clientul su c va trebui s plteasc direct i numai factorului (atfel i-ar angaja responsabilitatea sa contractual). Aceast notificare, chiar dac nu ndeplinete funcia de a face subrogarea opozabil debitorului, permite totui s evite o plat, cu bun credin, altei persoane dect factorului. Notificarea ctre debitor a subrogrii nu este supus nici unei forme speciale, dar practica cere ca n pe figureze cuvntul subrogare. n cazul facturilor neaprobate neacceptate de ctre factor, acesta din urm i poate lua totui sarcina de a realiza, dar n aceast situaie el nu mai acioneaz n calitate de proprietar al creanelor, ci doar ca un simplu mandatar al aderentului (clientului) sau, n care caz el nu mai crediteaz contul aderentului dect pe msura ncasrii efective a facturilor (doar dac ar consimi s-i acorde avans asupra sumelor pe care ar urma s le ncaseze). n aceast situaie debitorul cedat poate ridica mpotriva factorului (mandator) toate excepiile pe care le are mpotriva aderentului (mandat). CAPITOLUL VII CONTRACTUL DE ENGENEERING
97

Prin engeneering se nelege o activitate complex cuprinznd operaiunile cele mai diverse, de la prestaii de servicii de ordin intelectual (transmiterea de idei, comcepii, planuri, schie etc.), executri de lucrri (cuprinznd realizri de instalaii i punerea lor n funciune), pn la furnizri de materiale necesare executrii acestor lucrri de construcii, montaj etc. Aceast instituie a aprut sub forma de consulting-engeneering, care cuprinde complexul de operaiuni foarte diverse ca: studii preliminare (preliminary engeneering), concepia i realizarea planurilor, a schielor amnunite ale unui proiect pentru o instalaie industrial, adic tot ansamblul de prestaii cu carcater intelectual, ca furnizarea de idei i concepii ntemeiate pe un studiu general amnunit al unui proiect. Este vorba de operaii prealabile sau chiar concomitente cu realizarea unei lucrri, dar care sunt distincte i n genere separbile de executarea propriu-zis a acelei lucrri. Cu alte cuvinte, iniial este vorba doar de executarea unor prestaii de natur intelectual n cadrul realizrii unei instalaii industriale i care puteau s ia aspectul unei misiuni de asisten tehnic dat unei industrii, dar care nu treceau mai departe de aceast faz de prestaii inginereti i nu cuprindeau furnizri de lucrri; acestea din urm formau obiectul unor contracte speciale, distincte i accesorii i n nici un caz nu se consider c n cadrul activitii de engeneering intr nsi executarea lucrrilor. Dar foarte curnd, datorit progresului rapid al tehnicii i sub presiunea cerinelor tot mai mari de a se recurge la achiziionarea de licene, brevete, know-how i altele asemenea, s-a depit acest stadiu i ntreprinderile de engeneering, devenite prin for lucrurilor mari societi, au trecut la executarea, ele nsele, a lucrrilor industriale. Pentru aceast ele au trebuit s intre n relaii contractuale cu deintorii de investiii (n marea majoritate a cazurilor fiind vorba tot de mari ntreprinderi), pentru operaii de cercetri i perfecionri ale procedeelor de producie. Inveniile au ncetat, n genere, de a mai face obiect de brevet, depuse c atare, iar autorii lor au pretins s fie legai ntr-un mod mai ferm i de lung durat cu societatea de consulting engeneering, ceea ce convenea de altfel ambelor pri: pe de o parte pentru autorii inveniilor, deoarece secretul este mai bine pstrat prin continuitatea relaiilor contractuale, iar pe de alt parte pentru societile de engeneering, ntruct n acest mod autorul inveniei mparte cu societatea de engeneering rspunderile n privina garantrii eficienei. Bineneles c pentru exploatarea i adaptarea cerut de clienii si, societatea de engeneering i asum singur responsabilitatea. Ea trebuie s ia msuri pentru aprovizionarea cu echipamentul necesar, s efectueze controlul i s supravegheze executarea lucrrii, s intervin pe parcursul acesteia spre a elimin inconvenienele ce apar etc. Se trece aadar, n mod necesar, de la consulting engeneering la commercial engeneering.

98

La aceasta au contribuit mai muli factori. Pe de o parte utilizatorii, care la nceput aveau propriile lor birouri de studii i servicii de aprovizionare, construcii etc., i-au dat seam c dup terminarea lucrrii, angajaii lor se aflau mult timp fr ntrebuinare i deci c activitatea lor nu era suficient de rentabil. Pentru a remedia aceast stare de lucruri i-au mrit aria activitii lor, dndu-le un caracter de permanen. Pe de alt parte, industriaii i-au dat seama la rndul lor c pe msur ce societile de engeneering i mresc gama activitilor, depind frontierele rilor i dobndind caracter internaional, acestea au tot mai multe posibiliti de a se ine la curent cu descoperirile tiinifice, iar prin amploarea relaiilor lor de afaceri sunt tot mai n msur de a obine condiii ct mai favorabile pentru realizarea unor instalaii industriale ultramoderne, echipate cu tot ceea ce poate face tehnica i tiina modern. La aceast se mai adaug tendina general n domeniul produciei industriale, i anume, pe de o parte concentrarea, iar pe de o alt parte, diversificarea pe specialiti. Concentrarea a nsemnat cuprinderea n cadrul aceleai ntreprinderi de engeneering a unui vast complex de prestaii i furnizri efectuate de ctre o ntreprindere spre a ajunge la realiazarea unei instalaii industriale. Executarea lucrrilor de engeneering tot mai complexe i diverse au dus la concentrarea unor mari societi de engeneering. De altfel i clienii prefer s trateze cu o singur ntreprindere, care s-i asume rspunderea ntregii lucrri, dect s ncheie o multitudine de contracte. Pe parcursul ntregii activitii de engeneerng, de la conceperea i pn la punerea n funcie a unei instalaii industriale se pot deosebi mai multe serii de prestaii precum: - studii pentru fundamentarea tehnico-economic, aprecierea oportunitii i a posibilitilor de realizare, stabilirea amplasamentelor, resurselor energetice i de materie prima, a cilor de comunicaii i a cilor de acces, stabilirea forei de munc, alegerea procesului tehnologic, studii de pia, organizarea obiectivului industrial sub toate aspectele sale etc. - studii i lucrri de proiectare preliminare, proiecte generale, proiecte i desene de execuie a planurilor i proiectelor etc. - ntocmirea caietelor de sarcini i a listelor pentru furnizarea materialelor i echipamentelor, analiza ofertelor primite i lansarea comenzilor, ncheierea contractelor cu furnizori etc. - coordonarea, conducerea i supravegherea lucrrilor de construciimontaj, a furnizrilor de echipamente, instruirea personalului, ncercri, recepii etc.

99

Aceste operaiuni ale activitii de engeneering se realizeaz n dou faze: - faza de studii, care cuprinde: studii preliminare sau prestudii (preliminary engeneering), concepia i realizarea planurilor i a schielor amnunite ale unei instalaii industriale, deci cercetri n temeiul crora se ntocmete un proiect; - faza de execuie, i anume lansarea comenzilor, procurarea materialelor (logistica), montaj, construcii, recepia, punerea n funciune etc. Sub un alt aspect i anume dup natura prestaiilor la care se oblig ntreprinderea de engeneering, activitatea acestora poate fi clasificat astfel: - engeneering economic, avnd ca obiect determinarea tiinific, pe baz unor principii economice, a soluiei celei mai eficiente pentru realizarea unui obiectiv industrial; - engeneering de proiectare, care se preocup cu lucrrile de proiectare ale obiectivului industrial, adic ntocmirea planurilor proiectelor de executare ale acestora, a specificaiilor de utilaje etc., toate acestea efectuate n scopul de a se putea trece la realizarea fizic a obiectivului industrial; - engeneering industrial, avnd ca obiect organizarea i coordonarea activitii oamenilor i a utilajelor, organizarea conducerii obiectivului industrial, organizarea i normarea muncii, salarizarea, ameliorarea tehnologiilor, controlul realizrii programului de activitate etc. Specializarea care s-a impus concretizat n dezvoltarea unor activiti de engeneering n domenii anume determinate precum: chemical engeneering, electrical engeneering, military engeneering, naval engeneering, commercial engeneering, avnd o gam cuprinztoare de la operaii de concepii pn la activiti operaionale; de aceea n practic american este form cea mai rspndit. Ea cuprinde prestri de servicii, executri de lucrri, cumprri, adic operaii care se realizeaz prin mijloace juridice diferite, care s duc la scopul urmrit, i anume acela de a realiza un proiect industrial i investiii, la un pre ct mai convenabil, ntr-un termen ct mai scurt i cu eficiena cea mai mare. Aadar, activitatea de engeneering cuprinde din ce n ce mai mult o complexitate de operaii, care merge de la studii i cercetri preliminare de ordin economic, financiar, tehnic, marketing etc., pn la executarea lucrrilor i supravegherea recepiei. n cadrul acestor operaii se examineaz resursele de materii prime i materialele, cile de comunicaii i cile de acces, mna de lucru, posibilitile de desfacere i alte asemenea operaii care s permit
100

fundamentarea investiiei, spre a le concretiza ntr-un proiect general de execuie; n faza de execuie se efectueaz se efectueaz planurile de detaliu, alegerea echipamentului tehnic, stabilirea ritmului de livrare a utilajelor i de montaj al acestora pn la recepia i punerea n funciune. Dei gama contractelor prin care se realizeaz activitatea de engeneering este att de vast, s-ar putea desprinde cteva tipuri de contracte ncheiate n acest scop: - contractul la cheie este acela n virtutea cruia furnizorul i livreaz clientului ntreaga instalaie contractat n stare de funcionare, fr c clientul s fi contribuit cu ceva, deci fr nicio alt obligaie din partea acestuia dect aceea de a plti preul; - contracte separate, pentru fiecare operaie, care pot nfia aspecte diferite dup cum clientul posed sau nu tehnologia; - contracte combinate, asemenea contracte presupun c n faa clientului se afl un furnizor general, care i asum rspunderea realizrii ntregii instalaii, mai puin construciile civile care urmeaz a fi nfptuite de ctre client, care va mai putea livra o parte din utilajele efectuate dup desenele livrate de ctre furnizor. CAPITOLUL VIII CONTRACTELE DE INTERMEDIERE Dintre contractele comerciale de intermediere, cel mai frecvent ntlnit este contractul de agenie Contractul internaional de agenie este acel contract ncheiat ntre doi comerciani independeni, cu sediile n state diferite, prin care unul dintre acetia (agentul) se oblig s promoveze afacerile celuilalt (principalul) ntr-un anumit teritoriu, prin obinerea i negocierea de oferte pentru principal sau, atunci cnd este mputernicit n mod expres, prin ncheierea de contracte pe seama principalului, n schimbul unui comision i fr ca ntre agent i principal s existe raporturi de subordonare. Contractul de agenie cuprinde clauzele care sunt proprii unui contract comercial. Caracterul specific al contractului de agenie impune necesitatea existenei unor clauze adecvate, n legtur cu unele clauze, Legea nr. 509/2002 prevede dispoziii obligatorii. Contractul de agenie se ncheie ntre comitent i agent. Calitatea de comitent o poate avea orice comerciant interesat s apeleze la serviciile unui intermediar profesionist pentru vnzarea mrfurilor i prestarea serviciilor care reprezint obiectul activitii sale comerciale.

101

Calitatea de agent o poate avea un comerciant, persoan fizic sau persoan juridic, care, n mod independent, permanent i profesional, desfoar activitate de intermediere n favoarea comercianilor. Remuneraia agentului, n contractul de agenie trebuie s se prevad clauze privind remuneraia la care are dreptul agentul pentru prestaiile executate pentru comitent. Potrivit legii, remuneraia agentului poate consta, fie ntr-o sum fix, fie ntr-un comision, fie n parte o sum fix i n parte un comision. Forma remuneraiei se stabilete prin acordul prilor (art. 10 din lege). Prin comision, legea nelege orice form de remuneraie al crei cuantum se obine prin raportare la volumul sau la valoarea operaiunilor comerciale executate de agent n beneficiul comitentului. n lipsa unor prevederi legale sau a unor clauze derogatorii n contractul de agenie, agentul are dreptul s primeasc o remuneraie n conformitate cu uzanele comerciale ale zonei i sectorului de pia n care acesta opereaz. Dac asemenea uzane nu exist, agentul este ndreptit s primeasc o remuneraie corespunztoare, innd seama de toate aspectele caracteristice operaiunilor efectuate. Contractul de agenie se ncheie pe o durat determinat sau pe o durat nedeterminat, potrivit voinei prilor contractante (art. 18 din lege). n interesul prilor, legea prevede c un contract pe durat determinat, care continu s fie executat de pri dup expirarea termenului, se consider transformat automat (ex lege) ntr-un contract pe durat nedeterminat. Potrivit art. 18 din Legea nr. 509/2002, contractul de agenie ncheiat pe o perioad determinat sau nedeterminat, inclusiv modificrile i adugirile ulterioare, poate fi probat numai prin nscris, indiferent de valoarea acestuia, att n raporturile dintre pri, ct i fa de teri. Prin urmare, contractul de agenie se ncheie n form scris. Condiia formei scrise este necesar i pentru modificarea i completarea ulterioar a contractului. Aa cum prevede legea, contractul de agenie poate fi probat numai prin nscris, indiferent de valoarea contractului. Aceast cerin a legii privete att raporturile dintre pri, ct i fa de teri. De vreme ce contractul nu poate fi probat dect prin nscris, nseamn c forma scris prevzut de lege este cerut adprobationem i nu ad validitatem. Absena nscrisului nu afecteaz existena contractului (negotium iuris), ci proba existenei sale (instrumentum). Principalele obligaii ale agentului sunt reglementate de art. 5 din Legea nr. 509/2002. a) Agentul este inut s ndeplineasc obligaiile care decurg din mputernicirea primit din p art ea comitentului. Agentul trebuie s acioneze n conformitate cu instruciunile primite i n scopul realizrii intereselor comitentului.
102

Obligaiile care i revin trebuie aduse la ndeplinire personal de ctre agent sau prin prepuii si. Legea nr. 509/2002 permite ns substituirea agentului cu o alt persoan, n acest sens se prevede c executarea mputernicirii prin substituirea agentului, n tot sau n parte, cu subageni este supus prevederilor Codului civil. Drept urmare, agentul este rspunztor pentru subagent, dac nu a a avut acordul comitentului pentru substituire sau, dac, avnd un acord de principiu (fr artarea persoanei), subagentul ales era cunoscut ca necapabil i insolvabil (art. 1542 C. civ.). b) Agentul este obligat s procure i s-i comunice comitentului informaiile privitoare la regiunea sau regiunile stabilite n contract, care l intereseaz pe comitent pentru executarea contractului de agenie i, pe un plan general, pentru desfurarea activitii sale comerciale. Aceste informaii pot avea ca obiect cererea i oferta privind bunurile i serviciile oferite de comitent, preurile practicate, operaiunile comercianilor concureni etc. c) Agentul este obligat s ndeplineasc mputernicirea n condiii ct mai avantajoase pentru comitent, n acest sens, legea impune agentului obligaia de a depune diligenta necesar pentru negocierea sau, dup caz, pentru negocierea i ncheierea contractelor care fac obiectul mputernicirii, n condiii ct mai profitabile pentru activitatea comitentului. d) Agentul are obligaia s respecte n mod corespunztor instruciunile rezonabile primite din partea comitentului.Prin instruciuni rezonabile trebuie s nelegem instruciunile care se nscriu n limite normale, obinuite, n activitatea de intermediere comercial n baza unui contract de agenie. n executarea acestei obligaii trebuie s se in seama de caracterul imperativ, indicativ. e) Agentul este obligat s in evidena operaiunilor comerciale efectuate n baza mputernicirii comitentului. Evidena operaiunilor comerciale se ine ntr-un registru special al agentului. Dac agentul acioneaz pentru mai muli comiteni, evidena trebuie inut n partide separate pentru operaiunile care l privesc pe fiecare comitent. f) Agentul are obligaia s pstreze n condiii corespunztoare bunurile i eantioanele primite din partea comitentului. Bunurile i eantioanele primite de agent de la comitent ca mostre pentru negocieri sau, dup caz, ncheierea unor contracte cu terii, trebuie depozitate n condiii care s pstreze nsuirile lor, pentru a nu prejudicia imaginea" comerciantului comitent. g) Agentul este inut s ndeplineasc orice alt obligaie stabilit n contractul de agenie sau prevzut de lege. Obligaiile principale ale comitentului sunt prevzute de art. 6 din Legea nr. 509/2002. a) Comitentul are obligaia s pun la dispoziia agentului mostre, cataloage, tarife i orice alte documente referitoare la bunurile i serviciile pe care le ofer spre valorificare, prin perfectarea unor contracte. In negocierea sau, dup caz, negocierea i ncheierea contractelor cu terii, agentul folosete mostrele,

103

cataloagele, tarifele i orice alt material documentar pus la dispoziie de comitent. b) Comitentul este obligat s furnizeze agentului informaiile necesare executrii contractului de agenie.Condiiile n care trebuie s acioneze agentul sunt stabilite n contractul de agenie. Pe lng acest cadru general, aducerea la ndeplinire a mputernicirii poate s necesite i anumite informaii concrete, pe care comitentul trebuie s le pun la dispoziia agentului.Asemenea informaii sunt necesare, mai ales, n cazul unor schimbri conjuncturale ale activitii comerciale n regiunea sau regiunile care privesc sfera de activitate a agentului. Aducndu-i-se la cunotin aceste schimbri, comitentul este obligat s dea agentului instruciunile necesare, precum i s-i furnizeze informaiile de care are nevoie pentru ndeplinirea mandatului su. c) Comitentul are obligaia s plteasc agentului remuneraia cuvenit. Plata remuneraiei trebuie fcut n condiiile stabilite n contractul de agenie sau o cele prevzute de lege. Comitentul datoreaz comisionul i pentru operaiunile ncheiate, dar la a cror executare prile au renunat, n aceste cazuri se aplic n mod corespunztor regulile privind naterea obligaiei de plat a comisionului. Legea prevede, fr putina de a se deroga n detrimentul intereselor agentului, c dreptul la comision al agentului nu se stinge dac operaiunea ncheiat ntre comitent i tera persoan nu se execut datorit unor circumstane imputabile comitentului. n cazul unei executri pariale din partea terei persoane, agentul este ndreptit numai la plata unei cote-pri din comision, proporional cu suma ncasat de comitent (art. 16 din lege). Comisionul trebuie pltit agentului cel mai trziu n ultima zi a lunii care urmeaz trimestrului n cursul cruia s-a nscut obligaia de plat, respectiv dreptul la comision al agentului (art. 17 din lege). d) Comitentul este inut s ndeplineasc orice alt obligaie care ii revine potrivit contractului i dispoziiilor prevzute de lege. Legea nr. 509/2002 reglementeaz cazurile n care nceteaz contractul de agenie. Aceste cazuri au n vedere durata contractului de agenie, precum i executarea succesiv a acestuia. De asemenea, legea reglementeaz i indemnizaiile i despgubirile datorate n cazul ncetrii contractului. Expirarea termenului, n cazul n care contractul de agenie s-a ncheiat pe o durat determinat, contractul de agenie nceteaz la data expirrii termenului. Potrivit legii, dac dup expirarea termenului, prile continu s execute obligaiile lor, contractul se consider transformat de drept (ex lege) ntr-un contract pe durat nedeterminat (art. 19 din lege). Denunarea unilateral a contractului, n cazul n care contractul de agenie s-a ncheiat pe o durat nedeterminat, contractul poate nceta prin denunare unilateral din partea oricreia dintre pri, cu acordarea obligatorie a unui preaviz (art. 20 din lege).
104

Fcnd aplicarea principiilor generale, art. 21 din Legea nr. 509/2002 prevede c oricare dintre prile contractante poate rezilia contractul de agenie, n cazul unei nendepliniri din culp grav a obligaiilor contractuale de ctre cealalt parte. Reinem ns c rezilierea contractului poate interveni numai n cazul unei culpe grave a prii contractante. Rezilierea contractului se poate cere fr preaviz i nainte de expirarea termenului privind durata contractului. CAPITOLUL IX CONTRACTUL DE FRANCHISING Contractul de franchising este acel contract bazat pe colaborarea continu dintre doi comerciani independeni din punct de vedere juridic i economic prin care unul dintre acetia (francisee) dobndete dreptul de a produce i/sau comercializa anumite mrfuri sau de a presta anumite servicii folosindu-se de numele comercial i de marca celuilalt comerciant (franchisor) i beneficiind de asisten din partea acestuia din urm, n schimbul unei renumeraii. Romnia este a doua ara din lume , dup Statele Unite , care a adoptat un act normativ privind regimul juridic al francizei. Adoptat relativ trziu, legislaia privind sistemul juridic al francizei a deschis noi oportuniti investitorilor strini dar i celor autohtoni. Ordonana nr. 52 din 28 august 1997, completat mai apoi de Legea nr 79 din aprilie 1998 , reglementeaz un domeniu cu un mare potenial de dezvoltare . Contractul de franciz este un contract sinalagmatic, cu titlu oneros , intuitu personae , ce implic colaborare strns ntre pri, independente din punct de vedere financiar. Acest document reprezint temelia unui parteneriat solid ntre cele dou pri beneficiare : francizorul i francizatul (beneficiarul) . Calitatea de francizor : Pentru c un agent economic s devin francizor , trebuie s ndeplineasc, conform legislaiei trei condiii de baz: - s aib o marca nregistrat la OSIM;
-

afacerea francizabila s fie derulare; s aib experien necesar n a pune la dispoziia viitorului francizat un set de cunotine elementare n demararea afacerii ( know-how).

Calitatea de francizat : Conform articolului 7 din Legea 79/1998 francizorul selecioneaz beneficiarul care face dovad competenelor solicitate, respectiv: caliti manageriale i capacitate financiar pentru exploatarea afacerii. Cu alte cuvinte , orice persoan fizic sau juridic poate derula afaceri n franciza atta timp ct ndeplinete condiiile solicitate de francizor:

105

- s dezvolte reeaua de franciz i s menin identitatea sa comun, precum i reputaia acesteia; - s furnizeze francizorului orice informaie de natur a facilita cunoaterea i analiz performanelor i a situaiei reale financiare, pentru a asigura o gestiune eficient n legtur cu franciza; - s nu divulge la tere persoane know-how-ul furnizat de ctre francizor, att pe toat durat contractului de franciza, ct i ulterior. Prima operaie pentru ncheierera unui contract de franciza o reprezint faza pre-contractual , care permite fiecrei pri s-i confirma decizia de a colabora . Temporal semnific perioada ntre primul contact i semnarea propriu-zis a contractului de franciza. Au loc schimb de informaii i discuii preliminare, n care ambele pri ncearc s stabileasc termenii i condiiile unei viitoare cooperri . Conform legislaiei, francizorul trebuie s pun la dispoziia beneficiarului informaii, cum ar fi: - experiena dobndit i transferabil ;
-

condiiile financiare ale contractului ( taxa de intrare n reea, redevene anuale , alte contribuii financiare); lista cu actualii francizai i date de contact ale acestora. Beneficiarul poate astfel s afle de la surs ct de viabil va fi viitoarea cooperare.

Transparena este esenial n cultivarea unor relaii pe termen lung. n Statele Unite, firmele mari pun la dispoziia viitorilor francizai chiar i situaia litigiilor pe care francizorul le-a avut de-a lungul timpului cu francizaii si , i modul n care ele s-au soluionat. n cazul n care cele dou pri cad la un acord echitabil, faz precontractual se ncheie cu semnarea unui contract de rezervare . Acesta reprezint un document prin care francizatul se angajeaz s nu divulge nici o informaie care ar putea duna imaginii sau bunei derulri a relaiilor dintre pri. n acelai timp, francizorul are obligaia de a nu caut alt partener n aceeai zon, fr acordul actualului partener. Cea mai important parte a contractului de rezervare o reprezint clauza de confidenialitate i nonconcuren , prin care ambele pri se oblig, indiferent de rezultatele negocierilor s nu foloseasc informaii ntr-un mod care ar dezavantaja cealalt parte. Dup acordul de voin din partea celor dou pri, urmeaz ntlnirea la mas tratativelor. Negocierea contractului n vederea semnrii are n vedere o serie de termene i condiii asupra crora cele dou pri trebuie s cad de acord. Important de menionat , negocierea contractului reprezint o parte

106

esenial cu efecte pe toat durat derulrii contractului.. Reprezentanii trebuie s fie nsoii de o echip de specialiti capabili s rezolve orice problem aprut: - un jurist , bun cunosctor al legislaiei i procedurilor legale n vigoare;
-

un expert contabil, pentru a evalua fora financiar i capacitatea partenerului de a-i respecta obligaiile contractuale; un consultant n domeniul francizei, experimentat i familiarizat cu termenii din contract.

Conform art.6 - Legea 79/1998 , contractul de franciz trebuie s conin : - obiectul contractului;
-

drepturile i obligaiile prilor; condiiile financiare; durata contractului; garanii; clauze de neconcuren; cesiunea drepturilor contractuale; fora major; litigii; condiii de modificare, prelungire i reziliere; dispoziii generale.

Drepturile i obligaiile prilor reprezint partea cea mai important a contractului. n acest capitol sunt stipulate expres condiiile de funcionare a contractului. Obligaiile francizorului sunt: 1. Transmiterea know-how-ului. Pentru a fi eligibil, acesta trebuie s ndeplineasc trei condiii:
-

s aparin francizorului; s reprezinte un ansamblu de cunotine noi, aplicabile i probate de francizor n ntreprinderea proprie;
107

s fie transmisibil francizatului.

Informaiile care constituie know-how-ul sunt adunate ntr-un document intitulat Manual de franciz. Pe lng transmiterea fizic a informaiilor prevzute n know-how , francizorului se oblig s acorde asistent pentru implementarea cu succes a reetei n cadrul afacerii francizatului. 2. Asisten tehnic i comercial . Francizorul este obligat pe tot parcursul contractului s acorde asistent pentru a permite francizatului implementarea i dezvoltarea cu succes a reetei afacerii i a cunotinelor implicare de know-how.
3.

Obligaia de aprovizionare . Dac, n temeiul conveniei, francizatul vinde produse pe care trebuie s le procure de la francizor , acesta din urm trebuie s livreze primului produsele care i sunt comandate. Francizorul se va afla n poziia unui vnztor i i va asum responsabilitile. Exclusivitate teritorial . Prin folosirea unor firme ,embleme sau mrci francizatul beneficiaz de o clientel preconstituit, dar instalarea unui alt francizat n apropiere, va duce la diluarea pieei. De aceea ,contractul de franciz trebuie s conin clauze privind exclusivitatea teritorial n beneficiul francizatului, ns aceasta este condiionat de cifr minim de afaceri, numrul consumatorilor i perspectiv creterii acestora.

4.

Obligaiile francizatului sunt : 1. Respectarea regulilor propuse de francizor. Eficacitatea reelei de franciz depinde de modul n care francizatii se prezint consumatorilor. Un astfel de rezultat presupune c francizorul i-a stabilit i definit concepia nu doar n ansamblu, ci pn la detalii : alegerea locaiilor, form acestora, amenajarea interioar i exterioar, lista produselor i serviciilor oferite, prezentarea general a mrfurilor , inut vestimentar a personalului. 2. Pstrarea secretului know-how-lui. Valoarea comercial a acestuia este dat de faptul c nu este cunoscut publicului, iar legea roman instituie pentru francizat obligaia de a nu divulga la tere persoane know-how-ul furnizat de ctre francizor, att pe toat durat contractului de franciza, ct i ulterior 3. Plata taxelor i redevenelor : francizatul datoreaz, n schimbul serviciilor i drepturilor de folosin :

108

taxa de intrare (front money) .Aceast sum, exigibil de regul la ncheierea contractului la un termen stabilit prin contract, remunereaz transmitarea know-how-lui i asistena la demararea afacerii; redevene (royalties) , remunerearea pentru formarea i asistena continu asigurat pe durata contractului . Reprezint un procent din cifra de afaceri .

4.

Obligaia de non-concuren . Contractul de franciz nu trebuie s conduc la mprirea pieei ntre membrii reelei de franciz. Concurena este benefic pentru o economie, dar n cazul francizei, aceasta ar putea pune piedici n dezvoltarea ambelor pri. De aceea, n contract se stipuleaz clar termenele de non-concuren. Realizarea cifrei minime de afaceri. Clauza are menirea s asigure francizorului un venit minim cert , atunci cnd redevena datorat de francizat se stabilete proporional cu cifra de afaceri. Realizarea cifrei de afaceri minime poate avea valoarea unei condiii rezolutorii poate permite francizatului exercitarea dreptului de reziliere a contractului.

5.

BIBLIOGRAFIE
1.

Legea nr.105/1992;

109

2.

Montesquieu, Ch. Despre spiritul legilor Ed. tiinific, Bucureti 1964;

3. Codul Comercial Romn; 4. Codul Civil Romn;

5.

Crpenaru, S. D. Drept comercial romn Ed. Universul Juridic, Bucureti 2007; Florescu, D.; Prvu, N. L. Contractele de comer internaional Ed. Universul Juridic, Bucureti 2009; Macovei, I. Dreptul comerului internaional Ed. C. H. Beck, Bucureti 2009; Rizoiu, R. Garanii reale mobiliare Ed. Universul Juridic, Bucureti 2006; Tita, G. Regimul juridic al operaiunilor de leasing Ed. All Beck, Bucureti 2003; Mazilu, D. Dreptul comerului internaional Ed. Lumina Lex, Bucureti 2006; Vartolomei, B. Contractul de factoring Ed. Lumina Lex, Bucureti 2006; Geamnu, R. Gh. Clauza de hardship n contractele comerciale internaionale Ed. Hamangiu, Bucureti 2008; Sitaru, D. A.; Buglea, C. P.; Stnescu, S. A. Dreptul comerului internaional, partea special Ed. Universul Juridic, Bucureti 2008.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

110

PARTEA A III-A ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE ASUPRA ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Seciunea I Evoluia i necesitatea arbitrajului comercial internaional 1. Evoluia arbitrajului Arbitrajul a reprezentat o modalitate de soluionare a litigiilor de drept civil i implicit de drept comercial nc din ornduirea antic. Forma tradiional de arbitraj a constituit-o instanele cu caracter ocazional, avnd o durat determinat (arbitrajul ad-hoc) fiind organizate potrivit iniiativei prilor i funcionnd numai n vederea soluionrii litigiului cu care au fost investite de pri. Existena lor juridic nceta odat cu pronunarea hotrrii sau cu exprimarea termenului n cursul cruia trebuiau s decid. Dup revoluiile burgheze, legislaiile naionale au limitat posibilitile de arbitrare, ntruct arbitrajul nu oferea prilor garaniile justiiei de stat1. Reglementarea restrictiv n materie de arbitraj comercial internaional a fost impus de sustragerea litigiilor de la examinarea de ctre instanele judectoreti, precum i de la aplicarea uniform i strict a legii2. ncepnd cu secolul al XX-lea, arbitrajul devine forma preferat de soluionare a litigiilor decurgnd din operaiunile de comer internaional. Astfel, datorit generalizrii i importanei sale, instituia arbitrajului devine reglementat prin legi naionale i prin convenii internaionale, att bilaterale ct i multilaterale, reglementri ce se nscriu ntr-un proces continuu de perfecionare i unificare a regulilor aplicabile arbitrajului3.

1 2

I. MACOVEI, Instituii n dreptul comerului internaional Editura Junimea, Iai, 1987, p-354 M. IACOTA, Drept internaional privat, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1976, p.272 3 I.NESTOR, op.cit. Vol.II, p.392 i urm.

111

Primele nelegeri multilaterale s-au ncheiat n cadrul Societii Naiunilor i este vorba de Protocolul de la Geneva din 1923 i Convenia de la Geneva din 19271. Potrivit clauzelor de arbitraj coninute n Protocol, Statele participante se oblig s recunoasc validitatea compromisului, precum i a clauzei compromisorii referitoare la contractele ncheiate n materie comercial sau n orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului ori de a face obiectul unei tranzacii2. Arbitrajul se poate desfura i pe teritoriul altui stat dect acela de care depinde din punct de vedere jurisdicional, una din prile contractante. Procedura de arbitrare i constituirea completului arbitral sunt supuse voinei prilor i legii statului unde are loc arbitrajul. Statele contractante se oblig s asigure i executarea, prin intermediul autoritilor i, n conformitate cu dispoziiile lor legislative, a sentinelor arbitrale pronunate. Convenia pentru executarea sentinelor arbitrale semnat la 27 septembrie 1927 la Geneva3, i deschis numai participanilor la Protocolul din 1923, prevede c statele contractante se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor autoritatea unei sentine arbitrale pronunate n temeiul unui compromis sau al unei clauze compromisorii, precum i executarea ei n conformitate cu regulile procedurale n vigoare n ara unde se invoc. Executarea se acord numai dac sentina a fost dat pe teritoriul unuia din statele participante i ntre persoane supuse jurisdiciei unuia din ele. De asemenea, Convenia reglementeaz i condiiile ce se cer ndeplinite pentru recunoaterea sau executarea sentinei: obiectul sentinei s fie susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului n raport culegea rii unde se invoc, sentina s emane de la un tribunal arbitral prevzut de compromis sau de clauza compromisorie sau constituit n conformitate cu acordul prilor i cu regulile de drept aplicabile procedurii de arbitraj; sentina s fi rmas definitiv n ara unde a fost pronunat; recunoaterea sau executarea sentinei s nu fie contrar ordinii publice sau principiilor de drept public din ara unde a fost invocat. Dup cel de-al doilea rzboi mondial, dezvoltarea comerului internaional a determinat adoptarea unor noi convenii n materie de arbitraj. Sub egida Organizaiei Naiunilor Unite au fost ncheiate Convenia de la New York din 1952 i Convenia de la Washington din 1965. Pe aceeai linia Comisia Economic pentru Europa a Organizaiei Naiunilor Unite a elaborat Convenia de la Geneva din 1961. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine a fost adoptat la 10 iunie 1958 la New York4. Dispoziiile Conveniei
1

Protocolul i Convenia de la Geneva nu se mai aplic ntre statele contractante care au devenit pri ale Conveniei de la New York din 1958. 2 Romnia a ratificat Protocolul prin Legea din 21 martie 1925 3 Convenia a fost ratificat de Romnia prin Legea nr. 50 din 1931 4 Romnia a aderat la Convenia de la New York prin Decr. Nr. 186 din 21 iulie, 1961

112

se aplic recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt stat, dect acela unde se cere recunoaterea sau executarea. n determinarea legii care reglementeaz valabilitatea acordului arbitral, Convenia de la New York consacr principiul autonomiei de voin. Convenia de la Washington din 1965 reglementeaz diferendele referitoare la investiii ntre state i resortisanii altor state1. Prin Convenia de la Washington s-a creat Centrul Internaional pentru Reglementarea Diferendelor relative la Investiii C.I.R.D.I. Litigiile dintre pri se soluioneaz prin mijloace de conciliere i de arbitraj. Tribunalul arbitral decide asupra diferendelor n conformitate cu regulile de drept prevzute de pri. n absena unei alegeri se va aplica dreptul statului contractant parte la diferend i principiile dreptului internaional. Convenia european de arbitraj comercial internaional a fost semnat la 21 aprilie 1961 la Geneva2. Domeniul de aplicare al Conveniei l constituie acordurile de arbitraj ncheiate, pentru reglementarea litigiilor nscute sau care se vor nate din operaiuni de comer internaional, ntre persoane fizice sau juridice avnd reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite. Convenia de la Geneva se refer la organizarea arbitrajului, procedura arbitral, legea aplicabil fondului litigiului, motivarea i anularea sentinei arbitrale. Prin nlturarea unor dificulti generate de varietatea reglementrilor naionale, dispoziiile Conveniei faciliteaz accesul la arbitrajul comercial internaional. Reglementrile aplicabile s-au mbuntit i prin unele aciuni realizate pe plan regional. Un exemplu n acest sens este Convenia de la Moscova privind soluionarea pe cale arbitral a litigiilor de drept civil decurgnd din raporturile de colaborare economic i tehnico-tiinific ncheiat ntre statele membre ale C.A.E.R. n 1072. Tot astfel, statele membre ale Pieei Comune europene au ncheiat la Strasbourg, n 1966, Convenia european asupra legii uniforme n materie de arbitraj,. Iar organizaia Statele Americane (O.S.A.) a adoptat n 1975, Convenia interamerican de arbitraj comercial internaional. Dei n raport cu nelegerile multilaterale, conveniile bilaterale au un rol mai restrns n reglementarea arbitrajului, fcnd aplicare doar asupra prilor semnatare, ele asigur concordane ntre caracterul internaional al raporturilor juridice aflate n litigiu i cel al normelor care le reglementeaz. 2. Necesitatea arbitrajului n comerul internaional Faptul c n relaiile economice internaionale, nenelegerile dintre parteneri sunt supuse spre soluionare, ntr-o msur tot mai mare,
1 2

Convenia de la Washington a fost ratificat de Romnia prin Decr. Nr. 62 din 30 mai 1975 Romnia a ratificat Convenia de la Geneva prin Decr. Nr. 281 din 30 mai 1963

113

arbitrajului comercial internaional, instituie care n lumea contemporan s-a rspndit n toate continentele, se datoreaz, dup cum se va vedea, att unor considerente de ordin practic ct i dorinei participanilor la realizarea comerului internaional de a-i soluiona eventualele situaii litigioase izvorte din contractele lor economice i de colaborare cooperare tehnicotiinific ntr-un cadru dinainte rezervat. n primul rnd, arbitrajul comercial internaional ofer posibiliti de informare egal pentru mpricinaii provenii din ri strine. Unele regulamente de arbitraj sunt difuzate pe larg n cercurile comerciale, pe ct vreme normele procedurale pe care le aplic judectorii din ara prtului pot fi mai greu de cunoscut de ctre partenerul extern. Astfel, avnd posibilitatea de a alege, prin acordul lor, arbitrajul care le convine, prile n litigiu evit astfel riscurile unor eventuale decderi sau nuliti de ordin formal, fiind dinainte informate asupra lor1. De asemenea,nu este lipsit de importan faptul c prin acordul lor, prile pot alege un organ arbitral care prin situarea sa geografic s se afle la o distan acceptabil pentru fiecare din ele. n ceea ce privete procedura arbitral, spre deosebire de procedura jurisdiciei de stat, ofer avantajul c, prile au dreptul s desemneze prin opiunea lor pe arbitri, ceea ce nu se poate realiza n cazul judectorilor. Mai amintim c regula confidenialitii dezbaterilor are i n acest caz avantajul de a se putea ignora care din pri a ctigat sau a pierdut procesul ceea ce va face ca reputaia lor pe piaa comercial s nu fie c u nimic afectat. Folosirea limbilor strine este facilitat chiar mai mult dect n instanele judectoreti. i, n sfrit, caracterul definitiv al sentinei, pe care i-l confer de regul convenia arbitral, asigur o rapiditate i o celeritate sporit n soluionarea litigiilor comerciale internaionale. n ceea ce privete executarea n strintate a sentinei arbitrale, trebuie avut n vedere c datorit conveniilor multilaterale ncheiate sub auspiciile O.N.U. i ale altor organizaii internaionale, executarea beneficiaz de nlesniri i simplificri fa de ho9trrile judectoreti care au un acces mai restrns i aceasta numai dac ntre statele n cauz s-a ncheiat un tratat bilateral corespunztor. Necesitatea i avantajele pe care le ofer arbitrajul comercial internaional sunt constatate i printr-o serie de documente internaionale: Actul final al Conferinei pentru Securitate i Cooperare n Europa, semnat la Helsinki n 1975 a nscris printre prevederile sale i urmtoarele: arbitrajul este un mijloc corespunztor de a reglementa rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial. i tot cu acest prilej, statele semnatare recomand organismelor, ntreprinderilor i
1

O.CAPATIMA, B.TEFNESCU, Tratat de drept al comerului internaional, Editura Academiei, 1985, p.201

114

firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauza de arbitraj n contractele comerciale i n contractele de cooperare industrial sau n conveniile speciale1. De asemenea, Adunarea General a O.N.U., ntr-o Rezoluie a sa prin care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de UNCITRAL, recomanda difuzarea acestuia i aplicarea sa ct mai larg n lume recunoscndu-se nc odat utilitatea arbitrajului ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale. Se poate spune, n final, c arbitrajul internaional este o jurisdicie special i derogatorie de la dreptul comun procesual, i care funcioneaz cu asentimentul statelor preocupate de participarea ct mai intens n circuitul economic mondial. n aceste condiii, afirmaia fcut despre arbitraj c se nfieaz ca un veritabil sistem judiciar al Comerului internaional2 devine tot mai actual. Seciunea a II-a Noiunea. Caracterele. Natura juridic 1. Noiunea Prin arbitraj comercial internaional denumirea generalizat de Convenia de la Geneva din 1961 se nelege soluionarea litigiilor de ctre arbitri desemnai pentru cazuri determinate sau de ctre instituii permanente de arbitraj3. Din cuprinsul acestei definiii pot fi desprinse trei laturi constitutive ale instituiei: primo, instana arbitral, considerat ca o structur organizatoric; secundo, procedura creia aceasta i se conformeaz n activitatea jurisdicional; terio, diferendul de rezolvat. Pe cne diferendul dintre pri (res letigiosa), i care constituie obiectul activitii jurisdicionale, constituie elementul de fond al arbitrajului, instana i procedura, corelate ntre ele, se analizeaz ca elemente de form. Raportnd aceste componente la semnificaia ntregului, putem spune c arbitrajul comercial internaional se definete ca un sistem jurisdicional derogator de la dreptul comun, n cadrul cruia o instan este abilitat de regul n temeiul acordului de voin al prilor s soluioneze, potrivit unei proceduri determinate, prin persoane desemnate n acest scop de reclamant i de prt, un litigiu determinat4. 2.Caracterele
1 2

Actul este publicat n B.07 partea I, nr.92 din 12.Viii.1975 LONSSOUARN Bredin, 42 p.69 3 O. CAPATINA, B.TEFNESCU, op,cit. p.203, 1985, Vol.I, pag.203 4 Ibidem

115

Denumirea de arbitraj comercial internaional este admis n literatura de specialitate i n practica internaional, ns aceast denumire implic unele precizri cu privire la caracterele sale definitorii1. a)Caracterul arbitral Arbitrii sunt mputernicii, la fel ca judectorii, de a hotr asupra preteniilor invocate de ctre pri. Ei verific ori constat o situaie juridic preexistent n legtur cu care a intervenit nenelegerea dintre pri, pronunnd o hotrre obligatorie n cauz. Spre deosebire de instanele judectoreti, arbitrajul presupune acordul prealabil al prilor interesate, exprimat ntr-un compromis sau o clauz compromisorie inclus n contractul comercial sau de cooperare extern2. Aceasta nseamn c, pe cnd dreptul reclamantului de a se introduce aciunea judiciar decurge din lege, fr a fi necesar consimmntul prilor, aciunea arbitral se introduce n baza acordului de voin al prilor. Avnd o esen convenional, arbitrajul este facultativ pentru prile litigante. Prin excepie, arbitrajul este obligatoriu cnd prile trebuie s recurg la aceast form de jurisdicie n temeiul unei convenii internaionale coninnd norme imperative. De exemplu, astfel de norme cuprinde Convenia de la Moscova din 26 mai 1972. Pornind de la originea sa contractual nu tr5ebhuie uitat c arbitrajul este totui un act jurisdicional prin finalitatea sa. Numai aa vom putea nelege deosebirea care exist ntre arbitraj i alte instituii juridice asemntoare3. n primul rnd, arbitrajul difer de mediaiune, prin care un intermediar pune n legtur dou sau mai multe persoane n vederea ncheierii unui contract. Mediatorul lucreaz n interesul su propriu, fiind independent de prile contractante. Spre deosebire de mediator, arbitrul nu reprezint prile n litigiu, iar hotrrea nu trebuie acceptat de mpricinai pentru a deveni obligatorie. n al doilea rnd, arbitrajul se difereniaz de mandat, chiar i n cazul n care prile au un mandatar comun. Ast6fel determinarea preului n contractul de vnzare-cumprare poate fi lsat de ctre pri la arbitrajul unei tere persoane. Dei legea utilizeaz denumirea de arbitraj 4, intervenia terului are ca scop perfectarea unui contract incomplet. Sarcina ncredinat terului de a estima preul obiectului unui contract implic o activitate convenional dar nu i exercitarea unui arbitraj printr-un act jurisdicional. n al treilea rnd, arbitrajul se deosebete de tranzacii care pune capt sau prentmpin un diferend dintre pri, prin concesiune reciproce. n
1 2

P. MACOVEI, Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, 1987, p.343 A se vedea infrc.cap.III sect.I 3 n acest sens, TUDOR R.POPESCU, Dreptul comerului internaional, Editura didactic i pedagogic, Bucureti, 1983, p.503 i urm.; B.TEFNESCU, Tratat de drept al comerului internaional, Vol.I, Editura Academiei Bucureti, 1985, p.203 i urm. 4 A se vedea art. 1304 din Codul civil romn

116

cadrul arbitrajului, prile i exprim voina de a supune un anumit litigiu judecii, manifestare ce este incompatibil n materia tranzaciei. Mai mult, tranzacia presupune concesiuni reciproce ale prilor, n timp ce hotrrea arbitral poate s consacre integral numai drepturile uneia dintre prile contractante. n al patrulea rnd, arbitrajul se deosebete de expertiz, care nu este dect o simpl prob supus aprecierii instanei. Dac sentina dat de arbitri este obligatorie, decizia expertului fiind un act pregtitor nu se impune prilor i instanei. n sfrit, arbitrajul se difereniaz i de orice procedur de conciliere, aceasta din urm limitndu-se la a propune formule de mpcare, facultative pentru pri. Arbitrajul comercial internaional prezint ns numeroase asemnri cu instanele judectoreti1. Nota comun cea mai nsemnat const n natura jurisdicional a activitii pe care o desfoar att arbitrul, ct i orice instan de drept comun. La fel cu judectorul, arbitrul deine mputernicirea de a stabili, cu caracter obligatoriu pentru prile n cauz, dac preteniile invocate de reclamant i contestate de prt sunt sau nu ntemeiate; hotrrea pe care o pronun fixeaz definitiv drepturile mputerniciilor, dnd o dezlegare final litigiului, susceptibil de executare silit n caz de mpotrivire. Paralela dintre instanele judectoreti i arbitraj relev ns, pe lng similitudini i o serie de deosebiri eseniale. Principalele note distinctive ale arbitrajului ar putea fi considerate urmtoarele: caracterul pur comercial (situaiile litigioase supuse spre soluionare arbitrajului comercial internaional, fiind legate de fapte de comer i aciuni de cooperare tehnicoeconomic internaional); esena sa nestatal i n principiu voluntar, durata efemer a instituiei arbitrale; calitatea sui generis a persoanelor chemate s soluioneze diferendul; competena material specializat; criteriile proprii de individualizare a arbitrajului ndreptit din punct de vedere teritorial s decid ntr-o aciune dat (competena teritorial). b) Caracterul comercial Caracterul comercial al arbitrajului este determinat de obiectul activitii jurisdicionale, adic situaia litigioas. Potrivit art.1, par.1.lit.a din Convenia de la Geneva din1961, arbitrajul comercial internaional are ca obiect litigiile nscute sau care se vor nate din operaiuni de comer internaional, chiar dac statele nsi sau stabilimentele publice sunt pri ale raportului juridic dedus spre soluionare2. c) Caracterul internaional (nestatal)

1 2

O. CAPATINA, B.TEFNESCU op, cit. p.203 I.DOGARU, C.MOCANU, TUDOR R. POPESCU, MARIA RUSU, Principii i instituii n dreptul comerului internaional, Editura Scrisul Romnesc, Craiova, 1980, p.350

117

Caracterul internaional este rezultatul faptului c arbitrajul se realizeaz n cadrul comerului internaional i include un element de extremitate, care vine n contact cu un sistem de drept strin. Prin obiectul su, litigiul arbitral este ntotdeauna internaional. Dar arbitrajul sesizat cu soluionarea litigiului, poate s fie naional. De exemplu, Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei este o instituie naional ns din momentul investirii ei cu soluionarea unui litigiu comercial internaional, nscut din raporturi de comer internaional sau alte asemenea raporturi dac una din pri sau ambele pri, sunt strine, ea dobndete o competen internaional1. n acest sens, un arbitraj naional, care funcioneaz n cadrul unui anumit sistem de drept, cel naional, poate avea un caracter internaional. n literatura de specialitate se fac referiri i la aa-numitul arbitraj strin, expresie consacrat de altfel i prin unele convenii internaionale. Astfel, art.I, par.1 din Convenia de la New York din 10 iunie 1958 prevede ca fiind strin sentina arbitral dat pe teritoriul altui stat, dect acela unde se cere recunoaterea i executarea ei. Caracterul internaional al organului arbitral poate fi configurat de anumite elemente. Fr a fi desprins de orice legtur cu organizarea i legile unui stat, arbitrajul internaional se individualizeaz prin alegerea unor arbitri de cetenie strin, supunerea procedurii arbitrale unei legi stabilit de pri, fixarea locului unde se va ine dezbaterea litigiului. Dintre instituiile arbitrale, caracter internaional deplin prezint numai arbitrajul de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris. d) Caracterul n principiu voluntar al arbitrajului De regul, arbitrajul implic, ca o condiie primordial pentru soluionarea litigiului, asentimentul prealabil i explicit al celor n cauz, ceea ce nseamn c introducerea aciunii arbitrale devine posibil, n principiu, numai n temeiul conveniei ncheiate n acest scop (comercial sau clauza compromisorie). e) Durata efemer a Instanei arbitrale Spre deosebire de justiia de stat, care desfoar o activitate cu caracter de continuitate i este competent s soluioneze un numr nelimitat de spee, instana arbitral se constituie n vederea rezolvrii unui litigiu determinat i nceteaz s mai existe odat ce a pronunat hotrrea n cauz. Chiar i atunci cnd este constituit n cadrul unui centru instituionalizat de arbitraj, dotat cu structuri administrative stabile, instana arbitral nu supravieuiete procesului cu care a fost sesizat. f) Calitatea persoanelor care soluioneaz litigiul
1

A se vedea Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, publicate n ndrumarul legislaiei, Vol.V, Editura Lumina, Bucureti, 1990, p. 166

118

Arbitrii nu au calitatea de angajai ai statului, ei sunt persoane care pe lng activitatea lor profesional (economiti, avocai, etc.) ndeplinesc ocazional i pe baza unei nsrcinri, atribuia de a soluiona un anumit litigiu de comer internaional. De asemenea, n privina retribuirii, onorariul arbitrilor se acoper din taxele percepute de centrul permanent de arbitraj care i i pltete, sau n cazul arbitrajului ocazional (ad-hoc), se deburseaz direct de mpricinai. g) Competena specializat a arbitrajului O serie de centre de arbitraj permanente cele organizate de asociaii profesionale - se mrginesc s rezolve numai anumite situaii ivite n domeniul respectiv de activitate. Astfel, la Geneva funcioneaz un arbitraj specializat n comerul internaional de semine. Competen delimitat au i arbitrajele maritime de la Moscova sau Londra. De asemenea, arbitrajul CIRDI de la Washington soluioneaz numai diferende nscute din contracte de investiii internaionale de capital. Chiar i instituiile de arbitraj cu competen larg, n principiu nelimitat,din rndul crora face parte i C.A.B. i desfoar activitatea jurisdicional, nu n orice materie, ci numai n sfera diferendelor comerciale. Din aceste motive, competena material (ratione materiae) a arbitrajului apare ca una special, legat de soluionarea numai anumitor categorii de litigii. Sub raportul competenei internaionale teritoriale, individualizarea arbitrajului ndreptit din punct de vedere teritorial s soluioneze un anumit litigiu de comer internaional depinde de clauzele convenite n acest scop. Rolul decisiv l are n aceast materia voina prilor iar nu normele legale. Practic, conflictele de jurisdicie raione loci sunt, de plano, excluse, n toate cazurile n care compromisul sau clauza compromisorie cuprind indicaiile necesare. Unele dificulti pot s apar ns dac s-a ncheiat o c convenie arbitral incomplet, nepreciznd instana arbitral sau forma de arbitraj (internaional sau ad-hoc). n asemenea cazuri, modul de identificare a arbitrajului competent se ntemeiaz n principal pe interpretarea voinei prilor, iar n subsidiar, pe prezumarea acesteia, criterii specifice ale instituiei arbitrajului comercial internaional care nu mprumut nimic din regulile de soluionare a conflictelor de jurisdicie dintre tribunale1. 2. Natura juridic a arbitrajului Arbitrajul comercial internaional se individualizeaz printr-un dublu aspect, att contractual ct i jurisdicional. Datorit acestei situaii specifice, opiniile privind natura juridic a arbitrajului s-au cristalizat n trei concepii sau teze doctrinale: Prima atribuie arbitrajului o natur jurisdicional,

A se vedea infra seciunea a V-a cap.I, Rezolvarea conflicgtelor de jurisdicie n A.C.I.,

119

a doua i recunoate trsturi contractuale, iar a treia se particularizeaz prin caracterul intermediar, mixt, eclectic2. 2.1. Teza jurisdicional Conform acestei concepii, activitatea legislativ jurisdicional este monopol de stat. n virtutea suveranitii, justiia pe un anumit teritoriu se realizeaz de ctre stat. Dar puterea suveran poate autoriza prile ca n unele domenii s recurg la arbitraj. Instituia arbitrajului reprezint astfel o form de justiie delegat, care se exercit de ctre persoane care nu sunt angajai ai statului. Prin asimilare cu activitatea instanelor judectoreti, sentina arbitral beneficiaz de autoritatea lucrului judecat i de posibilitatea executrii silite. De asemenea, partea nemulumit are dreptul de a folosi anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale. Convenia de arbitraj nltur competena instanelor de drept comun, litigiul fiind supus spre soluionare unor persoane desemnate de ctre pri, dar finalitatea arbitrajului se reflect tot ntr-o sentin definitiv i executorie. Aceast tez conduce la concluzia de a recunoate legii forului, adic sistemului de drept al statului unde i are sediul instana arbitral, o vdit prioritate de aplicare n materie procedural. 2.2. Teza contractualist Potrivit acestei concepii, arbitrajul comercial internaional se prezint ca un ansamblu de acte juridice contractuale. n limitele recunoscute de lege, prile au posibilitatea de a organiza soluionarea litigiilor de ctre arbitri. Puterile arbitrilor i competena lor jurisdicional rezult tot din voina prilor litigante. Cu toate c elementul autoritar, ntemeiat pe puterea statal, este necesar, voina prilor are valoare normativ. Aceeai tez susine c sentina arbitral beneficiaz de invocabilitate n raporturile dintre pri i nu de puterea lucrului judecat. Hotrrea pronunat de arbitri are caracter definitiv i obligatoriu prin voina prilor i exprimat n convenia arbitral. Tot astfel, fora executorie a sentinei arbitrale nu presupune un caracter jurisdicional, ntruct exist acte juridice contractuale care au valoare de titluri executorii, cum ar fi nscrisul autentificat al unui mprumut sau cambia. ncrederea pe care prile o au n arbitraj se explic prin caracterul su contractual. n conformitate cu cerinele comerului internaional, prile pot s determine, n temeiul autonomiei de voin organul arbitral i legea competent. Motivndu-i astfel susinerile, teza contractualist tinde s recunoasc o sfer ct mai larg de aplicare n materia arbitrajului a legii care guverneaz Convenia arbitral, restrngnd n acelai timp incidena legii forului.
2

A se vedea P- CAATOMA B,TEFNESCU op. cit., I. MACOVEI, op.cit.

120

2.3. Teza mixt (eclectica) Majoritatea autorilor susin ideea potrivit creia arbitrajul comport o natur bivalent att contractual ct i jurisdicional. Dintre componentele sale, unele prezint o nuan pronunat contractual precum condiiile de validitate ale Conveniei arbitrale, oferta i acceptarea ei, caracterul licit al arbitrajului. n sfera jurisdicional se includ ndeosebi elementele cererii de chemare n arbitrare, ale ntmpinrii, mecanismelor de desemnare a arbitrilor, desfurarea dezbaterilor, administrarea probelor, pronunarea hotrrii, cile de atac mpotriva ei, modalitile de executare. Pornind de la atare disocieri, concepia eclectic admite c arbitrajul este guvernat n principiu de legea aplicabil compromisului sau clauzei compromisorii, ns cu o serie de corective decurgnd din latura sa jurisdicional, care ndreptete incidena legii forului. Seciunea a III-a Clasificarea arbitrajului comercial internaional Instituie cu trsturi vdit originale, arbitrajul prezint o varietate de forme, care pot fi clasificate prin raportare n principal, la urmtoarele criterii: competena i structura sa organizatoric, puterile arbitrilor, caracterul naional sau internaional al instanei. Din punctul de vedere al competenei materiale distingem arbitraje cu o sfer general de activitate jurisdicional n materie comercial i arbitraje specializate n anumite categorii de litigii1. Pe planul competenei teritoriale deosebim urmtoarele tipuri principale de arbitraj: cele cu caracter bilateral, care soluioneaz litigii ivite numai ntre parteneri din cele dou state contractante; centre regionale (precum cel scandinav) n atribuiile crora intr diferendele ce intereseaz o anumit zon geografic; n fine arbitraje cu vocaie internaional care pot fi sesizate cu aciuni formulate de reclamani din orice ar2. n funcie de structura lor organizatoric distingem arbitrajul instituional de cel ocazional (ad-hoc), iar n funcie de puterile arbitrilor vom deosebi arbitrajul n drept de cel n echitate. 1.Arbitrajul instituional i arbitrajul ocazional Ambele forme sunt recunoscute de normele cuprinse n diferite documente internaionale. Astfel, Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prin arbitraj se nelege soluionarea litigiilor nu numai de ctre arbitri numii
1 2

A se vedea supra. Cap.I seciunea a II-a pct. 2.7. Ibidem

121

pentru cazuri determinate (aa numitul arbitraj ad-hoc) ci i de ctre instituii permanente de arbitraj. Deosebirea dintre cele dou forme rezid , n esen, n modul lor de organizare. a) Arbitrajul instituional se definete prin structura sa permanent i prin autoguvernarea lui n conformitate cu un regulament propriu de funcionare. n temeiul acestuia, arbitrajul instituional are constituit un mecanism specific de desemnare a arbitrilor, lista lor nominal i secretariatul. Mecanismul de desemnare a arbitrilor, cunoscut n general sub denumirea de appointing authority, poate fi un organ selectiv precum Curtea de arbitraj C.C.I.P., sau o anumit persoan cum este preedintele C.A.B. Funcia sa caracteristic rezid n nominalizarea arbitrului, de cte ori prile refuz s-l desemneze, sau n nlocuirea acestuia n cazurile specificate de regulament. O alt atribuie, uzitat de asemenea, const n desemnarea supraarbitrului, dac arbitrii nu cad de acord n alegerea sa. Lista arbitrilor cuprinde unele persoane nominalizate considerate a fi corespunztoare s exercite o asemenea funcie. Ea trebuie ntocmit periodic, la anumite intervale de timp prevzute de regulament. Lista este pus la dispoziia fiecrei pri care s-a adresat centrului respectiv de arbitraj, spre ai putea alege, din cuprinsul ei, arbitrul chemat s decid asupra litigiului, mpreun cu cel al adversarului i cu supraarbitrul cooptat de acetia. Secretariatul ndeplinete multiple atribuii de ordine administrative, asigurnd comunicarea actelor, emiterea citaiilor, participarea la edinele de dezbateri, etc. Odat constituit completul de arbitraj, procedura se desfoar n modul stabilit de regulamentul instituiei arbitrale sesizate. Aceasta are caracter obligatoriu sau facultativ, dup caz. b) Arbitrajul ocazional, este organizat i structurat n fiecare caz concret prin acordul de voin al mpricinailor, n conformitate cu interesele lor. Ceea ce este caracteristic acestui fel de arbitraj, este lipsa oricrui element de structur dinainte constituit. Astfel c, aa cum arat i Convenia de la Geneva din 1961, ori de cte ori un diferend va fi supus unui arbitraj ad-hoc, prile urmeaz s fixeze regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii, locul (sediul) arbitrrii, i n fine, s desemneze arbitrii sau s stabileasc modalitile potrivit crora acetia vor fi nominalizai n caz de litigiu. Inexistena elementelor prestabilite ns face ca, de multe ori, s se ajung la impas i n final chiar la imposibilitatea soluionrii diferendului pe calea arbitrajului. Acest risc poate fi evitat dac prile adopt un reg. tip de arbitraj n care s se specifice toate condiiile necesare pentru desfurarea normal a procedurii, precum i un minim de msuri organizatorice. Reglementri, n acest sens, bineneles cu caracter facultativ, au fost elaborate nc din 1966, de unele comisii economice regionale ale O.N.U., cum sunt cele pentru Europa (C.E.E.) sau pentru Asia i Extremul Orient (CEAEO), PRECUM I DE Reg. UNCITRAL adoptat n 1976.
122

2. Arbitraj n drept i arbitraj n echitate a) Arbitrajul n drept sau in jure, soluioneaz litigiile dup lege, la fel ca i instanele judectoreti. n conformitate cu art. 356 din Codul de procedur civil, arbitrii vor da hotrrea lor ntemeindu-se pe lege. Tot astfel, arbitrii CAB trebuie s examineze cauzele numai pe baza normelor dreptului material aplicabil, chiar dac se admite soluionarea litigiului i n temeiul altor elemente cum sunt contractul i uzanele comerciale1. n absena unei stipulaii a prilor, arbitrajul va fi potrivit regulilor de drept, inndu-se seama, evident, de prevederile conveniei i uzanele comerciale. Aceast form de arbitraj reprezint forma de jurisdicie de drept comun n materie. b) Arbitrajul n echitate constituie o modalitate procesual derogatorie de la dreptul comun, utilizat n cazuri puin frecvente. Instituia arbitrajului ex equo et bono deine o poziie intermediar ntre arbitrajul n jure i cel ncredinat unor amiabili mediatori (expresie ce red noiunea din limba francez amiables compositeurs cuprins n Convenia de la Geneva din 1961). Deosebirea dinte mediatorii amiabili i arbitrii n echitate rezult, n principal, din ntinderea atribuiilor care le revin. Rolul mediatorilor amiabili const n gsirea unor soluii tranzacionale, reciproc avantajoase prilor n cauz, fr s fie ngrdii de dispoziiile legale. Arbitrajul n echitate nu se poate desfura, totui, n afara dreptului. Echitatea nseamn altceva dect nlturarea de plano a normelor de drept. Ea autorizeaz interpretarea acestora ntr-un anumit mod specific, destinat s nlture soluiile de ordin formal sau consecinele rigide pe care, eventual, le implic textul legii, i care ar putea conduce la soluii injuste. Asemenea consecine exprimate de adagiul dura lex sed lex, sunt incompatibile cu echitatea2. Cu alte cuvinte, funcia acesteia const n a modera aplicarea regulii de drept, prin luarea n considerare a circumstanelor individuale ale diferendului. Arbitrajul n echitate este prevzut i de legiuitorul romn, ceea ce rezult att din cuprinsul art.360 din C.pr.civ. care admite n partea sa final, c tribunalul arbitral poate soluiona litigiul n echitate, ct i din cuprinsul Regulamentului de procedur al Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti. 3. Arbitrajul naional, strin sau internaional

1 2

A se vedea Reguli de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional, Bucureti, art. 36 O. CAPATINA, B. TEFNESCU, op.cit. p.215

123

Aceast distincie se refer la instana arbitral i la hotrrea pe care o pronun, iar nu i la diferendul dezbtut3. ntr-adevr, litigiul n aceast materia are, prin ipotez, drept fond raporturi de comer internaional, fiind din acest punct de vedere, n toate cazurile, internaional. a) Arbitraj naional sau strin. Distincia dintre arbitrajul naional i cel strin depinde n primul rnd de locul unde se afl sediul organului de jurisdicie. Acest criteriu este recunoscut n general i n convenii multilaterale. Astfel, dac sediul organului arbitral se afl n ar, arbitrajul are caracter naional, iar n caz contrar este considerat strin. Convenia de la New York din 1958, referindu-se la acest aspect, definete ca strin sentina arbitral pronunat pe teritoriul unui alt stat dect acela unde se cere recunoaterea i executarea ei. Aceeai convenie consacr ns i un criteriu subsidiar, atunci cnd dispune c sunt considerate, de asemenea, sentine strine i cele care nu sunt adoptate ca sentine naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea. b) Arbitrajul internaional. Este considerat ca avnd un caracter internaional arbitrajul (considerat ca organ de jurisdicie) care ndeplinete o serie de condiii de natur s-l autonomizeze fa de sediul su. Printre aceste cerine figureaz compunerea plurinaional a completului de arbitraj, posibilitatea de a supune procedura arbitral unei legi strine convenite de prile litigante, vocaia de a ine dezbaterile n orice parte a lumii. n prezent se admite c astfel de condiii sunt ndeplinite ndeosebi de arbitrajul de pe lng C.C.I.P. Seciunea a IV-a Convenii internaionale cuprinznd norme uniforme aplicabile arbitrajului comercial internaional Importana instituiei arbitrajului pentru soluionarea litigiilor decurgnd din operaiile de comer internaional i implicit pentru asigurarea certitudinii i stabilitii acestor operaii, a determinat statele de pe mapamond s-i intensifice preocuprile de a elabora reglementri uniforme aplicabile acestei instituii, eforturi care s-au materializat, ndeosebi n a doua jumtate a secolului nostru, n adoptarea mai multor documente comune de regul n cadrul unor organizaii internaionale. 1. Protocolul de la Geneva din 1923 privind clauzele de arbitraj, adoptat n cadrul Societii Naiunilor se refer att la contractele ncheiate n materie comercial ct i la cele din orice alt materie susceptibil de a fi supus arbitrajului, statele semnatare avnd ns posibilitatea, pe cale de rezerv, s restrng aplicabilitatea numai cu privire la contractele considerate drept comerciale de ctre legislaia lor naional.
3

Ibidem

124

Semnnd acest protocol, statele se oblig s recunoasc valabilitatea compromisului sau a clauzei compromisorii prin care prile la un contract supuse jurisdiciei unor state diferite semnatare ale protocolului sunt de acord ca eventualele litigii decurgnd din contractele ncheiate s fie supuse unui arbitraj, chiar dac acesta s-ar desfura pe teritoriul altui stat, strin de ambele pri contractante. Procedura de arbitrare i constituirea completului de arbitrare sunt supuse voinei prilor i legii statului unde are loc arbitrajul. 2. Convenia de la Geneva din 1927 pentru executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat tot n cadrul Societii Naiunilor, a fost deschis numai statelor semnatare ale Protocolului din 1923. Convenia a fost ratificat de Romnia n 1931. Prin aceast convenie statele pri se angajeaz s recunoasc pe teritoriul lor autoritatea unei sentine arbitrale pronunate n temeiul unui compromis sau clauze compromisorii valabile pe teritoriul altui stat strin de prile contractante cu condiia ca acesta s fie parte semnatar la Convenie, obiectul sentinei s fi fost susceptibil de reglementare arbitral i n ara unde se invoc sentina. n lumina conveniei, recunoaterea sau executarea sentinei presupune, de asemenea, ca ea s emane de la un tribunal arbitral prevzut de compromis sau de clauza compromisorie, sau constituit potrivit acordului prilor i regulilor de drept aplicabile procedurii de arbitraj, s fi rmas definitiv n ara unde a fost pronunat, i recunoaterea sau executarea s nu fie contrar ordinii publice sau principiilor de drept public din ara unde sentina a fost invocat. 3. Convenia de la New York privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, a fost adoptat la 10 iunie 1958 n cadrul O.N.U. Romnia a devenit parte la aceast Convenie n 1961 cu formularea unor rezerve. Convenia de la New York din 1958 reprezint un pas nainte fa de reglementrile existente pn atunci, n sensul c se refer la recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, pronunate chiar ipe teritoriul unui stat strin sau statului unde se cere recunoaterea i executarea, inclusiv pe teritoriul unui stat care nu este parte la Convenie. Statele semnatare puteau face ns rezerve n momentul aderrii cu privire la Prevederile Conveniei. De asemenea, Convenia acord aceeai valoare sentinelor arbitrale, indiferent c sunt pronunate de arbitraje permanente sau de arbitraje ad-hoc. n privina compromisului sau a clauzei compromisorii, Convenia de la New York formuleaz o msur uniform deosebit de valoroas n sensul c cere obligatoriu ncheierea conveniei de arbitraj n form scris. n lumina aceleiai Convenii, sentina arbitral constituie n minile aceluia care a obinut-o, un titlu cruia trebuie s i se acorde credit. Convenia de la New York mai are meritul de a fi consacrat principiul lex voluntatis n determinarea legii care reglementeaz validitatea
125

Conveniei arbitrale, n sensul c aceast Convenie trebuie s fie valabil n temeiul legii rii pe teritoriul creia sentina a fost pronunat. Potrivit Conveniei de la New York din 1958, prile litigante pot s prevad, n convenia de arbitraj, att modalitatea de constituire a completului arbitral ct i procedura arbitral, doar n tcerea prilor aplicndu-se legea rii unde are loc arbitrajul. 4. Convenia european privind arbitrajul comercial internaional, a fost ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961, n cadrul ONU. Romnia a devenit parte la aceast convenie n 1963. Convenia de la Geneva din 1961 are n vedere numai arbitrajul de comer internaional, fie ad-hoc, fie instituionalizat, i cuprinde numeroase precizri referitoare la organizarea arbitrajului, regulile procedurale de urmat n soluionarea cauzei, competena instanei arbitrale, motivarea sentinei, anularea acesteia, recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine. Spre deosebire de conveniile anterioare, Convenia de la Geneva cuprinde dispoziii speciale referitoare la dreptul aplicabil fondului litigiului. n acest sens, Convenia statueaz dreptul prilor de a alege legea aplicabil, iar n tcerea prilor, arbitrii vor aplica legea competent, n ambele cazuri ns arbitrii vor trebui s in seama de stipulaiile contractului i de uzanele comerciale. Tot Convenia de la Geneva reglementeaz posibilitatea arbitrilor de a judeca n calitate de amiables compositeurs dac prile au convenit n acest sens i dac legea care guverneaz arbitrajul permite aceasta. Preocupri n direcia codificrii regulilor aplicabile arbitrajului comercial internaional au fost evideniate i de alte organizaii internaionale, precum Uniunea European i Consiliul Europei, de unele organisme specializate ale ONU CEAEO, UNIDROIT, UNCITRAL, ca i de instituii nonguvernamentale ILA, Consiliul interamerican de jurisconsuli etc. Seciunea a V-a Rezolvarea conflictelor de jurisdicie n arbitrajul comercial internaional 1. Caracterele specifice ale conflictelor de jurisdicie n materie de arbitraj comercial internaional Existena organelor de arbitraj permanentizate la nivel naional i a altora situate n diferite ri strine, precum i organizarea unor forme de arbitraj la nivel regional sau internaional ridic, n cadrul fiecrui litigiu n parte, problema preliminar de a stabili care anume dintre ele are competena s-l soluioneze. Criteriile utilizate pentru rezolvarea unor asemenea conflicte de jurisdicie prezint deosebiri fa de cele uzitate de dreptul comun procesual.
126

Astfel, pe cnd regulile privitoare la competena internaional a instanelor judectoreti sunt prestabilite de legiuitor, iar prorogarea voluntar n favoarea unui organ de jurisdicie dintr-un alt stat opereaz n limite restrnse uneori fiind complet interzis1 - n cadrul arbitrajului comercial internaional convenia prilor deine rolul principal, fr a exclude totui unele norme preexistente, cu caracter imperativ, adoptate mai ales prin acorduri internaionale (interstatale). Competena internaional a organelor de arbitraj este, n principiu, dependent de voina participanilor la raporturile economice cu element de extraneitate. 2. Soluionarea conflictelor de jurisdicie n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale. De regul, aa cum s-a artat, participanii la diferitele raporturi de comer internaional stipuleaz pe calea Conveniei arbitrale (compromis sau clauz compromisorie) competena exclusiv a unui organ de arbitraj, nominalizndu-l. Prin asemenea clauze se nltur, de la nceput, orice conflict de jurisdicie. De asemenea, destul de frecvent, prile cad de acord ca eventualele diferende dintre ele s fie soluionate de ctre organul arbitral din ara prtului, clauz care prentmpin i ea conflictul de jurisdicie. n msura n care, prtul introduce la rndul su, o cerere reconvenional, arbitrajul din ara acestuia deine competena internaional de a se pronuna asupra ei. Uneori, clauza arbitral poate avea un caracter mixt. Astfel, printr-un contract ncheiat ntre o firm comercial romn i o firm comercial german s-a atribuit competena organului de jurisdicie din ara prtului i anume , Curtea de arbitraj internaional Bucureti sau Tribunalului din Frankfurt pe Main. Nici n astfel de cazuri nu pot aprea conflicte de jurisdicie. Practica statornic a CAB a avut n vedere ca n soluionarea unor asemenea probleme, s asigure respectarea strict a clauzelor arbitrale, refuznd s le substituie reguli de dreptul comun procesual2. Astfel ntr-un litigiu, CAB a reinut c prile, o ntreprindere romn de comer exterior i o firm din New Yiok, atribuiser competena, prin contractul ncheiat de ele, arbitrajului din ara prtului. Totui partea romn a introdus aciunea la CAB, susinnd c partea advers nu formulase vreo obiecie, astfel c se realizase o prerogare voluntar de competen teritorial, valabil potrivit legislaiei noastre. Respingnd punctul de vedere al reclamantei, CAB a decis c nu poate reine cauza spre a statua asupra fondului, ara prtei fiind SUA. n motivarea hotrrii s-a precizat n plus c este exact c prta nu a invocat excepia de necompeten, dar aceasta nici nu era necesar, innd seama de termenii categorici ai clauzei arbitrale. De
1 2

A se vedea O. CAPATINA, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura economiei, 1978, p.50 Ibidem

127

altfel, reclamanta nu a fcut dovada c prta i-ar fi retras aceast declaraie de voin,. n consecin, CAB s-a desesizat1. 3. Soluionarea conflictelor de jurisdicie n cazul unei convenii arbitrale n alb Practica semnaleaz clauze contractuale care exprim acordul prilor de a supune eventualele lor litigii unui arbitraj fr ns a-l nominaliza. Astfel de clauze poart denumirea de convenii n alb. Prin coninutul lor, clauzele la care ne referim las n suspensie rezolvarea conflictului de jurisdicie, dezlegarea problemei depinznd de individualizarea arbitrajului competent. Modalitatea de a determina acest organ, n lipsa unui acord adiional al prilor, difer i n acest caz de regulile dreptului comun. n astfel de situaii trebuie stabilit mai nti dac voina prilor contractante a fost de a se adresa unui arbitraj comercial sau instituional, iar n al doilea rnd de a-i determina naionalitatea2. Convenia de la Geneva din 1961, ncercnd s dea o rezolvare unor astfel de dificulti, atribuie preedintelui Camerei de comer competente ndrituirea de a stabili organul arbitral competent, iar n ultim instan Comitetului Special. Aceste organe intervin la solicitarea prii interesate. Dreptul de apreciere i decizie ntre arbitrajul ocazional i cel instituional se exercit n mod liber. Convenia de la Geneva din 1961 nu indic criterii care s favorizeze o soluie sau alta. Pot fi luate n considerare circumstane de fapt, precum interpretarea voinei prilor, uzanele comerciale, gradul de tehnicitate al litigiului, i altele asemntoare. Mecanismele administrative3 prearbitrale (preedintele Camerei de comer sau Comitetul special) instituite prin art.IV al Conveniei de la Geneva din 1961, pot n egal msur, s acorde prioritate unui centru de arbitraj din ara reclamantului, a prtului sau dintr-un stat ter. Rezult astfel c regula de baz a dreptului comun procesual, actor sequitur forum rei nu intervine sub nici o form n cadrul reglementrilor Conveniei menionate. Dac mecanismele administrative la care ne referim au ajuns la concluzia c prin clauze arbitrale n alb prile au neles s supun litigiul lor unui arbitraj instituionalizat, se va continua cu localizarea sediului acestuia i tot pe baza unor consideraiuni concrete, de fapt: reputaia de obiectivitate i competen, profilul de specialitate al instituiei arbitrale .a. n ipoteza c s-a atribuit clauzei arbitrale n alb semnificaia c prile au voit s se adreseze unui arbitraj ocazional, sarcina mecanismelor administrative va consta nu numai n localizarea n spaiu a organului de
1 2

Hot. CAB nr.3 din 23 februarie 1968 A se vedea O.CAPATINA op.cit. p.52 3 Ibidem

128

jurisdicie ales de pri ci i n determinarea regulilor de procedur ale acestuia (n msura n care arbitrii nu le pot stabili ei). Pentru stabilirea sediului unui arbitraj ocazional se poate lua n considerare locul cel mai apropiat de obiectul litigiului, de domiciliile arbitrilor sau sediile prilor .a. Normele de procedur pot fi stabilite de ctre mecanismele administrative fie direct elaborndu-le chiar ele fie prin referire la Regulamentul unei instituii permanente de arbitraj [art.IV pct.4 lit.d) din Convenia de la Geneva din 1961]. CAPITOLUL II LITIGIUL ARBITRAL DE COMER INTERNAIONAL Seciunea I Noiunea i caracterul arbitral al litigiului de comer internaional Litigiul de comer internaional poate fi definit ca fiind acel diferend care izvorte direct i nemijlocit din contracte de comer internaional i de cooperare economic internaional, datorit neexecutrii sau executrii necorespunztoare a unor obligaii asumate de pri. Chiar i atunci cnd diferendul ar avea o natur delictual, el trebuie s prezinte totui conexiuni cu un anumit contract spre a fi susceptibil pe care arbitral. Varietatea raporturilor juridice pe care le ntlnim n activitatea de comer i cooperare economic internaional, poate s ridice ntr-adevr probleme mult mai diversificate n planul dreptului comercial internaional, iar soluionarea n fond a unui litigiu s atrag incidena i a altor norme conflictuale dect a celor de drept contractual. Specifice ns arbitrajului de comer internaional sunt litigiile de natur contractual cu condiia ca un astfel de litigiu s fie supus spre soluionare unei instane arbitrale prin voina prilor i s fie susceptibil de soluionare prin mijlocirea unei astfel de proceduri. Aceasta din urm este tocmai condiia arbitrabilitii litigiului i care este deosebit de la o ar la alta, de la o legislaie la alta. Problema arbitrabilitii se poate pune n trei momente diferite1. Iniial, la data ncheierii conveniei arbitrale. O alt faz privete verificarea pendente lite a acestei condiii, dac este contestat de ctre una din pri. Cel de-al treilea moment se situeaz ulterior pronunrii soluiei finale, fiind legat de recunoaterea i executarea ei n strintate. Pornind de la oricare din aceste momente poate fi indicat i legea aplicabil litigiului n fond, dei, dup cum vom vedea, exist o deosebire de specie ntre legea aplicabil caracterului arbitral al litigiului i legea aplicabil pe fond aceluiai litigiu.
1

A se vedea O. CAPATINA op.cit. p.95

129

a) La data ncheierii Conveniei arbitrale, punndu-se problema de a se respecta condiiile care i asigur validitatea, va trebui determinat legea aplicabil caracterului arbitral al litigiului, acesta fiind unul dintre elementele componente ale obiectivului Conveniei arbitrale i totodat o condiie de liceitate a obiectului ei1. Fiind o cerin de fond, substanial, a conveniei arbitrale, rezult c arbitrabilitii litigiului i se aplic legea creia prile au neles s o supun (lex voluntatis). Delimitnd obiectul conveniei arbitrale de cel al contractului principal, vom constata c, dei legate unul de altul, obiectul contractului principal l constituie obligaia prilor de a vinde, de a plti preul, de a transport, etc. necuprinznd n nici un fel elemente referitoare la arbitrabilitatea unui eventual litigiu care s-ar nate din nesusinerea ntocmai a obligaiilor asumate prin contract. Convenia arbitral este aceea care d dreptul oricreia dintre prile contractante de a cere prin mijlocirea unei instane arbitrale exercitarea obligaiilor asumate de ctre cealalt parte prin contractul principal. Se nvedereaz astfel c arbitrabilitatea privete n mod direct obiectul Conveniei arbitrale i prin intermediul conveniei menionate i pe cel al contractului principal. n aceste condiii, punctele de contract fiind mai directe cu convenia arbitral, credem c n ce privete arbitrabilitatea litigiului de comer internaional, se aplic legea care crmuiete convenia, iar nu cea care soluioneaz fondul. b) n faza desfurrii litigioase, arbitrabilitatea poate fi examinat spre a se verifica i recunoate competena organului arbitral. Problema care se ridic n acest moment cu privire la caracterul arbitrabil al litigiului este aceea care se refer la prioritatea, n continuare, a legii care guverneaz convenia arbitral sau, dimpotriv, se acord prioritate legii forului organului jurisdicional chemat s decid. Opinia majoritar este aceea potrivit creia pendente lite arbitrabilitatea se verific prin coroborarea legii conveniei arbitrale cu legea organului de jurisdicie chemat s se pronune asupra validitii compromisului sau clauzei compromisorii. Acest punct de vedere i gsete sprijinul i n prevederile art. VI al Conveniei de la Geneva din 1961, potrivit crora existena sau valabilitatea unei convenii arbitrale se stabilete conform legii creia prile au supus-o ns judectorul sesizat poate s nu recunoasc convenia de arbitraj dac, dup legea forului, litigiul nu este susceptibil de arbitraj. Referirea pe care Convenia sus citat o face cu privire la instana judectoreasc nu trebuie reinut n mod restrictiv, ci deopotriv i n cazul exercitrii de ctre un organ arbitral a atribuiilor sale decurgnd din aa numita Kompetenz Kompetenz. c) n faza recunoaterii i exercitrii sentinei arbitrale strine, problema arbitrabilitii implic att raportarea la legea instanei de execvatur
1

Ibidem

130

ct i luarea n considerare a legii aplicate de ctre organul arbitral din strintate, care a pronunat sentina. Aplicarea cumulativ a celor dou legi artate se deduce din prevederile art.V al Conveniei de la New York din 1958, care declar aplicabil legea conveniei arbitrale dar atribuie competen i legii instanei de exequatur. Seciunea a II-a Categorii de litigii de comer internaional Lund n considerare competena material specializat a organelor arbitrale n soluionarea diferendelor ce izvorsc din raporturi juridice de drept comercial internaional vom putea deosebi ntre litigiile de comer internaional propriu-zis (stricto-sensu) i cele de colaborare i cooperare economic i tehnico-tiinific internaional, precum i cele asimilate acestora prin legislaiile naionale sau acorduri interstatale. a) Categoria litigiilor de comer internaional (stricto-sensu) cuprinde, n principal, litigiile nscute din raporturi contractuale. Noiunea raporturilor contractuale nglobeaz aici vnzarea, cumprarea, schimbul de mrfuri, prestaiile de servicii, transporturile i expediiile internaionale, proiectarea i executarea de lucrri, consignaia sau depozitul, reprezentarea sau comisionul, operaiunile fiscal-valutare, asigurrile i n general orice acte sau fapte de comer, precum i prospectele, ofertele, demersurile, tratativele i nelegerile privind asemenea operaiuni. Aadar inclusiv antecontractele (aanumitele pacte de contrahendo, Vorvertrage) se nclud n sfera raporturilor contractuale. b) Litigiile decurgnd din activitile de colaborare i cooperare economic i tehnico-tiinific internaional, cooperarea n producie (industrial), cooperarea n tiin i tehnic (vnzarea-cumprarea licenelor pentru folosirea brevetelor de invenii sau a proiectelor i procedeelor tehnologice), cooperarea bancar i n aciuni de creditare, precum i cooperarea n servicii (constituirea n comun de obiective economice, societi mixte, etc.). c) Litigii asimilate celor de comer internaional i de cooperare economic i tehnico-tiinific internaional. Astfel de litigii sunt atribuite spre soluionare unor instane arbitrale n temeiul unor prevederi speciale cuprinse fie n legislaia naional a statelor, fie n acorduri sau convenii interstatale. De asemenea, practica arbitral a contribuit i ea pe cale de interpretare, la extinderea sferei litigiilor asimilate celor de comer i cooperare internaional. Regulamentul anterior al CAB a admis n competena material a instanei arbitrale i litigii referitoare la obligaii extracontractuale, n msura n care acestea au constituit un accesoriu al unor raporturi de comer sau cooperare internaional, izvorte ca atare din contracte corespunztoare. De asemenea, potrivit practicii aceleiai Curi de
131

arbitraj, pe lng aciunile n realizarea drepturilor, CAB a admis spre soluionare i pe cele n constatarea existenei sau inexistenei unui drept, potrivit art. 111 C.pr.civ. n sensul celor artate s-a decis c o firm din Paris se poate adresa CAB spre a constata c, n temeiul unui contract ncheiat cu o ntreprindere romn de comer internaional, reclamanta obinuse dreptul de reprezentan general exclusiv pentru vnzarea pe piaa mondial a unui anumit produs, fabricat n Romnia1. Seciunea a III-a Legea aplicabil litigiului de comer internaional Aa dup cum s-a mai artat2, litigiile n materie de comer internaional, n imensa majoritate a cazurilor, izvorsc direct i nemijlocit din contracte de comer internaional i de cooperare economic internaional, ceea ce confer acestor litigii o natur contractual. Aceasta nseamn c indicarea legii aplicabile pe fondul unor asemenea litigii implic determinarea n mod corespunztor a legii aplicabile contractelor din care s-au nscut. n rezolvarea acestui aspect, prile pot conveni asupra legii aplicabile contractului. Ce se ntmpl, ns, cnd prile nu i manifest n nici un mod acordul de voin referitor la lex contractus, precum i n alte situaii particulare, vom vedea n cele ce urmeaz. 1.Desemnarea de ctre pri a legii aplicabile contractului Majoritatea sistemelor de drept consider c pentru determinarea legii aplicabile contractelor cu elemente de extremitate factorul esenial l constituie, n raporturile dintre subiecte de drept civil (comercial) acordul de voin dintre parteneri., Prile n cauz dispun, cu alte cuvinte, de facultatea de a alege legea care s le guverneze contractul (lex voluntatis). Aceast soluie conflictual prezint avantajul incontestabil c ine cel mai bine seama de cerinele comerului internaional3. Astfel, prile au posibilitatea s adapteze contractul condiiilor juridice variate ale diverselor piee strine. Concesiile reciproce, pe care le implic orice tranzacie comercial, ar ntmpina serioase greuti dac unul dintre parteneri ar trebui s se conformeze cu strictee dispoziiilor prestabilite de legislaia sa, fr s poat lua n considerare i eventual accepta soluiile propuse de ctre cellalt contractant, n temeiul unui alt sistem de drept. De menionat c att legislaia romn ct i
1 2

Hot. CAB din 23.V.1962 A se vedea supra, cap.II seciunea I 3 A se vedea O. CAPATINA, op.cit. p.60

132

practica arbitral a CAB acord prilor, n operaiunile de comer internaional i cooperare economic internaional, posibilitatea unei largi opiuni n alegerea sistemului de drept care urmeaz s le guverneze raporturile juridice. Este uzual, de exemplu, referirea la legislaia englez n transporturile maritime de mrfuri, deoarece aceasta cuprinde o reglementare foarte competent i detailat n materie. Chiar dac lex voluntatis nu ar avea o legtur nemijlocit cu contractul, opiunea prilor se consider admisibil dac se justific din punct de vedere raional Nu la fel de ngduitoare este legislaia i practica arbitral romn atunci cnd se ncearc a se frauda legea noastr, prile fiind sancionate prin nlturarea sistemului juridic fraudator. Opiunea prilor referitoare la legea chemat s le guverneze raporturile contractuale poate fi manifestat fie expres fie implicit. n acest ultim caz opiunea prilor se deduce din clauzele sau particularitile contractului ncheiat. Astfel, dac aceasta prezint legturi cu dou legislaii din state diferite, dintre care una l anuleaz, pe cnd cealalt l valideaz, pare firesc s se considere c prile au neles s o prefere pe cea din urm. 2. Legea aplicabil contractului n lipsa unei opiuni a prilor Determinarea legii competente a crmui contactul ncheiat ntre subiecte de drept civil (comercial), n cadrul raporturilor juridice cu elemente de extremitate, prezint aspecte noi n cazul n care prile nu i-au manifestat, nici expres i nici implicit, voina de a supune contractul lor unui anumit sistem de drept. n consecin, determinarea legii aplicabile contractului n aceste cazuri se realizeaz pe temeiul unor criterii obiective i prestabilite. Astfel, soluia conflictual pe care practica arbitral o aplic constant este aceea potrivit creia contractul va fi guvernat n principiu de lex loci actus legea locului unde acesta s-a ncheiat. ntr-adevr, conexiunea cea mai strns se regsete n mod frecvent ntre contract i locul unde a luat natere, acesta fiind de obicei cunoscut de la nceput i rmnnd neschimbat. Uneori locul ncheierii contractului constituie singurul punct de legtur care prezint interes. De exemplu, s fie aduse la ndeplinire, pentru a putea acorda prioritate unuia (sau unora) dintre ele. De pild, n materie de vnzare internaional de mrfuri prevaleaz obligaia vnztorului de a furniza marfa, fa de obligaia cumprtorului de a plti preul fr analiza comparativ a obligaiilor contractuale asumate de ctre pri i deplasarea centrului de greutate asupra obligaiei principale a uneia din pri, identificarea legii aplicabile n funcie de locul executrii nu se poate realiza, existnd cel puin dou asemenea puncte geografice, care pot fi situate pe teritoriile unor state diferite. n concluzie, se poate reine c pentru determinarea legii aplicabile contractelor internaionale n lipsa opiunii prilor, practica arbitral acord un rol prioritar legii locului ncheierii contractului (lex loci actus)
133

admind totui s se aplice i legea locului executrii obligaiilor contractuale (lex loci executionis), dac se coroboreaz i cu alte circumstane de natur s-i justifice incidena. 3. Legea aplicabil contractelor ncheiate prin coresponden Practica operaiunilor comerciale i de cooperare economic internaional nvedereaz faptul c, n mod destul de frecvent, prile ncheie contracte de la distan, prin scrisori, telegrame sau telex, aflndu-se la data perfectrii nelegerilor n ri diferite. Aceast realitate nu ridic probleme n ceea ce privete determinarea legii aplicabile unor contracte astfel ncheiate dac prile au desemnat fr echivoc legea aplicabil. Cu alte cuvinte, opiunea prilor produce efecte similare, fie c ncheierea contractului are loc ntre persoane prezente sau ntre abseni, care trateaz de la distan, prin coresponden. Dac ns prile unui contract ncheiat prin coresponden nu iau exercitat n nici un mod alegerea referitoare la legea aplicabil, situaia astfel creat prezint anumite particulariti deoarece norma conflictual lex loci actus nu poate fi folosit mai nainte ca punctul geogr5afic unde s-au ntlnit consimmintele s fie identificate. Teoretic el poate s coincid att cu sediul (domiciliul) ofertantului, ct i cu cel al acceptantului. ndreptirea de a identifica locul unde se consider ncheiat contractul dintre subiecte de drept civil (comercial) din ri diferite, prin coresponden, revine legii forului deoarece definirea locului ncheierii contractului constituie o chestiune de calificare1. Numai definind precis locul ncheierii contractului, norma conflictual lex loci actus devine apt s indice sistemul de drept care intereseaz. Legislaia romn, fr s reglementeze nemijlocit locul ncheierii contractului prin coresponden, nu ofer totui indirect soluia, prin dispoziiile pe care le consacr momentului formrii acordului de voin De altfel exist o strns corelaie ntre elementul spaial i cel temporal, deoarece momentul perfectrii contractului localizeaz i teritoriul pe care s-a desfurat aceast operaiune. Ct privete momentul ncheierii contractului, dreptul romn admite, ca regul general, n materia contractelor interne i internaionale, formarea acordului de voin n momentul n care ofertantul a luat cunotin de acceptare (art. 35 C.com.). Rezult din cele artate c n principiu contractul ntre abseni se consider format la domiciliul (sediul) ofertantului. Regula menionat comport ns i o excepie. n spe este vorba despre corelarea momentului perfectrii acordului de voin cu un alt moment dect cel al informrii ofertantului despre acceptare, i anume, cu
1

O. CAPATINA, op. cit., p.69

134

momentul nceperii executrii contractului de ctre acceptant i aceasta avnd n vedere natura contractului i raporturilor dintre pri (art. 36 C.com.). Corespunztor momentului fixat, rezult c locul ncheierii contractului dintre abseni se afl, n cazul obligaiilor contractuale care trebuie executate imediat, la domiciliul (sediul acceptantului. Practica arbitral ne ofer exemple i n acest sens. Astfel, ntr-un litigiu s-a pus problema de a se determina locul ncheierii unui contract format pe baza unei comenzi scrise, trimis unei ntreprinderi romne exportatoare de ctre o firm din New York. innd seama de specificul mrfii vndute (caviar) instana de arbitraj a apreciat c n spe contractul ncheiat de pri impune executarea sa grabnic, dat fiind durata foarte scurt a sezonului n care se recolteaz caviarul. Un rspuns prealabil de acceptare nu era necesar, executarea contractului de ctre vnztor, nlocuindu-o. n consecin, n conformitate cu art. 36 C.com., contractul este guvernat de dispoziiile corespunztoare ale legislaiei romne1. Locul ncheierii contractului a fost fixat n aceste condiii la sediul acceptantului din Bucureti, ceea ce a atras incidena legii romne. n concluzie, norma conflictual lex loci actus desemneaz ca lege aplicabil contractului ncheiat prin coresponden, ntre parteneri din state diferite, legea de la domiciliul (sediul) ofertantului, iar n cazul de excepie a contractelor care implic executarea imediat de ctre acceptant, legea de la domiciliul (sediul) acestuia. 4. Domeniul de aplicare a legii contractului Lex contractus se refer n principiu la ansamblul operaiei juridice, aadar la formarea, efectele, executarea i stingerea obligaiilor contractuale2. Soluia citat este valabil, fie c legea contractului a fost aleas de pri, fie c, n lipsa unei asemenea desemnri, a fost stabilit n subsidiar de organul de jurisdicie. Potrivit aceleiai soluii citate, lex contractus nu are ns ca obiect nici forma exterioar a actului juridic, nici capacitatea prilor contractante i nici constituirea de drepturi reale pe cale contractual. Toate aceste elemente au o reglementare specific n cuprinsul normelor de drept internaional privat, materie ce depete obiectul acestei lucrri3.

1 2

Hot.CAB nr.7 din 5.XII.1956 Hot. CAB nr. 22 din 7.VII.1970 3 A se vedea ION.P.FILIPESCU, Drept Internaional Privat, Bucureti, 1982, Vol. I-II

135

CAPITOLUL III INVESTIREA INSTANEI DE ARBITRAJ Seciunea I Convenia de arbitraj Competena instanelor de arbitraj pentru comerul internaional de a soluiona litigii nscute n legtur cu operaiile de comer i cooperare economic internaional reprezint, aa cum s-a mai artat1, o competen excepional, derogatorie de la competena de drept comun, care este a instanelor judectoreti. n consecin, investirea instanei de arbitraj comercial internaional cu soluionarea unei cauze trebuie fcut ntr-o modalitate expres, respectiv prin convenia de arbitraj.
1. Noiunea i formele conveniei de arbitrraj

Convenia arbitral poate fi definit ca o nelegere prin care prile supun spre rezolvare unui arbitraj instituional sau ocazionat (constituit ad-hoc) un anumit litigiu de comer internaional renunnd astfel la dreptul de a se adresa n acest scop organelor jurisdicionale de stat2. Concept generic, convenia arbitral cuprinde n sfera sa dou specii distincte. Ele sunt fie o clauz compromisorie nscris ntr-un contract, fie un compromis, aa cum precizeaz art. I C2, lit.a) din Convenia de la Geneva din 1961. Speciile artate se deosebesc ntre ele prin trsturi proprii, de fond i de form. Din punct de vedere al prilor contractante, deosebim, de asemenea, dou categorii de convenii arbitrale: unele (majoritatea), intervin ntre subiecte de drept civil (comercial) din state diferite, iar altele intervin ntre un stat i o persoan fizic sau juridic avnd o alt naionalitate. Aceast din urm categorie, care poate mbrca i ea att forma compromisului ct i a clauzei compromisorii, se particularizeaz prin unele efecte care decurg n principal din calitatea statului de a fi titular de suveranitate3. a) Compromisul este convenia arbitral de sine stttoare prin care prile unui anumit contract de comer internaional se oblig s supun
1 2

A se vedea supra Cap.I, seciunea a II-a O.CAPATINA, B.TEFNESCU, op cit. p.217 3 Ibidem

136

unui arbitraj instituional sau ocazional un litigiu preexistent. Actul de compromis trebuie s determine diferendul n obiect i s arate numele arbitrilor. b) Clauza compromisorie este o convenie prin care prile unui anumit contract de comer internaional se oblig s supun unui arbitraj instituional sau ocazional litigiile ce s-ar putea nate ntre ele n legtur cu acel contract. Clauza compromisorie nu poate avea ca obiect un diferend care ar exista deja la data cnd a fost semnat, ceea ce nseamn c clauza compromisorie poate avea n vedere doar litigii viitoare i eventuale. Clauza la care ne referim este valabil fr s specifice numele arbitrilor, fiind suficient s arate modul de a-i individualiza direct sau prin artare la regulamentul unui centru permanent de arbitraj. Nu se cere, nici determinarea obiectului litigiului, prilor nefiindu-le cunoscut din moment ce clauza se refer la diferende nc nenscute. Prin natura sa, clauza compromisorie se nfieaz ca o stipulaie, cuprins n contextul contractului de comer internaional. Integrat n cuprinsul contractului internaional, clauza constituie din punct de vedere material, un accesoriu al acestuia, dar conexiunea artat nu echivaleaz, n plan juridic, cu o subordonare, deoarece cauza conveniei arbitrale este distinct de a celorlalte stipulaii ale contractului comercial, ceea ce i asigur autonomia1. De pild legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de cea care guverneaz contractul principal. De asemenea, eventuala rezoluie a acestuia nu se repercuteaz asupra conveniei arbitrale. Totui, aceast autonomie nu trebuie exagerat. Ea dispare ori de cte ori prile au solidarizat explicit clauza compromisorie cu contractul principal. Chiar n lipsa unei asemenea stipulaii, exist anumite motive de utilitate care le sunt comune, aa numitele utiliti convergente. (spre ex. viciile de consimmnt sau lipsa de capacitate) deoarece partenerii care au convenit att asupra contractului principal ct i asupra clauzei compromisorii sunt exact aceleai persoane. n oricare dintre formele sale, convenia arbitral se ncadreaz n sfera contractelor bilaterale, consensuale i comutative. nsi clauza compromisorie, chiar dac privete litigii eventuale, impune prilor numai obligaii a cror ntindere le este cunoscut nc de la data acordului de voin: soluionarea pe cale arbitral a diferendului, desemnarea la timp a arbitrilor, precum i s aduc la ndeplinire de bun voie hotrrea pe care instana arbitral o va pronuna. Convenia arbitral se include totodat n categoria actelor de dispoziie, deoarece prin ncheierea ei prile renun implicit la garaniile inerente justiiei de stat i se oblig s se conformeze hotrrii arbitrale.

I. NESTOR, op.cit.

137

2. Condiiile de form i de fond ale conveniei

arbitrale

2.1.Condiiile de form Fiind un contract ntr-un contract de comer internaional, convenia arbitral trebuie s fie materializat ntr-un nscris, necesitate consacrat de altfel de legislaia noastr. Forma scris a conveniei cerut de norma juridic nu trebuie interpretat n mod rigid, nelegnd prin aceasta necesitatea existenei unui nscris unic semnat ca atare de prile contractante. Supunerea spre soluionare arbitrajului internaional a unui diferend juridic poate rezulta i din alte circumstane. Astfel, potrivit art.2 alin.(2) lit.b) din Regulamentul de procedur al CAB prile supun litigiul dintre ele Curii de arbitraj n mod obligatoriu, ori de cte ori aceasta este statuat printr-un acord internaional, nemaifiind necesar deci existena unei convenii de arbitraj special nscris de ctre pri la contractul lor. Acelai articol, la alin.(3), dispune c svrirea unor acte procedurale echivalente, cum sunt, introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptare din partea prtului c aceast cerere s fie soluionat de instana de arbitraj este echivalent cu convenia prilor de a supune diferendul lor spre soluionare arbitral. De asemenea, practica arbitral s-a pronunat constant c, n lipsa unei convenii arbitrale ncheiate anterior introducerii aciunii, declaraia dat verbal de prt la termenul de dezbateri i consemnat n ncheierea de edin de la acea dat c accept arbitrarea, realizeaz acordul cerut de lege 1. Soluiile la care ne-am referit sunt conforme cu regimul instituit prin Convenia de la Geneva din 1961. Potrivit art.I pct.2 (a) orice categorie de convenii arbitrale, compromis sau clauz compromisorie, poate s mbrace forma unui nscris sub semntur privat, nlturndu-se exigena autentificrii sau legalizrii de semntur. Acelai text admite ca att compromisul ct i clauza compromisorie s fie coninute ntru-un schimb de scrisori, telegrame sau comunicri prin telex. Mai mult, Convenia de la Geneva din 1961 prevede c, n raporturile dintre ri care nu impun forma scris pentru convenia de arbitraj, aceasta poate fi ntocmit n condiiile admise de legea rilor respective, tolernd astfel explicabil contractarea verbal.

Hot. CAB nr. 21 dsin 19.VI.1972

138

Coninutul conveniei de arbitraj este diferit dup cum ea s-a materializat ntr-un compromis sau ntr-o clauz compromisorie2. Cuprinsul conveniei de arbitraj variaz i n funcie de natura arbitrajului ales de pri. n situaia unui arbitraj ad-hoc, prile trebuie s desemneze arbitrii ori s stabileasc modalitile de nominalizare a arbitrilor, s determine locul arbitrajului i s fixeze regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii. n cazul opiunii n favoarea unui arbitraj instituionalizat, prile se pot referi doar la regulamentul instituiei desemnate, iar dac prile au specificat doar instituia arbitral, tcerea lor echivaleaz cu acceptarea tacit a statutului procedural respectiv. 2.2.Condiii de fond Elementele eseniale pentru validitatea conveniei arbitrale sunt capacitatea, consimmntul, obiectul i cauza. Dintre ele numai capacitatea i obiectul prezint unele derogri de la regimul de drept comun. Capacitatea prilor de a ncheia o convenie de arbitraj se determin n funcie de legea lor naional. Spre exemplu, legislaia noastr recunoate aceast posibilitate subiectelor de drept care au calitatea s participe n nume propriu la activitatea de comer internaional. Convenia de arbitraj fiind un act de dispoziie, art. 340 C.pr.civ. stabilete c persoanele care au liberul exerciiu al drepturilor lor pot s rezolve prin arbitri pricinile lor2. Pentru a ncheia valabil o convenie de arbitraj, prile trebuie s aib capacitatea de a nstrina cu titlu oneros. n cazul n care convenia se ncheie de ctre un mputernicit, se cere ca mandatul s fie special. n conformitate cu art. 1537 C.civ., facultatea mandatarului de a consimi o tranzacie cuprinde i dreptul de a ncheia convenia arbitral. Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea litigiului cu privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrale. Pentru a constitui obiectul unei convenii arbitrale, litigiul dintre pri trebuie s fie arbitrabil3. Adic susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului. n cadrul dreptului nostru, orice litigiu de comer internaional poate, n principiu, s formeze obiectul unei convenii arbitrale. Prin excepie de la aceast regul, art. 341 C.pr.civ. dispune c drepturile asupra crora legea nu permite a se face tranzacie sunt deopotriv excluse din obiectul conveniei arbitrale. S-a decis astfel c judectorul sindic, fiind oprit de lege s ncheie tranzacii n numele falitului, nu poate nici s supun arbitrajului litigiile care l privesc pe un asemenea debitor, chiar dac ar avea ca obiect pretenii izvorte din activiti de comer internaional4.

2 2

A se vedea supra Cap.III Sec.1 pct.1 A se vedea i art. 1706 C.civ. 3 A se vedea supra CAP.II Sec.I 4 n a acest sens s-a pronunat Tribunalul Ilfov, Sect.II com. prin sentina din 28.XI.1943

139

3. Efectele conveniei de arbitraj Ca i instituia arbitrajului de comer internaional, convenia de arbitraj are, la rndul ei, o natur dubl, complex, implicaiile procedurale grefndu-se pe o cert structur contractual1. Aceast dualitate explic efectele, pe de o parte contractuale, iar pe de alt parte, jurisdicionale pe care le genereaz convenia arbitral. 3.1. Efecte de natur contractual Deopotriv cu orice alt contract, convenia de arbitraj are putere de lege ntre prile care au ncheiat-o i succesorii lor (art. 969 din C.civ.). n primul rnd, se creeaz ntre contractani o serie de ndatoriri specifice, constnd n esen n obligaia de a se supune arbitrajului pe care l-au consimit. Prile se angajeaz de asemenea s execute de bun voie sentina care va fi pronunat, n caz contrar expunndu-se la sanciuni economice, iar n subsidiar la msuri de executare silit. n al doilea rnd, convenia de arbitraj produce efecte fa de succesorii n drepturi ai prilor originare. n cazul reorganizrii persoanei juridice semnatare, acesteia i se substituie eo ipso unitatea care i-a preluat integral sau parial patrimoniul, avnd calitatea de succesor universal sau cu titlu universal. Practica arbitral a decis c atunci cnd unitatea romn de comer internaional nu a formulat nici o obiecie referitor la succesiunea n drepturi ce a operat ca efect al reorganizrii intervenit n ara partenerului contractual, se consider c a avut cu8notin de acest fapt2. Prezumia nu este irefragabil. Printre succesorii n drepturi figureaz de asemenea i anumii succesori cu titlu particular, precum cesionarul aciunii arbitrale, dac i stabilete aceast calitate prin nscrisurile corespunztoare. Astfel, CAB a recunoscut legitimarea procesual activ cesionarului care dobndise dreptul de aciune, n temeiul unui act ntocmit conform legii engleze, de la partenerul contractual originar, o firm cu sediul n Marea Britanie aflat n stare de lichidare. Validitatea actului de cesiune a fost stabilit n conformitate cu lex societatis, legea englez3. La fel cu celelalte contracte, convenia arbitral produce efecte relative, numai inter partes, (art.973 C.civ.) fiind n consecin inopozabil terelor persoane. Cteva exemple din practica arbitral vor fi, credem revelatoare: s-a decis, de pild, c orice clauz compromisorie inserat ntr-un
1 2

O. CAPATINA, B. TEFNESCU, op.cit. p.220 Hot. CAB nr. 86/15.IV.1981, mr.124/27.V.1981, nr.60/22.II.1982 3 Hot. CAB nr. 5 din 9.I,.1984

140

contract de vnzare internaional producnd efecte numai ntre prile n cauz, ntreprinderea OCM n calitatea sa de ter persoan care efectueaz, cu titlu de mandatar al cumprtorului din strintate, controlul produselor, nu o poate invoca n favoarea sa. n consecin CAB nu este competent n temeiul conveniei arbitrale dintre vnztor i cumprtor s rezolve aciunea arbitral introdus de OCM mpotriva cumprtorului pentru plata unor servicii prestate, afar numai dac acesta ar fi de acord1. S-a decis de asemenea, din identitate de raiune, c n vnzarea maritim FOB, clauza compromisorie din contractul de navlosire ncheiat de cumprtor cu armatorul i prin care s-a atribuit competen arbitrajului maritim din Londra, nu este opozabil vnztorului care, n contractul de livrare a mrfurilor, a stipulat competena CAB2. Vnztorul are n acest sens calitate de ter persoan fa de contractul de navlosire. Relativitatea efectelor conveniei arbitrale explic n acest fel imposibilitatea de a aplica n litigiul arbitral, prevederile C.pr.civ. care reglementeaz participarea n proces a terilor (art.49-66). n adevr, nici Regulamentul CAB nu prevede sub nici o form participarea terilor cu interese n proces. Raiunea acestei excepii credem c este cea potrivit creia nici o persoan nu poate fi chemat n proces n temeiul unei convenii arbitrale la care nu este parte. Existena juridic a conveniei arbitrale este afectat att de cauze de nulitate sau de revocare prin mutuum dissensus, comune de altfel oricrui contract, ct i de unele cauze specifice naturii sale. Compromisul, care aa cum tim trebuie s nominalizeze persoana arbitrului, devine caduc dac acesta refuz nsrcinarea sau, dup ce a acceptat-o, este recuzat sau decedeaz. Convenia arbitral rmne fr obiect ori de cte ori obligaiile de fond asumate de pri prin contractul comercial, au fost ndeplinite integral, fr s fi generat nici o nenelegere. 3.2. Efecte de natur procedural Spre deosebire de alte contracte de comer internaional, convenia arbitral produce i unele efecte specifice de ordin procedural. n acest sens, efectul ei principal i direct const n excluderea competenei instanelor judectoreti de a soluiona litigiile care i formeaz obiectul. Din acest prim efect decurge i un altul, complementar i indirect, care se ntruchipeaz n ndreptirea arbitrilor de a decide asupra propriei lor competene. a) Excluderea competenei instanelor judectoreti. Acest efect al conveniei arbitrale opereaz n orice form de arbitraj fie instituional, fie ocazional.
1 2

Hot. CAB nr.5 din 9.I.1984 Hot. CAB nr. 7 din 27.II.1970

141

n cazul arbitrajului instituional, ndreptirea CAB de a rezolva un anumit diferend rezult din prevederile art.5 alin.2 Regulamentul de procedur potrivit creia competena Curii de arbitraj de a soluiona un litigiu exclude pentru acel litigiu competena instanelor de drept comun. De asemenea, ori de cte ori n cuprinsul unui acord internaional este prevzut c eventualele litigii dintre prile contractante s se soluioneze pe cale arbitral, competena instanelor judectoreti este exclus. n domeniul arbitrajului ad-hoc, dei dreptul comun nu restrnge in terminis competena instanelor judectoreti,totui, acest efect poate fi dedus din art. 341 C.pr.civ. care recunoate arbitrajul ca instituie de sine stttoare, consacrndu-i n acest fel i competena, corelativ cu limitarea sferei de arbitri a judectorilor. Excluderea competenei instanelor judectoreti nu este ns total i absolut. Astfel, se poate ca o parte s conteste validitatea conveniei arbitrale n cadrul unei aciuni judiciare, pe calea aa-numitei excepii de arbitraj. De asemenea, apelul la instanele judectoreti n cursul litigiului arbitral, se nvedereaz inevitabil, ori de cte ori trebuie s se recurg la msuri de constrngere, pe care arbitrii, fiind lipsii de imperium, nu le pot ordona. Mai mult, este tipic competena instanelor judectoreti i exclusiv n asigurarea executrii hotrrilor arbitrale. Din cele artate rezult c efectul principal i direct al Conveniei arbitrale, n spe de a exclude intervenia judiciar, sufer o serie de ngrdiri care decurg din plenitudinea de competen a justiiei de stat. Un aspect edificator ni-l prezint n acest context regimul invocrii n instana judectoreasc a excepiei de arbitraj mai sus menionat. n principiu, necompetena instanelor judectoreti este relativ ntruct este generat de convenia de arbitraj ncheiat prin acordul de voin al prilor. n acest sens Convenia de la New York din 1958 precizeaz, n art. II par.3, c tribunalului unui stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o problem asupra creia prile au o convenie de arbitraj, va ndruma prile la arbitraj, la cererea uneia din ele, dac nu constat c acea convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibil de a fi aplicat. Aadar, n acest caz excepia de arbitraj trebuie formulat, n principiu, de ctre partea interesant in limne litis. Acesta este considerat regimul general al excepiei de arbitraj. Prin derogare de la acest regim, atunci cnd necompetena judiciar rezult din reglementri legale (acorduri, convenii internaionale), iar nu din simpla voin a prilor, se consider c necompetena judiciar are caracter absolut. Drept urmare, excepia de arbitraj poate fi valorificat n tot cursul litigiului i chiar din oficiu de ctre judectori. Invocarea excepiei de arbitraj n faa instanelor judectoreti poate avea loc fie n cadrul unei aciuni preventive, fie n timpul ct se desfoar procedura arbitral iar, n anumite condiii, i dup ce arbitrii au soluionat n fond litigiul cu care fuseser sesizai. Efectele hotrrii pe care o
142

pronun instana judiciar cu privire la excepia de arbitraj difer, dup cum invocarea s-a fcut ante litem, pendente lite sau post litem. Dac aciunea judiciar a fost introdus nainte de sesizarea arbitrajului (ante litem), admiterea excepiei echivaleaz cu constatarea validitii, iar prile vor fi ndrumate s i se adreseze pentru soluionarea litigiului. Respingerea excepiei de arbitraj dimpotriv, oblig pe judectori s rein n continuare litigiul spre a-l rezolva n fond. n acest fel competena arbitrajului este exclus n ntregime, iar hotrrea judectoreasc pronunat beneficiaz de putere de lucru judecat ntr-o eventual instan arbitral ulterioar. Dac aciunea judiciar a fost introdus dup sesizarea arbitrajului( pendente lite), trebuie s deosebim ntre regimul de drept comun din legislaia noastr i cel convenional1. n conformitate cu dreptul comun, instana judectoreasc este ndreptit s treac la soluionarea excepiei de necompeten, bazat pe existena conveniei arbitrale. n aceast faz, admind excepia, judectorii se vor desesiza n favoarea arbitrajului, iar respingnd-o, vor reine litigiul spre judecare. Spre deosebire de legislaia noastr, Convenia de la Geneva din1961, venind s prentmpine eventualele conflicte pozitive sau negative de competen ntre arbitraj i justiia de stat, oblig instanele judectoreti s suspende judecata asupra competenei arbitrajului pn la pronunarea sentinei, afar de cazul cnd exist motive grave. Suspendarea poate fi pronunat numai la cererea prii interesate2. Dup pronunarea hotrrii (post litem) instanele judectoreti pot avea ocazia s examineze validitatea conveniei arbitrale n mai multe situaii. n primul rnd, dac aciunea judiciar a fost suspendat, n modul artat mai sus. n acest caz exist interesul de a cere repunerea procesului pe rol numai dac arbitrajul s-a declarat necompetent. Instana judectoreasc, respingnd excepia de arbitraj, cu alte cuvinte constatnd nulitatea conveniei arbitrale, va reine cauza spre soluionare. n al doilea rnd, instanele judectoreti pot fi sesizate cu o cale de atac mpotriva hotrrii arbitrale, desigur cu dubla condiie ca legea forului (lex fori) s o prevad, iar prile s nu fi declarat definitiv i obligatorie hotrrea arbitrilor. b) Autoverificarea competenei instanei arbitrale. ndreptirea acestei instane de a-i stabili propria sa competen n litigiul cu care este sesizat (aa numita Kompetenz-Kompetenz) ridic n primul rnd problema dac exerciiul acestei prerogative este guvernat de lex contractus sau de lex processualis fori. Corespunztor dublei naturi a arbitrajului, o soluie mixt este preferabil: legea contractului comand cauzele de invaliditate ale conveniei arbitrale, n timp ce legea forului decide n ceea ce privete modul de abordare i consecinele de ordin procedural ale excepiei de arbitraj.
1 2

O.CAPATINA, B STEFNESCU, op.cit. p.229 i urm. Convenia de la Geneva din 1961, art.V, par.1 i 2

143

n cadrul arbitrajului instituional, de pild, CAB i verific propria competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin, n conformitate cu Regulamentul de procedur al instituiei arbitrale. n situaia n care convenia de arbitraj este nul, instana arbitral se desesizeaz n favoarea celor de drept comun. n domeniul arbitrajului ad-hoc, localizat n Romnia, C,pr.civ. nu se ocup de aceast problem, dar pentru identitate de raiune, credem c i acestei instane arbitrale i este recunoscut posibilitatea de a se pronuna asupra propriei sale competene. Pe plan internaional, dispoziiile Conveniei de la Geneva din 1961, referitoare la stabilirea competenei, se aplic ambelor forme ale arbitrajului. Conform par.3 al art.V, arbitrul, a crui competen este contestat, nu trebuie s se desesizeze de proces, el are dreptul de a hotr asupra propriei sale competene i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj sau a contractului din care face parte convenia. Acest drept al arbitrului este admis ns sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut prin legea forului. Tot Convenia de la Geneva mparte excepiile de incompeten n dou grupe diferite i anume: excepii care atrag o incompeten total i excepii care determin o incompeten parial. Excepiile ntemeiate pe inexistena, nulitatea sau caducitatea conveniei arbitrale pot fi invocate n cursul procedurii arbitrale, cel mai trziu n momentul prezentrii aprrilor de fond. Excepiile ntemeiate pe ntinderea mputerniciilor arbitrilor pot fi invocate de ndat ce se ridic, n procedura arbitral, deoarece privete ntinderea puterilor conferite prin convenia arbitral. Excepiile care nu au fost ridicate n termenele stabilite atrag decderea prii din dreptul de a le mai invoca n cursul procedurii arbitrale, precum i ulterior ntr-o procedur judiciar. Decderea comport ns dou restrngeri. n primul rnd, arbitrul va declara excepia admisibil dac ntrzierea prilor n ridicarea ei se datoreaz unei cauze pe care o consider ntemeiat. n al doilea rnd, excepiile de ordine public, spre deosebire de cele lsate la facultatea prilor n virtutea legii aplicabile, pot fi invocate oricnd de ctre pri i chiar din oficiu. Seciunea a II-a Legea aplicabil conveniei arbitrale
1. Alegerea legii aplicabile prin voina prilor

Convenia arbitral este guvernat de legea stabilit prin acordul prilor, lex voluntatis. Potrivit acestui principiu, condiiile de validitate i efectele conveniei arbitrale sunt supuse legii desemnate de pri.
144

n majoritatea sistemelor de drept, prile beneficiaz de o larg libertate de alegere n privina legii aplicabile conveniei de arbitraj. Extinderea libertii contractuale n aceast materie este recunoscut i n dreptul romn. Principiul libertii de alegere este consacrat i prin unele convenii internaionale. Astfel, Convenia de la New York din 1958, condiioneaz recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine de validitatea conveniei de arbitraj n virtutea legii creia au subordonat-o prile. Tot astfel, Convenia de la Geneva din1961, referindu-se la faza iniial a litigiului, precum i la clauzele de anulare a sentinei arbitrale, prevede c existena i valabilitatea unei convenii de arbitraj se apreciaz conform legii creia au supus-o prile. Opiunea prilor poate fi limitat totui dac pactul de compromis sau clauza compromisorie sunt guvernate de o convenie internaional care substituindu-se voinei prilor, predetermin prin dispoziii imperative instana arbitral competent, ale crei reguli procedurale se aplic n mod obligatoriu n activitatea sa jurisdicional. 2. Determinarea legii aplicabile n lipsa unei opiuni a prilor. n absena unei alegeri a prilor, legea aplicabil Conveniei arbitrale se determin n conformitate cu anumite soluii conflictuale. n cazul n care prile au indicat lex contractus, se ia n considerare legtura dintre convenia de arbitraj i contr5actul principal de comer internaional. Soluia se ntemeiaz pe conexiunea dintre principal i accesoriu. Corelaia artat devine ns neconcludent n dou situaii. n primul rnd, dac din clauzele stipulate rezult c prile au neles s restrng lex voluntatis, spre a se aplica numai contractului principal de comer internaional. n al doilea rnd, pare inacceptabil se extind n domeniul Conveniei arbitrale legea care, n ipoteza tcerii prilor, este chemat s guverneze contractul principal n temeiul unor criterii subsecvente, precum locul ncheierii actului juridic sau cel al executrii obligaiilor. Dac prile nu au indicat de fel legea contractului, componenta jurisdicional a conveniei de arbitraj implic utilizarea ca punct de legtur sediul organului arbitral. n contextul soluionrii litigiului, locul arbitrajului coincide cu locul executrii conveniei de arbitraj. Legea locului unde se soluioneaz litigiul va fi aplicabil n subsidiar i conveniei de arbitraj1. Aceast soluie conflictual se impune i mai mult dac litigiul urmeaz s fie soluionat de ctre o instan permanent de arbitraj i care dispune de un sediu stabil. n cadrul reglementrilor internaionale privind soluiile subsidiare att Convenia de la New York din 1958 ct i Convenia din 1961 prevd c n lipsa unor indicaii ale prilor, convenia de arbitraj va fi supus
1

O. CAPATINA, B.TEFNESCU, op.cit. p.238

145

legii rii nct trebuie s fie pronunat sentina. Dac ara unde se va pronuna sentina nu poate fi prevzut n momentul n care se discut excepia de arbitraj, instana judectoreasc sesizat va aplica legea competent conform normelor sale conflictuale. 3. Domeniul de aplicare a legii care guverneaz convenia arbitral. Legea aplicabil Conveniei arbitrale crmuiete n principiu, elementele constitutive ale actului juridic care i confer validitatea, deopotriv cu interpretarea, efectele i stingerea sa, fie c ar interveni n temeiul unui viciu iniial, fie c s-ar datora fapt posterior. Dintre componentele conveniei arbitrale, cele referitoare la forma sa extrinsec scap ns de sub incidena legii contractului aplicndu-se regula locului unde s-a format actul (locus regit formam actus), sub rezerva respectrii cerinei imperative a ntocmirii unui nscris corespunztor. Dintre condiiile de fond, nu este supus legii contractului capacitatea prilor, care ncadrndu-se n regimul statutului personal, este guvernat de legea naional (lex patriae). n schimb, consimmntul i cerina existenei unei cauze licite, precum i sanciunile corelative, cad n mod firesc sub aplicarea legii conveniei arbitrale. Obiectul conveniei arbitrale, precum i unele dintre efectele ei prezint ns, din punct de vedere al legii aplicabile, unele particulariti. i avem n vedere n acest sens desemnarea arbitrilor i puterile conferite acestora. a) Desemnarea arbitrilor. Nominalizarea lor poate fi concomitent cu ncheierea conveniei arbitrale sau ulterioar, intervenind n cursul procedurii litigioase. Desemnarea iniial a arbitrilor, prin compromis i mai puin prin clauza compromisorie, este supus legii care guverneaz actul juridic respectiv, lex voluntatis, prin care se vor stabili validitatea i efectele juridice ale nominalizrii arbitrilor. Desemnarea ulterioar a arbitrilor, n cadrul procedurii litigioase, care sub incidena legii care guverneaz procedura, caz n care modalitatea de nominalizare a arbitrilor, termenele de care prile dispun n acest scop, comunicrile ce se cer fcute inter partes i fa de organul arbitral sunt reglementate de legea procedural. b) Puterile conferite arbitrilor. Uneori prile confer puteri speciale arbitrilor, autorizndu-i s acioneze ca mediatori amiabili ori s soluioneze litigiul n echitate sau s efectueze anumite probe i s ia msuri provizorii de conservare a bunurilor n litigiu. n literatura de specialitate se susine c exercitarea unor asemenea abilitri depete sfera conveniei arbitrale, prezentnd conexiuni mai puternice cu desfurarea procedurii arbitrale, De aici ar decurge consecina
146

potrivit creia legea procedural este competent spre a decide n ce msur puterile speciale cu care au fost investii arbitrii prin convenia arbitral ar suferi o diminuare corelativ. Doctrina mai nou adopt totui o soluie conflictual difereniat, n funcie de natura atribuiilor exercitate de ctre arbitri. Din acest punct de vedere se face deosebire ntre acela atribuii ale arbitrilor care au ca obiect procedura propriu-zis de cele de fond constnd n investirea arbitrilor ca mediatori amiabili. Prima categorie se consider cs-ar situa sub incidena legii procedurale n timp ce a doua categorie de atribuii ar depinde de legea aplicabil conveniei arbitrale. Convenia de la Geneva din1961 ofer o dezlegare mai realist a problemei n ultima ei nfiare, dispunnd c arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru. Prin urmare, calitatea arbitrilor de a aciona ca mediatori amiabili, intr deopotriv att sub incidena legii aplicabile conveniei arbitrale ct i sub a celei ce guverneaz procedura. CAPITOLUL IV LEGEA APLICABIL PROCEDURII ARBITRALE Seciunea I Determinarea legii aplicabile Dualitatea naturii juridice a arbitrajului influeneaz i determinarea legii care i guverneaz procedura. Teza contractualist consider c se aplic legea conveniei arbitrale pe cnd teza jurisdicional acord prioritate legii sediului organului arbitral. n ce ne privete, considerm c se impune s avem n vedere tipul organului arbitral sesizat, caracterul su ocazional sau permanent. Normele de procedur ale arbitrajului ocazional sunt de cele mai multe ori stabilite prin convenia prilor. n mod uzual se consider c arbitrii au ei nsi competena s elaboreze regulile procedurale, n msura n care exist lacune n convenia arbitral,. Se prezum n acest fel c prile au neles s-i investeasc cu atare puteri. Normele de procedur ale unor centre permanente de arbitraj sunt n genere predeterminate printr-un Reg. cu caracter imperativ. n asemenea cazuri, procedura cade sub incidena legii sediului organului arbitral. Voina prilor, exprimat n convenia arbitral, nu poate s o influeneze i prin urmare nici legea care o guverneaz nu cuprinde reglementri procedurale. n msura n care Reg. centrului de arbitraj prezint lacune, el se completeaz fie
147

cu legea procedural aleas de pri fie cu dispoziiile de drept comun ale rii unde se afl centru de arbitraj, fie cu normele procedurale stabilite de arbitri. n acest sens Reg. CAB precizeaz n dreptul art. 52 c prevederile sale se completeaz cu dispoziiile de drept comun de procedur civil romn n msura n care acestea sunt aplicabile, innd seama de caracterul internaional al competenei Curii de arbitraj i de natura comercial a litigiilor arbitrale. Seciunea a II-a Domeniul de aplicare a legii procedurale Ca o enunare general se poate spune c aceast lege crmuiete desfurarea fazelor succesive ale litigiului arbitral, de la sesizarea organului de jurisdicie i pn la obinerea sentinei finale. Legea procedural se aplic mai nti desemnrii, recuzrii i revocrii arbitrilor, stabilind printre altele dac n exercitarea atribuiilor lor acioneaz sau nu principiul colegialitii. Aceeai lege determin coninutul aciunii i cererii reconvenionale, comunicrile reciproce dintre pri, regimul probelor, inclusiv administrarea lor. Termenele care pot fi acordate, organizarea edinelor, caracterul oral sau nchis al dezbaterilor sunt de asemenea sub incidena legii procedurale. n ncheiere, tot ce stabilete modul cum se pronun hotrrea, examenul necesar n acest scop, dac motivarea n fapt i n drept are sau nu caracter obligatoriu, precum i dac sentina este sau nu definitiv, regimul cilor de atac i determinarea condiiilor n care sentina arbitral poate fi pus n executare.

148

CAPITOLUL V FORME ALE ARBITRAJULUI INSTITUIONAL Seciunea I Curtea de arbitraj comercial internaional Bucureti (C.A.B.) 1.Trsturi caracteristice nfiinat n 1953, sub denumirea de Comisia de arbitraj1, CAB funcioneaz de atunci nentrerupt pe lng Camera de comer i industrie Bucureti (CCIB) fiind singura instituie arbitral de comer internaional cu caracter permanent din ar. Extinderea relaiilor comerciale ale ntreprinderilor romne cu un numr tot mai mare de parteneri strini, utilizarea unor forme noi de cooperare economic i tehnic internaional, au fcut ca natura litigiilor deferite spre soluionare acestei instane arbitrale s se diversifice, iar categoriile de participani la procesul arbitral de comer internaional s se extind. Toate acestea precum i ratificarea de ctre Romnia la o serie de Convenii multilaterale privitoare la arbitrajul comercial internaional 2, au determinat n timp, mai multe perfecionri i reactualizri ale CAB ceea ce s-a realizat prin elaborarea unor acte normative special ndreptate spre reglementarea, n funcie de condiiile interne i internaionale existente, a instituiei CCIB i implicit i a celei arbitrale aparintoare3. Ultima reaezare a acestor instituii s-a realizat prin emiterea Decretului-Lege nr. 139 n 12 mai 1990, act normativ care confer, CCIR i CAB o emancipare cu adevrat internaional4. n acest context, merit artat c decretul lege menionat nominalizeaz pentru prima oar instana arbitral romn sub denumirea de Curtea de arbitraj comercial internaional. Acelai act normativ dispune n cuprinsul art.13 c aceast Curte funcioneaz pe lng CCI a Romniei. Curtea nu are personalitate juridic, Organizarea i funcionarea Curii de arbitraj comercial internaional, denumit n continuare Curtea de arbitraj, se stabilesc de adunarea general a CCI a Romniei. Curtea

A se vedea Decr.nr. 495/26.XI.1953 priv. Organizarea i funcionarea Camerei de Comer Exterior a R.P.R. 2 A se vedea supra CAP.I sec-I 3 A se vedea n acest sens, Decr.623/21.XI.1973, Decr.18/3.II.1976 4 Decr.-Lege 139/12.V.1990 privind organizarea i funcionarea Camerei de Comer i Industrie a Romniei este publicat n M.Of. nr. 65/12 mai 1990.

149

este condus de un colegiu, care aprob Regulile de procedur ale Curii de arbitraj. Hotrrile Curii de arbitraj sunt titluri executorii i se execut n ar fr investire cu formul executorie. Tot art.13 dispune c normele privind taxele arbitrale i onorariile arbitrilor se aprob de organul de conducere al CCIR. n temeiul acestor prevederi adunarea general a CCIR a aprobat la data de 16 iulie 1990 Regulamentul de organizare i funcionare a Curii de arbitraj. Astfel, art.1 din Reg. prevede c, citm: Curtea de arbitraj comercial internaional de pe lng CCIR, se organizeaz i funcioneaz n conformitate cu dispoziiile prezentului Reg. ca organizaie permanent de arbitraj, neguvernamental, fr personalitate juridic, independent n exercitarea atribuiilor jurisdicionale ce i revin potrivit competenei sale Sediul Curii de arbitraj este la Bucureti. Competena i activitatea jurisdicional a CAB sunt cuprinse n Regulile de procledur ale acestuia, aprobate de colegiul CAB. Curtea de arbitraj se compune din 35-40 arbitri, numii de comitetul executiv al CCIR, la propunerea preedintelui n funciune al CAB, pe timp de 3 ani, dintre persoanele cu nalt edificare i experien n domeniul dreptului comercial i al relaiilor economice internaionale (art.3 din Reg.). Arbitrii sunt nscrii ntr-o list care cuprinde: numele, ocupaia, specialitatea i titlurile tiinifice ale fiecrui arbitru. Partea strin ntr-un litigiu poate alege un arbitru ce figureaz pe lista unei instituii de arbitraj strin dac i prii romne i se recunoate acest drept, ntr-un litigiu de competena acelei instituii, de a alege un arbitru de pe lista Curii de arbitraj romne. n cazul organizrii unui arbitraj ad-hoc de ctre CAB prile pot alege ca arbitri persoane care nu figureaz pe list, inclusiv strini. Referindu-se la statutul arbitrilor CAB, Reg. dispune c acetia sunt independeni i impariali n ndeplinirea atribuiilor lor. Ei nu sunt reprezentanii prilor. Atribuiile jurisdicionale ale CAB se exercit prin complete de arbitraj formate din 3 membri sau printr-un arbitru unic1. Curtea de arbitraj este condus de un colegiu compus din: preedinte, vicepreedinte i 3 membri. Colegiul ia hotrri cu majoritatea absolut a membrilor ce l compun. Totalitatea arbitrilor nscrii n lips de arbitri constituie plenul CAB. Curtea de arbitraj mai are i un secretariat compus din asisteni arbitrali i ali salariai, care funcioneaz pe baza unui Regulament aprobat de Colegiul CAB.
1

A se vedea Reguli de procedur ale CAB aprobate de Colegiul CAB la 27.VII.1990 aprute n ndrumar legislativ Edit.Lumina, 1990, p.166

150

Potrivit art.11 din Reg. de organizare i funcionare a CAB, aceasta se autofinaneaz din taxele arbitrale ncasate. Normele privind taxele i cheltuielile arbitrale sunt cele aprobate de Colegiul CCIR la 27.VII.1990. Taxele arbitrale sunt destinate suportrii cheltuielilor legate de activitatea de soluionare a litigiilor inclusiv de secretariat, plata onorariilor arbitrilor i documentrii acestora precum i de suportarea unor cheltuieli necesare funcionrii CAB. 2. Competena La fel cu alte centre permanente de arbitraj, CAB i desfoar activitatea jurisdicional n cadrul unei competene materiale specializate. O alt trstur general a competenei CAB o constituie caracterul ei inderogabil. Prefigurat prin norme obligatorii, prile nu o pot modifica. Bazat n principiu pe o convenie arbitral, competena CAB se definete i prin caracterul voluntar al abilitii ce i se confer de pri n vederea soluionrii litigiului lor. Totui, competena CAB se poate ntemeia i pe dispoziii imperative cuprinse ntr-un acord internaional (art.2 alin.2 lit.b) Reg. de procedur. Una alt caracter general l constituie accesibilitatea nerestrns a competenei CAB. Astfel, spre deosebire de alte centre permanente de arbitraj comercial din strintate care se mrginesc s rezolve doar diferende ale membrilor propriei corporaii, CAB soluioneaz litigii indiferent dac reclamantul sau prtul sunt sau nu membri ai CCI a Romniei1. 2.1. Competena teritorial Criteriile care delimiteaz aceast competen variaz dup cum ea decurge din Convenia arbitral sau dintr-un acord internaional. a) Clauzele arbitrale inserate n contractele de comer internaional ncheiate de uniti de naionalitate romn cu parteneri strini, stipuleaz de multe ori competena exclusiv a CAB. n acest mod se nltur de la nceput orice conflict de competen teritorial internaional cu un alt arbitraj. b) Destul de frecvent ns, prile cad de acord ca eventualele diferende dintre ele s fie soluionate de ctre organul arbitral din ara prtului. O asemenea clauz prentmpin de asemenea conflictele de competen teritorial internaional. n eventualitatea n care prtul ar formula o cerere reconvenional, ndreptirea de a decide asupra acesteia aparine arbitrajului din ara sa deja sesizat prin aciunea reclamantului. Ambele clauze sunt operante pe deplin chiar n absena prtului i independent de orice obiecie a sa.
1

A se vedea O. CAPATINA, op.cit. p.242

151

c) Prin unele acorduri internaionale, statele contractante pot consacra reguli obligatorii n materia competenei teritoriale a curilor de arbitraj. De pild Acordul dintre Guvernul Romniei i Guvernul Federal al Austriei privind relaiile economice bilaterale semnat la Viena la data de 10 decembrie 1991, dispune n cuprinsul art.10 c prile contractante promoveaz soluionarea prin instane de arbitraj a diferendelor dintre ntreprinderile din cele dou state Dei Acordul nu prevede expres care anume instan arbitral, romn sau austriac, va soluiona diferendele se poate deduce c prile contractante au neles s supun astfel de nenelegeri unei instane arbitrale aparintoare. 2.2. Competena material Activitatea jurisdicional exercitat CAB are ca obiect cereri de natur contencioas iar nu i proceduri specifice de conciliere. Astfel, CAB este competent s soluioneze litigiile patrimoniale nscute din raporturi de comer exterior i din alte asemenea raporturi dac una sau ambele pri sunt strine (art.2 alin.1). Prin excepie n competena sa material se nchid i unele diferende nscute din raporturi contractuale dintre societile comerciale n Romnia cu participare strin sau cu capital integral strin, i orice alte persoane juridice sau fizice romne (art.4)1. Concretiznd, vom putea arta c n competena material a CAB se nchid n primul rnd, soluionarea litigiilor nscute din operaii comerciale internaionale (stricto sensu) avnd o natur contractual. Totui i se exclud din competena CAB aa numitele diferende precontractuale, fie c au ca obiect introducerea n contextul contractului a unor clauze aflate n divergen ntre ofertant i acceptant, fie c se cere obligarea uneia dintre pri la ncheierea contractului dei l refuz. n al doilea rnd, competena material a CAB cuprinde i alte litigii asemntoare celor de comer exterior n sens strict cum ar fi: diferendele nscute din activiti de colaborare cooperare economic i tehnico-tiinific internaional (cooperarea n comercializarea de mrfuri, prestarea de servicii productive, operaiuni financiar-bancare i de credit, etc.). O alt categorie de litigii de competena CAB sunt cele conferite acesteia pe baza unor dispoziii legale prevzute n unele acte normative 2 sau regulamente3. Practica arbitral a contribuit i ea la rndul ei, pe cale de interpretare, la extinderea sferei litigiilor asimilate celor de comer i de cooperare economic internaional. S-a admis astfel c n competena material a CAB se nglobeaz i litigii referitoare la obligaii extracontractuale dac ndeplinesc cerina esenial de a prezenta legturi cu o operaie de comer internaional. n acest sens, CAB a rezolvat aciuni avnd ca obiect mbogirea fr just cauz. n aceste situaii s-a considerat c preteniile constituiau un accesoriu al unor
1 2

A se vedea Reg.de procedur CAB din 27.VII.1990

A se vedea Decr.nr. 443 din 23.XI.1972 3 A se vedea Reg. pentru organizarea i funcionarea TIB

152

raporturi de comer sau cooperare economic internaional, izvorte ca atare din contracte corespunztoare. De asemenea, tot practica arbitral a avut n vedere pe lng aciunile n realizarea drepturilor i pe cele n constatarea existenei sau inexistenei unui drept, fcnd n acest sens aplicarea prevederilor art. 111 C.pr.civ. Prin urmare s-a decis c o firm din Paris se poate adresa CAB spre a constata c, n temeiul unui contract ncheiat cu o ntreprindere romn de comer exterior, reclamanta obinute dreptul de reprezentan general exclusiv pentru vnzarea pe piaa mondial a unui anumit produs, fabricat n Romnia1. n sfrit, Reg. de procedur a CAB mai prevede n competena acestei Curi i unele litigii lipsite de caracter internaional, cum sunt cele ivite n raporturile dintre societile comerciale mixte sau cu capital integral strin i societile comerciale sau alte persoane juridice ori fizice romne. Astfel de litigii sunt de competena CAB numai dac prile convin n acest sens. 3. Procedura arbitral 3.1. Aciunea, ntmpinarea i cererea reconvenional Procedura de arbitraj ncepe prin sesizarea CAB cu o cerere scris, semnat de reclamant, care cuprinde: a) denumirea i sediul prilor sau n cazul persoanelor fizice, numele, domiciliul ori reedina lor; b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se dovada calitii; c) obiectul cererii; d) indicarea temeiului juridic al competenei CAB, (compromis sau clauz compromisorie ori indicarea acordului internaional). Cnd se invoc o convenie a prilor se va anexa copia acesteia certificat de reclamant; e) motivele de fapt i de drept pe care se ntemeiaz cererea. n cazul n care reclamantul invoc o lege strin, se va anexa copie de pe dispoziiile care intereseaz litigiul; f) probele pe care se sprijin cererea. Cnd proba se face cu nscrisuri, acestea se vor anexa i vor fi enumerate n cerere sau ntr-o list ce se va ataa la cerere. Cnd se solicit proba cu martori, se vor arta numele i domiciliul acestora; g) numele arbitrului ales i al supleantului su ori declaraia reclamantului c nelege ca arbitrul i supleantul s fie desemnai de preedintele CAB. Dac prile au convenit asupra unui arbitru unic, reclamantul va propune persoana acestuia de pe lisat de arbitri, iar dac nu exist nelegere ntre pri cu privire la persoana arbitrului unic, acesta va fi desemnat de preedintele CAB. Dac reclamantul nu cunoate lista arbitrilor, o va cere de la secretariatul CAB i n termen de 15 zile de la primirea ei, va comunica numele arbitrului ales i al supleantului ori, dup caz, al arbitrului unic; h) valoarea obiectului cererii arbitrale; i) semntura. Potrivit practicii arbitrale, un telex care cuprinde elementele artate poate fi considerat o cerere valabil de chemare n arbitrare, cu condiia ca reprezentantul legal al reclamantului s-l semneze n instan sau s-l confirme prin scrisoare recomandat semnat.
1

Hot.CAB din 23.V.1962

153

Data introducerii cererii se consider ziua nregistrrii acesteia la CAB, iar n cazul expedierii ei prin pot, data prevzut n tampila oficiului potal de expediere. La cerere se va anexa i dovada plii taxei arbitrale (art.18 din Reg. de procedur al CAB). Taxa arbitral, tariful acesteia precum i cazurile n care taxele arbitrale se reduc sau se restituie sunt prevzut de Normele privind taxele arbitrale i alte cheltuieli de acest fel ale CAB aprobate de Colegiul CCI a Romniei la 27.VII.1990. Dac taxa arbitral nu este pltit conform acestor Norme, nu se va da curs cererii de arbitrare (art.18 alin.3 Reg. de pr.al CAB). Cererea mpreun cu toate nscrisurile se depun n attea exemplare ci pri sunt, plus un exemplar pentru Curtea de arbitraj. Cererea se depune n limba romn sau n limba contractului dintre pri ori n limba n care acestea au purtat corespondena. nscrisurile se depun n original sau n copii certificate de parte. Curtea de arbitraj poate obliga, din oficiu sau la cerere pe reclamant s prezinte o traducere a cererii i a nscrisurilor n limba romn sau cnd interesele examinrii litigiului o cer, ntr-o alt limb. Dac cererea este nsoit de proba de marf, eantioane, acestea se vor depune ntr-un singur exemplar, fcndu-se meniune n cerere. Asistentul arbitral va ntocmi un proces verbal de luare n custodie, care va cuprinde descrierea amnunit a obiectelor depuse. n cazul n care cererea nu cuprinde toate meniunile artate, asistentul arbitral va invita pe reclamant s o completeze fr ntrziere, n mod corespunztor. Pn la completarea cererii, litigiul rmne n nelucrare. Totui, n cazul n care reclamantul nu d curs invitaiei de a nltura lipsurile cererii, struind ca litigiul s se dezbat, instana de arbitraj pronun o sentin sau nchide procedura de arbitraj printr-o ncheiere n cazul n care: reclamantul a renunat la cererea sa, prile s-au mpcat, litigiul a rmas n nelucrare mai mult de 6 luni datorit inactivitii reclamantului. Copii de pe cererea de arbitrare i de pe anexe, o list a arbitrilor, precum i numele (arbitrului) i cel al supleantului alei de reclamant sau desemnai de preedintele CAB n condiiile artate, se vor comunica prtului. n acelai timp, asistentul arbitral ntiineaz pe prt c trebuie s depun ntmpinare, n termen de 30 de zile de la primirea cererii de arbitrare. Acest termen poate fi prelungit la cererea pritului. ntmpinarea cuprinde excepiile privind cererea reclamantului, rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere, probele propuse n aprare precum i toate celelalte meniuni prevzute pentru cererea de arbitrare. ntmpinarea mpreun cu toate nscrisurile se depune n attea exemplare ci reclamani sunt plus un rnd pentru instan. Dac prtul are la rndul su pretenii mpotriva reclamantului, le poate valorifica prin introducerea unei cereri reconvenionale la CAB cel mai trziu pn la ncheierea dezbaterilor n cererea principal. Cererea
154

reconvenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea principal. Ea se soluioneaz o dat cu cererea principal, cu excepia cazului cnd numai cererea principal este n stare de a fi lucrat, astfel c cererea reconvenional poate fi soluionat separat. 3.2. Autoverificarea competenei curii de arbitraj. Aa cum s-a artat ntr-o alt parte a lucrrii1, instana arbitral are ndreptirea de a-i stabili propria sa competen n litigiul cu care este sesizat. Aceasta rezult de altfel cu claritate din dispoziiile art.5 din Reg. de pr. ale CAB care prevd c aceast Curte i verific propria sa competen de a soluiona un litigiu i hotrte n aceast privin. n consecin, dreptul de a exercita aceast verificare aparine nemijlocit Curii de arbitraj. Chiar i atunci cnd prtul i contest ndreptirea de a soluiona litigiul respectiv, CAB va decide ea nsi asupra excepiei formulate, fie considerndu-se valabil investit potrivit legii forului, fie desesizndu-se n caz contrar. Cu prilejul autoverificrii competenei sale, CAB a pronunat o hotrre interlocutorie (sau ncheiere) care are, la fel cu hotrrile prin care soluioneaz fondul litigiului, caracter definitiv. 3.3. Completul de arbitri i arbitrul unic Litigiul se soluioneaz fie de un complet de arbitraj format din 3 membri, dintre care doi arbitri i un supraarbitru, fie de un arbitru unic. Arbitrii sunt fie alei, cte unul de ctre fiecare parte, fie desemnai de ctre preedintele CAB n cazul n care prile litigante nu se neleg cu privire la persoana arbitrilor propui spre alegere. Arbitrii alei sau, dup caz, desemnai, aleg un supraarbitru care va prezida completul de arbitraj. n cazul n care arbitrii nu se neleg asupra persoanei supraarbitrului sau nu l aleg n termen de 14 zile de la data alegerii sau desemnrii arbitrului prtului, supraarbitrul va fi desemnat de preedintele CAB. Arbitrul unic este fie cel ales de pri, dac exist un acord n acest sens, fie cel desemnat de preedintele CAB, n lipsa unui asemenea acord. Art.8 din Reg.de pr. Dispune c dac exist mai multe pri care au interese comune, ele vor alege un singur arbitru. n caz de nenelegere, arbitrul va fi desemnat de preedintele Curii. Arbitrii sunt alei sau, dup caz, desemnai dintre persoanele avnd aceast calitate i sunt nscrii pe lista de arbitri a CAB. Reclamantul are posibilitatea de a consulta aceast list nainte de introducerea cererii de chemare n arbitrare. Prtul ia cunotin de lista de arbitri o dat cu comunicarea copiilor de pe cererea de chemare n arbitrare i de pe celelalte nscrisuri depuse de reclamant la instan. De precizat ns c att n cererea de
1

A se vedea supra CAP.III sec,I, pct. 3.2.b

155

arbitrare ct i n ntmpinare sau, dup caz, cerere reconvenional ester necesar s fie nominalizat arbitrul ales de ctre reclamant respectiv, de prt, ori declaraia prilor c neleg ca arbitrul (i supleantul) s fie desemnai de preedintele CAB. Oricare dintre pri poate cere recuzarea unui membru al completului de arbitraj sau a arbitrului unic, dac are ndoieli n ceea ce privete imparialitatea lui, sau dac se nvedereaz c acesta este personal interesat, direct sau indirect n soluionarea cauzei. Cererea de recuzare trebuie fcut pn la nceperea dezbaterilor, totui, chiar tardiv, poate fi examinat, dac completul de arbitraj consider ca fiind justificat cauza ntrzierii. Recuzarea se soluioneaz de ctre completul de arbitraj fr participarea arbitrului recuzat. n cazul n care cei doi membri ai completului de arbitraj nu ajung la un acord sau dac se cere recuzarea a doi arbitri sau a arbitrului unic, recuzarea se soluioneaz de ctre preedintele CAB. Dac cererea de recuzare ester admis, noul arbitru, supraarbitrul sau arbitrul unic va fi ales sau desemnat n modul artat mai sus. Indiferent de orice cerere de recuzare, arbitrii, supraarbitrul sau arbitrul unic pot declara c se abin de la soluionarea litigiului de cte ori se ivete vreo cauz de natur s creeze ndoieli referitoare la imposibilitatea lor. 3.4. Participarea terilor n litigiul arbitral Dat fiind inopozabilitatea conveniei arbitrale fa de alte persoane dect cele care au ncheiat-o, participarea terilor n litigiul arbitral este subordonat consimmntului celor interesai. n consecin, o intervenie principal prin care petiionarul i valorific un drept propriu, poate fi introdus la CAB numai dac prile principale din litigiul n cauz sunt de acord. De asemenea s-a decis c o chemare n garanie a unui ter n instana arbitral este admisibil numai dac aceast persoan accept i ea competena CAB. n acest sens s-a pronunat CAB, ca fiind inadmisibil cererea unei ntreprinderi romne de a chema n garanie o alt unitate romn, chiar dac aceasta din urm s-a declarat de acord, deoarece raporturile dintre astfel de categorii de organizaii economice intr n competena exclusiv a instanelor judectoreti1. Tot CAB, printr-o ncheiere interlocutorie, a admis ns intervenia accesorie a terului, care nu urmrete dect s sprijine aprare a uneia dintre pri, i aceasta independent de consimmntul reclamantului sau prtului2. Soluia se ntemeiaz pe prevederile art. 49 C.pr.civ. n acelai sens sa decis c asigurtorul de rspundere civil (ADAS) poate s participe n litigiul arbitral ca intervenient accesoriu, alturi de asigurat (prt) chiar dac poliia de asigure este neopozabil reclamantului prejudiciat3.
1 2

Hot.CAB nbr.7 din 27.II.1970 ncheierea interlocutorie a CAB din 24.II.1969 3 Hot. CAB nr. 63 din 30.VIII.1974

156

3.5. Pregtirea litigiului Dup alctuirea sa, n modul artat, completul de arbitraj are sarcina de a verifica stadiul pregtirii litigiului spre dezbatere. n acest scop va dispune msurile socotite corespunztoare pentru completarea dosarului putnd cere prilor explicaii scrise cu privire la obiectul cererii i faptele litigiului, precum i completarea probelor. Dac se apreciaz c dosarul este complet, supraarbitrul fixeaz termen pentru arbitrarea litigiului, dispunnd citarea prilor. Totodat, supraarbitrul va da indicaii asistentului arbitral cu privire la pregtirea i desfurarea dezbaterilor. 3.6. Comunicarea nscrisurilor Potrivit art. 27 alin.1 din Reg. de pr., comunicarea tuturor nscrisurilor litigiului se face prin grija asistentului arbitral, la adresa indicat de parte. n acest scop, se folosete fie transmisiunea potal, fie nmnarea direct. n primul caz, comunicarea se aduce la ndeplinire prin scrisoare recomandat cu confirmare de primire, de cte lori are ca obiect o cerere introductiv la instan, o ntmpinare sa u citaie. n acelai mod se comunic i sentinele i ncheierile de nchidere a procedurii arbitrale. Citaiile pot fi transmise i telegrafic sau prin telex ori prin telefax, trebuind ns a fi confirmate de ctre CAB n cel mult 3 zile prin scrisoare recomandat. n oricare dintre modalitile de citare, prile vor fi ntiinate despre data i locul edinei arbitrare cu cel puin 30 de zile nainte de termenul de arbitrare, astfel ca fiecare dintre pri s poat dispune de timpul necesar pentru pregtirea litigiului i a prezentrii n edin. Celelalte nscrisuri pot fi comunicate prin scrisoare recomandat sau simpl, iar diferitele ntiinri i prin telegrraf sau telex ori prin telefax. n orice caz, nscrisurile procedurale pot fi nmnate i personal prii, sub semntur, la sediul CAB (art.27 alin.4). nscrisurile comunicate prilor se consider nmnate i n cazul n care destinatarul a refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul potal pentru a le ridica dei exist dovada avizrii sale (art.27 alin.final). 3.7. Msuri de asigurare i msuri vremelnice Competena de a dispune asemenea msuri aparine n mod exclusiv, potrivit art.32, instanelor judectoreti, iar nu Curii de arbitraj. Oricare parte poate cere adoptarea lor, dac este interesat, fie nainte, fie n cursul procedurii arbitrale, cu condiia s se refere la obiectul litigiului i s fie aduse la cunotina CAB de ctre solicitant. 3.8. edinele de dezbateri
157

De regul, edinele completului de arbitraj se desfoar la sediul CAB. Completul de arbitraj poate ns dispune ca edina s se desfoare n alt loc din ar. Dezbaterile litigiului au loc n edin nchis ceea ce rezult de altfel din art.30 potrivit cruia la edinele de dezbatere a litigiului pot participa prile n litigiu sau reprezentanii acestora, consilierii prilor, interpreii precum i celelalte persoane chemate. Doar cu acordul prilor i cu ncuviinarea completului de arbitraj pot asista i alte persoane. Prile pot participa la dezbaterea litigiului personal sau prin reprezentanii alei dup voina lor i mputernicii n modul cuvenit. Prile strine pot fi reprezentate sau asistate i de strini. n acest sens s-a decis c o ntreprindere dintr-o alt ar, care a fost declarat n stare de faliment de ctre tribunalul competent din statul sediului su social, este valabil reprezentat n litigiul arbitral prin curatorul desemnat de acel tribunal1. Oricare dintre pri poate cere n scris ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa sa, pe baza actelor de la dosar. Dac ambele pri dei legal citate, nu se prezint la termen, soluionarea litigiului va fi suspendat, n afar de cazul n care s-a cerut amnarea litigiului sau soluionarea n lips. Completul de arbitraj poate s dispun totui dezbater5ea litigiului n prezena prilor dac apreciaz c probele prezentate nu sunt suficiente pentru soluionarea cauzei pe fond. Dezbaterile litigiului are loc n limba romn. Cu acordul prilor, completul de arbitraj poate dispune ca dezbaterea s se fac n alt limb (art.33). n toate cazurile, dac o parter nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterile, completul de arbitraj asigur, la cererea i pe cheltuiala ei, serviciile unui traductor. Prile pot participa la dezbateri cu traductorul lor. Dezbaterile trebuie consemnate ntr-o ncheiere de edin, ntocmit de ctre asistentul arbitral avnd urmtorul cuprins: a) indicarea Curii de arbitraj a numrului dosarului i al hotrrii, precum i al locului i datei pronunrii ei; b) numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, a arbitrului unic precum i al asistentului arbitral; c) denumirea i sediul sau, dup caz, numele prilor, domiciliul sau reedina lor, numele reprezentanilor prilor precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; d) o scurs descriere a desfurrii edinei; e) susinerile i cererile prilor; f) motivarea, dup caz, a msurilor luate, a amnrii dezbaterilor, a suspendrii litigiului sau a nchiderii procedurii arbitrale; g) semntura arbitrilor i asistentului arbitral. Prile au dreptul s ia cunotin de coninutul ncheierii i s cear copie de pe aceasta. La cererea prilor, completul de arbitraj poate ndrepta sau completa ncheierea de edin printr-o alt ncheiere. 3.9. Administrarea probelor
1

Hot. CAB nr.7 din 22.II.1970

158

Potrivit art.34 din Reg. de procedur CAB, fiecare din pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i ntemeiaz pretenia sau aprarea n litigiu. n virtutea rolului su activ, completul de arbitraj are ns dreptul s cear prilor explicaii suplimentare i s dispun administrarea oricror probe prevzute de lege. n acest scop se poate adresa organelor de stat sau organizaiilor din ar pentru a obine relaiile necesare. De asemenea, poate cere unor4 tere persoane prezentarea unor probe. Administrarea probelor se efectueaz n edina completului de arbitraj. Prin ncheiere se poate dispune ca administrarea probelor s fie efectuat n faa unui arbitru delegat n acest scop. CAB se poate adresa i instanelor judectoreti romne pentru administrarea unor probe pe calea comisiei rogatorii. Aprecierea probelor se face de ctre arbitri potrivit intimei lor convingeri. Astfel, registrele i evidenele ntocmite regulat pot face dovada n favoarea prii care le ine1. Telexurile necontestate de pri ca i telegramele se bucur de valoarea probant ce le revine n temeiul legii2. O expertiz contabil, pentru a avea valoare probatorie trebuie s se ntemeieze n principal, pe documentele primare ale prii verificate. ns raportul ntocmit de ctre un expert din strintate, care nu a fost desemnat de ctre CAB, nu poate fi luat n considerare ca o prob valabil3. 3.10. Fazele procedurii arbitrale n faza iniial, completul de arbitraj verific aa cum s-a mai artat dac este competent s soluioneze litigiul4. Totodat, urmeaz s se pronune asupra eventualelor excepii prealabile ridicate de pri, precum decderile din drepturi, prescripia extinctiv, etc. Poate decide de asemenea s conexeze dou aciuni aflate pe rol, ntre care exist o vdit legtur sau dimpotriv, s disjung cererea reconvenional dac se nvedereaz c nu este n stadiul de a fi soluionat odat cu aciunea principal. Spre exemplu, dac n cererea reconvenional trebuie administrate probe suplimentare5 sau dac nu sau pltit taxele arbitrale aferente6. Dup administrarea probelor se trece la faza dezbaterilor, n cadrul creia prile pun concluzii asupra fondului litigiului, cu excepia cazurilor n care arbitrarea are loc n lipsa lor. Totui completul de arbitraj poate hotr, din oficiu sau la cererea oricreia dintre pri, amnarea sau suspendarea dezbaterilor n condiiile artate deja (pct.3.8.).

1 2

Hot. CAB nr. 12 din 11.I.1980 Spre ex. Hot.CAB nr. 25 din 13.VII.1970 3 Hot.CAB nr. 12 din 11.I.1980 4 A se vedea supra CAP.V pct. 3.2 5 Hot. CAB nr. 1 din 19.I.1973 6 Hot. CAB nr. 23 din 26.III.1974

159

Dup ce completul de arbitraj va considera c toate mprejurrile cauzei sunt suficient lmurite, va declara nchis dezbaterea litigiului i va intra n deliberare. 4. Hotrrea arbitral n principiu, soluia pe care o pronun arbitrii se ntemeiaz pe normele dreptului material aplicabil, fie romn, fie strin dar totodat arbitrii au obligaia ca n soluiile pe care le adopt s se conduc dup prevederile contractului i innd seama de uzanele comerciale (art.36). Din punct de vedere procedural, litigiul ia sfrit de regul prin pronunarea unei hotrri (sentin sau ncheiere de nchidere a procedurii arbitrale, dup caz). 4.1. Soluionarea litigiului prin sentin Pronunarea unei sentine arbitrale intervine n cazu7rile specificate de art.40 alin.2 i anume: a) ori de cte ori arbitrii rezolv litigiul n fond, admind aciunea cu care sunt sesizai, respectiv cererea reconvenional, integral sau n parte, n funcie de temeiurile de drept i de fapt ale cauzei, precum i de probele administrate; b) cnd reclamantul renun la preteniile sale, caz n care are loc desistarea cu privire la dreptul material valorificat prin aciune; c) cnd prile cer s se pronune o sentin care s consfineasc nvoiala lor (tranzacie). 4.2. ncheierea de nchidere a procedurii arbitrale Finalizarea litigiului printr-o astfel de ncheiere fundamental diferit de ncheierea de edin intervine n urmtoarele cazuri: a) dac reclamantul renun la cererea sa arbitral, desistarea avnd, de aceast dat, ca obiect dreptul procesual la aciune; b) completul de arbitraj ia act c prile s-au mpcat ns fr s fi cerut consfinirea vreunei tranzacii intervenit ntre ele; c) litigiul a rmas n nelucrare mai mult de o lun, din cauza inactivitii reclamantului; d) lipsesc condiiile pentru examinarea i soluionarea litigiului n fond. 4.3. Reglementri comune Att sentinei ct i ncheierii de nchidere a procedurii arbitrale li se aplic reguli comune n ceea ce privete secretul deliberrilor, cvorumul de voturi necesare, ordinea n care arbitrii i exprim opinia referitor la soluia final, modul de redactare al dispozitivului, comunicarea lor ctre pri,
160

rectificarea i completarea acestora inclusiv caracterul definitiv i obligatoriu al sentinei i ncheierii de nchidere a procedurii arbitrale, motiv pentru care le vom denumi n continuare sub forma generic de hotrri. O singur excepie comport pronunarea ncheierii de nchidere a procedurii arbitrale care potrivit art. 45 alin.3 poate fi fcut de preedintele CAB n cazul n care completul de arbitraj nu a fost nc format. Deliberarea i luarea hotrrii se face n edin secret. La deliberare poate fi prezent i asistentul arbitral. n litigiile rezolvate n complet de trei membri, sentina se ia prin votul majoritii membrilor completului de arbitral, supraarbitrul are un vot egal cu ceilali membri ai completului, dar i exprim ultimul opinia. ndat dup adoptarea soluiei, se ntocmete dispozitivul hotrrii, care se citete prilor sau n cazul lipsei lor, li se comunic n scris. Dispozitivul se semneaz de toi membrii completului de arbitraj precum i de asistentul arbitral. Dac exist opinie separat ea se va meniona n dispozitiv. Hotrrea se pronun de completul de arbitraj n numele Curii de arbitraj fiind considerat ca hotrre a acestei Curi. n termenul stabilit de completul de arbitraj, termen care nu trebuie s depeasc 30 de zile, hotrrea arbitr4al motivat trebuie s fie comunicat prilor n scris., Preedintele CAB poate prelungi aceste termene. Hotrrea se redacteaz i se comunic n limba romn. Meniunile pe care le cuprinde sunt cele prevzute de art.43: a) indicarea Curii de arbitraj, a numrului dosarului i al hotrrii precum i al locului i datei pronunrii ei; b) numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, al arbitrului unic, precum i numele asistentului arbitral; c) denumirea i sediul sau dup caz, numele i domiciliul prilor, numele reprezentanilor prilor precum i al celorlalte persoane care au participat la dezbaterea litigiului; d) obiectul litigiului i susinerile pe scurs ale prilor; e) motivele de fapt i de drept ale hotrrii; f) dispozitivul; g) semnturile arbitrilor n acelai mod ca i pe dispozitiv. 4.4. Rectificarea i completarea hotrrii Dac prin hotrrea pronunat, completul de arbitraj a omis s se pronune asupra unui capt de cerere, oricare dintre pri poate solicita, n termen de 30 de zile de la data cnd i-a fost comunicat, o hotrre de completare. Aceasta se d numai cu citarea prilor (art.44 alin.1). Greelile materiale din textul hotrrii arbitrale sau alte greeli evidente care nu schimb ns fondul soluiei precum i greelile de calcul pot fi ndreptate, la cererea prilor sau din oficiu, printr-o ncheiere (art.44 alin.2). Hotrrea de completare sau ncheierea de ndreptare fac parte integrant din hotrrea iniial. 4.5. Caracterul definitiv i obligatoriu al hotrrii
161

Potrivit art.46 hotrrea arbitral este definitiv indiferent c se mbat forma sentinei arbitrale sau ncheierii de nchidere a procedurii arbitrale. Ca urmare, hotrrea arbitral nu poate fi atacat pe calea recursului prevzut de art. 299 i urmtorul C.proc.civ. Dintre cile extraordinare de atac pot fi folosite numai reexaminarea i contestaia la titlu. Totodat hotrrile arbitrale au caracter obligatoriu. Ele leag prile, care trebuie s li se conformeze, aducndu-le la ndeplinire de bun voie, imediat sau n termenul prevzut n cuprinsul lor. 5. Investirea hotrrii cu formul executorie n mod obinuit, orice hotrre arbitral se execut de bun voie de ctre prile n cauz. Dac totui se ivete vreo opunere, creditorul va recurge la executarea silit. Pentru aceasta hotrrea pronunat de CAB trebuie s fie n prealabil investit cu formul executorie (prev.de art. 269 C.pr.civ.) cel puin n cazurile n care msurile de urmrire silit se vor localiza n Romnia. Totui n cazul n care o parte refuz executarea, hotrrea poate4 fi executat n ar, la cererea prii interesate, fr investire cu formul executorie. n cazul executrii n strintate a unei hotrri arbitrale a CAB, revine legii din statul solicitat s decid dac este necesar i execvaturul acordat de instanele sale1 Seciunea a II-a Curtea de arbitraj de pe lng Camera de Comer i Industrie Paris (CCIP) Funcia de autoritate administrativ este exercitat de ctre o Curte de arbitraj (art.1 Reg.). Prile litigante dispun de o larg facultate de decizie n organizarea instanei arbitrale. Astfel, ele hotrsc sediul acesteia i dac diferendul va fi soluionat de un complet de trei arbitri sau de un arbitru unic. ntruct nu exist o list prestabilit de arbitri, prile pot alege orice persoan pe care o prefer. Dac totui vreuna dintre prile abine, Curtea desemneaz arbitrul acesteia, licitnd n prealabil propuneri de la Comitetul naional al Camerei de comer din ara mpricinatului respectiv. Supraarbitrul sau arbitrul unic trebuie s provin dintr-un stat astfel dect cel al prilor, aflate n diferend. Arbitrii astfel desemnai, ntocmesc, nainte de a proceda la soluionarea cauzei, un act care s le precizeze misiunea, specificnd ndeosebi punctele n litigiu (art.13 Reg.). Acest act este foarte important, deoarece numai dup aprobarea lui de ctre Curtea de arbitraj se trece la dezbateri.
1

O.CAPATINA op.cit. p.257

162

Proiectul sentinei (hotrrii) este de asemenea supus spre aprobare Curii, nainte de a fi pronunat (art.21 Reg.). Hotrrea are caracter definitiv i executor (art.24 Reg.). Seciunea a III-a CENTRUL INTERNAIONAL DE LA WASHINGTON PENTRU REGLEMENTAREA DIFERENDELOR REFERITOARE LA INVBESTIII (CIRDI) Funcia de autoritate administrativ (de nominare) este exercitat de ctre CIRDI. Din compunerea sa face parte, potrivit art. 3, 4 i 9 din Convenia de la Washington din 1965, un consiliu administrativ, care elaboreaz i adopt regulamentele de procedur ale instanelor de conciliere i un arbitraj, ct un secretariat. Centrul ntocmete o list de conciliatori i o alta distinct, de arbitri (art. 12-16). Orice stat contractant poate s desemneze, pentru a figura n fiecare din aceste liste, cte 4 persoane. CIRDI beneficiaz de personalitate juridic internaional (art.18). Litigiile pot avea ca obiect nenelegerile de ordin juridic n cadrul crora una dintre pri este un stat contractant, o colectivitate public sau un organism depinznd de un stat contractant, iar cealalt parte o persoan fizic sau juridic avnd naionalitatea unui alt stat contractant. De precizat c diferendul trebuie s fie n legtur direct cu o investiie (art.25). Arbitrajul are caracter facultativ. Dac ns prile i-au dat consimmntul s supun litigiul spre soluionare CIRDI, nici una dinte ele nu va putea s-l retrag unilateral. Investitorul strin, dei subiect de drept civil, are facultatea s cheme direct, n nume propriu, n arbitrare statul cu care a contractat (art.36) fr ca acesta s poat invoca imunitatea sa de jurisdicie. Nici investitorul strin nu este autorizat s solicite protecia guvernamental a propriului stat (art.27). Consimmntul la arbitraj este considerat, n afara unei stipulaii contrare, ca implicnd renunarea la orice alt recurs n statul de sediu al investiiei. Totui un stat contractant poate cere ca o condiie a consimmntului su la arbitraj, ca recursurile administrative sau judiciare interne s fie epuizate (art.26). Se nvedereaz astfel , n lumina reglementrilor Conveniei de la Washington din 1965 dar i ale Conveniei europene privitoare la imunitatea de jurisdicie i de executare a statului, ncheiat la Basel n 1973, c n raporturile contractuale (comerciale) dintre un stat i un subiect de drept civil (comercial) avnd o naionalitate strin, convenia ar5bitral produce pe lng

163

efectele uzuale de care ne-am ocupat1, i altele constnd n circumstanierea sau excluderea unor reguli de drept internaional public referitoare la imunitile statului, la epuizarea recursurilor interne i la protecia diplomatic. a) Regimul imunitilor de stat. Prin ncheierea conveniei arbitrale, statul este implicit de acord dac nu s-a inserat o clauz contrar s nu se prevaleze de imunitatea sa de jurisdicie n litigiul respectiv. O astfel de excludere se impune deoarece nimeni nu ar mai consimi o convenie arbitral dar ar exista riscul s devin insuficient pe temeiul excepii de imunitate. n acest sens Convenia european sus citat prevede n art.12 c n arbitrajele dintre guverne i subiecte de drept civil sau n cele referitoare la materii comerciale, nu poate fi invocat imunitatea de stat referitor la validitatea sau interpretarea conveniei arbitrale, procedura arbitral i reformarea hotrrii, afar numai dac prin convenia arbitral nu s-a prevzut altfel. b) Limitri aduse regulii epuizrii recursurilor interne. ncheierea conveniei arbitrale simplific n principiu litigiul dintre stat i particularul de naionalitate strin deoarece regula epuizrii recursurilor interne devine inaplicabil, afar numai dac prile au decis altfel. Cu alte cuvinte, subiectul de drept civil nu mai este obligat s uzeze de cile de atac administrative sau judiciare prevzute de legislaia statului contractual ci dimpotriv, are posibilitatea s se adreseze mai nti unui organ de jurisdicie internaional. Totui statul contractant poate condiional consimmntul la arbitraj de epuizarea prealabil a recursurilor administrative sau judiciare interne, stipulnd acest lucru n cuprinsul conveniei arbitrale. c) Excluderea proteciei diplomatic. Potrivit acestui efect al conveniei arbitrale, n raporturile sale cu statul contractant subiectul de drept civil (comercial) acioneaz ca dominus litis, fr nici o alt ingerin. n acest sens particularul lezat nu poate recurge la obinerea proteciei diplomatice din partea statului naionalitii sale afar doar dac statul contractant nu se conformeaz sentinei pronunate cu ocazia diferendului (art. 27 Convenia de la Washington din 1965). Revenind la CIRDI vom arta c tribunalul arbitral compus din arbitrii desemnai de pri de pe lista inut de Centru, statueaz asupra diferendului n conformitate cu regulile de drept pe care acetia le-au adoptat. n lipsa unei asemenea nelegeri, se aplic dreptul statului contractant parte la diferend precum i principiile dreptului internaional. Tribunalul are deopotriv facultatea de a decide n echitate, dac prile sunt de acord. Sentina pronunat are caracter obligatoriu, prile trebuind s o aduc la ndeplinirea de bun voie, iar statele contractante se oblig s-i acorde un regim de executare similar celui al hotrrilor pronunate de propriile instane judectoreti.
1

A se vedea supra CAP.III sect.I pct.3

164

CAPITOLUL VI FORME ALE ARBITRAJULUI OCAZIONAL Seciunea I Arbitrajul ocazional reglementat de dreptul romn
165

1. Trsturi generale Funcionarea unui arbitraj ocazional (ad-hoc) localizat n ara noastr este reglementat de dispoziiile Crii a IV-a, art. 340-371 C.pr.civ. De asemenea Reg. CAB prevede posibilitatea organizrii unui astfel de arbitraj. Arbitrajul ocazional reglementat de dreptul romn are o durat de funcionare limitat, nu prezint o structur organizatoric preconstituit, iar procedura este facultativ. Existena sa juridic nceteaz n momentul pronunrii de ctre arbitrai a hotrrii lor. Temeiul juridic al arbitrajului ocazional l constituie numai convenia prilor, exprimat ntr-un compromis sau o clauz compromisorie. Arbitrajul ocaziona este ntotdeauna facultativ, ns, Reg. CAB dispune c litigiile care sunt de competena obligatorie a acestei Curi n temeiul unui acord internaional, nu pot face obiectul nelegerii dintre pri cu privire la forma de arbitraj. Procedura de numire a arbitrilor i de soluionare a litigiului supus arbitrajului ad-hoc se stabilesc prin nelegerea prilor. Prile pot alege ca arbitri, persoane care nu figureaz pe lista de arbitri a CAB, inclusiv strini. Dac prile nu au stabilit procedura, se va aplica n litigiile comerciale interne, Reg. CAB, cu adaptrile corespunztoare, iar n litigiile de comer internaional, Regulamentul de arbitraj al UNCITRAL. n acest din urm caz, atribuiile autoritii de nominare revin preedintelui CAB, n afar de cazul n care prile au convenit altfel. 2. Organizarea i funcionarea Potrivit art. 340 C.pr.civ., persoanele ntre care exist un litigiu pot s soluioneze nenelegerile lor prin arbitri. Prile trebuie s aib liberul exerciiu al drepturilor lor, iar diferendul s se refere la probleme asupra crora legea permite a se face tranzacii. Acordul prilor se concretizeaz prin ncheierea unui compromis sau a unei clauze compromisorii. Potrivit art. 343 din C.pr.civ., compromisul sau clauza compromisorie, sub pedeapsa de nulitate, va trebui s arate numele arbitrilor i contestaiile nscute sau care s-ar pute nate i pe care arbitrii sunt ndrituii a le judeca. Prile aleg arbitrii dintr5e persoanele capabile, indiferent de cetenie. Arbitrii se numesc printr-un act autentic (art. 342 C.pr.civ.). Arbitrii se pot recuza pentru aceleai motive ca i judectorii. n timpul funcionrii lor, arbitrii nu pot fi revocai dect prin consimmntul tuturor prilor.

166

n termenul stabilit, prile vor depune la arbitri actele, documentele i memoriile pe care le au n cauz. Ele au dreptul de a se apra prin viu grai, personal sau prin procurator. Arbitrii pot ncuviina interogatoriul prilor i orice msuri pregtitoare, care se pot face i de judectori. Arbitrii dau hotrrea cu majoritate de voturi. n cazul n care prerile arbitrilor sunt mprite, supraarbitrul se pronun dup ce ascult prile sau citete numai actele lor, dac nu s-a fcut aprarea prin viu grai. Prile prin bun nelegere vor pute ns, s ndrituiasc pe supraarbitru s ia parte la cercetarea pricinii mpreun cu arbitrii i s dea hotrrea odat cu ei. nsrcinarea arbitrilor nceteaz prin pronunarea hotrrii lor. Arbitrajul mai nceteaz i n urmtoarele cazuri: prin expirarea termenului nsemnat n compromis sau prelungit de ctre pri ori dup trecerea a cinci luni de la data constituirii tribunalului de arbitri cnd nu s-a prevzut nici un termen; prin revocarea arbitrilor cu acordul tuturor prilor, recuzarea ori demisia unuia dintre Arbitri; prin moartea unei din pri, cnd motenitorii si vrstnici i capabili nu voiesc s se mai judece cu arbitrii (art. 360 i art. 370 C.pr.civ.). Desfurarea procedurii arbitrale se asigur de ctre instanele judectoreti dac prile nu s-au adresa CAVB care, dup cum am vzut, poate i ea s organizeze arbitraj ad-hoc. Instana judectoreasc intervine n desemnarea supraarbitrului. Dac arbitrii nu se neleg asupra numirii unui supraarbitru sau nu au dreptul de a-l numi, el va fi desemnat de preedintele instanei judectoreti (art. 348 C.pr.civ.). Recuzarea arbitrilor, n caz de nenelegere, se va judeca tot de instana judectoreasc (art. 346 C.pr.cic.). Hotrrea arbitrilor este supus recursului, dac prile nu au renunat la acest drept prin compromis sau prin act format posterior. n situaiile i modurile prevzute de art. 317-329 din C.pr.civ., hotrrea arbitral poate fi atacat pe calea cererii de anulare, contestaie sau revizuirii. Nulitatea hotrrii arbitrale se poate cere n urmtoarele situaii: persoanele care au dat-o nu au primit o asemenea nsrcinare; arbitrii s-au pronunat dup expirarea termenului de arbitraj; hotrrea s-a dat asupra unor pricini care nu au fost supuse arbitrajului; pretinsa hotrre s-a dat de unii arbitri nendrituii s judece n lipsa celorlalte; hotrrea se refer la cazuri pe care legea le oprete a se judeca de arbitri (art. 368 din C.pr.civ.). Hotrrea arbitrilor, mpreun cu celelalte acte ale dosarului, se nainteaz la grefa instanei judectoreti care a autentificat actul de compromis (art. 357 C.pr.civ.). Preciznd ns c n prezent nscrisurile se autentific de ctre notariatul de stat, iar clauza compromisorie nu trebuie ntocmit n form autentic1, hotrrea arbitral se va depune la instana judectoreasc de la domiciliul prtului conform art. 5 C.pr.civ.

A se vedea O. CAPATINA, opt.civ.p.220 i urm. I MACOVEI opt.civ. p. 375

167

n situaia n care nu se execut de bunvoie, hotrrea arbitral se investete cu titlu executoriu de ctre instana judectoreasc printr-o ncheiere. Hotrrea arbitral, investit cu titlu executoriu are efectele unei hotrri judectoreti i se execut n acelai mod. Seciunea a II-a Arbitrajul reglementat de normele UNCITRAL Organiznd o form de arbitraj facultativ, Reg. UNCITRAL adoptat de Adunarea General ONU las 15.XII.1976, a urmrit s asigure, prin soluiile pe care le-a consacrat viabilitatea i eficiena acestei jurisdicii. Dreptul de a alege o autoritate administrativ (de nominare)1 aparine n principal prilor litigante. Ele se bucur n aceast privin de o larg opiune. Atribuiile respective pot fi ncredinate, fie prin convenia arbitral, fie printr-o nelegere ulterioar, unei persoane fizice sau unui centru permanent de arbitraj. n lipsa unui acord corespunztor ntre pri sau dac organul administrativ pe care l-au ales nu acioneaz, Reg. UNCITRAL a rezervat dreptul de a-l desemna secretarului general al Curii Permanente de Arbitraj de la Haga. Acesta nu intervine dect n subsidiar i numai la cererea prii interesate. n nici un caz Secretarul general al Curii de ndeplinete, el, oficiul de autoritate administrativ, chemat s desemneze direct arbitrul, ci se mrginete n mod exclusiv s suplineasc opiunea pe care prile litigante ar fi trebuit s o exercite spre a asigura funcionarea normal a arbitrajului. Procedura ncepe printr-o modificare de arbitraj, adresat de reclamant prtului i cuprinznd individualizarea prilor, obiectul litigiului, specificarea numrului de arbitri i alegerea unei anumite autoriti de nominare. Dup constituirea tribunalului arbitral, acesta reglementeaz modul de a soluiona litigiul, fiind obligat s asigure egalitatea deplin ntre pri i s le dea posibilitatea de a-i valorifica drepturile i de a propune msurile pe car ele consider necesare. Reclamantul este obligat ca, n termenele stabilite de tribunalul arbitral, s comunice prtului aciunea (dac nu este inclus n cuprinsul notificrii) iar prtul s-i aduc la cunotin rspunsul su, care trebuie transmis i fiecrui arbitru. n vederea soluionrii litigiului, tribunalul arbitral innd seama de prevederile contractului i de uzanele comerciale, aplic legea aleas de pri, iar n lipsa unei asemenea opiuni, legea desemnat de norma conflictual pe care o consider potrivit n spe. Tribunalul arbitral poate decide i n
1

appointing authority

168

echitate, dac as fost expres autorizat de ctre pri i dac legea aplicabil arbitrajului o permite. Hotrrea pronunat, trebuie s fie motivat n scris: ea are caracter definitiv i nu poate forma obiect al unor ci de atac, prile fiind obligate s o execute de bun voie (art.32 Reg. UNCITRAL). Seciunea a III-a Arbitrajul reglementat de convenia de la Geneva din 1961 n sistemul organizat de Convenia de la Geneva din 1961, funcionarea arbitrajului ocazional este independent fa de instanele judectoreti. Autonomia arbitrajului a fost realizat i prin extinderea puterilor conferite arbitrilor, pe de o parte i respectiv prin organizarea unor mecanisme administrative prearbitrale, pe de alt parte. Mecanismele administrative instituite de Convenie sunt preedintele Camerei de Comer competente i Comitetul special. n lipsa unui acord al prilor ori arbitrilor, mecanismele administrative asigur luarea msurilor necesare pentru organizarea arbitrajului. Camera de Comer competent poate fi din Ara prtului sau din ara unde se afl locul ales de pri pentru arbitraj. Comitetul special de la Geneva este format din trei persoane, doi membri titulari i un preedinte. Camerele de comer ale statelor aleg fiecare cte un membru titular pe o perioad de patru ani. Preedintele este ales pe timp de doi ani prin rotaie tot de camerele de comer. n cadrul Conveniei de la Geneva din 1961, prile la un acord de arbitraj sunt libere s prevad c litigiul lor va fi supus spre soluionare unor arbitri numii pentru cazuri determinate. Procedura arbitral se desfoar tot n condiiile stabilite de pri. Ele au facultatea de a desemna arbitrii sau de a stabili modalitile potrivit crora vor fi desemnai arbitrii n caz de litigiu, de a determina locul arbitrajului i de a fixa regulile de procedur pe care le vor urma arbitrii. n absena unei nelegeri ntre pri asupra msurilor necesare pentru organizarea arbitrajului, Convenia dispune c arbitrii sunt abilitai s adopte aceste msuri, revenindu-le sarcina n consecin, de a fixa locul arbitrajului i regulile de procedur aplicabile, fie direct, fie prin referire la regulament unui anumit arbitraj. Tot arbitrii au puterea de a stabili norma conflictual pe care ei o vor considera potrivit n spe (art.VII(1)). La rndul lor mecanismele administrative avute n vedere la Convenia de la Geneva conjtr5ibuie i ele la funcionarea normal a arbitrajului
169

ocazional. Astfel, n cazul n care prile nu se neleg cu privire la nominalizarea arbitrilor, rolul de autoritate de nominare l exercit, preedintele Camerei de Comer competent sau Comitetul special de la Geneva. Preedintele Camerei de Comer competente sau Comitetul special pot s intervin att la desemnarea arbitrului sau supraarbitrului, dup caz, ct i la stabilirea normelor procedurale ale instanei arbitrale (art.IV)1. Mecanismele administrative artate acioneaz, de regul la cererea reclamantului. Dac totui acesta rmne pasiv, drepturile sale pot fi exercitate de ctre prt sau de ctre arbitri, care vor cere ei luarea msurilor necesare. CAPITOLUL VII RECUNOATEREA I EXECUTAREA HOTRRILOR ARBITRALE Seciunea I Reglementarea n dreptul romn
1. Executarea de bun voie a hotrrilor arbitrale

Hotrrile arbitrale pronunate de instanele arbitrale romne sunt definitive i obligatorii. Potrivit Reg. de procedur al CAB, sentina (hotrrea) arbitral se aduce la ndeplinire de bun voie de ctre partea mpotriva creia s-a pronunat, imediat sau n termenul artat n sentin. Ea constituie titlu executoriu. Prin executarea n mod voluntar al hotrrilor arbitrale se evit pierderile de timp i unele situaii defavorabile. n practica internaional, executarea hotrrilor fr concursul autoritilor statale, este asigurat printr-un sistem de msuri specifice. mpotriva prii care refuz s execute o hotrre arbitral pot fi luate sanciuni morale, pecuniare sau disciplinare. Sanciunile se aplic de ctre organizaiile profesionale i au un rol preventiv. Partea refractar trebuie informat despre existena unei cereri de sancionare. Principalele sanciuni de care dispun organizaiile profesionale sunt urmtoarele: publicarea numelui comerciantului sau firmei care nu respect
1

Prevederile art.IV din Convenia de la Geneva din 1961 nu mai au azi aplicare deoarece ele se refereau la diferende ce s-ar fi putut ivi ntre persoane fizice sau juridice unele din ri socialiste i altele din ri capitaliste. A se vedea i Aranjamentul semnat de satele membre ale Consiliului Europei la Paris n data de 17.1.1962 care dispune n Preambul c prevederile art.IV ale Conveniei de la Geneva nu se aplic ntre state membre ale Consiliului Europei.

170

hotrrea arbitral dat mpotriva sa; depunea unei garanii la intr5area n asociaia profesional sau previziuni pentru acoperirea cheltuielilor de arbitraj; interzicerea accesului la anumite burse sau piee; interdicia de a se adresa arbitrajului; suspendarea sau excluderea din asociaia profesional. n cazul n care hotrrea arbitral este totui executat, sanciunea luat poate fi revocat. 2. Executarea silit a hotrrilor arbitrale (exequatur-ul). Aa dup cum s-a mai artat, hotrrile arbitrale pronunate de CAB se execut n ar n mod voluntar, n temeiul titlului lor executoriu. Dac exist ns o opunere, partea interesat va recurge la executarea silit. Procedura executrii silite este cea prevzut de dreptul comun. Totui, n cazul n care o parte refuz executarea, hotrrea poate fi executat n ar, la cererea prii interesate, fr investire cu formul executorie (art. 48 alin.2 Reg. de pr. CAB). n strintate, hotrrile arbitrale pronunate de CAB se execut potrivit dispoziiilor legale din ara unde este invocat. Hotrrile arbitrale pronunate pe teritoriul unui stat i invocate, n alt stat, devin hotrri arbitrale strine. Executarea lor n Romnia este supus reglementrilor prevzute de dreptul comun i de conveniile internaionale. n absena unor dispoziii contrare, sentinele arbitrale strine sunt asimilate hotrrilor judectoreti date n alte ri. Hotrrile arbitrale strine dobndesc for executorie n condiiile art. 375 C.pr.civ. Procedura prin care se ncuviineaz executarea unei hotrri poart denumirea de exequatur. ndreptirea de a investi cu formul executorie revine instanei judectoreti n circumscripia creia se va executa hotrrea arbitral strin. Sub raportul competenei materiale, cererile de exequatur se rezolv de ctre tribunalele judeene i Tribunalul Municipiului Bucureti. Hotrrea arbitral strin va fi investit cu formul executorie, dac ndeplinete urmtoarele condiii: s fie dat de o instan competent; s fie definitiv; s nu ncalce legile romne de ordine public; s existe ntre ara noastr i ara unde a fost pronunat hotrrea reciprocitate de executare. Competena teritorial a instanelor arbitrale strine se determin pe baza acordului dintre pri sau a unei Convenii internaionale. Decurge de aici faptul c examinarea unei astfel de competene implic i verificarea validitii Conveniei de arbitraj. Astfel, n cazul n care Convenia arbitral este nul, hotrrea arbitral strin nu poate fi executat. Sub aspectul conformitii fa de legile romne de ordine public, litigiul trebuie s fi fost susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului. Astfel, dac litigiul nu poate fi supus spre soluionarea arbitrajului, sentina arbitral strin care intervine n cauz este contrar ordinii publice n ara noastr i ca urmare executarea ei n Romnia este inadmisibil.
171

Cererea pentru investire cu formul executorie se poate introduce direct de partea interesat la instana judectoreasc sau prin comisie rogatorie. Cererea de exequatur se rezolv printr-o hotrre, care poate fi atacat cu recurs de ctre partea nemulumit. Seciunea a II-a Reglementri internaionale privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale Dispoziiile din Conveniile internaionale fac distincie ntre recunoaterea hotrrilor arbitrale strine i executarea lor. Astfel, Convenia de la New York din 1958 dispune c, fiecare din satele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acesteia conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat n condiiile stabilite de reglementarea uniform (art.III). Noiunea de recunoatere nseamn admiterea efectelor unei hotrri arbitrale n afar de puterea executorie. Recunoaterea opereaz astfel de plin drept, nefiind condiionat de obinerea unei autorizri n statul solicitat. Executarea sentinei arbitrale strine implic, n acest sens, recunoaterea ei prealabil. Prevederile Conveniei de la New York instituie i o prezumie de regularitate a sentinei arbitrale strine. Art.V al Conveniei prevede c recunoaterea i executarea sentinei nu vor fi refuzate, la cererea prii contra creia ea este invocat, dect dac aceasta face dovada n faa autoritii competente a rii solicitate, c exist vreuna din cauzele de nevaliditate enumerate n mod expres. Acestea sunt urmtoarele: prile la convenia de arbitraj erau, n virtutea legii aplicabile lor, lovite de incapacitate sau nelegerea nu este valabil potrivit legii creia prile au subordonat-o, ori, n lipsa unor indicaii n acest sens, potrivit legii rii n care sentina a fost dat; partea mpotriva creia este invocat sentina nu a fost informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrilor ori i-a fost imposibil, pentru un alt motiv, s-i pun n valoare mijloacele sale de aprare; sentina se refer la un diferend nemenionat n convenia de arbitraj; constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a fost conform cu acordul prilor sau, n lipsa acestuia nu a fost conform cu legea rii unde a avut lor arbitrajul; sentina nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat sau suspendat de o autoritate competent a rii n care, sau dup legea creia, a fost dat sentina. De asemenea recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine vor putea fi refuzate dac autoritatea competent a rii n care se cere exequaturul constat urmtoarele: obiectul diferendului nu este susceptibil de a
172

fi reglementat pe calea arbitrajului, n conformitate cu legea acestei ri; sentina este contrar ordinii publice a acestei ri. Cu alte cuvinte, toate cazurile de neregularitate artate pot constitui totodat i condiii de valabilitate ale sentinei arbitrale. Dac aceste condiii sunt respectate, partea care invoc sentina spre a obine recunoaterea i executarea ei trebuie s prezinte n faa autoritii competente i urmtoarele acte: originalul sentinei autentificat n mod cuvenit sau o copie a acesteia dar tot autentificat; originalul conveniei scrise, prin care prile se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat, contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat pe calea arbitrajului sau o copie a acestui original ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa. Dac sentina sau Convenia nu este redactat n limba rii unde se invoc hotrrea, partea va fi inut s aduc o traducere certificat de o persoan oficial. n cazul n care condiiile de regularitate nu sunt ndeplinite sanciunea const n refuzul recunoaterii i executrii sentinei arbitrale strine n ntregul ei. Recunoaterea i executarea sentinei poate fi i parial respins dac instana de arbitraj a depit prevederile conveniei de arbitraj. Prin urmare, refuzul se va limita numai la dispoziiile sentinei privind problemele care nu au fost supuse arbitrajului. Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde i ea unele prevederi referitoare la regularitatea sentinelor arbitrale strine. Avnd n vedere, n special, stabilirea regimului juridic al conveniei arbitrale i reglementarea procedurii corespunztoare, Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde incidentul i dispoziii referitoare la regularitatea sentinelor arbitrale. Astfel, potrivit acestei Convenii, cauzele de anulare a unei hotrri arbitrale ar fi: nevaliditatea conveniei de arbitraj; nerespectarea dreptului la aprare; depirea prevederilor conveniei de arbitraj; constituirea nevalabil a instanei arbitrale sau respectarea procedurii de arbitraj stabilit prin acordul prilor ori, n subsidiar, prin dispoziiile art. IV al Conveniei de la Geneva din 1961.Aa dup cum se poate observa Convenia de la Geneva din 1961 restrnge temeiurile de anulare a hotrrilor arbitrale n comparaie cu cealalt convenie, de la New York din 1958, ns tot Convenia de la Geneva dispune n cuprinsul art. IX c prevederile sale se aplic numai ntre statele care sunt pri (prin ratificare sau aderare) att la acest instrument internaional, ct i la Convenia de la New York din 1958. Convenia de la Washington din 1965 reglementnd diferendele referitoare la investiiile ntre state i persoane fizice sau juridice ale altor state cuprinde n art. 54 dispoziii privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale pronunate n asemenea litigii. Potrivit textului citat, fiecare stat contractant recunoate orice hotrre pronunat n conformitate cu Convenia de la Warhington i asigur
173

executarea obligaiilor pecuniare pe care aceasta le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecat definitiv a unui tribunal funcionnd pe propriul teritoriu. Hotrrile arbitrale date n strintate beneficiaz astfel de asimilare cu cele judectoreti interne. Cu alte cuvinte, ele nu mai sunt tratate ca acte jurisdicionale strine. Prin aceasta, Convenia de la Washington consacr o inovaie important n evoluia progresiv a regimului juridic al hotrrilor arbitrale pronunat n alt loc dect cel unde se invoc executarea, deoarece nltur etapa intermediar de control al hotrrilor provenite din alte state sub aspectul regularitii lor internaionale. Aceast concluzie se impune cu att mai mult dac cercetm mai departe art. 54 al Conveniei de la Washington care prevd c pentru obinerea recunoaterii i executrii unei hotrri pe teritoriul unui stat contractant este necesar (doar) ca partea interesat s prezinte o copie certificat a acesteia naintea tribunalului competent sau oricrei alte autoriti desemnate de statul solicitat1. Nici o alt procedur care s prevad msurile de executare nu este prevzut de convenia menionat. n privina urmririi silite, Convenia de la Washington adopt soluia aplicrii legii forului, dispunnd la art. 54 paragraful 3 c executarea este reglementat de legislaia privind executarea hotrrilor judectoreti n vigoare n statul pe teritoriul cruia se aplic o asemenea procedur.

BIBLIOGRAFIE 1. OCTAVIAN CAPATINA, BRNDUA TEFNESCU, Tratat de drept al comerului internaional, Editura Academiei, 1987. 2. OCTAVIAN CAPATINA, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura Academiei, 1978,
1

Certificarea pentru conformitate a copiei cu originalul trebuie s emane de la secretarul general al centrului internaional pentru reglementarea diferendelor cu privire la investiii, nfiinat prin Convenia de la Washington i avnd sediul la B.I.R.D.

174

3. MIRCEAN COSTIN, Dreptul Comerului Internaional, Curs predat la Facultatea de Drept, Cluj, pentru uzul studenilor, 1992. 4. 4. ION P. FILIPESCU, Drept Internaional privat, Facultatea de Drept, Bucureti, 1986. 5. IOAN MACOVEI, Instituii de dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987. 6. BRNDUA TEFNESCU, ION RUCREANU, Dreptul comerului Internaional, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983. 7. IOAN NESTORA, Probleme privind arbitrajul pentru comerul exterior n rile socialiste europene, Editura Academiei, 1962. 8. ION P. FILIPESCU, DRAGO ALEXANDRU, A. SITARU, Dreptul Internaional Privat, Spee i soluii din practica judiciar i arbitral pentru comerul exterior, Facultatea de Drept, Bucureti, 1986. 9. MIRCEAN COSTIN, Drept Comercial Internaional/Ghid aflabetic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1987. 10.M. JACOTA, Drept Internaional Privat, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976. 11.GRIGORE GEAMNU, Drept internaional public, Editura Academiei, Bucureti, 1987.

ACTE NORMATIVE

Codul civil romn. Codul de procedur civil romn.

175

Decretul nr. 495 din 26.XI.1953 privind organizarea i funcionarea Camerei de Comer Exterior a R.P.R. Decretul nr. 623 din 21.XI.1973 privind organizarea i funcionarea Camerei de Comer i Industrie a R.S.R. Decretul Lege nr. 139 din 12.V.1990 privind camerele de comer i industrie din Romnia. Regulamentul de organizare l funcionare i Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti.

CONVENII INTERNAIONALE

Protocolul de la Geneva din 1923 privind clauzele de arbitraj. Convenia de la Geneva din 1927 privind executarea sentinelor arbitrale strine. Convenia de la New York din 1958 privind recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. Convenia de la Geneva din 1961 privind arbitrajul comercial internaional. Convenia de la Washington din 1965 pentru reglementarea diferendelor privitoare la investiii.

CUPRINS

176

CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE ASUPRA ARBITRAJULUI COMERCIAL INTERNAIONAL Seciunea I Evoluia i necesitatea Arbitrajului Comercial Internaional 1. Evoluia 2. Necesitatea Noiunea, caracterele i natura juridic 1. Noiunea 2. Caracterele 3. Natura juridic Clasificarea arbitrajului comerului internaional 1. Arbitraj instituional i arbitraj ocazional 2. Arbitraj n drept i arbitraj n echitate 3. Arbitraj naional, strin sau internaional Convenii internaionale cuprinznd norme uniforme aplicabile arbitrajului comerului internaional

Seciunea a IIa

Seciunea a III-a

Seciunea a IV-a

Seciunea a V- Rezolvarea conflictelor de jurisdicie n materie de a arbitraj comercial internaional 1. Caractere specifice ale conflictelor de jurisdicie n materie 2. Soluionarea conflictelor de jurisdicie n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale 3. Soluionarea conflictelor de jurisdicie n cazul unei convenii arbitrale n alb.

CAPITOLUL II LITIGIUL ARBITRRAL DE COMER INTERNAIONAL Seciunea I Noiunea i caracterul arbitral al litigiului de comer internaional

177

Seciunea a IIa Seciunea a III-a

Categorii de litigii n comerul internaional Legea aplicabil litigiului de comer internaional 1. Desemnarea de ctre pri a legii aplicabile 2. Legea aplicabil contractului n lipsa unei opiuni a prilor 3. Legea aplicabil contractelor ncheiate prin coresponden 4. Domeniul de aplicare a legii contractului. CAPITOLUL III INVESTIREA INSTANEI DE ARBITRAJ

Seciunea I

Convenia de arbitraj 1. Noiunea i formele conveniei de arbitraj 2. Condiii de form i de fond ale Conveniei de arbitraj 3. Efectele Conveniei de arbitraj Efecte de natur contractual Efecte de natur procedural Legea aplicabil Conveniei arbitrale 1. Alegerea legii aplicabile prin voina prilor 2. Determinarea legii aplicabile n lipsa unei opiuni a prilor 3. Domeniul de aplicare a legii care guverneaz Convenia arbitral. CAPITOLUL IV LEGEA APLICLABIL PROCEDURII

Seciunea a II-a

Seciunea I Seciunea a IIa

Determinarea legii aplicabile Domeniul de aplicare a legii procedurale

CAPITOLUL V FORME ALE ARBITRAJULUI INSTITUIONAL

178

Seciunea I

Curtea de arbitraj comercial internaional Bucureti (C.A.B.) 1. Trsturi caracteristice 2. Competena 2.1. Competena Teritorial 2.2. Competena material 3. Procedura arbitral 3.1. Aciunea, ntmpinarea, cererea reconvenional 3.2. Autoverificarea competenei Curii de Arbitraj 3.3. Completul de arbitri i arbitrul unic 3.4. Participarea terilor n litigiul arbitral 3.5. Pregtirea litigiului 3.6. Comunicarea nscrisurilor 3.7. Msuri de asigurare i msuri vremelnice 3.8. edinele de dezbateri 3.9. Administrarea probelor 3.10.Fazele procedurii arbitrale. 4. Hotrrea arbitral 4.1. Modul de soluionare a litigiului 4.2. Soluionarea litigiului prin sentin 4.3. ncheierea de nchidere a procedurii arbitrale 4.4. Reglementri comune 4.5. Rectificarea i completarea hotrrii 4.6. Caracterul definitiv i obligatoriu al hotrrii 5. Ci de atac i executare 5.1. Cererea de reexaminare 5.2. Contestaia la titlu 5.3. Investirea hotrrii cu formul executorie

Seciunea a III-a Seciunea a IV-a

Curtea de arbitraj de pe lng CCIP C.I.R.D.I.

CAPITOLUL VI

179

FORME ALE ARBITRAJULUI OCAZIONAL Seciunea I Arbitrajul ocazional reglementat de dreptul romn 1. Trsturi generale 2. Organizare i funcionare Seciunea a II-a Seciunea a III-a Arbitrajul ocazional UNCITRAL reglementat de normele

Arbitrajul ocazional reglementat de Convenia de la Geneva din 1961

CAPITOLUL VII RECUNOATEREA I EXECUTAREA HOTRRILOR ARBITRALE Seciunea I Reglementarea n dreptul romn 1. Executarea de bun voie 2. Executarea silit. Exequatur-ul Seciunea a II-a Bibliografie Reglementri interneionale privind recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale

180