BIODIVERSIDADE E UNIDADES DE CONSERVAO1

GUSTAVO A.B. DA FONSECA2, LUIZ PAULO DE S. PINTO3 & ANTHONY BROME RYLANDS1 Resumo As reas protegidas so o pilar central para o desenvolvimento de estratgias nacionais de conservao da biodiversidade. O Brasil possui um sistema de unidades de conservao com mais de 670 unidades de conservao, em todas as categorias de manejo, totalizando c. 60 milhes de hectares. Defende-se o argumento de que as unidades de conservao, especificamente aquelas consideradas de uso restrito, tm um nico e precpuo objetivo: conservar a biodiversidade e aumentar o nvel de conhecimento sobre as comunidades florsticas e faunsticas nelas representadas, em particular a poro ameaada em funo do impacto humano direto e indireto. Abstract Protected areas are the foundation of any national strategy for biodiversity conservation. Brazil has a system of more than 670 conservation units of diverse management categories, totalling about 60 million hectares. In this paper we argue that protected areas, specifically those of restricted use, have a single and pivotal objective: to conserve biodiversity and provide research opportunities on the floristic and faunistic communities they contain, particularly with regard to species otherwise threatened directly or indirectly by human activities. Introduo Visando o exame das possibilidades de uso econmico das chamadas reas protegidas, exerccio realizado por ocasio do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao, esse trabalho procurou servir como pano de fundo para as discusses sobre o tema, abordando essencialmente o porque da existncia dessas reas vis vis as necessidades da biodiversidade. Esse no um artigo direcionado queles que ainda no entendem o valor da biodiversidade ou que no se sensibilizam com o seu acelerado desaparecimento. A premissa que os preceitos contidos, por exemplo, nas obras organizadas por Wilson e Peter (1988) e Reaka-Kudla et al. (1997) so compreendidos e o desafio premente da conservao no posto em dvida. Para uma reviso breve e atualizada sobre a
1

Fonseca, G.A.B., Pinto, L.P.S. e Rylands, A.B. (1997). Biodiversidade e unidades de conservao. Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao, Vol. I - Conferncias e Palestras. pp. 189-209. Curitiba, 15 a 23 de novembro de 1997. Universidade Livre do Meio Ambiente, Rede Pr-Unidades de Conservao & Instituto Ambiental do Paran, Curitiba. 2 Depto. de Zoologia da Universidade Federal de Minas Gerais e Conservation International do Brasil. 3 Conservation International do Brasil.

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

importncia da biodiversidade, sugerimos os trabalhos de Reid e Miller (1989) e Patrick (1997). Por qu necessitamos de reas protegidas, entendidas como parques e reservas? Ser porque protegem, em funo de seu estado relativamente natural, amostras significativas de ecossistemas cujos componentes so de vital importncia e significado para a humanidade, ou porque contm reservas de recursos de natureza variada a serem explorados e desfrutados pelo prprio homem, somente sob regras mais rgidas e esquemas ditos sustentveis? Ou serviriam, de acordo com vises mais otimistas, para ambos objetivos? Esse debate, to atual em diversos pases repositrios de alta diversidade biolgica, imbute, na realidade, conceitos no comparveis de qualidade e dinmica, de estado e processo. Examinando os argumentos apresentados por Reid (1996), podemos concluir que quase todos os espaos em uma paisagem so, de uma maneira ou de outra, reas protegidas, estejam estas na forma de residncias, centros urbanos, parques industriais, propriedades rurais, mananciais hdricos, ou em outras categorias de uso da terra. A grande diferena entre estes espaos protegidos e o que se convencionou chamar de parques e reservas o objetivo final do instrumento protetor. Assim sendo, a meta desejada ir ditar a natureza das limitaes e o rol dos usurios daquele espao ou recurso. Ser defendido o argumento de que as chamadas unidades de conservao, especificamente aquelas consideradas como de uso restrito, tm um nico e precpuo objetivo: conservar a biodiversidade e aumentar o nosso nvel de conhecimento sobre as comunidades florsticas e faunsticas nelas representadas, em particular aquela poro ameaada de desaparecer em funo do impacto humano direto e indireto. Por definio, espcies e comunidades que conseguem sobreviver em ambientes cujo domnio do homem significativo, no necessitam propriamente de unidades de conservao. Assim sendo, se um percentual significativo da diversidade biolgica h de ser preservado, s podemos pensar em duas classes principais de paisagens: (1) aquela dominada pelo homem, em diversas intensidades, que em essncia define a lgica e o grau do problema, e (2) reas onde tenta-se ao mximo minimizar a influncia humana e preservar as suas caractersticas ditas naturais (alguns autores tem argumentado recentemente que no existem ambientes totalmente naturais, ou seja, sem influncia alguma do homem. Mas esse um debate que extrapola esse trabalho). Fora desse contexto, as unidades de conservao, embora ainda extremamente teis para uma gama variada de fins, perdem totalmente o seu sentido existencial, tornando-se apenas mais uma das inmeras subcategorias da fluida taxionomia do uso do espao pelo homem. Nesse trabalho, reconhecemos como reas dedicadas primordialmente biodiversidade somente os parques, reservas e outras unidades de conservao (ou suas pores nucleares) com severas restries de uso. Ilustrando essa viso, reservas extrativistas devem ser entendidas pelo que so, ou seja, reservas para extrao de determinados recursos (Martin, 1992), e no reas criadas para conservar biodiversidade, como o caso, por exemplo, de uma estao ecolgica ou reserva biolgica. As ltimas, por sua vez, tero pouqussima utilidade para a subsistncia direta de populaes humanas, se manejadas adequadamente para o seu objetivo final.

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Alm disso, as unidades de conservao, por seu nmero e extenso reduzidos, que de acordo com Noss (1996a) ocupam hoje cerca de 3% da superfcie territorial das diferentes naes, tm, e possivelmente sempre tero, pouca influncia na manuteno de processos ecolgicos que operam em maior escala, como clima, ciclagem de nutrientes, balano de carbono, dentre outros. Os desafios ambientais de natureza mais geral encontram pois o seu palco apropriado nos 97% restantes da rea da terra, sem contar com os ambientes marinhos. Portanto, mais uma vez, as unidades de conservao de uso indireto encontram sua justificativa principalmente no que se relaciona diversidade biolgica. Defenderemos tambm a viso de que as unidades de conservao, mesmo sendo elos vitais de um sistema maior de proteo biodiversidade, no iro desempenhar a contento o seu papel, sem a incorporao, na equao geral da conservao, das reas influenciadas diretamente pelo homem. As unidades de conservao so e sero sempre insuficientes em nmero e extenso para manterem a integralidade dos componentes da biodiversidade nelas contidos. A matriz da paisagem pois um complemento essencial para assegurar a proteo da diversidade biolgica. Remetendo ao exemplo anterior, uma reserva extrativista pode auxiliar na proteo da biodiversidade de um determinado parque adjacente ou prximo, mesmo que o seu objetivo primordial no seja esse. Do mesmo modo, uma reserva florestal estabelecida com o objetivo de proteger um dado manancial hdrico, reconhecida como vital para o abastecimento de gua de um aglomerado urbano, mas pode tambm, acessoriamente, cumprir uma funo importante na alimentao das bacias localizadas em um parque nacional, assegurando portanto a manuteno de suas comunidades florsticas e faunsticas. Argumentaremos tambm que no se deve confundir os meios com os fins no debate das questes relacionadas ao manejo e proteo das unidades de conservao para o cumprimento dos seus objetivos precpuos, no que tange biodiversidade. Assim sendo, a qualquer estratgia de explorao econmica de unidades de conservao de uso indireto, visando a sua sustentabilidade econmica e mesmo social, estar sempre associada um determinado custo em termos de impacto sobre a diversidade biolgica que contm. Portanto, as atividades que se fazem necessrias para assegurar a sustentabilidade no espao e no tempo de uma unidade de conservao, tanto as de natureza social (e.g., aes de desenvolvimento comunitrio para populaes residentes) quanto as de carter econmico (e.g., turismo como gerador de renda) devero ser tambm consideradas como potencialmente impactantes, embora muitas vezes inevitveis. Essas interpretaes decorrem da teoria ecolgica e no devem ser traduzidas como uma declarao ideolgica ou de insensibilidade social. O fato do mundo real no se comportar como desejamos no deve servir como fator que impea o seu entendimento. Em realidade, acreditamos que, se esses aspectos forem bem compreendidos, a tarefa de planejamento ambiental, tanto para a conservao da biodiversidade quanto para o desenvolvimento econmico e social, ser certamente mais manejvel. Por fim, discutiremos algumas sugestes para o planejamento ambiental em maior escala visando a manuteno da

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

biodiversidade, que podem contribuir para minimizar alguns dos principais problemas enfrentados pelas unidades de conservao. A Natureza do Problema A grande maioria dos especialistas do ramo da biologia da conservao no deixa de reconhecer que o problema da eroso de biodiversidade srio e premente (ver Wilson, 1988; Pimm et al., 1995). Alguns autores consideram ainda a extino de linhagens evolutivas distintas como o mais grave dos problemas ambientais, j que irreversvel, ao contrrio da maioria dos outros impactos (Wilson, 1988; Mittermeier, 1997). A perda de diversidade biolgica geralmente atribuda a uma gama de fatores, ressaltando-se a reduo na extenso dos hbitats naturais, juntamente com sua degradao progressiva, associada explorao econmica de recursos naturais, caa, extrao e poluio, dentre outros. Embora os efeitos da degradao e reduo de ambientes naturais sejam de natureza variada, atingindo diferencialmente os seus componentes gentico, especfico, ecossistmico e processual, a sua mensurao tem se provado extremamente difcil e complexa. Desse modo, o indicador mais frequentemente utilizado a evoluo das estimativas ligadas ao nmero de espcies consideradas ameaadas de extino. As estimativas mais pessimistas indicam em at 20.000 o montante de espcies animais hoje em status precrio de conservao em nvel mundial (Sisk et al., 1994), juntamente com cerca de 34.000 espcies, subespcies e variedades de plantas (Lucas, 1996). A IUCN, atravs de sua Comisso de Sobrevivncia de Espcies, realizou recentemente a anlise mais completa dos nveis de ameaa sobre os grupos taxonmicos mais bem conhecidos dentre os animais (Baillie e Groombridge, 1996), concluindo que no mnimo 5.205 espcies encontram-se ameaadas. Os dados no deixam de ser alarmantes: de todos as espcies de mamferos, 11% dos pssaros, 20% dos rpteis, 25% dos anfbios e 34% dos peixes, particularmente os de gua doce, podem ser enquadrados em um das trs principais categorias de ameaa (criticamente ameaado, em perigo e vulnervel). Alguns grupos tm se mostrado especialmente susceptveis. Dentre os mamferos, algo em torno de 40% das quase 250 espcies da ordem Primates, da qual faz parte a nossa espcie, hoje reconhecido como ameaado de extino. Mais de 60% dos perissodctilos (cavalos, rinocerontes e antas) se encontra na mesma situao. J para os pssaros, por exemplo, observa-se que 24% das 373 espcies de pscitacdeos (papagaios e araras) viventes encontra-se em estgio precrio de conservao. Se assumirmos que os mesmos nveis de ameaa sobre as diferentes classes de vertebrados se aplicam tambm aos invertebrados, poderia-se suspeitar que estejam ameaados algo em torno de 70.000 a 240.000 espcies. Somente dentre os moluscos, foram consideradas ameaadas 920 espcies, de uma pequena frao das 70.000 conhecidas, que foram objeto da anlise (Baillie e Groombridge, 1996). A documentao indica tambm que 611 espcies animais j se extinguiram nos ltimos trs sculos (no computando as que desapareceram em tempos histricos sob influncia direta do homem), sendo que mais 30 esto representadas apenas por populaes cativas. As principais causas do status precrio de conservao das espcies que hoje apenas subsistem em ambiente natural esto relacionadas reduo e fragmentao de seu hbitat, caa e poluio. De um

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

modo geral, as populaes remanescentes persistem somente em unidades de conservao que possuem instrumentos adequados de proteo. A anlise realizada pela IUCN encontrou dificuldades em realizar comparaes dos nveis de ameaa entre pases, devido s variaes em rea e diferenas em nveis de conhecimento cientfico disponvel. No obstante, a situao brasileira, no que tange conservao de biodiversidade, considerada uma das mais graves no mundo. Isso no devido necessariamente a nveis maiores de degradao dos nossos ecossistemas naturais, quando comparados de outros pases, mas principalmente pela alta diversidade biolgica contida nos limites territoriais do Brasil, considerada como talvez a mais elevada do planeta (Mittermeier et al., 1992). De qualquer forma, a Amaznia j perdeu algo entre 10,5% (Fearnside, 1995) e 11,8% (Eduardo Martins, comunicao pessoal) de sua cobertura florestal, a Mata Atlntica est hoje reduzida a cerca de 8,8% de sua extenso original (Fundao SOS Mata Atlntica et al., 1990) e o Cerrado encontra-se com possivelmente 2/3 de sua rea antropizada em diferentes nveis (Dias, 1993). So essas as regies onde concentra-se grande parte da diversidade biolgica do pas, assim como a maior frao das espcies endmicas ao nosso territrio. Como resultado, o Brasil, de acordo com a IUCN (Baillie e Groombridge, 1996), ocupa o quarto lugar em nmero de espcies ameaadas de mamferos, e segundo em nmero de espcies de pssaros. Atravs de uma anlise mais regionalizada, Fonseca et al. (1994) estimaram em 25% a frao da fauna de mamferos brasileiros hoje sob ameaa, dado bastante alarmante, j que esse um grupo mais bem conhecido e cujo status pode ser indicativo de nveis de fragilidade de outros taxa. Mais uma vez, vrias das populaes demogrficamente estveis das espcies consideradas ameaadas esto restritas somente a unidades de conservao (ver dados ilustrativos para a Amaznia em Rylands, 1991, e em Rylands e Pinto, no prelo) e suas probabilidades de persistncia esto ligadas em grande parte ao futuro dessas reas. O Porque das Unidades de Conservao A maioria das naes do mundo, preocupadas com a conservao e manejo dos seus ecossistemas nativos e das espcies que neles habitam, vm h muito estabelecendo medidas legais para proteger ou regular o uso da terra em seus territrios. Dentre os principais instrumentos regulatrios encontram-se as unidades de conservao ou reas protegidas. Cerca de 130 pases j criaram um total aproximado de 8.000 reas protegidas, equivalentes a 3% da extenso territorial dos pases (World Resources Institute et al., 1992; McNeely, 1992; Noss, 1996a). Apesar de se tratar de um instrumento bastante antigo no trato dessas questes, a expanso do nmero de reas protegidas no mundo foi considerado como uma estratgia particularmente vital para a conservao dos recursos naturais do planeta a partir do III Congresso Mundial de Parques, realizado em Bali em 1982. A Declarao de Bali enfatiza a importncia das reas protegidas como elementos indispensveis para a conservao de biodiversidade, j que asseguram a manuteno de amostras representativas de ambientes naturais, da diversidade de espcies e de suas variaes genticas, alm de promover oportunidades para a pesquisa cientfica, educao ambiental e turismo.

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Um dos instrumentos-chaves mais recentes, representado pela Conveno sobre a Diversidade Biolgica, certamente o mais significativo acordo internacional nessa rea, firmado durante a Conferncia das Naes Unidas sobre o Meio Ambiente e Desenvolvimento em 1992, reconheceu a conservao in situ como uma das principais prioridades para a conservao de biodiversidade em todo o mundo. No mbito da conveno, as reas protegidas so consideradas como o pilar central para o desenvolvimento de estratgias nacionais de conservao da diversidade biolgica (IUCN, 1994). O Brasil possui hoje um sistema de unidades de conservao relativamente extenso, se comparado outros pases. So mais de 670 unidades de conservao (203 federais, 381 estaduais e 95 RPPNs), em todas as categorias de manejo, totalizando cerca de 60 milhes de hectares. Esse dado implica em que, teoricamente, 7,2% do territrio nacional esteja hoje sob alguma forma de proteo oficial (Ayres et al., 1997). Considerando somente as unidades de conservao de uso indireto, que em virtude das restries de uso constituemse naquelas de maior relevncia para a conservao da biodiversidade, menos de 3% da superfcie do territrio brasileiro se encontra dedicado oficialmente a esse objetivo (444 unidades, totalizando 24 milhes de hectares). Deve ser ressaltado que essa frao reduzida no encontra-se distribuda segundo critrios de representatividade ao longo das diferentes regies biogeogrficas, resultando pois em grandes lacunas no sistema (ver seo que se segue). Essa limitao agravada pela alta diversidade biolgica contida nos limites territoriais do Brasil. Examinaremos agora o argumento, defendido nesse trabalho, que as unidades de conservao de uso indireto representam, em essncia, os rgos vitais do sistema, no tocante ao objetivo de preservao da biodiversidade do pas, sendo as demais elementos auxiliares para perseguir-se essa meta. Essa viso, no entanto, tem sido cada vez mais atacada, embora acreditemos com base em percepes em grande parte equivocadas. Fonseca (1996), em texto publicado em um boletim de tiragem limitada, resumiu esse embate, do qual reproduzimos aqui vrios trechos. O exame dos trabalhos e documentos produzidos nos ltimos quatro ou cinco anos evidencia a corrente talvez hoje dominante no movimento ambientalista ps-ECO 92, promulgando o fim da dicotomia homem versus natureza, ao mesmo tempo em que anuncia o romper da nova era, onde o uso racional (ou, dito ainda, sustentvel) dos recursos naturais passa a ser o paradigma da hora. Apesar de acreditarmos ser esse um conceito mais de carter pragmtico do que propriamente ancorado em dados confivies, mesmo assim reconhecemos que possui um grande potencial para gerar resultados benficos para a sociedade como um todo, especialmente no que se refere ao uso racional dos recursos naturais. O equvoco, no entanto, reside na tentativa de sua insero como balisador de estratgias de montagem e manejo do sistema de unidades de conservao de uso indireto do pas. Esse equvoco foi responsvel pela atual redao do projeto do Sistema de Unidades do Conservao do Brasil (SNUC), que abre caminho para a ocupao humana

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

permanente de fraes importantes de reas protegidas de uso indireto, mesmo daquelas j existentes, sob a alegao de que o seu impacto seria desprezvel. No resta dvida de que a promoo de estratgias que levem ao uso de recursos naturais renovveis de forma menos predatria, e a uma distribuio mais equitativa dos seus benefcios, um objetivo a ser perseguido com a mais alta das prioridades. Alm disso, como dever ficar evidente mais adiante nesse trabalho, no mbito de um sistema de unidades de conservao, reas exploradas de forma menos intensa so um complemento essencial para assegurar a conservao da diversidade biolgica. Nesse sentido, vrias reservas indgenas do pas contribuem de modo expressivo para preservar a biodiversidade e as culturas detentoras de um alto nvel de conhecimento sobre o manejo de sistemas naturais. Por outro lado, fato irrefutvel, o uso desse novo paradigma, sem nenhum qualificador, ir nos condenar a viver em um mundo biologicamente mais pobre. O reconhecimento desse fato no deve ser atribudo aceitao de uma ou outra postura poltica, no deve ser interpretado como aderncia a uma ideologia ou religio. Enquanto sistemas polticos, tanto os mais quanto os menos justos, so criaes das sociedades humanas, as leis do mundo fsico e natural no o so. Se uma frao crescente da produtividade primria e secundria de um ecossistema, regio, pas, ou do planeta, capturada por uma nica espcie, as outras milhares, dezenas de milhares e milhes de espcies encontraro limitaes srias para coexistir em um ambiente energeticamente limitado. O resultado, de acordo com a teoria ecolgica, ser a perda lquida de diversidade biolgica. Argumentaes em contrrio implicam na revogao das leis da termodinmica. Robinson (1993), em sua crtica ao documento Cuidando do Planeta Terra (IUCN/ UNEP/WWF, 1991), tece uma anlise precisa dessa filosofia da auto-gratificao, representada pela idia de que conservao e desenvolvimento so totalmente comptiveis (ao invs de complementares): "Cuidando do Planeta Terra no reconhece que, medida em que melhoramos a qualidade de vida do homem, inevitavelmente promovemos o decrscimo na diversidade das outras formas de vida. Se no reconhecermos essas contradies, complacentemente presidiremos sobre a morte da diversidade biolgica, enquanto agitamos a bandeira da conservao." A massa de dados de campo que se avoluma sugere fortemente que as comunidades biolgicas contidas em unidades de conservao de uso indireto sero eventualmente as nicas a resistirem competio devastadora com o homem por recursos naturais limitantes, mesmo assim em carter precrio. Redford (1992), por exemplo, compilou uma lista abrangente de trabalhos realizados em florestas tropicais que demonstram o efeito deletrio das populaes humanas sobre a fauna nativa. A eliminao de vrias espcies, que desempenham funes essenciais na ecologia das florestas, provocada pela caa de subsistncia ou pela reduo da rea de ambiente natural efetivamente disponvel, resulta em modificaes significativas nas comunidades florsticas e faunsticas, quase sempre na direo de um sistema biosimplificado (e.g., Fonseca e Robinson, 1990; Martin, 1992; Mendes, 1995).

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Como tais resultados levam um certo tempo at se tornarem perceptveis, a impresso que os ecossistemas florestais, sujeitos a atividades de subsistncia e outros modos de explorao, permanecem essencialmente saudveis. O grande tapete verde da Amaznia, visto de cima, esconde, em realidade, ecossistemas muito mais alterados pela extrao seletiva de madeira, caa e poluio do que as tcnicas de sensoriamento remoto so capazes de detectar (Ayres et al., 1997). As consequncias dessas perturbaes crpticas para as complexas interrelaes biticas, como polinizao, disperso de sementes, fluxo de energia, dentre outras, lembrando ainda das mudanas drsticas na estrutura das comunidades, podem ser bastante significativas. Essa constatao no implica em que sistemas dominados ou influenciados diretamente pela atividade antrpica sejam desprovidos de biodiversidade; significa que tm sua diversidade biolgica reduzida na medida da apropriao de recursos pela espcie humana. rvores urbanas so hbitat para dezenas de espcies de artrpodos. J em uma floresta tropical, alguns indivduos arbreos, pertencentes a uma nica espcie, podem abrigar milhares de formas evolutivas distintas desse mesmo grupo de animais. Do mesmo modo, as reservas extrativistas, devido s atividades praticadas, de impacto relativamente baixo se comparadas a outras alternativas de uso da terra, cumprem uma funo social e de preservao muito importante para um sistema global de proteo, mas no tem a mesma relevncia no que tange conservao de biodiversidade. Atestando essa percepo, o prprio projeto Mamirau, frequentemente citado como caso exemplar da viabilidade do novo paradigma, tem como uma das estratgias centrais a delimitao de "zonas de proteo integral", sem interferncia humana alguma. De acordo com o plano de manejo da reserva (SCM, 1996), essas reas sero ... dedicadas proteo integral da biodiversidade local e dos recursos genticos que l se encontram ... em que a primitividade da natureza permanece intacta, no se tolerando quaisquer alteraes humanas, incluindo visitaes ... [sendo as] nicas atividades permitidas ... as pesquisas cientficas e a fiscalizao. No obstante, a crescente presso antrpica sobre os ambientes naturais ir certamente reduzir o nmero de situaes onde a presena de reas reservadas, imunes ao direta do homem, ser uma possibilidade real a longo prazo. Assim sendo, pelo seu nmero reduzido e extenso limitada, isoladamente esses ncleos protegidos tambm no iro assegurar a conservao de uma frao significativa da biodiversidade. Em outras palavras, ambas as categorias, de uso direto e indireto, so essenciais para o desenho de um sistema de conservao biologicamente vivel (ver seo sobre Enfoques Regionais). A cincia nos coloca frente a frente com uma constatao irrefutvel: uma falcia acreditarmos poder utilizar os recursos naturais sem acarretar em algum nvel de perda de biodiversidade, apesar de ser uma idia humana e filosoficamente atraente. Portanto, se desejarmos conservar o maior nmero possvel de formas de vida, diversas reas do planeta devero ficar imunes ao humana na forma de unidades de conservao de uso indireto, deciso que s pode ser tomada pela sociedade como um todo. Essa pode, claro, decidir que esse objetivo dever estar sempre subordinado aos interesses humanos. No entanto, a

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

deciso deve ser consciente: no podemos vender esperanas falsas queles que almejam que os seus descendentes dividam esse planeta com os mesmos vizinhos que aprenderam a apreciar. A Fragilidade e Limitao do Sistema de Unidades de Conservao Aceitando-se a premissa de que as unidades de conservao de uso indireto so essenciais para a preservao da diversidade biolgica, cabe perguntar se o sistema atual, tanto no Brasil quanto em outros pases, suficiente para cumprir essa meta. Noss (1996a) resume o debate recente sobre os percentuais recomendados por diferentes estudos e comisses em nvel internacional para serem alocados na forma de unidades de conservao pelas diferentes naes, concluindo que nem a meta de 10% sugerida pelo Congresso Mundial de Parques em 1982, nem a de 12% apresentada pela Comisso Bruntland em 1987, possuem amparo cientfico. Dado que a mdia mundial de aproximadamente 3% dos diferentes territrios na forma de unidades de conservao, distribudo em vrias categorias de manejo, supe-se que essas metas mnimas representem mais um apelo de natureza poltica, visando o incremento dos sistemas nacionais de reas protegidas, do que propriamente um limite vlido para assegurar a manuteno da biodiversidade. Noss e Cooperrider (1994), por sua vez, sugerem que, em nvel regional, os percentuais mnimos de paisagem natural a ser mantida so contexto-dependentes, no permitindo generalizaes, podendo variar entre 25% e 75%. Ressalta-se que os sistemas analisados por esses autores so em grande parte de regies temperadas, sendo que as reas tropicais podem necessitar de extenses ainda maiores. De qualquer maneira, a literatura ecolgica recente concorda em pelo menos um ponto crucial: na grande maioria dos pases, em especial aqueles que concentram altssima riqueza biolgica, como o caso do Brasil, os percentuais alocados pelo estado na forma de reas protegidas vastamente insuficiente para assegurar a proteo da biodiversidade. Desde o detalhamento da teoria original de MacArthur e Wilson (1967) e das sugestes de suas possveis aplicaes em conservao (Wilcox, 1980; Diamond, 1986; Shafer, 1990), sabese que a reduo na extenso de ecossistemas naturais resulta em perda de diversidade biolgica, ainda que a magnitude e os fatores principais que determinam esse processo, particularmente em reas continentais, ainda sejam objeto de grandes controvrsias (ver Brown e Hutchings, 1997; Laurance et al., 1997). Com base na aplicao das funes derivadas a partir de extensos jogos de dados oriundos principalmente de ilhas ocenicas, ambientes com alto grau de isolamento, uma reduo em 90% da rea de hbitat efetivamente disponvel para a fauna implicaria em uma reduo prxima a 50% na riqueza de espcies de uma dada regio (ver Shafer, 1990). Pimm et al., (1995), por exemplo, aplicaram diretamente essa conhecida relao espcie/rea para concluir que, quando restrita ao pool de aves endmicas de vrias ilhas do Pacfico, a funo descreve com relativa preciso a dinmica da perda de espcies provocada pela reduo da rea disponvel, resultando em concluses alarmantes quanto ao futuro da avifauna daquela regio. Grelle et al. (1996), por sua vez, descreveram a mesma

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

tendncia de uma maior fragilidade das espcies de mamferos endmicos Mata Atlntica em resposta progressiva eliminao da cobertura florestal desse bioma. Na ausncia de medidas que impeam a antropizao progressiva dos espaos que circundam as unidades de conservao, essas ltimas passaro a ser comportar como fragmentos crescentemente isolados em um oceano de hbitats essencialmente inspito. Uma reviso recente (Laurance et al., 1997) apresenta uma compilao de diferentes estudos sobre biotas tropicais em nvel mundial, que investigaram os efeitos deletrios da fragmentao sobre a diversidade local e regional. Laurance et al. (1997) descrevem ainda uma extensa gama de fatores aos quais pode ser atribuda a fragilidade dos ecossistemas tropicais e de seus componentes faunsticos e florsticos. Dentre estes, ressalta-se a distribuio pontuada de uma poro significativa das espcies tropicais, a sua baixa densidade demogrfica mesmo em condies naturais, e o seu maior grau de especializao, incluindo as interdependncias de natureza bitica (e.g., polinizao e mutualismo). Essas caractersticas fazem com que as consequncias dos impactos humanos sejam agravadas, resultando no decrscimo da riqueza e diversidade de espcies. No obstante, vlido perguntar por qu regies severamente alteradas e fragmentadas, como o caso da Mata Atlntica (Fonseca, 1985), ainda no perderam diversidade biolgica, mensurada em termos de nmero de espcies, como seria de se esperar com base, por exemplo, na relao espcie/rea? Apesar do status de conservao de um grande nmero de espcies da Mata Atlntica ser hoje bastante precrio (Fonseca et al., 1994), a regio ainda no perdeu 50% de suas espcies, como era esperado, por duas razes principais: em reas continentais, os remanescentes florestais (ou outros tipos de hbitat) quase nunca se tornam totalmente isolados, e as pores da paisagem, j alteradas, podem permitir (a) algum nvel de intercmbio de indivduos entre diferentes comunidades e (b) a persistncia de uma frao da diversidade original, embora com composio depauperada, em comparao com os nveis anteriores de riqueza local de espcies. Em outras palavras, as reas no reservadas e j alteradas no so totalmente desprovidas de biodiversidade. Em segundo lugar, os efeitos da fragmentao no se faro notar de imediato, sendo que as comunidades passaro por um processo de relaxamento faunstico de durao varivel, at um estgio de equilbrio subsequente caracterizado por um menor nmero de espcies (Wilcox, 1980). Por outro lado, espcies endmicas, alm daquelas com maior requerimento de rea, respondem muito mais rapidamente dinmica de fragmentao, tanto que compem hoje um conjunto bastante significativo de formas altamente ameaadas e com necessidade de proteo em unidades de conservao (Fonseca et al., 1994). No s a diversidade regional pode decrescer em funo da degradao de ecossistemas naturais, mas tambm as comunidades aparentemente em bom estado, protegidas na forma de unidades de conservao, iro experimentar um processo de eroso de diversidade biolgica at mesmo na ausncia de impactos diretos subsequentes. Wilcox (1980), por exemplo, derivou estimativas de colapsos faunsticos bastante significativos para populaes de grandes vertebrados de vrios parques nacionais da frica, mesmo para aqueles de grande extenso (e.g., 14.504 km2), em funo da limitao de rea e do seu crescente isolamento. Na Mata Atlntica brasileira, Fonseca (1989) e Fonseca e Robinson (1990) demonstraram que a diversidade local de pequenos mamferos pode ser explicada,

10

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

em parte, pela reduo do hbitat disponvel nas paisagens sujeitas a crescente fragmentao, mesmo que outros fatres, como a complexidade estrutural de fragmentos florestais e as interrelaes biticas, possam tambm influenciar nos padres de estruturao dessas comunidades. Dado que somente 8% da Mata Atlntica ainda possui cobertura florestal, poderamos deduzir que mesmo se todas as reas remanescentes fossem reservadas para proteo na forma de unidades de conservao, a eroso de diversidade biolgica seria inevitvel. Essa constatao, por sua vez, poderia levar concluso de que no existe uma soluo possvel para o problema da conservao da biodiversidade desse bioma. Mas a questo ainda mais complexa. No s a extenso reduzida do sistema de unidades de conservao impede a preservao a longo prazo da diversidade biolgica, mas a vitalidade do sistema depende tambm dos padres de distribuio das reas protegidas ao longo da paisagem. Visto que as unidades de conservao so criadas invariavelmente em funo das oportunidades que se apresentam em um determinado momento, o sistema no capaz de representar adequadamente a diversidade dos diferentes hbitats e ecossistemas (Pressey et al., 1993). Exemplificando, uma anlise recente enfocando a Amaznia brasileira e a Mata Atlntica indica claramente que o atual sistema no geogrfica e ecologicamente bem distribudo (Ayres et al., 1997). O Workshop 90 - Prioridades Biolgicas para a Conservao da Amaznia, organizado pela Conservation International, pelo Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia e pelo Ibama, evidenciou o alto grau de heterogeneidade da Amaznia em termos da distribuio de espcies, topografia, solos, sistemas hdricos e tipos vegetao, caractersticas que tornam o processo de planejamento do sistema bastante mais complicado (Rylands, 1990; Rylands e Pinto, no prelo). Ilustrando esse fato, enquanto vrios centros de endemismo da Amaznia central e ocidental esto razoavelmente bem representados, os ectones sul-amaznicos esto desprovidos de unidades de conservao (Ayres et al., 1997). Na Mata Atlntica, se por um lado os centros de endemismo localizados mais ao sul esto cobertos por um nmero considervel de reas protegidas, os do nordeste encontram-se sub-representados. Acreditase que esse problema seja comum a outras grandes regies do pas, como o Cerrado e a Caatinga. Alm disso, necessrio manter um certo grau de continuidade e conectividade no mbito do sistema, meta que geralmente se contrape anterior, ou seja, busca de representatividade (uma das principais questes que permeia a controvrsia conhecida como SLOSS - Single Large or Several Small Reserves; ver Simberloff e Abele, 1976). Mesmo em nvel nacional, as distores geogrficas do sistema so claras. A regio Amaznica possui cerca de 19% do nmero de unidades de conservao brasileiras, mas concentra 81% do total da rea protegida do Brasil. J a Mata Atlntica, um dos biomas mais ameaados do planeta, abriga quase a metade do nmero total de unidades de conservao, mas responsvel por apenas 8% da extenso territorial protegida no pas. Corrigindo pela extenso original de ambos os biomas, esses dados indicam que a Amaznia possui cinco vezes mais rea sob proteo do que a Mata Atlntica, embora essa ltima necessite, em funo do seu grau de degradao, de uma cobertura mais extensa representada na forma de unidades de conservao. A Caatinga e os Campos Sulinos esto

11

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

obviamente sub-representadas no sistema, compreendendo menos de 1% da rea total protegida. O tamanho mdio das unidades de conservao tambm indica as diferenas marcantes entre os biomas. Enquanto na Amaznia o tamanho mdio de 356.000 ha, na Mata Atlntica de 14.500 ha, ou seja, vinte e cinco vezes menor, o que implica na necessidade da adoo de estratgias de manejo e conservao diferenciadas. A fragilidade do sistema de unidades de conservao do pas no se resume aos aspectos de natureza tcnico-cientfica ligados sua extenso e distribuio, mas esto hoje associados principalmente falta de capacidade dos rgos de governo em proporcionar os instrumentos adequados ao seu manejo e proteo. Dentre os principais problemas encontram-se a situao fundiria indefinida de vrias unidades, invases, falta de pessoal e recursos financeiros, instabilidade poltica das agncias de meio ambiente, alm de vrios outros. A falta de uma base de informaes confivel sobre a rede de unidades de conservao outra limitao sria do sistema, impedindo a identificao das medidas necessrias ao seu manejo (Queirz et al., 1997). Das unidades de conservao com informaes disponveis, no plano estadual e federal, verifica-se que 46% ainda no foram devidamente demarcadas, 78% possuem fiscalizao inadequada e 75% no possuem planos de manejo. Um grande nmero de reas protegidas enfrentam tambm ameaas advindas da expanso urbana e projetos de infraestrutura (estradas, rodovias, barragens), alm da caa e queimadas predatrias (Rylands, 1991; Rylands e Pinto, no prelo). Em resumo, a construo do atual sistema de unidades de conservao do Brasil foi uma grande conquista para pas, e no mbito do qual existem inmeras reas de altssima importncia biolgica. Por outro lado, o sistema representa um alicerce ainda muito frgil para suportar as presses sobre a nossa biodiversidade. As limitaes ligadas extenso e representatividade do sistema, aliadas progressiva deteriorao das reas protegidas em funo de impactos externos que no podem ser adequadamente enfrentados pelas agncias de governo, juntamente com as presses de natureza econmica e social, fazem com que as estratgias para a conservao da biodiversidade brasileira requeiram desenhos mais complexos e bem amparados cientificamente. Por um enfoque Regional Para a Biodiversidade Voltando s perguntas iniciais desse trabalho, qual a abordagem mais promissora para as questes ligadas perda local e regional de espcies endmicas, de distribuio pontuada, ou com grandes requerimentos de reas, alm das comunidades das quais dependem, se (1) o sistema de unidades de conservao insuficiente em tamanho e representao, e se (2) as possibilidades de incremento do sistema so cada vez menores face s demandas do homem? A alternativa mais promissora o que se convencionou chamar de ecologia de paisagens (landscape ecology), cuja conceituao original no nova (ver Forman e Godron, 1981), mas que tem recebido uma crescente ateno nos ltimos anos (Forman, 1995; Miller, 1996; Noss, 1996b), inclusive com propostas concretas de aplicao no Brasil (Ayres e Fonseca, 1997).

12

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

De acordo com Noss (1983), essa abordagem pode ser utilizada para enderear as diferentes escalas de diversidade, desde a local at a regional, utilizando-se de mtodos que assegurem a seleo criteriosa de pores suficientemente grandes de ambientes naturais, buscando-se representar diferentes ecossistemas e tambm manter ou incrementar os nveis de conectividade entre as diferentes reas. Mas requer-se tambm que interferncia humana nas unidades de conservao (entendidas como de uso indireto) ou nos ncleos protegidos de outras categorias de manejo, deva ser mantida em nveis mnimos, j que representam as vrtebras de sustentao do sistema. Uma das propostas mais recentes nessa linha pode ser encontrada no desenho do Projeto Parques e Reservas, que visa o estabelecimento de corredores ecolgicos na Amaznia e na Mata Atlntica, no mbito do Programa Piloto para a Proteo das Florestas Tropicais Brasileiras, conhecido como PP/G7 (Ayres et al., 1997). Atravs desse enfoque, busca-se mudar o paradigma das ilhas biolgicas (ou seja, das unidades de conservao vistas sob uma ptica localizada), para aquele dos corredores ecolgicos, levando em considerao a dinmica da paisagem e as interrelaes entre as reas protegidas (Ayres e Fonseca, 1997). Ao invs de perpetuar-se o planejamento pontual, as necessidades da biodiversidade so examinadas em maior escala, desenvolvendo-se estratgias conjuntas para as unidades de conservao e para os espaos no estritamente protegidos, com a meta final de incrementar a extenso efetivamente disponvel para a conservao. Um dos requerimentos dessa abordagem que fraes significativas, em alguns casos excedendo em 20% a rea dos corredores, sejam reservadas para preservao total, buscando tambm identificar as atividades mais compatveis para os espaos intersticiais. Utilizando esses critrios, juntamente com consideraes de representatividade biogeogrfica, o projeto identificou cinco grandes corredores na Amaznia brasileira e dois na Mata Atlntica, que conjuntamente teriam o potencial de conservar mais de 75% das espcies de vertebrados dos biomas florestais do pas. Uma variao desse esquema pode ser encontrada nas Reservas da Biosfera, propostas inicialmente pela Unesco (Batisse, 1992), muito embora o conceito no levasse em considerao aspectos relativos representatividade do sistema e s necessidades de conservao de grupos taxonmicos particularmente ameaados. Assim sendo, as Reservas da Biosfera herdaram a camisa de fora do planejamento localizado, sem enderear as interrelaes entre as reas protegidas. A maior desvantagem dos enfoques regionais, tanto a estratgia dos corredores quanto a das Reservas da Biosfera, a necessidade de instrumentos reguladores da atividade humana, particularmente nas reas prximas a unidades de conservao. Apesar disso, o conceito amplia as fronteiras de anlise para a paisagem regional, deixando de lado a viso estanque das reas protegidas, podendo fazer uso de instrumentos mais adequados s necessidades de conservao de biodiversidade, ao mesmo tempo que aceita, em nveis variados, a apropriao humana de uma frao significativa da paisagem. De fato, a abordagem agrega um valor adicional s reas sob domnio humano, reconhecendo a sua importncia na resoluo do problema da eroso da biodiversidade.

13

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Unidades de Conservao de Uso Indireto: Uso Econmico ou Preservao? Voltando ao tpico geral do simpsio para o qual esse trabalho foi elaborado, podemos agora discutir se existem reais possibilidades, ou mesmo a necessidade, da explorao econmica das unidades de conservao de uso indireto. O principal argumento utilizado pelos proponentes desse uso o de que a ausncia de medidas que tratem das necessidades de desenvolvimento econmico das comunidades que habitam a regio de influncia de unidades de conservao resulta fatalmente em conflitos que podem levar at perda dessas reas (Diegues, 1996), que passariam a ser dedicadas a outros usos, certamente de maior impacto ambiental. O no-uso implicaria tambm em uma renncia de rendimentos, considerados por alguns como sendo significativos, e que poderiam ser potencialmente aplicados no fortalecimento das agncias mantenedoras das unidades de conservao, tradicionalmente sub-financiadas pelo poder pblico, alm de utilizados para o manejo e melhoria do sistema. No entanto, acreditamos que a anlise do conjunto de dados e informaes contidas nesse artigo indica que, com algumas excees, no cenrio atual, ambos as estratgias tm se mostrado de difcil materializao. Existe tambm o risco real de que o uso econmico possa acarretar na diminuio do valor das unidades de conservao de uso indireto vis vis o seu objetivo principal, ou seja, a preservao da diversidade biolgica, em especial daquela frao mais diretamente afetada pela atividade humana. Uma das mais importantes carncias do sistema a falta de conhecimento sobre a composio e magnitude da biodiversidade distribuda nas unidades de conservao, fazendo com que qualquer esquema mais intensivo de explorao seja extremamente temerrio. Partindo ainda da premissa de que o sistema de reas protegidas insuficiente em tamanho, extenso e representatividade, aliado ao fato de que grande parte das unidades carece de estrutura adequada para seu manejo e fiscalizao, consideramos que as tentativas de seu uso para outros fins, que no o da conservao, pesquisa e educao ambiental, podem ter srias consequncias para a biodiversidade que contm, particularmente na ausncia de investimentos adicionais. Em nvel da Amrica do Sul, Amend e Amend (1992), por exemplo, revelaram que 86% de todos os parques nacionais da regio j enfrentam problemas srios advindos de populaes humanas residentes temporria ou permanentemente nos seus limites. Nesse estudo, os administradores de reas protegidas declararam que a degradao ligada a extrao de recursos naturais, a ausncia de pessoal qualificado, a problemas fundirios e ameaas oriundas de atividades agrcolas no seu interior ou em sua vizinhana, dentre outros, acarreta em impactos de grande magnitude. Esse fatores fazem com que a j limitada extenso de paisagem alocada para a proteo da biodiversidade possa eventualmente sofrer redues significativas. Se, juntamente a esses problemas, fossem adicionados aqueles previstos pela explorao econmica e intencional das reas, o resultado final poderia ser desastroso.

14

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Mas, como para qualquer regra, existem excees. Alguns parques nacionais brasileiros, por exemplo, tm-se mostrados bastante importantes no contexto regional, principalmente onde o turismo uma das principais atividades econmicas. O Parque Nacional da Foz do Iguau, por exemplo, recebe quase 1.000.000 de visitantes por ano, gerando uma receita de US$ 5 milhes apenas com a venda de ingressos. O Parque Nacional de Braslia visitado anualmente por 200.000 pessoas (Ibama, 1997). Em escala menor, o Parque Nacional Marinho dos Abrolhos, com 12.000 visitantes/ano e uma tendncia crescente do fluxo turstico, extremamente importante para a economia estagnada da Costa da Baleia, no sul da Bahia. O cessamento dessas atividades, a pretexto de melhorar as condies para a manuteno da biodiversidade local, seria certamente invivel econmica, poltica e socialmente. Entretanto, mesmo nesses poucos exemplos, a atividade econmica no tem demonstrado resultar nos benefcios propalados pelos defensores de uma utilizao mais intensiva das unidades de conservao. Essas reas invariamente carecem de infra-estrutura adequada para a recepo de visitantes, o planejamento e ordenamento das atividades precrio, e no existe uma massa crtica de pessoal qualificado a lidar com esse tipo de explorao. Alm disso, os recursos obtidos com a venda de ingressos e com outras atividades tardam a retornar fonte original, se que retornam em algum momento, j que uma boa parte consumida pela burocracia central do rgo gestor. Portanto, os exemplos indicam que, embora seja teoricamente possvel o desenvolvimento de projetos de gerao de renda no mbito de algumas unidades de conservao, particularmente aquelas com uma vocao regional que favorea o ecoturismo, h necessidade de planejamento e investimentos prvios, sob a pena da degradao da rea e da baixa taxa de retorno dos recursos gerados para a sua manuteno. Existe um elemento adicional a ser considerado. inconcebvel que qualquer modelo de desenvolvimento do pas, dependa, em grande monta, da incorporao para uso econmico do modesto 3% da superfcie do territrio brasileiro hoje (teoricamente) reservado para as unidades de conservao de uso indireto. Deve ser ressaltado que grande parte do atual sistema se distribui em regies remotas, esparsamente povoadas, dificultando a rentabilidade das atividades ligadas explorao de suas reas. Embora carecendo de dados confivies que suportem a nossa suposio de que o conjunto das unidades de conservao no economicamente auto-sustentvel, consideramos que os riscos so muito altos para tentar comprovar-se o contrrio por meio de aes prticas. O sistema reconhecidamente frgil, carente de recursos humanos e financeiros, e ainda insuficiente para atender as necessidades de preservao de nossa biodiversidade, mas ao mesmo tempo, extremamente valioso para o pas, no havendo pois espao para aventureirismos. Cabe hoje ao estado, portanto, assegurar a viabilidade dos pilares de sustentao da diversidade biolgica do Brasil, representados por suas reas protegidas. No podemos aceitar a tese de que o futuro do Brasil possa depender, minimamente que for, da mobilizao, para uso humano, dos recursos biolgicos contidos no sistema de unidades de conservao, em uma extenso agregada apenas um pouco maior do que aquela comprada Bolvia e anexada ao Brasil h menos de 100 anos atrs. Acreditamos, sim, que

15

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

o pas pode eventualmente beneficiar-se da altssima biodiversidade preservada em suas unidades de conservao, particularmente atravs do progresso da pesquisa cientfica, que ampliar o elenco de opes de uso mais racional desses recursos. Apesar da terminologia de uso indireto estar hoje sob constante ataque, o conceito continua atual e meritrio. O fato das unidades de conservao sob essa categoria de manejo estarem dedicadas preservao da biodiversidade, e portanto no permitirem atividades que impliquem na biosimplicao das suas comunidades, no significa que no tenham uso. Alm da funo maior de repositrias da biodiversidade in situ, as reas protegidas cumprem um importante papel nas estratgias gerais de conservao, servindo como foco central para projetos de educao e informao ambiental, assim como laboratrios naturais para pesquisa cientfica e bioprospeco. Concluso O estabelecimento de parques e reservas no Brasil pode ser considerado um fenmeno ainda recente. A maioria das unidades de conservao de uso indireto, mais especificamente na Amaznia, foi criada nos ltimos 20 anos, tanto em termos de nmero (96%) quanto em rea (91%). Esse processo tenta se contrapor s tendncias de ocupao crescente do espao natural, que tm aberto frentes para a explorao em larga escala dos recursos naturais da regio. No entanto, espera-se que as oportunidades para a expanso do sistema se esgotem nas prximas duas dcadas, tornando imperativa a identificao de estratgias em larga escala (e.g., atravs da cincia da ecologia de paisagens) que auxiliem na manuteno do sistema de reas remanescentes, em um cenrio de presso crescente resultante do previsvel desenvolvimento econmico. Para tanto, ser vital a definio dos objetivos especficos de conservao de cada unidade do sistema, baseada no conhecimento sobre a diversidade que contm. Com exceo daquelas com tamanho maior, prev-se que ser necessrio um manejo ativo de quase todas as reas protegidas, e sua sobrevivncia depender, em ltima anlise, das aes mitigadoras das atividades humanas nas reas circunvizinhas - o conceito central do projeto dos Corredores Ecolgicos das Florestas Tropicais do Brasil, em desenvolvimento no mbito do Programa Piloto (PP/G7). A cincia da biologia da conservao est repleta de exemplos das alteraes por que passam comunidades animais e vegetais em consequncia da fragmentao e isolamento de paisagens naturais. As maiores esperanas para o equacionamento desse problema podem ser encontradas nas reas de ecologia e manejo de paisagens, ainda pouco desenvolvidas nas regies tropicais, mas com grandes possibilidades de ser extremamente teis no futuro prximo. Em sntese, conservao de biodiversidade no , certamente, somente unidade de conservao, mas unidade de conservao , em essncia, conservao de biodiversidade. A grande dificuldade, que permeia o ramo da conservao desde o seu surgimento, a esperana de que a causa do problema seja tambm, em parte, a sua soluo. No entanto, no possvel ter o bolo e com-lo ao mesmo tempo. Permanece assim o dualismo unidades de conservao e reas dominadas pelo homem, que, aceitamos, possa ser interpretado como o conceito tradicional da conservao. Mas o dualismo assegura que

16

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

essas formas de uso do espao possam ser considerados complementares, ao invs de clamarem ser amalgamadas em uma s estratgia, que ao que tudo indica, seria desastrosa. Portanto, sem a permanncia desse dualismo como balisador das estratgias para a biodiversidade, o estado da arte no mbito da biologia da conservao sugere que grande parte das espcies e comunidades mais ameaadas do Brasil e do mundo estar com certeza fadada ao desaparecimento. Referncias Bibliogrficas Amend, S. e Amend, T. (1992). Human occupation in the National Parks of South America: a fundamental problem. Parks, 3(1):4-8. Ayres, J. M. e Fonseca, G. A. B. (1997). The Neotropical Rainforest Corridors project. Abstracts of the 1997 ESA Meetings, Supplement to the Bulletin of the Ecological Society of America, Albuquerque, New Mexico. Ayres, J. M., Fonseca, G. A. B., Rylands, A. B., Queiroz, H. L., Pinto, L. P. de S., Masterson, D. e Cavalcanti, R. (1997). Abordagens Inovadoras para Conservao da Biodiversidade do Brasil: Os Corredores Ecolgicos das Florestas Neotropicais do Brasil - Verso 3.0. Programa Piloto para a Proteo das Florestas Neotropicais, Projeto Parques e Reservas. Ministrio do Meio Ambiente, Recursos Hdricos e da Amaznia Legal (MMA), Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recusos Naturais Renovveis (Ibama), Braslia. Baillie, J. e Groombridge, B. (eds.) (1996). 1996 IUCN Red List of Threatened Animals. IUCN, Gland, Switzerland. Batisse, M. (1992). The biosphere reserve: a tool for environmental conservation and management. Environmental Conservation, 9:101-111. Brown, K. S., Jr. e Hutchings, R. W. (1997). Disturbance, fragmentation, and the dynamics of diversity in Amazonian forest butterflies. Em W. F. Laurance e R. O. Bierregaard, Jr. (eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago. Diamond, J. (1986). The design of a nature reserve system for Indonesian New Guinea. Em M. E. Soul (ed.) Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Publishers, Sunderland, Massachusetts. Dias, B. F. S. (1993). A conservao da natureza. Em M. N. Pinto (org.) Cerrado: Caracterizao, Ocupao e Perspectivas. Editora Universidade de Braslia, Braslia, DF. Diegues, A. C. (1996). Conflitos entre populaes e UCs na Mata Atlntica. Em A. Ramos e J. P. Capobianco (orgs.) Unidades de Conservao no Brasil: aspectos gerais, experincias inovadoras e a nova legislao (SNUC). Instituto Socioambiental, So Paulo, S.P. Fearnside, P. M. (1995). Quem desmata a Amaznia, os pobres ou ricos? Cincia Hoje, 19(113): 26-33. Fonseca, G. A. B. (1985). The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, 34:17-34. Fonseca, G. A. B. (1996). Gente ou sem gente? O pndulo da discrdia. Boletim Informativo da Funatura.

17

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Fonseca, G. A. B. (1989). Small mammal species diversity in Brazilian tropical primary and secondary forests of different sizes. Revista Brasileira de Zoologia, 6(3):381-421. Fonseca, G. A. B. e Robinson, J. G. (1990). Forest size and structure: Competitive and predatory effects on small mammal communities. Biological Conservation, 53:99-152. Fonseca, G. A. B., Rylands, A. B., Costa, C. M. R., Machado, R. B. e Leite, Y. L. R. (1994). Mamferos brasileiros sob ameaa. Em G. A. B. da Fonseca, A. B. Rylands, C. M. R. Costa et al. (eds.) Livro Vermelho dos Mamferos Brasileiros Ameaados de Extino. Fundao Biodiversitas, Belo Horizonte, Minas Gerais. Forman, R. T. T. (1995). Land Mosaics: The Ecology of Landscapes and Regions. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Forman, R. T. T. e Godron, M. (1981). Patches and structural components for a landscape ecology. BioScience, 31:733-740. Fundao SOS Mata Atlntica, Inpe e Ibama (1990). Atlas dos Remanescentes Florestais do Domnio da Mata Atlntica. Fundao SOS Mata Atlntica, So Paulo. Grelle, C. E. D., Fonseca, M. T., Fonseca, G. A. B. e Costa, L. P. (1996). Endemismo e extino de mamferos brasileiros. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ecologia, Braslia, D. F. Ibama - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis (1997). Primeiro Congresso Latino-Americano de Parques Nacionais e Outras reas Protegidas Relatrio Nacional do Brasil. Ibama, DIREC/DEUC, Braslia. IUCN - The World Conservation Union (1994). A Guide to the Convention on Biological Diversity. IUCN, Gland, Switzerland. IUCN/UNEP/WWF (1991). Caring for the Earth: A Strategy for Sustainable Living. Gland, Switzerland. Laurance, W. F., Bierregaard, R. O., Jr., Gascon, C., Didham, R. K., Smith, A. P., Lynam, A. J., Viana, V. M., Lovejoy, T. E., Sieving, K. E., Sites, J. W., Jr., Andersen, M., Tocher, M. D., Kramer, E. A., Restrepo, C. e Moritz, C. (1997). Tropical forest fragmentation: Synthesis of a diverse and dynamic discipline. Em W. F. Laurance e R. O. Bierregaard, Jr. (eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago. Lucas, G. (1996). 33,730 threatened plants! Plant Talk, (October):30-32. MacArthur, R. H. e Wilson, E. O. (1967). The Theory of Island Biogeography. Princeton University Press, Princeton. Martin, E. (1992). Extractive reserves: a critical analysis, Brazil. Manuscrito preparado para o Liz Clairborne Art Ortenberg Foundation Community Based Conservation Workshop. McNeely, J.A. (1992). The contributions of protected areas to sustaining society. Em Plenary Sessions and Symposium Papers, IVth World Congress on National Parks and Protected Areas, Venezuela, 1992. World Conservation Union (IUCN), Gland. Mendes, S. L. (1995). Importncia dos remanescentes de Mata Atlntica no estado do Esprito Santo para a conservao de primatas. Cadernos de Pesquisa da UFES (4):114. Miller, K. R. (1996). Conserving biodiversity in managed landscapes. Em R. C. Szaro e D. W. Johnston (eds.) Biodiversity in Managed Landscapes: Theory and Practice. Oxford University Press, New York.

18

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

Mittermeier, R. A. (1997). Homegrown Varieties. Newsweek, (August) 11:20. Mittermeier, R. A., Ayres, J. M., Werner, T. e Fonseca, G. A. B. (1992). O pas da megadiversidade. Cincia Hoje, 14(81):20-27. Noss, R. F. (1983). A regional landscape approach to maintain diversity. BioScience 33(11):700-706. Noss, R. F. (1996a). Protected areas: how much is enough? Em R. G. Wright (ed.) National Parks and Protected Areas: Their Role in Environmental Protection. Blackwell Science, Cambridge. Noss, R. F. (1996b). Conservation of biodiversity at the landscape level. Em R. C. Szaro e D. W. Johnston (eds.) Biodiversity in Managed Landscapes: Theory and Practice. Oxford University Press, New York. Noss, R. F. e Cooperrider, A. (1994). Saving Natures Legacy: Protecting and Restoring Biodiversity. Island Press, Washington, D.C. Patrick, R. (1997). Biodiversity: why is it important? Em Reaka-Kudla, M. L., Wilson, D. E. e Wilson, E. (eds.) Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. Joseph Henry Press, Washington, D. C. Pimm, S. L., Russell, G. J., Gittleman, J. L. e Brooks, T. M. (1995). The future of biodiversity. Science, 269:347-350. Pressey, R. L., Humphries, C. J. Margules, C. R., Vane-Wright, R. I. e Williams, P. H. (1993). Beyond opportunism: key principles for systematic reserve selection. Trends in Ecology and Evolution 8(4):124-128. Queirz, H., Hirsch, A., Diniz, C., Pinto, L. P. S., Ayres, J.M., Fonseca, G.A.B., Landau, E. C., Corra, J.R. da C. e Dinnout, A. S. (1997). Um Banco de Dados para a rede de unidades de conservao do Brasil. Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservao, Curitiba, 15 a 23 de novembro. Fundao O Boticrio de Proteo Natureza, Curitiba. Reaka-Kudla, M. L., Wilson, D. E. e Wilson, E. (eds.) (1997). Biodiversity II: Understanding and Protecting our Biological Resources. Joseph Henry Press, Washington, D. C. Redford, K. H. (1992). The empty forest. BioScience 42(6):412-422. Reid, W. V. (1996). Beyond protected areas: Changing perceptions of ecological management objectives. Em R. C. Szaro e D. W. Johnston (eds.) Biodiversity in Managed Landscapes: Theory and Practice. Oxford University Press, New York. Reid, W. V. e Miller, K. R. (1989). Keeping Options Alive: The Scientific Basis for Conserving Biodiversity. World Resources Institute, Washington, D.C. Robinson, J. G. (1993). The limits to caring: sustainable living and the loss of biodiversity. Conservation Biology, 7(1):20-28. Rylands, A.B. (1990). Priority areas for conservation in Amazonia. Trends in Ecology and Evolution, 5(8), 240-241. Rylands, A. B. (1991). The Status of Conservation Areas in the Brazilian Amazon. World Wildlife Fund, Washington, D.C. Rylands, A.B. e Pinto, L.P.S. Conservao da biodiversidade na Amaznia brasileira: Uma Anlise do Sistema de Unidades de Conservao. Cadernos, Fundao Brasileira para o Desenvolvimento Sustentvel-FBDS, No.1, Rio de Janeiro, no prelo.

19

Conservation International do Brasil

Fonseca et al. 1997

SCM - Sociedade Civil Mamirau (1996). Mamirau: Plano de Manejo. SCM/CNPq/MCT, Manaus. Shafer, C. L. (1990). Nature Reserves: Island Theory and Conservation Practice. Smithsonian Institution Press, Washington, D. C. Simberloff, D. e Abele, L. G. (1976). Island biogeography and conservation: strategy and limitations. Science 193:1032. Sisk, T. D., Launer, A. E., Switky, K. R. e Ehrlich, P. R. (1994). Identifying extinction threats. BioScience 44(9):592-604. Wilcox, B. A. (1980). Insular ecology and conservation. Em M. E. Soul e B. A. Wilcox (eds.) Conservation Biology: An Evolutionary-Ecological Perspective. Sinauer Publishers, Sunderland, Massachusetts. Wilson, E. O. (1988). The current state of biological diversity. Em E.O. Wilson e F. M. Peter (ed.) Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C. Wilson, E. O. e Peter, F. M. (1988). Biodiversity. National Academy Press, Washington, D. C. World Resources Institute, The World Conservation Union e Programa das Naes Unidas para o Meio Ambiente (1992). A Estratgia Global de Biodiversidade. Fundao O Boticrio de Proteo Natureza, Curitiba.

20