LAS CIENCIAS FORENSES Y SU IMPLICACIN PRCTICA EN LOS PROCEDIMIENTOS INQUISITORIO Y ACUSATORIO ADVERSARIAL EN EL SIGLO XXI MAESTRA EN CIENCIAS FORENSES

Y PERICIALES PRESENTA: LIC. ALEJANDRO HERNNDEZ SANTIAGO.

Recordemos la poca en que el poder social, ya organizado, imparte justicia, y a nombre de la divinidad , a nombre del inters pblico, salvaguardando el orden y la tranquilidad social , se establecen tribunales y normas aplicables, que resultaban arbitrarias frecuentemente ya que el propio ofendido o sus parientes acusaban ante el tribunal, quien decida e impona las penas. Surge la accin popular, con pleno apogeo en el derecho romano, segn la cual acusa de los delitos que tiene conocimiento, a los delicta privata que corresponda un proceso penal privado en el que el juez tena el carcter de mero rbitro. Existan los delicta pblica con un proceso penal pblico que comprenda la cognitio, la accusatio, as como un procedimiento extraordinario, y desde esta resea partimos al tema causante de este escrito.

Se considera que el procedimiento inquisitivo inaugura un paso decisivo en la historia del procedimiento penal, la persecucin de los delitos ya se puede apreciar como es en la actualidad; una misin del Estado, sin embargo no con las mismas caractersticas prcticas ya que esta persecucin se da al JUEZ. Por lo que cae en descrdito el sistema inquisitivo, y el estado crea un rgano pblico permanente que en adelante ser el encargado de la acusacin jurisdiccional.

El hablar del procedimiento inquisitivo, nos obliga a tocar el tema de la figura del Ministerio Pblico, quien es el encargado de las investigaciones correspondientes a un hecho delictivo, y esto forzosamente nos lleva a la figura del perito, el cual dependen directamente de la figura del Ministerio Publico. Dentro del sistema inquisitorio se entiende como perito al experto en un arte u oficio, sin que establezca normas y condicianamientos para aquellos que quieran participar por estos cargos, es decir, en la situacin actual dentro del sistema

acusatorio, no es necesario que el perito sea un experto en las ciencias forenses, en la actualidad encontramos a muchos pesudo peritos, en mi expericia laboral me he topado con personas que se avalan como peritos con cursos de solo algunas horas y esto se da porque no hay necesidad de responder ante un dictamen que se presenta , cuando se da la junta de peritos quienes asisten a ella como contrarios solo se dedican a decir que no cambiaran su opinin y no hay un verdadero sustento cientfico como nos dice la teora de las ciencias forenses. Sin embargo dentro del sistema acusatorio. No se es perito sino en la medida en que, en el mismo juicio, se d cuenta de la experticia que se pretende tener. As, por ejemplo, el hecho de que una persona sea mdico en el Servicio Mdico Legal no necesariamente acredita su experticia. Quizs sea mdico all porque, por ejemplo, lo han echado de varios hospitales debido a su falta de rigor profesional; quizs est recin recibido y este es uno de los primeros casos que all le ha tocado atender. En cualquiera de estas hiptesis los jueces estn en perfecta libertad para evaluar y las partes para cuestionar la supuesta experticia de este perito. Entonces, todo aquel que pretenda tener un conocimiento experto relativo a la materia sobre la que est declarando deber dar cuenta del origen de esa experticia. A su turno, tanto las partes como el juez podrn cuestionar dicha experticia, sea que lo hagan por sus defectos propios o bien por oposicin a otro perito ms verosmil en esa misma materia. En este sentido, se seala que los peritos que presentaren no podrn ser inhabilitados. No obstante, durante el juicio oral podrn dirigrseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, as como el rigor tcnico o cientfico de sus conclusiones. De esta forma tenemos un gran avance en el campo de las ciencias forenses y es por ello que la preparacin del perito juega un papel fundamental dentro de este nuevo sistema.