Antecedentes y Sistemas de Los Juicios Orales

Maestra en Juicios Orales
Antecedentes Generales de los Juicios Orales

Elabora Publicacin: Licenciado Juan Carlos Ramrez Garca Estudiante de la Maestra de Juicios Orales 4to Semestre. De la Universidad Autnoma de Durango Campus Zacatecas
Antecedentes de los Juicios Orales y Comparacin de los Sistemas de Enjuiciamiento
FECHA: 30 DE JUNIO DE 2012
Licenciado Juan Carlos Ramrez Garca Estudiante de la Maestra de Juicios Orales 4to Semestre De la Universidad Autnoma de Durango Campus Zacatecas
Pgina 1
ndice de contenido
EVOLUCIN HISTRICA DEL PROCESO PENAL PROCESO PENAL GRIEGO PROCESO PENAL ROMANO PROCESO CANNICO PROCESO PENAL COMN O MIXTO PROCESO REFORMADO CODIFICACIN MODERNA EL PROCEDIMIENTO PENAL EN EL DERECHO ESPAOL. DERECHO PROCESAL MEXICANO
DERECHO AZTECA 4 4 4 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7 8 8 8 8 9 9 9 9
DERECHO PROCESAL DE LA COLONIA.

EL DERECHO PROCESAL DEL MXICO INDEPENDIENTE
LA TEORA DEL PROCESO PENAL.

EVOLUCIN HISTRICA DE LA ACCIN PENAL
SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO. SISTEMA INQUISITIVO. SISTEMA MIXTO. SISTEMA ACUSATORIO INTRODUCCION AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL CUSATORIO PROCESO JURISDICCIONAL PROCESO Y PROCEDIMIENTO SISTEMAS PROCESALES
Pgina 2
SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO DECADENCIA DE LOS JUICIOS ESCRITOS COMPARACION ENTRE JUICIOS ORALES Y ESCRITOS PROCESO JURISDICCIONAL PROCESO Y PROCEDIMIENTO SISTEMAS PROCESALES SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO
DECADENCIA DE LOS JUICIOS ESCRITOS 10 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 12 12
COMPARACION ENTRE JUICIOS ORALES Y ESCRITOS TRANSPARENCIA Y SERIEDAD: REGISTROS RENDICIN DE CUENTAS IMPARCIALIDAD.
DIVISIN DE FUNCIONES JUDICIALES Y JUDICIALIZACIN DE 12 ETAPAS PREVIAS RELACIN CON LA PRUEBA; EFICIENCIA; DELEGACIN DE 13 Y 14 FUNCIONES; CALIDAD DE LA INFORMACIN; CALIDAD DE PRUEBA; ACTITUD; VESTIMENTA; ESTRUCTURA; INFRAESTRUCTURA; y CONCLUSIONES.
15 Y 16
Pgina 3
Resumen opinin personal EVOLUCIN HISTRICA DEL PROCESO PENAL PROCESO PENAL GRIEGO Los juicios orales han existido siempre desde los griegos y lo nico que se ha estado modificando es en relacin a los usos y costumbres de cada pas y actualizndose segn las leyes de cada lugar as como el desarrollo de cada pas es por ello que hoy en pleno siglo XXI retomamos los bsicos es decir, empezamos a trabajar un sistema que para muchos es nuevo en su forma y fondo, pero que cabe sealar que para otros es algo que se venia viendo ya y claro esta que el Derecho Laboral siempre se a estado resolviendo los Juicios Oralmente. PROCESO PENAL ROMANO Es aqu donde los romanos le empiezan a dar forma a los Juicos Orales donde el Estado era quien castigaba en el proceso penal pblico, y en el Privado el estado era una especie de Arbitro, en que este escuchaba a las partes y resolva los casos, pero mas delante este proceso cayo en descredito por lo que se adopto el proceso penal pblico, en este proceso revesta dos formas fundamentales: La Cognitio.- que era la cual el estado ordenaba las investigaciones pertinentes para conocer la verdad de los hechos, y no se tomaba en consideracin ha procesado. La Accusatio.- este evoluciono las formas anteriores es aqu donde el ejercicio de la accin penal es encomendado al representante social donde sus funciones no eran propiamente oficiales.
Pgina 4
PROCESO CANNICO Aqu la iglesia fue quien fijo el tipo de proceso inquisitorio, e introduce los principios de la independencia del Juez para la investigacin de la verdad, aqu una de la caractersticas es que era comn el uso del tormento para obtener la confesin del acusado, quien se encontraba incomunicado y tenia una defensa nula, ya que el Juez tenia la funcin de acusar, defender, y resolver. PROCESO PENAL COMN O MIXTO. Este proceso se implanto en Alemania en 1532 y en Francia en 1670, donde se observaba que el sumario se resolva en secreto y escrito, y para el plenario se observaba la publicidad y la oralidad y para la valoracin de las pruebas el juez gozaba en su mayora de libertad absoluta. PROCESO REFORMADO. Aqu surgen aspiraciones de reforma del proceso penal En este movimiento de reforma quedo plasmado en las leyes procesales promulgadas durante la revolucin Francesa y mas tarde reformado en el proceso alemn. CODIFICACIN MODERNA. Se refiere a los cdigos de cada estado ya que en los pueblos civilizados se encuentran regulados por cdigos especiales, sin bien es cierto que unos han servido de modelos para otros pero al fin es lo mismo se tienen que regir por cdigos, estos cdigos han servido de modelos: El code dinstruction criminelle francs (1808), El reglamento de procedimiento penal austriaco (1847) y El reglamento de procedimiento penal alemn (1877).
Pgina 5
EL PROCEDIMIENTO PENAL EN EL DERECHO ESPAOL. En este procedimiento penal no alcanz un carcter propiamente institucional, aqu el tormento fue instituido en general, con excepcin de los menores de catorce aos entre otros personajes y colaboradores del Rey. DERECHO PROCESAL MEXICANO. Aqu se pueden sealara 3 etapas; tiempos primitivos.- aqu la administracin de justicia en las distintas tribus indgenas constitua una facultad del jefe era una justicia sin formalidades y era meramente oral, aqu las personas que estaban facultadas para juzgar la transmitan de generacin en generacin, DERECHO AZTECA. En el reino de Mxico, el monarca era la mxima autoridad judicial y delegaba sus funciones en un magistrado supremo entonces pues los ofendidos podan presentar directamente su querella o acusacin; presentaban sus pruebas y en su oportunidad formulaban sus alegatos, es aqu donde nace los derechos del inculpado ya que el acusado tena derecho para nombrar un defensor o defenderse por s mismo Dentro del procedimiento, existan algunas formalidades, como por ejemplo, en la prueba testimonial, quien renda juramento estaba obligado a poner la mano sobre la tierra y llevarla a los labios, querindose indicar con esto que se coma de ella. DERECHO PROCESAL DE LA COLONIA. El derecho colonial estaba formado por: Las leyes espaolas que estuvieron vigentes en la Nueva Espaa, durante la colonia, fue indispensable adoptar diversas medidas para frenar las conductas que afectaran la estabilidad de la
Pgina 6
comunidad y los intereses de la corona espaola, es por eso que distintos tribunales, apoyados en factores religiosos, econmicos, sociales y polticos pretendieron regular la conducta de indgenas y espaoles. EL DERECHO PROCESAL DEL MXICO INDEPENDIENTE. Aqu continuaron vigentes las leyes espaolas, con sus respectivos sistemas procedimentales, hasta la publicacin del Decreto Espaol de 1812; diversas leyes mexicanas que aparecieron despus de la independencia, Decreto Constitucional para la Libertad de la Amrica Mexicana del 22 de Octubre de 1814; Siete Leyes Constitucionales de 1836; Bases Orgnicas de la Repblica Mexicana de 1843; Constitucin de 1857; Ley de Jurados Criminales de 1869; Cdigo Penal de 1871; Cdigo de Procedimientos Penales de 1880; Cdigo de Procedimientos Penales de 1894; Cdigo de Procedimientos Penales en Materia Federal de 1908; Cdigo de Procedimientos Penales de 1929 y de 1931 para el Distrito y Federal de 1934. LA TEORA DEL PROCESO PENAL. La teora del proceso penal tiene por objeto el estudio de un conjunto de materias indispensables, no slo para conocer su contenido, sino tambin para justificar el porqu de la regulacin por parte del legislador. El proceso supone una actividad generadora de actos jurdicamente regulados, todos ellos encaminados a obtener una determinada resolucin jurisdiccional. EVOLUCIN HISTRICA DE LA ACCIN PENAL. En las instituciones romanas, la accin era el derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe, de esta afirmacin se puede observar que tanto el proceso civil como el penal, formaban una sola disciplina, por lo que debemos de
Pgina 7
considerar que la accin penal es el poder jurdico de excitar y promover la decisin del rgano jurisdiccional sobre determinada relacin de derecho penal. SISTEMAS DE ENJUICIAMIENTO. SISTEMA INQUISITIVO. No pasa de ser un objeto procesal, para quien no se reconoce el derecho de defensa, as la prueba carece de importancia, siendo dominado por el criterio de la prueba legal, en virtud del cual la ley estipula la serie de condiciones, para acreditar un hecho, con el sistema inquisitivo aparece la apelacin, y en general los recursos contra la sentencia, permitiendo el control de la utilizacin correcta del poder delegado. SISTEMA MIXTO. En este sistema se caracteriza en especial por la desigualdad de las partes, por la persecucin y juzgamiento poniendo ambas actividades a cargo de funcionarios del estado, el concepto de verdad real como objetivo supremo a descubrir mediante el proceso para dar paso a la pena, que es concebida como la nica forma de solucin del conflicto penal, incorpora aspectos del acusatorio, sin dejar por ello de ser inquisitivo. SISTEMA ACUSATORIO El sistema acusatorio, propio de regmenes liberales cuyas races pueden encontrarse en la gracia y en la democrtica y la roma republicana, donde la libertad y la dignidad del ciudadano ocupan un lugar preferente en, la proteccin brindada por el ordenamiento jurdico, constituyente el estndar al que tienden los estados democrticos en respeto a los derechos y garantas de los individuos y,
Pgina 8
por tanto, el sistema que el estado de Mxico pretende implantar, con miras a dar respuesta a las espiraciones de justicia real y efectiva en tanto el proceso penal acusatorio permite sancionar los delitos de una forma prctica y equilibrada. INTRODUCCION AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO PROCESO JURISDICCIONAL Proceso es el conjunto de actos jurdicos relacionados entre s, que se realizan ante o por un rgano jurisdiccional con el fin de resolver un litigio, PROCESO Y PROCEDIMIENTO El proceso, adems de un procedimiento como forma de exteriorizarse, comprende los nexos que se establecen entre los sujetos que intervienen en la substanciacin del litigio, es decir, las partes y el juez; y el procedimiento en general es un conjunto de actos relacionados entre s, que tienden a la realizacin de un fin determinado. SISTEMAS PROCESALES El juez no puede iniciar del oficio el proceso; No puede tener en cuenta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes; Debe tener por ciertos los hechos en que aquellas estuviesen de acuerdo, la sentencia debe ser de acuerdo a lo alegado y probado; El juez no puede condenar a ms, ni a otra cosa que la pedida en la demanda. SISTEMA PROCESAL INQUISITIVO En el sistema inquisitivo el juez debe de investigar, sin otra limitacin que la impuesta por la ley, la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes; No solo puede el juez iniciar de oficio el proceso, sino que est facultado
Pgina 9
para buscar los hechos utilizando cualquier medio tendiente a la averiguacin de la verdad. El juez se desempea activamente, averigua los hechos, trata de
descubrir, frente a la verdad normal que le presentan las partes, la verdad real que le permita dictar una sentencia justa. El proceso inquisitivo monrquico- maneja un procedimiento escrito, burocrtico, formalista, incomprensible, ritualista, poco creativo y especialmente preocupado por el trmite y no por la solucin del conflicto. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO Un proceso escrito en su totalidad y secreto; un proceso penal poco respetuoso de las garantas del imputado; los testigos se convierten en actas y las partes se comunican y conocen por medio de escritos; la falta de confianza social respecto de la administracin de justicia como consecuencia de no ejercer como es debido el Ius puniendi; entre otros. SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO Est diseado para resolver la mayora de las causas criminales en las audiencias preliminares o de preparacin de juicio, a travs de medios alternos de justicia es por ello que el Estado y su sociedad son corresponsables de las conductas
antisociales, en este sistema rige plenamente el procedimiento oral, aqu hay existencia de una parte acusadora que ejerce la accin penal, distinta e independiente del juez. CARACTERSTICAS DEL SISTEMA ACUSATORIO La accin penal es pblica, se basa en el principio de publicidad en su totalidad; El juzgador es un mero observador; La introduccin de las pruebas corresponde a las
Pgina 10
partes; aqu prevalece los principios de la oralidad, la inmediacin, la concentracin y la publicidad; En este sistema, el juez debe ser independiente e imparcial; entre otros. As mismo el procedimiento oral se caracteriza por la prevalencia de la palabra sobre la escritura, la oralidad permite la concentracin de la actividad procesal en unas cuantas audiencias, en el juicio oral la presencia del juez en la audiencia es condicin de validez del acto, En el juicio oral, el juez va formando su conviccin a medida que se produce la prueba y se desarrolla el debate. DECADENCIA DE LOS JUICIOS ESCRITOS Nuestra costumbre ha sido el sistema inquisitivo, en donde lo que importa y tiene relevancia es lo que est en el expediente, todo debe de verse reflejado en autos para poder resolver conforme a derecho, el secretario del Ministerio Publico investigan sin salir de la oficina manteniendo contacto con los policas, peritos, y personal involucrado en la investigacin los funcionarios estn ms preocupados por completar un expediente que por realizar una investigacin exitosa, se presenta en forma escrita y sta no se encuentra disponible para el conocimiento pblico, por lo que las sentencias que dictan los jueces suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza.
COMPARACION ENTRE JUICIOS ORALES Y ESCRITOS TRANSPARENCIA Y SERIEDAD: REGISTROS JUICIO ORAL.-aqu es gravada la audiencia en dispositivos electrnicos y trascriben el juicio, esto lo hace la secretaria tcnica del juzgado,
Pgina 11
JUICIO ESCRITO.- aqu los mecangrafos asientan lo ellos quieren segn su criterio y que normalmente asientan hechos que le perjudican al acusado y esto el juez muchas de las veces no lo supervisa ya que lo nico que hace es firmar sin saber ni leer las actas o los expedientes. RENDICIN DE CUENTAS.JJJUICIO ORAL.- El juez decide en un mbito de libertad acotado por la publicidad, la contienda en entre las partes, no hay mucha oportunidad de alterar o escribir hechos que no son ciertos. JUICIO ESCRITO.-aqu nuestro sistema no garantiza que tenemos jueces imparciales, la prueba ministerial tienen validez porque la ley dice o porque esta escrita. IMPARCIALIDAD. JUICIO ORAL.- el juez de sentencia tiende a ser imparcial porque el primer da que oye a las partes en la audiencia del juicio oral, y aqu el juez de sentencia no es el mismo juez que toma decisiones sobre la prisin preventiva el juicio se conduce pblicamente frente a las partes. JUICIO ESCRITO.- en este procedimiento el juez tiene contacto con la prueba desde que toma decisiones para dictar le auto de formal prisin o girar orden de aprensin. DIVISIN DE FUNCIONES JUDICIALES Y JUDICIALIZACIN DE ETAPAS PREVIAS JUICIO ORAL.- aqu el juez que decide acerca de la detencin previa al juicio el plazo de investigacin que se otorga a la fiscala, y que controla el
Pgina 12
debido proceso, no es el mismo que resolver el caso por lo que se presume que habr mas claridad en los procesos. JUICIO ESCRITO.- aqu en este caso el mismo Juez de sentencia aglomera las funciones de instruccin y de sentenciar donde el juez es propenso a inclinarse sobre las peticiones del ministerio publico, t esto sucede porque la prueba que admite el ministerio publico tiene fe publica es decir constituye verdad legal. RELACIN CON LA PRUEBA. JUICIO ORAL.- Es aqu donde hay una relacin directa con la prueba para todas las partes aqu las partes participan directamente en la produccin de la prueba de colaboracin. JUICIO ESCRITO.- aqu ninguna de las partes del juicio tiene relacin directa con la prueba, la defensa por su parte no genera pruebas previas a la presentacin del caso en juicio sino que inventa si estrategia en el momentos lo cual es frecuentemente intrascendente. EFICIENCIA JUICIO ORAL.- las audiencias se realizan con eficacia y falta a ellas tienen un costo tremendo para el ausente o alguna de las partes. JUICIO ESCRITO.- la prctica consiste en que las audiencias se defieren cuando falta cualquier de los citados.
DELEGACIN DE FUNCIONES JUICIO ORAL.-aqu no hay delegacin, el juez ejerce sus atribuciones
Pgina 13
directamente, las posibilidades de corrupcin desaparecen, por ello es mejor este sistema. JUICIO ESCRITO.- el juez delega sus funciones en actuarios, secretarios de acuerdos y otros funcionarios, y hay mayor posibilidad de corrupcin.
CALIDAD DE LA INFORMACIN JUICIO ORAL.- tanto fiscales como defensores de oficio normalmente acompaan un caso desde que lo reciben, a travs de todas las instancias por las que transiten desde la investigacin policial hasta la posible
apelacin. JUICIO ESCRITO.- no se hacen consideraciones estratgicas, cada que el expediente cambia de oficina tambin cambia de responsable, el fiscal que conduce la averiguacin previa es distinto del defensor ante el juez. CALIDAD DE PRUEBA JUICIO ORAL.- no hay prueba que tenga alguna credibilidad pre construida, aqu su validez esta determinada por su capacidad de convencer al juez. JUICIO ESCRITO.- aqu el ministerio publico tiene Fe Publica puede validar su investigacin antes de llegar a juicio y por lo tanto sin necesidad de persuadir al juez. ACTITUD JUICIO ORAL.- la estructura promueve una atmosfera de respeto y la atencin se centra sobre las personas, involucradas en la audiencia existe
Pgina 14
un mxime de respeto. JUICIO ESCRITO.- la atmosfera no es respetuosa simplemente no existe el respeto, aqu dejan al acusado largo tiempo tras la rejilla de practicas toda vez que no hay quien atienda esa audiencia hasta que tengan y quieran trabajar, VESTIMENTA JUICIO ORAL.- el acusado se presenta al juicio vestido de civil y bajo una relativa libertad fsica, vigilada por un guardia de seguridad, el resto de las partes portan traje formal. JUICIO ESCRITO.- sin embargo aqu el acusado se presenta al juicio vestido de reo, antes de ser juzgado sin saber si sale responsable, lo peor de todo es tratado como si fuera condenado. ESTRUCTURA JUICIO ORAL.- el sistema asume que la presencia del juez es imprescindible en la audiencia. JUICIO ESCRITO.- la estructura del juzgador tradicional asume que la presencia del juez no es necesaria, esto significa que el juez puede y de hecho tiene que delegar sistemticamente sus funciones para que dos audiencias ocurran simultneamente INFRAESTRUCTURA JUICIO ORAL.- la infraestructura es adecuada para que el juicio sea publico, gil y grabado por un estengrafo para luego transcribirlo. JUICIO ESCRITO.-la oficina del juzgado esta integrada por mecangrafos
Pgina 15
que escriben lo que quieren, los procesos de decisin del juez respecto de condenar o absolver son misteriosos.
CONCLUSIONES
En mi opinin lo que veo y de lo que investigue siento que; Los juicios pueden ser escritos u orales, el tramite de los juicios escritos se realiza todo registrando cada palabra dicha en un escrito, para lo que una empleado del tribunal tiene que tomar cada audiencia y escribir todo lo que se dice. El Juicio oral es mas o menos el que vemos en las pelculas Extranjeras con jurado, toda la prueba se rinde de modo oral y solo se suscriben en las actas lo que los abogados sugieren. El proceso oral es ms rpido y permite al juez tener contacto directo con los testigos, a mi modo de ver es el ms apropiado; El Juicio Oral es la ltima etapa del nuevo Proceso Penal, se desarrolla en una o ms audiencias continuas y pblicas, donde el fiscal (Ministerio Pblico) formula la acusacin, el defensor representa al acusado y se presentan las pruebas a los tres jueces que integran el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. El Juicio debe contar con la presencia permanente del fiscal (Ministerio Pblico), el acusado y el defensor, se realiza en una sala de un Tribunal de Juicio Oral en lo
Pgina 16
Penal, que esta integrada por 3 Jueces profesionales estos Jueces son quienes dictarn sentencia.
Que sea oral y pblico permite garantizar a la comunidad la transparencia del juicio. Al permitir la asistencia de pblico a la audiencia, garantiza el control a la ciudadana sobre la labor de los jueces, de los fiscales y de los defensores, fortaleciendo, adems, la confianza de la sociedad en la justicia.
El contacto de los jueces con la prueba, la vctima y el imputado, permite rebatir directamente las pruebas presentadas por ambas partes, garantiza la
transparencia de la comprobacin del delito y en la determinacin del grado de responsabilidad del imputado. El derecho penal est orientado por un cmulo de postulados fundamentales a partir de los cuales es posible su interpretacin, sistematizacin y crtica, al punto de poder predicar de l su carcter de ciencia; verdades fundantes que se rigen, a su vez, en lmites o controles a la actividad punitiva cuando la organizacin social prevalida de su soberana ejerce tal potestad, acorde con los cauces demarcados por el modelo de Estado social y democrtico de derecho. Los principios fundamentales constituyen el conjunto de caractersticas que permiten ser al derecho penal lo que es y no otra cosa, y lo distinguen de las otras ramas de la ciencia jurdica.
Pgina 17

Antecedentes y Sistemas de Los Juicios Orales

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Antecedentes y Sistemas de Los Juicios Orales

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Maestra en Juicios Orales

Antecedentes Generales de los Juicios Orales

Antecedentes de los Juicios Orales y Comparacin de los Sistemas de Enjuiciamiento

FECHA: 30 DE JUNIO DE 2012

DERECHO PROCESAL DE LA COLONIA.

LA TEORA DEL PROCESO PENAL.

You might also like