You are on page 1of 144

RESUMEN

En el presente trabajo se va a realizar el análisis sísmico dinámico de una


edificación de concreto armado de 4 niveles según lo mencionado en el RNE-
E030, para el cual se tendrán en cuantas todos los parámetros que involucran
en el estudio que está dividido en 04 partes, las que se indican a continuación.

La primera parte del informe consta del proceso de estructuración que se tomó
en cuenta para la configuración de los elementos estructurales del edificio.

La segunda parte del informe trata del metrado de cargas y el pre


dimensionamiento de los elementos estructurales que se encuentran en el
edificio, con la cuales se procederá a realizar el análisis sísmico.

La tercera parte del informe está basada en el análisis sísmico estático y


dinámico del le estructura, en este capítulo se realizaron 03 tipos de análisis a
la edificación, las cuales son: Análisis Sísmico Estático, Análisis De Combinación
Modal Espectral, Análisis Tiempo - Historia.

La última parte del informe trata del diseño de todos los elementos
estructurales que se presentan en la edificación, las cuales son: Losas
aligeradas, Vigas, Columnas, Placas, Escaleras, Zapatas y cimentaciones.

i
INDICE
TOMO I: ESTRUCTURACION-PREDIMENSIONAMIENTO

1. OBJETICOS 2

2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION 2

2.1. PLANOS DE LA EDIFICACION 3

3. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION 4

3.1. GENERALIADES 4

3.2. SISTEMA ESTRUCTURAL 4

3.3. TECHOS 5

3.4. VIGAS 6

3.5. COLUMNAS 6

3.6. PLACAS 6

3.7. ESCALERAS 6

4. PREDIMENSIONAMIENTO 7

4.1. TECHOS 7

4.2. VIGAS 8

4.3. COLUMNAS 10

4.4. PLACAS 11

4.5. ESCALERA 12

4.6. PLANO FINAL DEL PREDIMENSIONAMIENTO 13

TOMO II: METRADO DE CARGAS

5. OBJETIVOS 15

ii
6. METRADO DE CARGAS 15

6.1. GENERALIADES 15

6.2. PESO DE LA EDIFICACION 16

6.3. LOSA ALIGERADA 17

6.4. VIGAS 18

6.5. COLUMNAS 19

6.6. PLACAS 20

6.7. ESCALERAS 20

6.8. PESO TOTAL 20

7. METRADO DE CARGAS DE LA ESTRUCTURA 21

7.1. CUARTO PISO 21

7.2. TERCER PISO 22

7.3. SEGUNDO PISO 23

7.4. PRIMER PISO 24

7.5. PESO TOTAL DEL EDIFICIO 25

TOMO III: ANALISIS SISMICO ESTATICO

8. DISTRIBUCION DE FUERZAS LATERALES EN CADA PISO 27

8.1. DISTRIBUCION DE FUERZAS EN LA ALTURA 27

9. DETERMINACION DEL CENTRO DE MASA DE CADA NIVEL 28

10. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Y MOMENTO TORSOR 31

10.1. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL 31

10.2. MOMENTO TORSOR POR EXCENTRICIDAD 32

11. MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL Y DE PISO 32

iii
11.1. DIRECCION X-X 32

11.2. DIRECCION Y-Y 39

12. MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO 42

13. FUERZAS ADICIONALES POR EXCENTRICIDAD 43

13.1. FUERZAS TOTALES 45

14. DETERMINACION DE LOS DESPLAZAMIENTOS 45

15. CONTROL DE DERIVA DE PISO 46

TOMO IV: MODELOS SISMICO ESTATICO-DINAMICO EN


SAP2000
16. RIGIDEZ EQUIVALENTE DE LAS PLACAS 48

16.1. P-01 48

16.2. P-02 48

16.3. P-03 49

16.4. RESUMEN 49

17. GENERACION DEL MODELO EN SAP2000 50

17.1. GRILLAS DE REFERENCIA 50

17.2. ESQUEMA ESTRUCTURAL 51

17.3. DEFINICION DE LAS SECCIONES 52

17.4. ASIGNACION DE LAS SECCIONES 54

17.5. ASIGNACION DE BRAZOS RIGIDOS 57

17.6. ASIGANCION Y RESTRICCION DEL CEMTRO DE MASA 58

17.7. ASIGANCION DE DIAFRAGMA RIGIDO 59

18. ANALISIS SISMICO ESTATICO 60

iv
18.1. ASIGNACION DE CARGAS DE SISMO 60

18.2. COMBINACIONES DE CARGA 62

18.3. RESULATDOS DEL PROGRAMA 63

18.4. CONTROL DE DERIVA DE PISO 67

18.5. CONTROL DE ESTABILIDAD DE PISO 67

19. ANALISIS MODAL ESPECTRAL 68

19.1. MATRIZ DE MASAS 68

19.2. SUB MATRIZ DE MASAS m 68

19.3. SUB MATRIZ DE MOMENTOS DE INERCIA DE MASA j 68

19.4. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL 70

19.5. ASIGNACION DE MASAS TRASLACIONALES Y ROTACIONALES 71

19.6. GENERACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO 72

19.7. GENERACION DE CASOS Y COMBINACIONES DE CARGA 74

19.8. AJUSTES DEL ANALISIS 75

19.9. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO 76

19.10. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO 77

19.11. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO 79

19.12. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO 83

20. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA 85

20.1. DEFINICION DEL REGISTRO SISMICO 85

20.2. DEFINICION DE CASOS DE CARGA 86

20.3. COMBINACIONES DE CARGA 86

20.4. TIPO DE ANALISIS 86

20.5. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO 87

20.6. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO 88

v
20.7. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO 89

20.8. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO 92

20.9. ANALISIS TH CON EL SISMO DE ICA 2007 94

21. RESUMEN RESPECTO A LA DERIVA DE PISO 96

TOMO V: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE


CONCRETO ARMADO

22. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO 98

22.1. PRINCIPIOS DE DISEÑO 98

22.2. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS 99

22.3. DISEÑO DE VIGAS 102

22.4. DISEÑO DE VIGAS CON SAP2000 105

22.5. DISEÑO DE COLUMNAS 113

22.6. DISEÑO DE COLUMNAS CON SAP2000 Y CSICOL 116

22.7. DISEÑO DE PLACAS 122

22.8. DISEÑO DE PLACA P-01 123

22.9. DISEÑO DE ZAPATAS 126

22.10. DISEÑO DE ZAPATA 01 128

22.11. DISEÑO DE ESCALERAS 132

22.12. DISEÑO DE CISTERNA 134

23. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES 136

24. REFERENCIAS 137

TOMO VI: JUEGO DE PLANOS ARQUITECTURA


ESTRUCTURAS

vi
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO I:

ESTRUCTURACION-PREDIMENSIONAMIENTO

Max J. CARDENAS ALARCON -1-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

1. OBJETIVOS

 Determinar de los parámetros para el diseño de la edificación según los


procedimientos del RNE.

 Realizar una distribución de los elementos estructurales previa de la edificación, en


la cual cumpla con las recomendaciones de estructuración para edificios ubicados
en zonas altamente sísmicas.

 Calcular el pre-dimensionamiento de los elementos estructurales principales y


secundarios de la edificación que fueron ubicados en la estructuración previa.

 Obtener el tipo de estructuración definitiva que tendrá la edificación para que


pueda soportar las solicitaciones de fuerza sísmica dentro del rango elástico de la
estructura y que ocurran incursiones inelásticas en las secciones criticas del
edificio, que soportara en su vida útil de la edificación.

2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION

Ubicación : Ayacucho – Huamanga - Ayacucho.

Localización : Jr. Ríos N° 666 – Zona residencial.

Propietario : Sr. Max CARDENAS ALARCON.

Número de pisos : 04 pisos.

Tipo de uso : Vivienda Multifamiliar.

Tipo de estructuración : Sistema de muros estructurales.

Diseño arquitectónico : 1° nivel Comercio – 2°, 3° y 4° nivel departamentos.

Tipo de edificación : Común.

Tipo de suelo : Intermedio.

Estructuración : Irregular.

F’c concreto : 210 Kg/cm2.

Fy Acero de refuerzo : 4200 Kg/cm2 (Grado 60).

Peso de la albañilería : 1800 Kg/m3.

Fm de la albañilería : 35 Kg/cm2.

Proporción del mortero : 1:1 cemento – arena.

Tipo de entrepiso : Losa aligerada armada en una dirección (En la más corta).

Cap. Portante terreno : 1.5 Kg/cm2 (suelo intermedio).

Max J. CARDENAS ALARCON -2-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

2.1. PLANOS DE LA EDIFICACION

Fig. 01 Plano en Planta 1° - 2°

Fig. 02 Plano en Planta 3° - 4°

Max J. CARDENAS ALARCON -3-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

3. CRITERIOS DE ESTRUCTURACION

3.1. GENERALIDADES

Estructurar un edificio significa tomar decisiones en conjunto con otros


profesionales que intervienen en la obra, acerca de las características y
disposición de los elementos estructurales, de manera que el edificio tenga un
buen comportamiento durante su vida útil; es decir que tanto las cargas
permanentes (peso propio, acabados, etc.) como las eventuales (sobrecarga,
sismo, viento, etc.), se transmitan adecuadamente hasta el suelo de cimentación.

Para conseguir estos objetivos en un país sísmico como el nuestro, se estructura


con los siguientes criterios:

- Simplicidad y simetría.
- Resistencia y ductilidad.
- Rigidez lateral, en las dos direcciones de la planta.
- Rigidez torsional.
- Continuidad e hiperestaticidad.
- Losas rígidas que permitan considerar la estructura como unidad (Diafragma
Rígido)
- Acción integral de la cimentación.

Así pues el edificio en estudio se ha estructurado principalmente con placas de


concreto armado ubicados de manera simétrica en el área del edificio, que van
desde la cimentación hasta la azotea, que en conjunto con las columnas, vigas
peraltadas, vigas chatas y techos aligerados conforman un edificio que cumplen
con los criterios fundamentales de estructuración antes mencionados.

3.2. SISTEMA ESTRUCTURAL

La estructura en análisis presenta una irregularidad en planta por lo cual ante las
solicitaciones sísmicas se presentaran en la estructura excentricidades en los
puntos de aplicación de las fuerzas sísmicas en las dos direcciones de análisis,
estas excentricidades generaran en el edificio deformaciones torsionales, estos
esfuerzos son muy peligrosos para la estabilidad de la estructura ante los
eventos sísmicos, por lo cual se debe de estructurar la edificación de manera
que pueda soportar estas deformaciones sin generar efectos de torsión
considerables.

El sistema estructural que se planteara será un sistema dual de pórticos de


concreto armado en ambas direcciones, conjuntamente con muros estructurales
(muros de corte) los cuales absorberán mayor parte de las fuerzas sísmicas en
relación a la rigidez que poseen. Los muros de corte serán ubicados en los
extremos perimetrales de la edificación, esto para poder reducir las
deformaciones por torsión que se generan producto de las excentricidades y de
la irregularidad en planta de la edificación.

Las columnas se peraltaran si en caso fueran necesarios en dirección


perpendicular a los muros estructurales, para equilibrar la rigideces laterales en
cada dirección de
Análisis de la edificación.

Max J. CARDENAS ALARCON -4-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

El sistema a ser utilizado será el que se muestra en la figura.

Fig. 03 Estructuración inicial dela edificación

3.3. TECHOS

Se ha escogido el sistema de losa aligerada unidireccional, ya que es un sistema


común en nuestro país por su menor peso y porque los ladrillos entre viguetas
proporcionan acústica, aislamiento, además facilita las instalaciones eléctricas y
sanitarias. Los ladrillos encofran a las viguetas de concreto armado, éstas se
dispondrán en el sentido de menor longitud del ambiente.

La losa aligerada está compuesta por bloques de 30x30x15, que se colocan


entre viguetas de 10 cm. de ancho, espaciadas cada 40 cm, y una losa superior
de 5 cm.

Las viguetas del aligerado se armarán en la dirección longitudinal x-x e y-y (en la
dirección más corta).

Como las luces son relativamente parecidas, se colocará perpendicularmente al


armado una vigueta de costura, cuyo objetivo es uniformizar deformaciones esta
vigueta no actúa como apoyo del aligerado.

Max J. CARDENAS ALARCON -5-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

3.4. VIGAS

Las vigas se dispondrán de tal manera que una las placas y columnas entre sí y
formen pórticos y pórticos mixtos con placas de concreto armado. Tendrán el
mismo peralte en las dos direcciones para mantener el diseño arquitectónico del
edificio.

En la dirección transversal y-y principalmente soportaran las cargas de gravedad


y en la dirección x-x, recibirá momentos importantes por carga sísmica en las
fachadas anterior y posterior que le transmitirá las placas.

Se usarán vigas chatas para soportar los tabiques de ladrillo en la zona de los
baños, cuando estos sean paralelos a la dirección del aligerado, y para confinar
los ductos de ventilación.

3.5. COLUMNAS

Las columnas se dispondrán en la parte interior del área del edificio, porque en
los extremos laterales habrá placas. Las columnas estarán ubicadas y
distanciadas de tal manera de formar pórticos y respetando el requerimiento
arquitectónico del edificio.

Las columnas serán peraltadas en la dirección y-y por las cargas de gravedad
que reciben de las vigas. Se reducirá el área de las columnas a partir del 3 nivel.

3.6. PLACAS

Las placas tienen como finalidad tomar el mayor porcentaje de fuerza sísmica a la
vez que proveen a la estructura de rigidez lateral evitando desplazamientos
excesivos, que pueden dañar a los elementos estructurales y no estructurales. La
arquitectura ha permitido disponer de una adecuada densidad de placas en
ambas direcciones y de forma simétrica dando al edificio adecuada rigidez lateral
y torsional.

En la dirección y-y las placas estarán ubicadas en los extremos laterales del
edifico, en toda la extensión del límite de propiedad. También en esta dirección
tendremos las placas de la caja del ascensor y de la escalera. En la dirección x-x
se dispondrá de placas solamente en las fachadas del edificio.

3.7. ESCALERA

La escalera es el elemento que sirve de escape en caso ocurra un siniestro


(sismo, incendio, etc.), por lo que debe prestársele especial atención a su
diseño.

La escalera es un elemento muy rígido por lo que es conveniente aislarlo de la


estructura. En nuestro proyecto aislamos la escalera.

La escalera del edificio está ubicada en el paño central frente a los ascensores y
será típica en todos los niveles. La entrega de la escalera se apoya sobre una
viga y los descansos estarán apoyados en una de las placas de la dirección y-y.

Max J. CARDENAS ALARCON -6-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4. PREDIMENSIONAMIENTO

El pre-dimensionamiento de los elementos estructurales se ha realizado según las


luces y las cargas que soportan. Para esto se han utilizado las exigencias del RNE y
los criterios que señala el ACI para el pre-dimensionamiento de elementos
estructurales de concreto armado.

4.1. TECHOS

Usaremos el techo aligerado armado en la dirección más corta y uniformizaremos


el sentido de las viguetas. Los peraltes mínimos para no verificar deflexiones,
recomendado por la Norma Peruana de Concreto Armado (10.4.1) es h ≥ L/25
en losas aligeradas continuas conformados por viguetas de 10 cm de ancho,
bloques de ladrillo de 30 cm. de ancho y losa superior de 5cms, con
sobrecargas menores a 300 kgcm2 y luces menores a 7.3 m.

En la dirección x-x: Peralte de losa: 6.454/25 = 0.258m


En la dirección y-y: Peralte de losa: 3.375/25 = 0.135m

Para uniformizar la losa usaremos un peralte de 25 cm para todos los tramos.

Fig. 04 Dirección del aligerado

Max J. CARDENAS ALARCON -7-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4.2. VIGAS

Para el pre-dimensionamiento tomaremos las siguientes recomendaciones:

h > luz/12 y h< l/10 (para cargas verticales)


El ancho se recomienda que esté comprendido entre 0.3 y 0.5 h.

Donde h = peralte de la viga

Para el edificio en análisis tenemos luces de longitudes diferentes por lo que


consideraremos vigas con peralte de acuerdo al análisis siguientes que se
desarrollara, y un ancho de 20 – 25 - 30 cm en la dirección x-x, y-y, para
uniformizar con el ancho de las placas en esta dirección. El Reglamento Nacional
de Construcciones en la NTE-060 en su acápite 10.4.1.3, dice que la condición
para no verificar deflexiones en una viga es que el peralte debe ser mayor o igual
que el dieciseisavo de la luz libre.

Para Lyy = Ln /12


Para Lxx = Ln /12

Asimismo tendremos vigas chatas en zonas donde existan tabiques en dirección


al armado del aligerado.

Se consideraran los siguientes tipos de cargas:

Tipo de uso : Viviendas


Sobrecarga : 250 kg/m2
Peso aligerado : 350 kg/m2
Peso acabado : 100 kg/m2
Tabiquería : 150 kg/m2

Carga muerta:
Wd : 500 kg/m2

Cara viva:
WL : 250 kg/m2

Combinación de carga:
Wu= 1.4Wd + 1.7WL

Con estos conocimientos procederemos a dimensionar los elementos


estructurales.

Análisis en la dirección x-x

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION x-x


VIGA B b=B/20 Ln h=Ln/11 DIMENSION INICIAL DIMENSION FINAL
V-101 5.23 0.262 3.35 0.305 0.25 x 0.30 0.30 x 0.30
V-102 4.50 0.225 6.22 0.565 0.25 x 0.55 0.30 x 0.40
V-103 4.43 0.222 6.05 0.550 0.25 x 0.55 0.30 x 0.40

Max J. CARDENAS ALARCON -8-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

V-104 4.46 0.223 5.77 0.525 0.25 x 0.55 0.30 x 0.40


V-105 3.68 0.184 5.61 0.510 0.20 x 0.50 0.30 x 0.40
V-106 1.13 0.057 5.52 0.502 0.20 x 0.50 0.25 x 0.55
V-107 1.74 0.087 3.35 0.305 0.20 x 0.30 0.30 x 0.30

Análisis en la dirección y-y

Tenemos el siguiente sistema estructural

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION y-y


VIGA B b=B/20 Ln h=Ln/11 DIMENSION INICIAL DIMENSION FINAL
V-108 2.89 0.145 5.06 0.460 0.25 x 0.45 0.30 x 0.30
V-109 5.47 0.274 5.55 0.505 0.30 x 0.50 0.30 x 0.40
V-110 4.26 0.213 5.55 0.505 0.25 x 0.50 0.30 x 0.40
V-111 3.49 0.175 5.55 0.505 0.25 x 0.50 0.30 x 0.40
V-112 1.31 0.066 5.55 0.505 0.20 x 0.50 0.30 x 0.40
V-113 1.31 0.006 5.55 0.505 0.20 x 0.50 0.30 X 0.30

Fig. 05 Vigas en la dirección x-y

Max J. CARDENAS ALARCON -9-


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4.3. COLUMNAS

Las columnas son elementos sometidos a flexo-compresión y cortante. En


nuestro caso el diseño por corte en la columna es menos importante porque las
placas van absorber casi en su totalidad la fuerza horizontal a que será sometida
el edificio en caso de sismo. Asimismo los momentos no son importantes. Luego
pre-dimensionaremos en función de la carga vertical. Pre-dimensionaremos para
la columna más cargada y uniformizaremos estas medidas para las columnas.

PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS (2° - 3° NIVEL)


COL. NIVEL W(t/m2) Ata(m2) n f'c Pg=W*At p Ac (cm2) DIM. INICIAL DIM. FINAL
C-1 2° 1.05 24.23 0.30 210 25.442 1.10 1243.807 0.35 x 0.35 0.35 x 0.35
C-2 2° 1.05 15.25 0.25 210 16.013 1.25 1067.500 0.33 x 0.33 0.30 x 0.30
C-3 2° 1.05 17.31 0.20 210 18.176 1.50 1817.550 0.43 x 0.43 0.45 x 0.45
C-1 3° 1.05 24.23 0.25 210 25.442 1.10 852.896 0.29 x 0.29 0.30 x 0.30
C-2 3° 1.05 15.25 0.25 210 16.013 1.25 610.000 0.25 x 0.25 0.25 x 0.25
C-3 3° 1.05 17.31 0.20 210 18.176 1.50 1038.600 0.32 x 0.32 0.35 x 0.35
PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS (1° - 4° NIVEL)
COL. NIVEL W(t/m2) Ata(m2) n f'c Pg=W*At p Ac (cm2) DIM. INICIAL DIM. FINAL
C-1 2° 1.05 24.23 0.30 210 25.442 1.10 1243.807 0.35 x 0.35 0.35 x 0.35
C-2 2° 1.05 15.25 0.25 210 16.013 1.25 1067.500 0.33 x 0.33 0.30 x 0.30
C-3 2° 1.05 17.31 0.20 210 18.176 1.50 1817.550 0.43 x 0.43 0.45 x 0.45
C-1 3° 1.05 24.23 0.25 210 25.442 1.10 852.896 0.29 x 0.29 0.30 x 0.30
C-2 3° 1.05 15.25 0.25 210 16.013 1.25 610.000 0.25 x 0.25 0.25 x 0.25
C-3 3° 1.05 17.31 0.20 210 18.176 1.50 1038.600 0.32 x 0.32 0.35 x 0.35

Fig. 06 Estructuración de columnas

Max J. CARDENAS ALARCON - 10 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4.4. PLACAS (MUROS ESTRUCTURALES)

Las placas al igual que las columnas están sometidas a esfuerzos de flexo-
comprensión y cortante. Se colocan en las edificaciones para dar rigidez lateral.
Se trata de ubicarlas de manera simétrica de tal forma que no originen problemas
de torsión en el edificio. Para dimensionarlo se usan dos criterios:

1.- Carga vertical


2.- Esfuerzo cortante actuante.

Por el primer criterio podemos pre-dimensionar con un ancho de 15 ó 20 cm ya


que el edificio en estudio no tiene una altura considerable (12 m). En base al
2do. Criterio, debemos estimar el cortante total originado por el sismo y tratar
de determinar cuál es el cortante actuante en cada placa. Luego verificamos que
el cortante nominal o resistente de cada placa sea mayor al cortante último. Por
tratarse de un pre-dimensionamiento previo solo realizaremos el análisis por
carga vertical, posteriormente se realizara el análisis por esfuerzo cortante
cuando se realiza el metrado de cargas de la estructura.

Fig. 07 Estructuración de placas


De un análisis de carga vertical tenemos

PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS EN LA DIRECCION x-x


PLACA B L
P-1 0.25 1.300
P-2 0.15 2.800
P-3 0.15 2.875
P-4 0.25 2.800

Max J. CARDENAS ALARCON - 11 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4.5. ESCALERA

La escalera se dimensionará cumpliendo lo estipulado en el Reglamento Nacional


de Construcciones, donde se debe cumplir que:

2 cp + 1 p = 60 @ 64 cms
Dónde:

cp: contrapaso
p: paso

Tomaremos 17 pasos a 28 cm. de ancho y el contrapaso de (300/17)=17.5


cm.

Verificando:
2 x 17.5 + 28 = 63.0 cm

Las dimensiones de la escalera serán:

- Ancho de la escalera : Anc=1.70 m (edificios).

- Luz libre horizontal : Ln1=2.80 m.


: Ln2=5.45 m.
: Ln3=2.80 m.

- Espesor de garganta :

- Paso de la escalera : P=0.28 m.

- Contrapaso de la escalera : C=0.175 m.

Fig. 08 Estructuración de escaleras

Max J. CARDENAS ALARCON - 12 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

4.6. PLANO FINAL DEL PRE-DIMENSIONAMIENTO

Tenemos el siguiente esquema estructural

Fig. 09 Estructuración de escaleras

Max J. CARDENAS ALARCON - 13 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO II:

METRADO DE CARGAS

Max J. CARDENAS ALARCON - 14 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

5. OBJETIVOS

 Determinar de los parámetros para el diseño de la edificación según los


procedimientos del RNE.

 Realizar el metrado de cargas de gravedad de la estructura, para obtener el peso


total de la edificación.

 Calcular la fuerza equivalente en la base de la estructura, la cual está en función del


peso total de la edificación.

 Obtener las fuerzas que actúan en cada nivel de entre piso de la estructura para
poder realizar en análisis estático de la edificación y calcular la deriva máxima.

6. METRADO DE CARGAS

6.1. GENERALIDADES

Las estructuras deberán resistir las cargas que se les imponga como
consecuencia de su uso previsto. Estas cargas actuarán en las combinaciones
prescritas y no causarán esfuerzos que excedan los esfuerzos admisibles de los
materiales (Diseño por Resistencia).El metrado de cargas verticales es un
complemento del metrado para el diseño sismo resistente. El metrado de cargas
es un proceso mediante el cual se estiman las cargas actuantes sobre los
distintos elementos estructurales. El metrado de cargas es un proceso
simplificado ya que por lo general se desprecian los efectos hiperestáticos
producidos por los momentos flectores, salvo que sean estos muy importantes.
Los tipos de carga que se usarán en el metrado son las siguientes:

Carga Muerta: Son cargas de gravedad que actúan durante la vida útil de la
estructura, como: el peso propio de la estructura, el peso de los elementos que
complementan la estructura como acabados, tabiques, maquinarias.

Carga Viva o Sobrecarga: Son cargas gravitacionales de carácter movible, que


actúan en forma esporádica. Entre éstas tenemos: peso de ocupantes, muebles,
nieve, agua, equipos removibles. Las cargas unitarias que usaremos son:

Densidad del concreto : 2400 kg/m3


Densidad del agua : 1000 kg/m3
Aligerado (h =25 cms.) : 350 kg/m2
Acabados : 100 kg/m2
Tabiquería fija (ladrillo) : 1800 kg/m3 (22x 12x 9 cms)
Tabiquería móvil (drywall) : * 60 kg/m2 (38 kg/m2 x 2.7)

Sobrecargas
Oficinas y baños : 250 kg/m2
Hall y escalera : 400 kg/m2
Azotea : 100 kgm2
Cuarto de máquinas : 1000 kg/m2

La Norma E-020 en su acápite 2.3 señala que para una carga de tabique de 103
kg/m se supondrá una carga equivalente repartida de 60 kg/m2 (carga muerta).

Max J. CARDENAS ALARCON - 15 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

6.2. PESO DE LA EDIFICACION

Se tomaran en cuentan los siguientes criterios para realizar el metrado de


cargas.

Fig. 10 Criterios para realizar el metrado de cargas

Para el caco de la carga muerta será de la forma siguiente:

- Losas
- Columnas
- Vigas
- Muros
- Tabiquería
- Acabados

Fig. 11 Criterios para realizar el metrado de cargas

Para el caso de la carga viva tendremos.

Max J. CARDENAS ALARCON - 16 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

6.3. LOSA ALIGERADA

El sistema de losas aligeradas es el siguiente:

Fig. 12 Distribución de la losa aligerada en planta

Consideraciones:

Las viguetas se repiten cada 40 cm, por lo que el metrado se realiza para franjas
Tributarias de 0.40 m. Las vigas peraltadas funcionan como apoyos simples del
aligerado, mientras que la placa actúa como empotramiento al ser más rígida que
el aligerado.

En la placa se tiene I / L = 80x20^3/12/300=178


cm3
Como concurren 2 placas se tendrá I/L (dos placas)=356 cm3.
Por otro lado el aligerado tiene I/L (aligerado)=22700/617= 36
cm3.

Según la Norma E-060, cuando una barra concurre a otra que es 8 veces más
rígida, puede suponerse que esa barra está empotrada.

Max J. CARDENAS ALARCON - 17 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

6.4. VIGAS

Las vigas se encuentran sujetas a las cargas que le transmiten la losa, así como
las cargas que actúan sobre ella como su peso propio, peso de tabiques, etc.

Para hallar las reacciones de las vigas que se apoyan sobre otras vigas se
desprecia los efectos hiperestáticos y se asume que estas vigas actúan como
apoyo simple de las otras vigas. Para decidir cuál de las vigas actúa como
apoyo, se tomará como apoyo la viga más rígida (la de mayor peralte y menor
longitud).

Se considerará un ancho tributario de 4 veces el espesor del aligerado para las


vigas peraltadas (Análisis de Edificios – Ing. San Bartolomé).

Para las vigas se tendrá el siguiente esquema estructural

Fig. 13 Distribución en planta de las vigas

Las dimensiones de las vigas son las que se muestran en la figura

Max J. CARDENAS ALARCON - 18 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

6.5. COLUMNAS

Las vigas se apoyan sobre las columnas transmitiéndoles fuerza cortante, que se
acumulan como carga axial en los entrepisos.

Para obtener la carga axial en las columnas, deberá resolverse el problema


hiperestático analizando los pórticos espacialmente; pero, para metrar cargas se
desprecia el efecto hiperestático trabajando con áreas tributarias provenientes
de subdividir los tramos de cada viga en partes iguales.

O se regula la posición de las líneas divisorias para estimar los efectos


hiperestáticos. Las cargas provenientes de la losa (peso propio, acabados,
sobrecarga, etc.) se obtienen multiplicando su magnitud (kg/m2) por el área de
influencia, mientras que las cargas que actúan directamente en las vigas (peso
propio, parapetos, tabiques, etc.) se obtienen multiplicando su magnitud por la
longitud de influencia.

El metrado de cargas de las columnas será:

Fig. 14 Distribución en planta de las columnas

Max J. CARDENAS ALARCON - 19 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

6.6. PLACAS

Las placas al igual que las columnas se metran por área de influencia; sin
embargo, es conveniente desdoblar esa área para diseñar los extremos de las
placas.

Los que se encuentran sujetos a concentraciones de esfuerzos producidos por


las cargas provenientes de las vigas co-planares y ortogonales al plano de la
placa, y también, porque esos puntos forman las columnas de los pórticos
transversales.

6.7. ESCALERA

La carga repartida por unidad de área en planta producida por el peso propio del
tramo inclinado (w (pp)) será:

Fig. 15 Distribución en planta de la escalera

6.8. PESO TOTAL

El peso del edificio se halló del metrado de cargas, considerando el 100% del
peso para las cargas muertas y el 25% para las cargas vivas.

Para hallar el peso del edificio se asume como densidad del área 1 ton/m2 para
simplificar el cálculo, cuando el edificio se utiliza para oficinas, viviendas. En
nuestro caso hallaremos el peso real y lo compararemos con la densidad que se
acostumbra asumir.

El peso total será la suma de todos los componentes de la edificación.

Max J. CARDENAS ALARCON - 20 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

7. METRADO DE CARGAS DE LA ESTRUCTURA

7.1. CUARTO PISO

Tenemos el merado de la carga muerta:

CARGA MUERTA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Eje 1-2 1 4.475 5.425 350 8496.906
1 3.550 5.425 350 6740.563
1 2.925 5.425 350 5553.844
Eje 2-3 1 6.470 3.100 350 7019.950
1 4.475 3.100 350 4855.375
1 3.550 3.100 350 3851.750
1 2.925 3.100 350 3173.625
Eje 3-4 1 3.000 5.250 350 5512.500
1 1.675 5.250 350 3077.813
2 3.550 1.425 350 3541.125
1 2.925 5.250 350 5374.688
Eje 4-5 1 6.050 3.075 350 6511.313
1 4.475 3.075 350 4816.219
1 3.550 3.075 350 3820.688
1 2.925 3.075 350 3148.031
Eje 5-6 1 5.850 1.425 350 2917.688
1 4.475 3.775 350 5912.594
1 3.550 3.775 350 4690.438
1 2.925 3.775 350 3864.656
Columnas
C-01 17 0.300 0.400 1.500 2400 7344.000
C-02 14 0.300 0.500 1.500 2400 7560.000
Vigas
V-101 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-102 1 0.300 0.400 16.050 2400 4622.400
V-103 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-104 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-105 1 0.300 0.400 16.450 2400 4737.600
V-106 1 0.250 0.250 5.150 2400 772.500
V-107 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-108 1 0.300 0.300 14.450 2400 3121.200
V-109 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-110 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-111 1 0.300 0.400 20.325 2400 5853.600
V-112 1 0.300 0.400 5.250 2400 1512.000
V-113 1 0.300 0.300 6.700 2400 1447.200
Muros - Placas
P-01 2 0.300 3.150 1.500 2400 6804.000
P-02 2 0.300 3.700 1.500 2400 7992.000
P-03 2 0.300 3.675 1.500 2400 7938.000
Muros de Albañilería
Eje 1-2 1 59.45 0.1 1800 14981.400
Eje 2-3 1 54 0.1 1800 13608.000
Eje 3-4 1 50 0.1 1800 12600.000
Eje 4-5 1 52.3 0.1 1800 13179.600
Eje 5-6 1 49.7 0.1 1800 12524.400
TOTAL CM (kg) 405959.463

Max J. CARDENAS ALARCON - 21 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Metrado carga viva:

CARGA VIVA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Área total del techo 1 Area= 363.85 100 36385.000
Descuento columna C-01 17 0.3 0.4 100 204.000
Descuento columna C-02 14 0.3 0.5 100 210.000
TOTAL CM (kg) 36799.000
S/C: Sobrecarga según el RNE, en la norma E020

7.2. TERCER PISO

CARGA MUERTA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Eje 1-2 1 4.475 5.425 350 8496.906
1 3.550 5.425 350 6740.563
1 2.925 5.425 350 5553.844
Eje 2-3 1 6.470 3.100 350 7019.950
1 4.475 3.100 350 4855.375
1 3.550 3.100 350 3851.750
1 2.925 3.100 350 3173.625
Eje 3-4 1 3.000 5.250 350 5512.500
1 1.675 5.250 350 3077.813
2 3.550 1.425 350 3541.125
1 2.925 5.250 350 5374.688
Eje 4-5 1 6.050 3.075 350 6511.313
1 4.475 3.075 350 4816.219
1 3.550 3.075 350 3820.688
1 2.925 3.075 350 3148.031
Eje 5-6 1 5.850 1.425 350 2917.688
1 4.475 3.775 350 5912.594
1 3.550 3.775 350 4690.438
1 2.925 3.775 350 3864.656
Columnas
C-01 17 0.300 0.400 3.000 2400 14688.000
C-02 14 0.300 0.500 3.000 2400 15120.000
Vigas
V-101 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-102 1 0.300 0.400 16.050 2400 4622.400
V-103 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-104 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-105 1 0.300 0.400 16.450 2400 4737.600
V-106 1 0.250 0.250 5.150 2400 772.500
V-107 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-108 1 0.300 0.300 14.450 2400 3121.200
V-109 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-110 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-111 1 0.300 0.400 20.325 2400 5853.600
V-112 1 0.300 0.400 5.250 2400 1512.000
V-113 1 0.300 0.300 6.700 2400 1447.200
Muros - Placas
P-01 2 0.300 3.150 3.000 2400 13608.000
P-02 2 0.300 3.700 3.000 2400 15984.000
P-03 2 0.300 3.675 3.000 2400 15876.000

Max J. CARDENAS ALARCON - 22 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Muros de Albañilería
Eje 1-2 1 59.45 0.2 3 1800 64206.000
Eje 2-3 1 54 0.2 3 1800 58320.000
Eje 3-4 1 50 0.2 3 1800 54000.000
Eje 4-5 1 52.3 0.2 3 1800 56484.000
Eje 5-6 1 49.7 0.2 3 1800 53676.000
TOTAL CM (kg) 500934.663

CARGA VIVA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Área total del techo 1 Area= 363.85 200 72770.000
Descuento columna C-01 -17 0.3 0.4 200 -408.000
Descuento columna C-02 -14 0.3 0.5 200 -420.000
TOTAL CM (kg) 71942.000

S/C: Sobrecarga según el RNE, en la norma E020

7.3. SEGUNDO PISO

CARGA MUERTA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Eje 1-2 1 4.475 5.425 350 8496.906
1 3.550 5.425 350 6740.563
1 2.925 5.425 350 5553.844
Eje 2-3 1 6.470 3.100 350 7019.950
1 4.475 3.100 350 4855.375
1 3.550 3.100 350 3851.750
1 2.925 3.100 350 3173.625
Eje 3-4 1 3.000 5.250 350 5512.500
1 1.675 5.250 350 3077.813
2 3.550 1.425 350 3541.125
1 2.925 5.250 350 5374.688
Eje 4-5 1 6.050 3.075 350 6511.313
1 4.475 3.075 350 4816.219
1 3.550 3.075 350 3820.688
1 2.925 3.075 350 3148.031
Eje 5-6 1 5.850 1.425 350 2917.688
1 4.475 3.775 350 5912.594
1 3.550 3.775 350 4690.438
1 2.925 3.775 350 3864.656
Columnas
C-01 17 0.300 0.400 3.000 2400 14688.000
C-02 14 0.300 0.500 3.000 2400 15120.000
Vigas
V-101 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-102 1 0.300 0.400 16.050 2400 4622.400
V-103 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-104 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600
V-105 1 0.300 0.400 16.450 2400 4737.600
V-106 1 0.250 0.250 5.150 2400 772.500
V-107 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-108 1 0.300 0.300 14.450 2400 3121.200
V-109 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-110 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000

Max J. CARDENAS ALARCON - 23 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

V-111 1 0.300 0.400 20.325 2400 5853.600


V-112 1 0.300 0.400 5.250 2400 1512.000
V-113 1 0.300 0.300 6.700 2400 1447.200
Muros - Placas
P-01 2 0.300 3.150 3.000 2400 13608.000
P-02 2 0.300 3.700 3.000 2400 15984.000
P-03 2 0.300 3.675 3.000 2400 15876.000
Muros de Albañilería
Eje 1-2 1 59.45 0.2 3 1800 64206.000
Eje 2-3 1 54 0.2 3 1800 58320.000
Eje 3-4 1 50 0.2 3 1800 54000.000
Eje 4-5 1 52.3 0.2 3 1800 56484.000
Eje 5-6 1 49.7 0.2 3 1800 53676.000
TOTAL CM (kg) 500934.663

CARGA VIVA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Área total del techo 1 Area= 363.85 200 72770.000
Descuento columna C-01 -17 0.3 0.4 200 -408.000
Descuento columna C-02 -14 0.3 0.5 200 -420.000
TOTAL CM (kg) 71942.000

S/C: Sobrecarga según el RNE, en la norma E020

7.4. PRIMER PISO

CARGA MUERTA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO PESO TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Eje 1-2 1 4.475 5.425 350 8496.906
1 3.550 5.425 350 6740.563
1 2.925 5.425 350 5553.844
Eje 2-3 1 6.470 3.100 350 7019.950
1 4.475 3.100 350 4855.375
1 3.550 3.100 350 3851.750
1 2.925 3.100 350 3173.625
Eje 3-4 1 3.000 5.250 350 5512.500
1 1.675 5.250 350 3077.813
2 3.550 1.425 350 3541.125
1 2.925 5.250 350 5374.688
Eje 4-5 1 6.050 3.075 350 6511.313
1 4.475 3.075 350 4816.219
1 3.550 3.075 350 3820.688
1 2.925 3.075 350 3148.031
Eje 5-6 1 5.850 1.425 350 2917.688
1 4.475 3.775 350 5912.594
1 3.550 3.775 350 4690.438
1 2.925 3.775 350 3864.656
Columnas
C-01 17 0.300 0.400 3.000 2400 14688.000
C-02 14 0.300 0.500 3.000 2400 15120.000
Vigas
V-101 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-102 1 0.300 0.400 16.050 2400 4622.400
V-103 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600

Max J. CARDENAS ALARCON - 24 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

V-104 1 0.300 0.400 13.325 2400 3837.600


V-105 1 0.300 0.400 16.450 2400 4737.600
V-106 1 0.250 0.250 5.150 2400 772.500
V-107 1 0.300 0.300 10.350 2400 2235.600
V-108 1 0.300 0.300 14.450 2400 3121.200
V-109 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-110 1 0.300 0.400 20.625 2400 5940.000
V-111 1 0.300 0.400 20.325 2400 5853.600
V-112 1 0.300 0.400 5.250 2400 1512.000
V-113 1 0.300 0.300 6.700 2400 1447.200
Muros - Placas
P-01 2 0.300 3.150 3.000 2400 13608.000
P-02 2 0.300 3.700 3.000 2400 15984.000
P-03 2 0.300 3.675 3.000 2400 15876.000
Muros de Albañilería
Eje 1-2 1 59.45 0.15 3 1800 48154.500
Eje 2-3 1 54 0.15 3 1800 43740.000
Eje 3-4 1 50 0.15 3 1800 40500.000
Eje 4-5 1 52.3 0.15 3 1800 42363.000
Eje 5-6 1 49.7 0.15 3 1800 40257.000
TOTAL CM (kg) 429263.163

CARGA VIVA
ELEMENTO ESTRUCTURAL N° VECES LARGO ANCHO ALTO S/C TOTAL (kg)
Losa Aligerada - e=0.25 m
Área total del techo 1 Área= 363.85 200 72770.000
Descuento columna C-01 -17 0.3 0.4 200 -408.000
Descuento columna C-02 -14 0.3 0.5 200 -420.000
TOTAL CM (kg) 71942.000

S/C: Sobrecarga según el RNE, en la norma E020

7.5. PESO TOTAL DEL EDIFICIO

Tenemos el peso total del edificio:

PESO DEL EDIFICIO (tn)


CARGA MUERTA
N° PISO CARGA VIVA (CV) CM+0.25*CV
(CV)
Piso 04 405.959 36.799 415.159
Piso 03 500.935 71.942 518.920
Piso 02 500.935 71.942 518.920
Piso 01 429.263 71.942 447.249
Peso total (tn) = 1900.248

Max J. CARDENAS ALARCON - 25 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO III:

ANALISIS SISMICO ESTATICO

Max J. CARDENAS ALARCON - 26 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

8. DISTRIBUCION DE FUERZAS LATERALES EN CADA PISO

Para este proceso tenemos las formulas e indicaciones que nos brinda el RNE en la
norma E 030, las cuales son:

( ) ( )

PARAMETROS VALORES DESCRIPCION


Z 0.30 Zona 2 (Ayacucho)
U 1.00 Edificación para vivienda "C"
S 1.20 Suelo intermedio
R 7.00 Sistema dual de concreto armado
3/4R 5.25 Por ser una estructura irregular
Tp 0.60 Factor que depende "S"
Ht 12.00 Altura total de edificación en metros
Análisis en la dirección X
Ctx 45.00 Factor Periodo fundamental - Pórticos y placas
T 0.27 Periodo fundamental de la Estructura
C (calculado)<2.5 6.89 Coeficiente de amplificación sísmica
C (asumido) 2.50 Coeficiente de amplificación sísmica
Kx 0.17 coeficiente de proporcionalidad
Px (Tn) 1737.79 Peso total de la edificación
Vx (Tn) 297.91 Fuerza cortante en la base de la estructura
Análisis en la dirección Y
Cty 60.00 Factor Periodo fundamental - Pórticos y muros
T 0.20 Periodo fundamental de la Estructura
C (calculado)<2.5 9.87 Coeficiente de amplificación sísmica
C (asumido) 2.50 Coeficiente de amplificación sísmica
Ky 0.17 coeficiente de proporcionalidad
Py (Tn) 1737.79 Peso total de la edificación
Vy (Tn) 297.91 Fuerza cortante en la base de la estructura

8.1. DISTRIBUCION DE LA FUERZA EN LA ALTURA

Calculares la distribución de fuerzas y cortantes en cada nivel de la edificación:

En la dirección X:

PISO PESO PISO (Tn) H PiHi PiHi/ƩPiHi Fi (Tn) Vi (Tn)


4 415.16 12.00 4981.91 0.35 115.038 115.038
3 518.92 9.00 4670.28 0.33 107.842 222.880
2 518.92 6.00 3113.52 0.22 71.895 294.774
1 447.25 3.00 1341.75 0.10 30.982 325.757
1900.25 14107.46 325.757

En la dirección Y:

PISO PESO PISO (Tn) H PiHi PiHi/ƩPiHi Fi (Tn) Vi (Tn)


4 415.16 12.00 4981.91 0.35 115.038 115.038
3 518.92 9.00 4670.28 0.33 107.842 222.880

Max J. CARDENAS ALARCON - 27 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

2 518.92 6.00 3113.52 0.22 71.895 294.774


1 447.25 3.00 1341.75 0.10 30.982 325.757
1900.25 14107.46 325.757

Se puede ver que los valores de las fuerzas en ambas direcciones son iguales,
esto se debe a que el valor de la amplificación sísmica resulta mayor que 2.5 en
ambos casos por ello la igualdad de fuerzas.
Tenemos las fuerzas en la dirección xx –yy:

Fig. 09 Distribución de fuerzas en la altura del edificio

9. DETERMINACION DEL CENTRO DE MASA DE CADA NIVEL

Para la determinación del centro de masa se toma en consideración lo indicado en


el RNE, para ello tenemos lo siguiente:

AZOTEA

ELEMENTO H b h x y PESO (W) WX WY


C-02 1.50 0.30 0.50 6.60 0.00 540.000 3564.000 0.000
C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 0.00 432.000 4924.800 0.000
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 0.00 432.000 6588.000 0.000
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 0.00 540.000 9990.000 0.000
C-02 1.50 0.30 0.50 0.00 5.73 540.000 0.000 3091.500
C-02 1.50 0.30 0.50 6.60 5.73 540.000 3564.000 3091.500
C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 5.73 432.000 4924.800 2473.200
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 5.73 432.000 6588.000 2473.200
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 5.73 540.000 9990.000 3091.500
C-02 1.50 0.30 0.50 0.00 9.13 540.000 0.000 4927.500
C-01 1.50 0.30 0.40 3.35 9.13 432.000 1447.200 3942.000
C-01 1.50 0.30 0.40 6.60 9.13 432.000 2851.200 3942.000

Max J. CARDENAS ALARCON - 28 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

P-01 1.50 0.30 3.15 9.83 9.13 3402.000 33424.650 31043.250


C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 9.13 432.000 4924.800 3942.000
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 9.13 432.000 6588.000 3942.000
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 9.13 540.000 9990.000 4927.500
C-02 1.50 0.30 0.50 0.00 14.68 540.000 0.000 7924.500
C-01 1.50 0.30 0.40 3.35 14.68 432.000 1447.200 6339.600
C-01 1.50 0.30 0.40 6.60 14.68 432.000 2851.200 6339.600
P-01 1.50 0.30 3.15 9.83 14.68 3402.000 33424.650 49924.350
C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 14.68 432.000 4924.800 6339.600
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 14.68 432.000 6588.000 6339.600
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 14.68 540.000 9990.000 7924.500
C-02 1.50 0.30 0.50 0.00 18.05 540.000 0.000 9747.000
C-02 1.50 0.30 0.50 6.60 18.05 540.000 3564.000 9747.000
C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 18.05 432.000 4924.800 7797.600
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 18.05 432.000 6588.000 7797.600
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 18.05 540.000 9990.000 9747.000
C-02 1.50 0.30 0.50 0.00 19.78 540.000 0.000 10678.500
C-02 1.50 0.30 0.50 6.60 19.78 540.000 3564.000 10678.500
C-02 1.50 0.30 0.50 6.60 22.13 540.000 3564.000 11947.500
C-01 1.50 0.30 0.40 11.40 22.13 432.000 4924.800 9558.000
C-01 1.50 0.30 0.40 15.25 22.13 432.000 6588.000 9558.000
C-02 1.50 0.30 0.50 18.50 22.13 540.000 9990.000 11947.500
V-101 11.90 0.30 0.30 12.55 0.00 2570.400 32258.520 0.000
V-102 18.50 0.30 0.40 9.25 5.73 5328.000 49284.000 30502.800
V-103 18.50 0.30 0.40 9.35 9.13 5328.000 49816.800 48618.000
V-104 18.50 0.30 0.40 9.40 14.68 5328.000 50083.200 78188.400
V-105 18.50 0.30 0.40 9.45 18.05 5328.000 50349.600 96170.400
V-106 6.60 0.30 0.40 3.55 19.78 1900.800 6747.840 37588.320
V-107 11.90 0.30 0.30 12.55 22.13 2570.400 32258.520 56870.100
V-108 22.13 0.30 0.30 18.50 11.06 4779.000 88411.500 52867.688
V-109 22.13 0.30 0.40 15.25 11.06 6372.000 97173.000 70490.250
V-110 22.13 0.30 0.40 11.40 11.06 6372.000 72640.800 70490.250
V-111 22.13 0.30 0.40 6.60 11.06 6372.000 42055.200 70490.250
V-112 5.55 0.30 0.40 3.35 11.90 1598.400 5354.640 19020.960
V-113 12.33 0.30 0.30 0.00 11.83 2662.200 0.000 31480.515
P-01 1.50 0.30 3.15 9.85 8.98 3402.000 33509.700 30532.950
P-02 1.50 0.30 3.70 0.00 7.43 3996.000 0.000 29670.300
P-02 1.50 0.30 3.70 18.50 7.43 3996.000 73926.000 29670.300
P-03 1.50 0.30 3.68 0.00 16.36 3969.000 0.000 64942.763
P-03 1.50 0.30 3.68 18.50 16.36 3969.000 73426.500 64942.763

El centro de masa.
X : 9.976 m Y : 11.749 m

1° - 2° - 3° PISO

ELEMENTO H b h x y PESO (W) WX WY


C-02 3.00 0.30 0.50 6.60 0.00 1080.000 7128.000 0.000
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 0.00 864.000 9849.600 0.000
C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 0.00 864.000 13176.000 0.000
C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 0.00 1080.000 19980.000 0.000
C-02 3.00 0.30 0.50 0.00 5.73 1080.000 0.000 6183.000
C-02 3.00 0.30 0.50 6.60 5.73 1080.000 7128.000 6183.000
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 5.73 864.000 9849.600 4946.400

Max J. CARDENAS ALARCON - 29 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 5.73 864.000 13176.000 4946.400


C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 5.73 1080.000 19980.000 6183.000
C-02 3.00 0.30 0.50 0.00 9.13 1080.000 0.000 9855.000
C-01 3.00 0.30 0.40 3.35 9.13 864.000 2894.400 7884.000
C-01 3.00 0.30 0.40 6.60 9.13 864.000 5702.400 7884.000
P-01 3.00 0.30 3.15 9.83 9.13 6804.000 66849.300 62086.500
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 9.13 864.000 9849.600 7884.000
C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 9.13 864.000 13176.000 7884.000
C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 9.13 1080.000 19980.000 9855.000
C-02 3.00 0.30 0.50 0.00 14.68 1080.000 0.000 15849.000
C-01 3.00 0.30 0.40 3.35 14.68 864.000 2894.400 12679.200
C-01 3.00 0.30 0.40 6.60 14.68 864.000 5702.400 12679.200
P-01 3.00 0.30 3.15 9.83 14.68 6804.000 66849.300 99848.700
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 14.68 864.000 9849.600 12679.200
C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 14.68 864.000 13176.000 12679.200
C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 14.68 1080.000 19980.000 15849.000
C-02 3.00 0.30 0.50 0.00 18.05 1080.000 0.000 19494.000
C-02 3.00 0.30 0.50 6.60 18.05 1080.000 7128.000 19494.000
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 18.05 864.000 9849.600 15595.200
C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 18.05 864.000 13176.000 15595.200
C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 18.05 1080.000 19980.000 19494.000
C-02 3.00 0.30 0.50 0.00 19.78 1080.000 0.000 21357.000
C-02 3.00 0.30 0.50 6.60 19.78 1080.000 7128.000 21357.000
C-02 3.00 0.30 0.50 6.60 22.13 1080.000 7128.000 23895.000
C-01 3.00 0.30 0.40 11.40 22.13 864.000 9849.600 19116.000
C-01 3.00 0.30 0.40 15.25 22.13 864.000 13176.000 19116.000
C-02 3.00 0.30 0.50 18.50 22.13 1080.000 19980.000 23895.000
V-101 11.90 0.30 0.30 12.55 0.00 2570.400 32258.520 0.000
V-102 18.50 0.30 0.40 9.25 5.73 5328.000 49284.000 30502.800
V-103 18.50 0.30 0.40 9.35 9.13 5328.000 49816.800 48618.000
V-104 18.50 0.30 0.40 9.40 14.68 5328.000 50083.200 78188.400
V-105 18.50 0.30 0.40 9.45 18.05 5328.000 50349.600 96170.400
V-106 6.60 0.30 0.40 3.55 19.78 1900.800 6747.840 37588.320
V-107 11.90 0.30 0.30 12.55 22.13 2570.400 32258.520 56870.100
V-108 22.13 0.30 0.30 18.50 11.06 4779.000 88411.500 52867.688
V-109 22.13 0.30 0.40 15.25 11.06 6372.000 97173.000 70490.250
V-110 22.13 0.30 0.40 11.40 11.06 6372.000 72640.800 70490.250
V-111 22.13 0.30 0.40 6.60 11.06 6372.000 42055.200 70490.250
V-112 5.55 0.30 0.40 3.35 11.90 1598.400 5354.640 19020.960
V-113 12.33 0.30 0.30 0.00 11.83 2662.200 0.000 31480.515
P-01 3.00 0.30 3.15 9.85 8.98 6804.000 67019.400 61065.900
P-02 3.00 0.30 3.70 0.00 7.43 7992.000 0.000 59340.600
P-02 3.00 0.30 3.70 18.50 7.43 7992.000 147852.000 59340.600
P-03 3.00 0.30 3.68 0.00 16.36 7938.000 0.000 129885.525
P-03 3.00 0.30 3.68 18.50 16.36 7938.000 146853.000 129885.525

El centro de masa.
X : 9.885 m Y : 11.758 m

De las tablas anteriores podemos definir la ubicación del centro de masas de la


edificación, considerando un solo CM para todos los niveles, el cual vendría a ser
el siguiente:
Xcm = 9.950 m

Ycm = 11.755 m

Max J. CARDENAS ALARCON - 30 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

10. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL Y MOMENTO TORSOR

10.1. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL

Siendo la estructura analizada del tipo irregular, esta tendrá excentricidad, la


cual es contemplada según el RNE que indica que se debe tomar un aumento de
esta excentricidad de 0.05 veces la distancia perpendicular a la dirección de
análisis, tomando en cuenta estas consideraciones tenemos:

( )
( )

El centro de masa se reubicara:

Fig. 16 Ubicación del centro de masa con excentricidad.

La ubicación de este centro de masas se utilizara cuando se realice el cálculo de la


edificación con 3 GDL por piso en un análisis modal o tiempo historia.

Max J. CARDENAS ALARCON - 31 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

10.2. MOMENTO TORSOR POE EXCENTRICIDAD

Se calculara el momento que se genera por torsión en las dos direcciones de


análisis:

Dirección xx

PISO Fix (Tn) ex (m) Mti (tn.m)


4 115.038 1.110 127.692
3 107.842 1.110 119.705
2 71.895 1.110 79.803
1 30.982 1.110 34.390

Dirección yy

PISO Fix (Tn) ex (m) Mti (tn.m)


4 115.038 0.930 106.985
3 107.842 0.930 100.293
2 71.895 0.930 66.862
1 30.982 0.930 28.814

Estos valores se calcularon tomando en cuenta que: Ax = 1

La matriz con el cual calcularemos las fuerzas adicionales será para ambas
direcciones:

[ ] [ ]

11. MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL Y DE PISO

Calcularemos la matriz de rigidez de cada pórtico en ambas direcciones, para luego


poder ensamblar la matriz de rigidez en coordenadas de piso.

11.1. DIRECCION X-X

En esta dirección se tiene 7 ejes paralelos de los cuales se hallara la matriz de


rigidez lateral con 2 GDL.

Eje 1-1: la base de datos para este pórtico es

b h H b h H
0.3 0.5 3 0.3 0.4 3
0.3 0.4 3 0.3 0.5 3
0.3 0.4 3 0.3 0.3 4.8
0.3 0.5 3 0.3 0.3 3.85
0.3 0.5 3 0.3 0.3 3.25

Max J. CARDENAS ALARCON - 32 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

0.3 0.4 3 0.3 0.3 4.8


0.3 0.4 3 0.3 0.3 3.85
0.3 0.5 3 0.3 0.3 3.25
0.3 0.5 3 0.3 0.3 4.8
0.3 0.4 3 0.3 0.3 3.85
0.3 0.4 3 0.3 0.3 3.25
0.3 0.5 3 0.3 0.3 4.8
0.3 0.5 3 0.3 0.3 3.85
0.3 0.4 3 0.3 0.3 3.25
0.3 0.4 3 0.3 0.4 3

Fig. 17 Eje 1-1.

La matriz de rigidez lateral será.

15175.45 -9070.82 2815.87 -435.6


KL1= -9070.82 12425.24 -8066.76 1929.31
2815.87 -8066.76 10417.13 -4580.31
-435.6 1929.31 -4580.31 2995.03

Max J. CARDENAS ALARCON - 33 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Eje 2-2:

Base de datos b h H
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25

La matriz de rigidez lateral será.

69920.26 -42855.28 14737.27 -2386.57


KL2= -42855.28 55328.9 -36329.58 9191.64
14737.27 -36329.58 42277.51 -17245.61
-2386.57 9191.64 -17245.61 9877.56

Max J. CARDENAS ALARCON - 34 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE 3-3

Base de datos b h H bri brj


1.85 0.5 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
0.3 3.15 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
1.85 0.5 3 0 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
La matriz de rigidez lateral será.

35847.08 -21408.02 4932.4 5.99


KL3= -21408.02 33276.39 -21395.88 4800.98
4932.4 -21395.88 28924.41 -12318.16
5.99 4800.98 -12318.16 7425.29

Max J. CARDENAS ALARCON - 35 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE 4-4

Base de datos b h H bri brj


1.85 0.5 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
0.3 3.15 3 0 0.2
0.3 0.4 3 0 0.2
1.85 0.5 3 0 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
0.3 3.15 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3 0.2 0.2
1.85 0.5 3 0.2 0.2
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
0.3 0.4 3.439 0.25 0.2
0.3 0.4 3.273 0.2 0.2
0.3 0.4 4.8 0.2 3.15
0.3 0.4 3.85 0.2 0.2
0.3 0.4 3.25 0.2 0.25
La matriz de rigidez lateral será.

35847.08 -21408.02 4932.4 5.99


KL4= -21408.02 33276.39 -21395.88 4800.98
4932.4 -21395.88 28924.41 -12318.16
5.99 4800.98 -12318.16 7425.29

Max J. CARDENAS ALARCON - 36 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE 5-5

Base de datos b h H
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
1.85 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
1.85 0.5 3
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25
0.3 0.4 6.712
0.3 0.4 4.8
0.3 0.4 3.85
0.3 0.4 3.25

La matriz de rigidez lateral será.

69920.26 -42855.28 14737.27 -2386.57


KL5= -42855.28 55328.9 -36329.58 9191.64
14737.27 -36329.58 42277.51 -17245.61
-2386.57 9191.64 -17245.61 9877.56

Max J. CARDENAS ALARCON - 37 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE 6-6

Base de datos b h H
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.25 0.25 6.712
0.25 0.25 6.712
0.25 0.25 6.712
0.25 0.25 6.712

La matriz de rigidez lateral será.

4955.51 -3058.52 1086.57 -179.35


KL6= -3058.52 3886.93 -2588.36 682.37
1086.57 -2588.36 2946.61 -1190.53
-179.35 682.37 -1190.53 645.53

EJE 7-7

Base de datos b h H
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.5 3
0.3 0.5 3
0.3 0.4 3
0.3 0.4 3
0.3 0.5 3

Max J. CARDENAS ALARCON - 38 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

0.3 0.3 4.8


0.3 0.3 3.85
0.3 0.3 3.25
0.3 0.3 4.8
0.3 0.3 3.85
0.3 0.3 3.25
0.3 0.3 4.8
0.3 0.3 3.85
0.3 0.3 3.25
0.3 0.3 4.8
0.3 0.3 3.85
0.3 0.3 3.25

La matriz de rigidez lateral será.

15175.45 -9070.82 2815.87 -435.6


KL7= -9070.82 12425.24 -8066.76 1929.31
2815.87 -8066.76 10417.13 -4580.31
-435.6 1929.31 -4580.31 2995.03

11.2. DIRECCION Y-Y

EJE A-A

3300.99 -1791.61 23.62 -2.74


KLA= -1791.61 3539.96 -1789.48 19.65
23.62 -1789.48 3532.28 -1763.38
-2.74 19.65 -1763.38 1746.07

Max J. CARDENAS ALARCON - 39 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE B-B

3081.98 -1737.2 383.81 -47.15


KLB= -1737.2 2708.35 -1660.68 310.81
383.81 -1660.68 2555.31 -1222.67
-47.15 310.81 -1222.67 952.15

EJE C-C

12464 -6734.96 989.92 -97.07


KLC= -6734.96 11491.99 -6582.83 844.83
989.92 -6582.83 11187.71 -5481.74
-97.07 844.83 -5481.74 4721.49

Max J. CARDENAS ALARCON - 40 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE D-D

30210.49 -17737.57 5025.23 -752.23


KLD= -17737.57 25316.8 -16093.43 3554.74
5025.23 -16093.43 22028.54 -9968.69
-752.23 3554.74 -9968.69 7013.58

EJE E-E

10704.81 -5864.46 1004.79 -107.22


KLE= -5864.46 9720.45 -5690.21 839.64
1004.79 -5690.21 9371.96 -4560.01
-107.22 839.64 -4560.01 3812.82

Max J. CARDENAS ALARCON - 41 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

EJE F-F

45894.23 -24395.69 523.35 -14.96


KLF= -24395.69 47801.6 -24401.82 501.75
523.35 -24401.82 47746.85 -23851.75
-14.96 501.75 -23851.75 23363.05

12. MATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS DE PISO

Dirección x-x

246841.09 -149726.8 46057.65 -5811.71 181912.5 -109714.7 32683.531 -3939.1054


-149726.8 205947.99 -134172.8 32526.23 -109714.7 153255.1 -99362.375 23620.812
46057.65 -134172.8 166184.71 -69478.69 32683.531 -99362.38 125756.07 -53268.507
KEx= -5811.71 32526.23 -69478.69 41241.29 -3939.105 23620.812 -53268.507 32554.478
181912.5 -109714.7 32683.531 -3939.105 10039162 -6087244 1978778.7 -302128.34
-109714.7 153255.1 -99362.38 23620.812 -6087244 8128256.3 -5308424.2 1306353.8
32683.531 -99362.38 125756.07 -53268.51 1978778.7 -5308424 6498634 -2741713.5
-3939.105 23620.812 -53268.51 32554.478 -302128.3 1306353.8 -2741713.5 1667578.3

Dirección y-y

105656.5 -58261.49 7950.72 -1021.37 292092.91 -155134.9 3054.6137 -102.37653


-58261.49 100579.15 -56218.45 6071.42 -155134.9 304482.22 -154956.99 2747.7777
7950.72 -56218.45 96422.65 -46848.24 3054.6137 -154957 303658.26 -151588.19
KEy= -1021.37 6071.42 -46848.24 41609.16 -102.3765 2747.7777 -151588.19 148906.9
292092.91 -155134.9 3054.6137 -102.3765 3640020.2 -1950801 93361.746 -7899.6098
-155134.9 304482.22 -154957 2747.7777 -1950801 3718737.4 -1940009.6 81305.184
3054.6137 -154957 303658.26 -151588.2 93361.746 -1940010 3692914.4 -1837025.9
-102.3765 2747.7777 -151588.2 148906.9 -7899.61 81305.184 -1837025.9 1762523.4

Max J. CARDENAS ALARCON - 42 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

13. FUERZAS ADICIONALES POR EXCENTRICIDAD

Desplazamientos

0 -0.000177
0 -0.000501
0 -0.000809
Qx= 0 qx= -0.001043
34.39 0.000220
79.803 0.000615
119.705 0.000980
127.692 0.001247

0 -0.00087
0 -0.00194
0 -0.00276
Qy= 0 qy= -0.00320
28.81 0.00026
66.862 0.00052
100.293 0.00072
106.985 0.00082

Dirección x-x

Eje 1-1

0.003 -0.14
p1x= 0.007 P1x= 1.65
0.012 1.89
0.015 3.97

Eje 2-2

0.001 3.43
p2x= 0.004 P2x= 2.60
0.006 5.21
0.008 3.26

Eje 3-3

0.001 -1.08
p3x= 0.002 P3x= 2.10
0.003 2.55
0.003 0.33

Eje 4-4

-0.001 1.22
p4x= -0.002 P4x= -2.09
-0.003 -2.53
-0.004 -0.47

Eje 5-5

-0.001 -3.20

Max J. CARDENAS ALARCON - 43 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

p5x= -0.004 P5x= -2.62


-0.006 -5.12
-0.008 -3.45

Eje 6-6

-0.002 -0.41
p6x= -0.005 P6x= -0.23
-0.008 -0.40
-0.010 -0.15

Eje 7-7

-0.002 0.17
p7x= -0.006 P7x= -1.42
-0.010 -1.60
-0.013 -3.49

FUERZA TOTAL EN X-X

9.7
Ptotal= 12.7
19.3
15.1

Dirección y-y

Eje A-A

-0.004 -1.25
p1x= -0.008 P1x= 1.69
-0.011 2.39
-0.012 2.76

Eje B-B

-0.003 1.21
p2x= -0.006 P2x= 0.36
-0.008 0.71
-0.009 0.66

Eje C-C

-0.002 1.69
p3x= -0.004 P3x= 1.97
-0.006 2.86
-0.007 3.15

Eje D-D

-0.001 2.46
p4x= -0.002 P4x= 0.86
-0.002 1.63
-0.003 1.12

Max J. CARDENAS ALARCON - 44 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Eje E-E

0.000 1.21
p5x= 0.000 P5x= -0.17
0.000 0.13
0.000 -0.01

Eje F-F

0.001 2.90
p6x= 0.002 P6x= 5.04
0.003 7.45
0.003 7.71

FUERZA TOTAL EN Y-Y

10.7
Ptotal= 10.1
15.2
15.4

13.1. FUERZAS TOTALES


40.6
Fx= 84.6
127.1
130.2

41.7
Fy= 82.0
123.0
130.5

14. DETERMINACION DE LOS DESPLAZAMIENTO

Hallamos los desplazamientos.

40.6 0.009309
84.6 0.025852
127.1 0.041928
Qx= 130.2 qx= 0.054714 m
34.39 0.000035
79.803 0.000090
119.705 0.000135
127.692 0.000161

41.7 0.011971
82.0 0.025998
123.0 0.036528
Qy= 130.5 qY= 0.042288 m
28.81 -0.000818
66.862 -0.001876
100.293 -0.002673
106.985 -0.003114

Max J. CARDENAS ALARCON - 45 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

15. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO

Para el control de la deriva de piso se realizara el cálculo de los desplazamientos


laterales inelásticos según lo indica en RNE, en la norma E030.

Dirección x-x

PISO FUERZA (tn) DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION
1 40.6 0.009486 0.011857383 0.00395 CUMPLE
2 84.6 0.026353 0.032941016 0.00703 NO CUMPLE
3 127.1 0.042738 0.053421976 0.00683 CUMPLE
4 130.2 0.055757 0.069696067 0.00542 CUMPLE

Como podemos observar tenemos una deriva máxima de 0.00703, según el RNE la
deriva máxima para concreto armado es de 0.007, se podría decir que estamos
cumpliendo con esta condición.

Dirección y-y

PISO FUERZA (tn) DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION
1 41.7 0.012839 0.01604894 0.00535 CUMPLE
2 82.0 0.027942 0.034927245 0.00629 CUMPLE
3 123.0 0.039284 0.049105109 0.00473 CUMPLE
4 130.5 0.045492 0.056864756 0.00259 CUMPLE

En esta dirección la deriva de piso cumple en cada piso, por lo que no tenemos
problemas en el control de desplazamientos en la dirección y-y.

Max J. CARDENAS ALARCON - 46 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO IV:

MODELOS SISMICO ESTATICO-DINAMICO EN


SAP2000

Max J. CARDENAS ALARCON - 47 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

16. RIGIDEZ EQUIVALENTE DE LAS PLACAS P-01, P-02, P-03

Para el modelo se realizara una transformación de las placas o murros estructurales


en una barra de rigidez equivalente.

16.1. P-01

Fig. 18 Propiedades geométricas de P-01

Las propiedades de las barras son:

BARRA CENTRAL BARRA LATERAL

16.2. P-02

Fig. 19 Propiedades geométricas de P-02

Max J. CARDENAS ALARCON - 48 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Las propiedades de las barras son:

BARRA CENTRAL BARRA LATERAL

16.3. P-03

Fig. 20 Propiedades geométricas de P-03

Las propiedades de las barras son:

BARRA CENTRAL BARRA LATERAL

16.4. RESUMEN

Tenemos

BARRA CENTRAL BARRA LATERAL


PLACA
A J I S A I S
P-01 0.8275 0.0176 0.7273 0.7875 0.37 0.002202 0.12
P-02 1.015 0.0217 1.316 0.925 0.37 0.003358 0.12
P-03 1.00875 0.0215 1.291 0.91875 0.37 0.003358 0.12

Max J. CARDENAS ALARCON - 49 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17. CREACION DEL MODELO EN SAP2000

17.1. GRILLAS DE REFERENCIA

Creación de las grillas de referencia

Fig. 21 Edición de grillas

Tenemos las grillas de referencia de muestro modelo.

Fig. 22 Edición de grillas

Max J. CARDENAS ALARCON - 50 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17.2. ESQUEMA ESTRUCTURAL

Dibujamos el esquema estructural que será analizado.

Fig. 23 Esquema estructural

Una vez definido el dibujo copiamos en los niveles superiores, en este caso hasta
el cuarto piso del edificio.

Fig. 24 Esquema estructural

Max J. CARDENAS ALARCON - 51 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17.3. DEFINICION DE LAS SECCIONES

Tenemos las siguientes secciones:

Fig. 25 Secciones de columnas y vigas

Creamos las secciones en el SAP2000

Fig. 26 Secciones de columnas y vigas

Max J. CARDENAS ALARCON - 52 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Para el caso de las placas tenemos los siguientes datos

PLACA P-01

Fig. 27 Secciones central y lateral de P-01

PLACA P-02

Fig. 28 Secciones central y lateral de P-02

Max J. CARDENAS ALARCON - 53 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

PLACA P-03

Fig. 29 Secciones central y lateral de P-03

17.4. ASIGNACION DE LAS SECCIONES

Con las secciones definidas anteriormente procedemos a asignarlas.

Fig. 30 Asignación de secciones

Max J. CARDENAS ALARCON - 54 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 31 Asignación de secciones

Fig. 32 Asignación de secciones

Max J. CARDENAS ALARCON - 55 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 33 Asignación de secciones

Fig. 34 Asignación de secciones

Max J. CARDENAS ALARCON - 56 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17.5. ASIGNACION DE BRAZOS RIGIDOS

Se asignara el aporte de los brazos rígidos por tener elementos de peralte


considerable, el factor de rigidez será de 1.

Fig. 35 Asignación de brazo rígido

Tenemos

Fig. 36 Asignación de brazo rígido - XX

Fig. 37 Asignación de brazo rígido - YY

Max J. CARDENAS ALARCON - 57 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17.6. ASIGNACION Y RESTRICCION DEL CENTRO DE MASA

Ubicaremos el centro de masa hallado anteriormente para poder ingresar en este


punto las fuerzas actuantes en la estructura.

Fig. 38 Asignación del centro de masa

Luego seleccionamos los 04 centros de masa de los cuatro niveles y le


asignamos las restricciones que tendrán para el análisis., en este caso será de 3
GDL, 02 movimientos trasnacionales en el plano de cada entrepiso y un
movimiento rotacional ortogonal al plano del techo.

Fig. 39 Restricción del centro de masa

Las coordenadas del centro de masa se calcularon anteriormente, en el cual se


consideró la excentricidad accidental, según lo mencionado en el RNE.

Xcm = 9.950 m
Ycm = 11.755 m

Max J. CARDENAS ALARCON - 58 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

17.7. ASIGNACION DE DIAFRAGMA RIGIDO

Se crearan los diafragmas rígidos en cada entrepiso del edifico para poder tener
un mejor control de los desplazamientos de cada uno de los nudos y de esta
manera poder logar un movimiento uniforme del entrepiso de cada nivel.

Fig. 40 Creación de diafragmas rígidos

Luego asignamos los diafragmas rígidos a cada entrepiso.

Fig. 41 Asignación de diafragmas rígidos

Max J. CARDENAS ALARCON - 59 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

18. ANALISIS SISMICO ESTATICO

18.1. ASIGNACION DE CARGAS DE SISMO

Se asignaran las cargas de sismo en el centro de masa que se calculó aplicando


la excentricidad accidental.

Creamos los siguientes estados de cargas

Fig. 42 Estados de Cargas

Asignamos las fuerzas calculadas en el centro de masa de cada piso.

PISO Fi (Tn)
4 115.038
3 107.842
2 71.895
1 30.982

Fig. 43 Asignación de fuerzas piso 01

Max J. CARDENAS ALARCON - 60 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Continuamos para los demás niveles.

Fig. 44 Asignación de fuerzas piso 02

Fig. 45 Asignación de fuerzas piso 03

Fig. 46 Asignación de fuerzas piso 04

Max J. CARDENAS ALARCON - 61 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

18.2. COMBINACIONES DE CARGA

Generaremos las combinaciones de carga para obtener los desplazamientos


inelásticos de la estructura.

Fig. 47 Combinación de cargas en x-x

Fig. 48 Combinación de cargas en y-y

Seleccionamos el modo de ejecutar el programa, en este caso es un pórtico


espacial.

Fig. 49 Modo de análisis

Max J. CARDENAS ALARCON - 62 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

18.3. RESULTADOS DEL PROGRAMA

Tenemos los desplazamientos de la estructura, estos resultados son los


desplazamientos inelásticos

DIRECCION X

Fig. 50 Desplazamientos piso 02

Fig. 51 Desplazamientos piso 02

Max J. CARDENAS ALARCON - 63 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 52 Desplazamientos piso 03

Fig. 53 Desplazamientos piso 04

DESPLAZAMIENTO EN X

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m)


1 0.001411 0.00741
2 0.003733 0.0196
3 0.006299 0.03307
4 0.008676 0.04555

Max J. CARDENAS ALARCON - 64 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

DIRECCION Y

Desplazamiento en la dirección y

Fig. 54 Desplazamientos piso 01

Fig. 55 Desplazamientos piso 02

Max J. CARDENAS ALARCON - 65 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 56 Desplazamientos piso 03

Fig. 57 Desplazamientos piso 04

DESPLAZAMIENTO EN Y

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m)


1 0.000680 0.00357
2 0.001840 0.00966
3 0.003192 0.01676
4 0.004520 0.02373

Max J. CARDENAS ALARCON - 66 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

18.4. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO

DIRECCION X

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION
1 0.001411 0.00741 0.00247 CUMPLE
2 0.003733 0.0196 0.00406 CUMPLE
3 0.006299 0.03307 0.00449 CUMPLE
4 0.008676 0.04555 0.00416 CUMPLE

DIRECCION Y

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION
1 0.000680 0.00357 0.00119 CUMPLE
2 0.001840 0.00966 0.00203 CUMPLE
3 0.003192 0.01676 0.00237 CUMPLE
4 0.004520 0.02373 0.00232 CUMPLE

18.5. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO

Tenemos las siguientes fuerzas en los entrepisos

Fig. 58 Fuerzas en cada nivel

DIRECCION X

PESO ACUM CORTENTE DERIVA DE


PISO PESO (tn) ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION
(tn) (tn) PISO
1 447.249 1900.338 30.98200 0.001411 3 0.0068 CUMPLE
2 518.920 1453.089 71.89500 0.003733 3 0.0090 CUMPLE
3 518.920 934.169 107.84200 0.006299 3 0.0101 CUMPLE
4 415.249 415.249 115.03800 0.008676 3 0.0104 CUMPLE

DIRECCION Y

PESO ACUM CORTENTE DERIVA DE


PISO VERIFICACION
PESO (tn) (tn) (tn) PISO ALTURA (m) Ɵ
1 447.249 1900.338 30.98200 0.000680 3 0.0033 CUMPLE
2 518.920 1453.089 71.89500 0.001840 3 0.0044 CUMPLE
3 518.920 934.169 107.84200 0.003192 3 0.0051 CUMPLE
4 415.249 415.249 115.03800 0.004520 3 0.0054 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 67 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19. ANALISIS MODAL ESPECTRAL

19.1. MATRIZ DE MASAS


La matriz de masas tiene la siguiente forma:

[ ]

19.2. SUB MATRIZ DE MASAS m


Con los pesos de cada nivel hallamos las masas de cada entrepiso.

PESO DEL EDIFICIO (tn)


N° PISO PESO (tn) MASA (tn/m/s)
Piso 04 415.159 42.320
Piso 03 518.920 52.897
Piso 02 518.920 52.897
Piso 01 447.249 45.591

Tenemos la matriz de masas “m”

[ ]

19.3. SUB MATRIZ DE MOMENTOS DE INERCIA DE MASA j

Los valores de los momentos de inercia de masa se calcularon dividiendo la


forma del terreno en partes y se aplicó el teorema de ejes paralelos.

Fig. 59 Calculo del momento de inercia de masas

Max J. CARDENAS ALARCON - 68 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Tenemos.

Mt a1 b1 d1 J1
42.320 12.15 5.725 9.9725 4845
52.897 12.15 5.725 9.9725 6055.9
52.897 12.15 5.725 9.9725 6055.9
45.591 12.15 5.725 9.9725 5219.4
a2 b2 d2 J2
18.87 3.55 5.335 2504.7
18.87 3.55 5.335 3130.7
18.87 3.55 5.335 3130.7
18.87 3.55 5.335 2698.3
a3 b3 d3 J3
3.375 5.55 0.785 174.88
3.375 5.55 0.785 218.59
3.375 5.55 0.785 218.59
3.375 5.55 0.785 188.4
a4 b4 d4 J4
3.85 1.725 2.6975 370.71
3.85 1.725 2.6975 463.36
3.85 1.725 2.6975 463.36
3.85 1.725 2.6975 399.36
a5 b5 d5 J5
3.85 1.725 1.2525 129.16
3.85 1.725 1.2525 161.44
3.85 1.725 1.2525 161.44
3.85 1.725 1.2525 139.14
a6 b6 d6 J6
5.1226 5.55 0.785 227.25
5.1226 5.55 0.785 284.05
5.1226 5.55 0.785 284.05
5.1226 5.55 0.785 244.82
a7 b7 d7 J7
18.425 5.25 4.615 2195.8
18.425 5.25 4.615 2744.6
18.425 5.25 4.615 2744.6
18.425 5.25 4.615 2365.5
a8 b8 d8 J8 Mt
12.15 2.35 8.415 3536.9 13984.335
12.15 2.35 8.415 4420.8 17479.447
12.15 2.35 8.415 4420.8 17479.447
12.15 2.35 8.415 3810.2 15065.245

La matriz “j” será:

[ ]

Max J. CARDENAS ALARCON - 69 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.4. EXCENTRICIDAD ACCIDENTAL

Siendo la estructura analizada del tipo irregular, esta tendrá excentricidad, la


cual es contemplada según el RNE que indica que se debe tomar un aumento de
esta excentricidad de 0.05 veces la distancia perpendicular a la dirección de
análisis, tomando en cuenta estas consideraciones tenemos:

( )
( )

El centro de masa se reubicara:

Fig. 60 Ubicación del centro de masa con excentricidad.

La ubicación de este centro de masas se utilizara cuando se realice el cálculo de la


edificación con 3 GDL por piso en un análisis modal o tiempo historia.

Max J. CARDENAS ALARCON - 70 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.5. ASIGMACION DE MASA TRASLACIONAL Y ROTACIONAL

Las masas trasnacionales y rotacionales que se calcularon anteriormente serán


asignadas a los centros de gravedad que se colocaron en cada entrepiso en
forma de nudos.

Fig. 61 Asignación de masas

Fig. 62 Asignación de masas

Max J. CARDENAS ALARCON - 71 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.6. GERERACION DEL ESPECTRO DE DISEÑO

Generaremos el espectro de diseño para la zona en la que se ubica el proyecto,


estos datos ya fueron mencionados anteriormente.

Z 0.3
U 1
S 1.2
R 5.25
Tp 0.6

F.E. 0.6727

GRAFICO

T C T C T C
0 2.5 3 0.50 6 0.25
0.2 2.5 3.2 0.47 6.2 0.24
0.4 2.5 3.4 0.44 6.4 0.23
0.6 2.5 3.6 0.42 6.6 0.23
0.8 1.88 3.8 0.39 6.8 0.22
1 1.50 4 0.38 7 0.21
1.2 1.25 4.2 0.36 7.2 0.21
1.4 1.07 4.4 0.34 7.4 0.20
1.6 0.94 4.6 0.33 7.6 0.20
1.8 0.83 4.8 0.31 7.8 0.19
2 0.75 5 0.30 8 0.19
2.2 0.68 5.2 0.29
2.4 0.63 5.4 0.28
2.6 0.58 5.6 0.27
2.8 0.54 5.8 0.26

ESPECTRO DE DISEÑO
3
COEFI. DE AMPLIFICACION

2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
PERIODO FUNDAMENTAL

Fig. 63 Espectro de diseño

Max J. CARDENAS ALARCON - 72 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Con el espectro de diseño elaborado procedemos a ingresar esta función en el


SAP2000.

Fig. 64 Importación del espectro de diseño

Fig. 65 Creación del espectro de diseño

Max J. CARDENAS ALARCON - 73 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.7. CREACION DE CASOS Y COMBINACIONES DE CARGA

Definiremos los casos de cargas que se tendrán para el análisis, primero


definiremos los parámetros de la función modal,

Fig. 66 Creación del caso Modal

Luego definimos los estados de carga de sismo en las dos direcciones con el
espectro de diseño que se elabora anteriormente, en la cual indicaremos el
método de combinación modal que indica la norma E030 (SRSS).

Fig. 67 Creación del caso SismoX - SismoY

Max J. CARDENAS ALARCON - 74 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Crearemos las combinaciones de carga, en este caso la combinación creada será


para obtener los desplazamientos inelásticos del estructura multiplicados por
5.25 que es el 75% del factor de reducción R.

Fig. 68 Creación de la combinación SismoX

Fig. 69 Creación de la combinación SismoY

19.8. AJUSTES DEL ANALISIS

La estructura será analizada como un pórtico espacial.

Fig. 70 Ajustes del análisis

Max J. CARDENAS ALARCON - 75 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.9. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO

Ejecutamos el modelo y seleccionamos los 3 casos que se presentan en el menú.

Fig. 71 Ajustes del análisis

Vemos los resultados del análisis,

Fig. 72 Respuesta del análisis

Max J. CARDENAS ALARCON - 76 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.10. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO

Realizamos el control de la cortante mínima e la base:

Fig. 73 Cortantes de diseño

Fig. 74 Cortantes en la base

Las cortantes en cada dirección son:

Max J. CARDENAS ALARCON - 77 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

El cortante mínimo es de, por ser una estructura irregular (90%):

Como se puede ver el cortante obtenido es menor que el mínimo, por ello
debemos de escalar los valores para el diseño.

Este factor será multiplicado al espectro de diseño para poder alcanzar el cortante
mínimo exigido.

El factor de escala del espectro era anteriormente : 0.6727

Multiplicando por el factor del cortante tenemos : 0.6727*1.16=0.7803

Corregimos los espectros:

Fig. 75 Corrección de los espectros

Ejecutamos nuevamente el programa y tenemos los nuevos valores de la cortante.

Fig. 76 Corrección de los espectros

( )

( )

Max J. CARDENAS ALARCON - 78 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.11. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO

Para el control de la deriva de piso se realizara el cálculo de los desplazamientos


laterales inelásticos según lo indica en RNE, en la norma E030.

Dirección x-x

Fig. 77 Desplazamiento Piso 01

Fig. 78 Desplazamiento Piso 02

Max J. CARDENAS ALARCON - 79 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 79 Desplazamiento Piso 03

Fig. 80 Desplazamiento Piso 04

La deriva de piso de be ser menor que: 0.007.

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION
1 0.001352 0.0071 0.00237 CUMPLE
2 0.003600 0.0189 0.00393 CUMPLE
3 0.006120 0.03213 0.00441 CUMPLE
4 0.008484 0.04454 0.00414 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 80 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Dirección y-y

Se tienen los resultados de la combinación COMBSY+, en la cual los


desplazamientos obtenidos son las deformaciones inelásticas de cada entrepiso.
Estos desplazamientos son medidos en el centro de masa que nosotros asignamos
manualmente.

Fig. 81 Desplazamiento Piso 01

Fig. 82 Desplazamiento Piso 02

Max J. CARDENAS ALARCON - 81 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 83 Desplazamiento Piso 03

Fig. 84 Desplazamiento Piso 04

La deriva de piso de be ser menor que: 0.007.

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION
1 0.000604 0.00317 0.00106 CUMPLE
2 0.001651 0.00867 0.00183 CUMPLE
3 0.002888 0.01516 0.00216 CUMPLE
4 0.004112 0.02159 0.00214 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 82 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

19.12. CONTROL DE LA ESTABILIDAD DE PISO

Realizaremos el control de la estabilidad de piso, para calcular las cortantes en


cada piso debemos declarar las funciones siguientes.

Para cada dirección tenemos que ingresar el factor de C, que al multiplicarlo por
el peso obtenemos la fuerza cortante en la base.

DIRECCION P V C
X 1900.338 300.3771 0.1580651
Y 1900.338 295.7313 0.1556204

DIRECCION X

Fig. 85 Factor C

DIRECCION Y

Fig. 86 Factor C

Max J. CARDENAS ALARCON - 83 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Definidas los casos calculamos nuevamente la estructura y tenemos las


cortantes en cada nivel del edificio.

Fig. 87 Fuerzas cortantes en cada nivel

Realizamos el control de la estabilidad de piso

DIRECCION X

PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION
1 447.249 1900.338 28.55740 0.001352 3 0.0071 CUMPLE
2 518.920 1453.089 66.26750 0.003600 3 0.0094 CUMPLE
3 518.920 934.169 99.40120 0.006120 3 0.0106 CUMPLE
4 415.249 415.249 106.03400 0.008484 3 0.0111 CUMPLE

DIRECCION Y

PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION
1 447.249 1900.338 28.11570 0.000604 3 0.0032 CUMPLE
2 518.920 1453.089 65.24250 0.001651 3 0.0044 CUMPLE
3 518.920 934.169 97.86380 0.002888 3 0.0051 CUMPLE
4 415.249 415.249 104.39400 0.004112 3 0.0055 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 84 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20. ANALISIS TIEMPO-HISTORIA

Para realizar el análisis Tiempo-Historia del edifico analizado se tomaron en cuenta


los registro de los sismos ocurridos en el Perú, los cuales fueron proporcionados
por el Instituto Geofísico del Perú, tenemos los siguientes registros.

SISMOS PUNTOS INT. TIEMPO ESCALA


Chimbote 2259 0.02 0.00001
Lima 4899 0.02 0.00001
Ocoña 19892 0.01 0.01
Moyobamba 5440 0.005 0.01
Ica 21806 0.01 0.01

Estos registros de sismos fueron escalados según la región de análisis que se


encuentra el edificio, que está en la zona II del mapa de peligro sísmico de Perú, en
al cual la aceleración máxima del suelo es de 1.2, y es en función a este valor que
los datos de los registros fueron escalados, para poder obtener de este modo un
registro sísmico para la zona de estudio.

Con estas consideraciones procedemos a realizar el análisis de Tiempo-Historia


para la edificación en estudio.

20.1. DEFINICION DEL REGISTRO SISMICO

Ingresamos en el SAP2000, el registro que tenemos de cada uno de los sismos


registrado en los 5 lugares mencionados anteriormente.

Fig. 88 Registro sísmico Lima

Una vez definido el registro sísmico, se procederá a realizar la asignación de las


combinaciones de cargas para poder obtener los desplazamientos en cada
dirección de análisis, los demás registros sísmicos también se definirán como la
forma anterior.

Max J. CARDENAS ALARCON - 85 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.2. DEFINICON DE CASOS DE CARGA


Definiremos el tipo de cargas que ingresamos en el modelo en este caso el de
Tiempo-Historia.

Fig. 89 Tipo de casos de carga

20.3. COMBINACION DE CARGAS


La combinación de cargas se realizará para las dos direcciones de análisis y de
esta manera poder obtener los desplazamientos inelásticos de la estructura.

Fig. 90 Combinación de cargas

20.4. TIPO DE ANALISIS


Se realizara un análisis tridimensional.

Fig. 91 Tipo de análisis

Max J. CARDENAS ALARCON - 86 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.5. ANALISIS Y RESULTADOS DEL MODELO

Ejecutamos el modelo y seleccionamos los 3 casos que se presentan en el menú.

Fig. 92 Ajustes del análisis

Vemos los resultados del análisis.

Fig. 93 Respuesta del análisis

Fig. 94 Respuesta del análisis

Max J. CARDENAS ALARCON - 87 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.6. CONTROL DEL CORTANTE BASAL MINIMO

Realizamos el control de la cortante mínima e la base:

Fig. 95 Cortantes de diseño

Fig. 96 Cortantes en la base

Las cortantes en cada dirección son:

Las cortantes en ambos casos cumplen con la condición del cortante mínimo.

Max J. CARDENAS ALARCON - 88 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.7. CONTROL DE LA DERIVA DE PISO

Para poder ver los desplazamientos realizamos lo siguiente.

Fig. 97 Respuesta del análisis

Fig. 98 Respuesta del análisis

Dirección x-x

Tenemos el siguiente gráfico.

Fig. 99 Desplazamiento piso 01

Max J. CARDENAS ALARCON - 89 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Graficamos para los demás pisos

Fig. 100 Desplazamiento piso 02

Fig. 101 Desplazamiento piso 03

Fig. 102 Desplazamiento piso 04

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION
1 0.001573 0.00826 0.00275 CUMPLE
2 0.004206 0.02208 0.00461 CUMPLE
3 0.007371 0.0387 0.00554 CUMPLE
4 0.010402 0.05461 0.00530 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 90 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Dirección y-y

Fig. 103 Desplazamiento piso 04

Fig. 104 Desplazamiento piso 04

Fig. 105 Desplazamiento piso 04

Fig. 106 Desplazamiento piso 04

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION
1 0.000853 0.00448 0.00149 CUMPLE
2 0.002293 0.01204 0.00252 CUMPLE
3 0.003971 0.02085 0.00294 CUMPLE
4 0.005625 0.02953 0.00289 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 91 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.8. CONTROL DE ESTABILIDAD DE PISO

Realizaremos el control de la estabilidad de piso, para calcular las cortantes en


cada piso debemos declarar las funciones siguientes.

Para cada dirección tenemos que ingresar el factor de C, que al multiplicarlo por
el peso obtenemos la fuerza cortante en la base.

DIRECCION P V C
X 1900.338 361.8167 0.190396
Y 1900.338 419.1815 0.220583

DIRECCION X

Fig. 107 Factor C

DIRECCION Y

Fig. 108 Factor C

Max J. CARDENAS ALARCON - 92 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Definidas los casos calculamos nuevamente la estructura y tenemos las


cortantes en cada nivel del edificio.

Fig. 109 Fuerzas cortantes en cada nivel

DIRECCION X

PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION
1 447.249 1900.338 34.39860 0.001573 3 0.0068 CUMPLE
2 518.920 1453.089 79.82190 0.004206 3 0.0091 CUMPLE
3 518.920 934.169 119.73290 0.007371 3 0.0106 CUMPLE
4 415.249 415.249 127.72230 0.010402 3 0.0113 CUMPLE

DIRECCION Y

PISO PESO (tn) PESO ACUM (tn) CORTENTE (tn) DERIVA DE PISO ALTURA (m) Ɵ VERIFICACION
1 447.249 1900.338 39.85230 0.000853 3 0.0032 CUMPLE
2 518.920 1453.089 92.47740 0.002293 3 0.0043 CUMPLE
3 518.920 934.169 138.71610 0.003971 3 0.0050 CUMPLE
4 415.249 415.249 147.97220 0.005625 3 0.0053 CUMPLE

Max J. CARDENAS ALARCON - 93 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

20.9. ANALISIS TH CON EL SISMO DE ICA 2007

Tenemos el registro

Fig. 110 Registro sismo de Ica 2007

Definimos el caso de carga

Fig. 111 Caso de carga

El tipo de combinación de cargas

Fig. 112 Combinación de cargas

Max J. CARDENAS ALARCON - 94 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Corremos el programa

Fig. 113 Ejecución del programa

Tenemos los siguientes resultados

Dirección X-X

Fig. 114 Desplazamiento de pisos sentido X

Dirección Y-Y

Fig. 115 Desplazamiento de pisos sentido Y

Max J. CARDENAS ALARCON - 95 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Tenemos las derivas de piso

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO X-X VERIFICACION
1 0.001910 0.01003 0.00334 CUMPLE
2 0.005055 0.02654 0.00550 CUMPLE
3 0.008550 0.04489 0.00612 CUMPLE
4 0.011802 0.06196 0.00569 CUMPLE

PISO DESPL. ELASTICO (m) DESPL. INELASTICO (m) DERIVA DE PISO Y-Y VERIFICACION
1 0.000928 0.00487 0.00162 CUMPLE
2 0.002482 0.01303 0.00272 CUMPLE
3 0.004284 0.02249 0.00315 CUMPLE
4 0.006053 0.03178 0.00310 CUMPLE

21. RESUMEN RESPECTO A LA DERIVA DE PISO

Tenemos el siguiente resumen de los análisis realizados a la edificación con los


diferentes tipos de análisis, en el cual se evalúa las derivas de cada piso.

TIPO DE ANALISIS DERIVA X DERIVA Y


PISO 01 0.00247 0.00119
PISO 02 0.00406 0.00203
ESTATICO
PISO 03 0.00449 0.00237
PISO 04 0.00416 0.00232
PISO 01 0.00237 0.00106
PISO 02 0.00393 0.00183
MODAL
PISO 03 0.00441 0.00216
PISO 04 0.00414 0.00214
PISO 01 0.00275 0.00149
PISO 02 0.00461 0.00252
TH LIMA
PISO 03 0.00554 0.00294
PISO 04 0.00530 0.00289
PISO 01 0.00334 0.00162
PISO 02 0.00550 0.00272
TH ICA
PISO 03 0.00612 0.00315
PISO 04 0.00569 0.00310

De estos cuatro análisis desarrollados podemos ver que la edificación cumple con
las derivas de piso en cada dirección de análisis.

Max J. CARDENAS ALARCON - 96 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO V:

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE


CONCRETO ARMADO

Max J. CARDENAS ALARCON - 97 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

22.1. PRINCIPIOS DE DISEÑO

El principio de diseño indicado por la Norma de Concreto E-060 es el “Método


por Resistencia”, también llamado “Método de Rotura”.

El método de diseño a la rotura, requiere que las cargas aplicadas a la estructura


sean incrementadas mediante factores de amplificación, y las resistencias
nominales sean reducidas por factores de reducción de resistencia, Ø.

Ø Ru ≥ Σ Ui x Si
Dónde:

Ø: factor de reducción de resistencia


Ru: resistencia nominal del elemento
Ui: factor de amplificación de cargas
Si: carga aplicada a la estructura

La NTE- 060 indica que la resistencia requerida (U), para cargas muertas (CM),
vivas (CV) y de sismo (CS) deberá ser como mínimo:

U = 1.4 CM + 1.7 CV
U = 1.25 (CM + CV) ± CS
U = 0.9 CM ± CS

Asimismo la NTE- 060 indica que el factor de reducción de resistencia Ø será:

Para flexión sin carga axial Ø = 0.90


Para flexión con carga axial de tracción Ø = 0.90

Para flexión con carga axial de comprensión y para comprensión sin flexión:

Elementos con refuerzo en espiral Ø = 0.75


Otros elementos Ø = 0.70
Para cortante sin o con torsión Ø = 0.80
Para aplastamiento en el concreto Ø = 0.70

Para el caso de muestra edificación tenemos las siguientes combinaciones de


carga, en la cual se presenta dos tipos de carga viva (CV1, CV2), con las cuales
al realizar las combinaciones obtenemos 20 tipos de combos:

COMB01 1.4CM+1.7CV1 COMB11 1.25CM 1.25 CV2-SY


COMB02 1.4CM+1.7CV2 COMB12 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2+SX
COMB03 1.4CM+1.7CV1+1.7CV2 COMB13 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2-SX
COMB04 1.25CM 1.25 CV1+SX COMB14 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2+SY
COMB05 1.25CM 1.25 CV1-SX COMB15 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2-SY
COMB06 1.25CM 1.25 CV1+SY COMB16 0.9CM+SX
COMB07 1.25CM 1.25 CV1-SY COMB17 0.9CM-SX
COMB08 1.25CM 1.25 CV2+SX COMB18 0.9CM+SY
COMB09 1.25CM 1.25 CV2-SX COMB19 0.9CM-SY
COMB10 1.25CM 1.25 CV2+SY COMB20 ENVOLVENTE

Max J. CARDENAS ALARCON - 98 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.2. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

Diseño por Flexión

Se diseñarán como vigas de sección T y ya que no reciben esfuerzos de sismo,


se usará sólo las siguientes hipótesis de carga:

U = 1.4 CM + 1.7 CV

Debido a que la viga trabaja como sección T, en el caso de momentos positivos


se trabajará con b = 40 cm, y para momentos negativos con b = 10 cm.

Diseño por Corte

Las viguetas se diseñarán por corte sin considerar contribución del acero
(Vs=0). Cuando el cortante actuante sea mayor que el proporcionado por el
concreto se requiere el uso de ensanches; estos ensanches se logran retirando
alternadamente ladrillos del aligerado en los extremos de la losa, de manera que
se aumente el área de concreto, y consecuentemente aumenta la resistencia al
corte. El reglamento permite un incremento del 10% en la resistencia al corte
de las viguetas (E-060 9.9.8). Por lo tanto tendremos:

Vn = 1.1 x 0.53x √ f’c x b x d (resistencia nominal al corte)


ØVn = 0.85x1.1x0.53x√ f’cx b x d (resistencia de diseño)

Ejemplo de diseño:

Para hallar los momentos máximos se realizó la alternancia de sobrecarga, que


producen los esfuerzos máximos en los nudos. Para determinar el máximo
momento flector positivo debe buscarse que los extremos del tramo
sobrecargado roten lo mayor posible. En cambio para tener el máximo momento
flector negativo en un nudo, debe tratarse que ese nudo rote la menor cantidad
posible, mientras que el nudo opuesto tiene que rotar lo mayor posible.

Peso propio = 350 kg/m2


Acabados = 100 kg/m2
Tabiquería móvil = 60 kg/m2

Wcm = 510 kg/m2 x .4 = 204 kg/m por vigueta

Sobrecarga=250 kg/m2x.4 = 100 kg/m por vigueta

En este caso diseñaremos el aligerado comprendido entre los ejes: 1–2 y C–F.

Tenemos las alternancias de la sobrecarga.

Max J. CARDENAS ALARCON - 99 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Fig. 116 Alternancia de cargas

Para el área de acero mínimo se halló del momento crítico que produce el
agrietamiento de la sección de la siguiente manera:

Mcr = Ig x fr / y

Donde para una sección T con las siguientes características, se obtiene:

Fig. 117 Sección de vigueta T


Ig=22708.3 cm2
fr=√2f’c=29 kg/cm2
y1=8.75
y2=16.25

Mcr(-)=29x22708/8.75=752 kg-m
Mu(-) =1.5x752=1129kg-m
Asmin=1.14 cm2

Mcr(+)=29x22708/16.25=405 kg-m
Mu(+) =1.5x405=608 kg-m
Asmin =0.68 cm2

Verificación por fuerza cortante

El Vu máx a “d” de la cara se produce en el lado izquierdo del primer tramo,

Vumax=1530 kg

Max J. CARDENAS ALARCON - 100 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

La capacidad del concreto a esfuerzos cortantes de la vigueta, ØVc,


considerando un 10% de incremento de acuerdo a la Norma es:
Vuresist = 0.85x1.1x0.53x√ 210x 10 x 22 = 1580 kgs

Por lo tanto el aligerado no necesita ensanches.

Diseño de la losa aligerada

LOSA ALIGERADA
TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4
Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-)
Mcm (kg-m) 195.84 386.71 443.27 443.27 58.15 207.96 207.96 174.72 89.78
Ms/c1 (kg-m) 96.00 184.27 230.53 230.53 62.65 39.37 39.37 19.68 44.01
Ms/c2 (kg-m) 96.00 25.36 50.71 50.71 87.79 144.59 144.59 67.37 44.01
Ms/c3 (kg-m) 96.00 31.98 63.95 63.95 112.30 82.01 82.01 41.01 44.01
Ms/c4 (kg-m) 96.00 215.14 153.34 153.34 87.45 19.93 19.93 120.80 44.01
Mmaxs/c(kg-m) 96.00 215.14 230.53 230.53 112.30 144.59 144.59 120.80 44.01

Mu(1.4Mcm+1.7Ms/c) 437.38 907.13 1012.48 1012.48 272.32 536.95 536.95 449.97 200.51
ρ(cuantia) 0.00060 0.00529 0.00141 0.00141 0.00152 0.00074 0.00074 0.00254 0.00027
As cm2 (necesario) 0.53 1.16 1.24 1.24 0.33 0.65 0.65 0.56 0.24
Asmin(Mu=1.4*Mcr) 1.14 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14
As (cm2) 1.14 1.16 1.24 1.24 0.68 1.14 1.14 0.68 1.14
Varillas 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø3/8" 1Ø1/2"
As colocado (cm2) 1.27 1.270 1.270 1.270 0.71 1.270 1.27 0.71 1.27

La envolvente de los momentos.

Fig. 118 Envolvente de los momentos

El detalle final del aligerado será:

Fig. 119 Detalle de aceros del aligerado

Max J. CARDENAS ALARCON - 101 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.3. DISEÑO DE VIGAS

Diseño por flexión de vigas

La Norma NTE-060 11.2 indica que el diseño por resistencia de elementos


sujetos a flexión deberá satisfacer las siguientes hipótesis:

Las deformaciones en el refuerzo y en el concreto se supondrán directamente


proporcionales a la distancia del eje neutro.

Existe adherencia entre el concreto y el acero de tal manera que la deformación


del acero es igual a la del concreto adyacente.

La máxima deformación utilizable del concreto en la fibra extrema a comprensión


se supondrá igual a 0.003.

El esfuerzo en el refuerzo deberá tomarse como Es veces la deformación del


acero: para deformaciones mayores a las correspondientes a fy, el esfuerzo se
considerará independiente de la deformación e igual a fy.

La resistencia a tracción del concreto no será considerada en los cálculos.

Se podrá usar distribuciones de esfuerzos en el concreto de tipo: rectangular,


trapezoidal, paraboloide. Usaremos el parabólico.

Ecuaciones de diseño por flexión

El siguiente gráfico muestra la sección de una viga rectangular sub-reforzada en


el momento de la falla, el acero se encuentra en la etapa de fluencia y el
concreto ha llegado a su máxima deformación.

Fig. 120 Sección de viga rectangular en momento de falla


Donde

a= B x c ; para f’c= 210 kg/cm2 => B=0.85

Cc=0.85xf’cxbxa

Tt =Asxfy

Mn = T x (d-a/2)

ØMn =Ø As x fy x (d-a/2)

Mn = Cc x (d-a/2)

ØMn =Ø 0.85xf’cxbxa (d-a/2)

Max J. CARDENAS ALARCON - 102 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Diseño por corte

El diseño de las secciones transversales de los elementos sujetos a fuerza


cortante deberá basarse en la expresión Vu ≤ Ø Vn

Dónde:

Vu = es la resistencia requerida por corte


Vn = es la resistencia nominal al corte de la sección
Ø = 0.85 , factor de reducción de resistencia

La resistencia nominal Vn estará conformada por la contribución del concreto Vc


y por la contribución de acero Vs de tal forma que

Vn = Vc + Vs

La contribución del concreto Vc para elementos sujetos a flexión y a corte podrá


evaluarse con la expresión:

Vc = 0.53x √ f’c x b x d

Vs = Av x fy x d / s

Donde Av es el área de refuerzo por cortante dentro de una distancia s


proporcionada por la suma de áreas de las ramas del o de los estribos ubicados
en el alma. La resistencia nominal al corte del acero deberá ser menor que:

Vs ≤ 2.1x √ f’c x b x d

Asimismo se colocará un refuerzo mínimo por corte cuando : Vu ≤ Ø Vc,

Av = 3.5 b s / fy ó Smáx = Av fy / 3.5 b

Donde

Smáx = espaciamiento máximo de estribos.

Los estribos deben ser cerrados con ganchos estándar o 135° y con un doblez
10 veces el diámetro de la barra.

La fuerza cortante de vigas que forman ejes estructurales con columnas y/o
placas deberá diseñarse por corte (tracción diagonal). Según el Ing. Blanco
Blasco recomienda que el cálculo de Vu se hara siguiendo 3 etapas o procesos:

Cálculo de Vu con 5 combinaciones (1.5, 1.25, 0.9) y determinación de


espaciamientos de estribos (Método de Rotura).

Determinación de los momentos nominales con el fierro por flexión ya diseñado y


determinación de un nuevo Vu, (acápite 13.7.1.2 del capítulo Cortante y Torsión
de la Norma)

Vu = Vu isostático + (Mnd + Mni )/ l

Max J. CARDENAS ALARCON - 103 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Dónde:

Mnd: momento nominal a la cara derecha del elemento


Mni : momento nominal a la cara izquierda del elemento

De esta manera se dará más resistencia por corte que por flexión, evitando así la
falla frágil.

Para el diseño final se tendrá en cuenta los espaciamientos máximos por


confinamiento y ductilidad:

Se usará estribos cerrados de diámetro mínimo 3/8”.

Deberá tenerse zonas de confinamiento en ambos extremos del elemento en una


longitud = 2d; el primer estribo desde la cara de la columna deberá estar
separado 5 cm. y el resto, dentro de la zona de confinamiento tendrá un
espaciamiento el menor de:
0.25 d
8 Ø barra longitudinal de menor diámetro
30 cm

Fuera de la zona de confinamiento la separación será de 0.5d.

Anclaje de acero

El anclaje del acero se desarrolla por adherencia entre el concreto y el acero.


Se trata de brindar al acero una longitud de anclaje tal que pueda desarrollar una
fuerza resistente alrededor de su perímetro igual a la máxima transmitida por la
barra de refuerzo. Esta longitud se llama longitud de desarrollo (ld).

Existen dos tipos de anclaje: en tracción y en comprensión. Por la inversión de


momentos que ocurre en un sismo las vigas se diseñarán considerando que
todas sus barras están traccionadas, además que la longitud de anclaje por
tracción es más crítica que la de comprensión. La NTE 060-8.2, indica que la
longitud de desarrollo básica ldb en centímetros, será la mayor de

ldb = 0.06 Ab fy √f’c


ldb = 0.06 db fy

Esta longitud se multiplicará por 1.4 para barras que tengan por debajo más de
30 cm de concreto fresco, esto se debe a que en la parte superior de una viga,
el concreto es de menor calidad, disminuyendo así la adherencia. Cuando no es
posible desarrollar la longitud de anclaje adecuada debido a la falta de espacio
horizontal, será necesario usar ganchos estándar. La longitud de desarrollo en
tracción será (NTE 060-8.4):

ldg = 318 db / fy √f’c (esta medida no será menor que 8 db ni 15 cm).

Cabe indicar que la NTE-060 7.2 indica los diámetros mínimos de doblez para
barras con distintos diámetros. Así pues se usará una longitud de anclaje en los
casos donde exista espacio suficiente para que el acero pueda desarrollar
adherencia y cuando esto no sea posible se usará ganchos estándar.

Max J. CARDENAS ALARCON - 104 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Corte de fierro

La Norma Peruana indica ciertas restricciones para el corte de fierro, las mismas
que se indican a continuación:

El refuerzo debe extenderse, más allá de la sección en que ya no es necesario,


una distancia igual a d ó 12 db (la que sea mayor), siempre y cuando desarrolle
ld desde el punto de máximo esfuerzo.

Se prolongará por lo menos 1/3 del refuerzo total por flexión en el apoyo
superior, una distancia igual a d, 12db o ln/16 (la que sea mayor), más allá del
punto de inflexión.

Para bastones, el refuerzo que continúa deberá tener una longitud de anclaje
mayor o igual a ld, medida desde el punto donde el bastón que se ha cortado ya
no es necesario.

El refuerzo por flexión no deberá cortarse en zona de tracción, a menos que el


refuerzo que continúa proporcione el doble del área requerida por flexión en esa
sección, y el cortante no sea mayor que el 75% del permitido.

Se deberá extender hasta los apoyos, por lo menos 1/3 del refuerzo por
momento positivo, con su respectivo anclaje.

Adicionalmente a estas exigencias existen otras, como son:

Debe existir fierro continuo a todo lo largo de la viga, constituido por dos
barras, en la cara superior y dos barras en la cara inferior, con un área de acero
no menor de ¼ del área máxima requerida en los nudos. Además este fierro
mínimo deberá cumplir:

As mín = 0.7x √ f’cx b x d / fy

Todas las barras que anclen en columnas extremas deberán terminar en gancho
estándar.

En elementos que resistan momentos de sismo deberá cumplirse que la


resistencia a momento positivo, en la cara del nudo, no sea menor que 1/3 de la
resistencia a momento negativo en la misma cara del nudo.

Control de deflexiones

En el presente trabajo no será necesario controlar las deflexiones, pues las vigas
y losas aligeradas cumplen con el peralte mínimo estipuladas por la NTE-060
10.4, en la cual indica:

Losas aligerada:

hmín= l/25 (617.5/25=24.7 cm => ok, h=25 cm.)


Vigas:

hmín= l/16 (617.5/16=38.6 cm => ok, h=60 cm.)

Max J. CARDENAS ALARCON - 105 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.4. DISEÑO DE VIGAS CON SAP2000

Asignamos las cargas de muertas y vivas al programa.

Fig. 121 Asignación de CM - CV

Ingresamos las cargas distribuidas en cada viga de acuerdo a su área tributaria,


y a lo mencionado en el NTE E020, para el caso de las sobrecargas.

Fig. 122 Asignación de CM - CV

Fig. 123 Asignación de CM - CV

Max J. CARDENAS ALARCON - 106 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Definimos los estados de carga.

Fig. 124 Estados de carga

Creamos las combinaciones de acuerdo al NTE E060.

COMB01 1.4CM+1.7CV1 COMB11 1.25CM 1.25 CV2-SY


COMB02 1.4CM+1.7CV2 COMB12 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2+SX
COMB03 1.4CM+1.7CV1+1.7CV2 COMB13 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2-SX
COMB04 1.25CM 1.25 CV1+SX COMB14 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2+SY
COMB05 1.25CM 1.25 CV1-SX COMB15 1.25CM 1.25 CV1+1.25CV2-SY
COMB06 1.25CM 1.25 CV1+SY COMB16 0.9CM+SX
COMB07 1.25CM 1.25 CV1-SY COMB17 0.9CM-SX
COMB08 1.25CM 1.25 CV2+SX COMB18 0.9CM+SY
COMB09 1.25CM 1.25 CV2-SX COMB19 0.9CM-SY
COMB10 1.25CM 1.25 CV2+SY COMB20 ENVOLVENTE

Fig. 125 Combinaciones de carga

Fig. 126 Combinaciones de carga

Max J. CARDENAS ALARCON - 107 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Ejecutamos el programa, haciendo un análisis espacial.

Fig. 127 Análisis del programa

Fig. 128 Análisis del programa

Elegimos el código de diseño de concreto armado, en este caso será del ACI
318/05.

Fig. 129 Asignación del código de diseño

Max J. CARDENAS ALARCON - 108 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Seleccionamos las combinaciones para obtener la envolvente de diseño.

Fig. 130 Combinaciones de diseño

Asignamos el tipo de elementos que analizara el programa que serán espaciales.

Fig. 131 Combinaciones de diseño

Ejecutamos el diseño de los elementos

Fig. 132 Diseño de concreto

Max J. CARDENAS ALARCON - 109 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Obtenemos los resultados del diseño.

Fig. 133 Diseño de concreto

Fig. 134 Diseño de concreto

Área de aceros de la viga V-102 del primer piso.

Fig. 135 Diseño de concreto Viga Eje 02 del primer piso

Max J. CARDENAS ALARCON - 110 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Con estos resultados colocamos los aceros y realizamos los cortes de fierro.

Momentos de Diseño
20.00
15.00
10.00
Mu (t m)

5.00
0.00
-5.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

-10.00
-15.00
x (m)
Mu mín Mu máx
Fig. 136 Momentos de diseño Viga Eje 02 del primer piso

Fuerzas Cortantes de Diseño


20.00
15.00
10.00
5.00
Vu (t)

0.00
-5.00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

-10.00
-15.00
x (m)
Vu mín Vu máx
Fig. 137 Cortantes de diseño Viga Eje 02 del primer piso

Los aceros longitudinales serán:

VIGA 0.30x0.40
TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4 TRAMO 4-5
Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-)
Ascal.cm2 10.82 6.29 10.08 5.73 3.40 4.17 3.40 2.36 3.30 1.36 1.63 3.40
Asmin cm2 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42
As (cm2) 10.82 6.29 10.08 5.73 3.42 4.17 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42 3.42
3Ø5/8" 2Ø5/8" 3Ø5/8" 3Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8" 2Ø5/8"
Varillas
2Ø3/4" 1Ø3/4" 2Ø3/4" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2" 1Ø1/2"
Ascol.cm2 11.64 6.81 11.64 5.94 3.96 5.23 5.23 3.96 5.23 5.23 3.96 5.23

Las cortantes de la viga se hallaron mediante:

Refuerzo de Corte tramo 1-2


x 0.700 1.40 2.10 2.80 3.50 4.20 4.90 5.60 6.30 7.000
VU mín
1.927 4.542 7.158 9.773 12.389
VU máx 13.919 11.303 8.688 6.072 3.457 0.841
s #3 14.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0

Max J. CARDENAS ALARCON - 111 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Refuerzo de Corte tramo 2-3


x 0.48 0.96 1.44 1.92 2.40 2.880 3.360 3.840 4.320 4.800

VU mín 0.693 2.486 4.280 6.073 7.867


VU máx 10.543 8.749 6.956 5.162 3.369 1.619 0.107

s #3 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0

Refuerzo de Corte tramo 3-4


X 0.385 0.770 1.155 1.540 1.925 2.310 2.695 3.080 3.465 3.850

VU mín -0.057 -1.495 -2.934 -4.372 -5.811 -7.249


VU máx 7.613 6.175 4.736 3.297 1.859 0.459

s #3 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0

Refuerzo de Corte tramo 4-5


x 0.325 0.650 0.975 1.300 1.625 1.950 2.275 2.600 2.925 3.250

VU mín -1.179 -2.394 -3.608 -4.822 -6.037


VU máx 6.516 5.302 4.087 2.873 1.659 0.580

s #3 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0 17.0

Los estribos serán uniformizados de acuerdo a loa siguiente separación.

1@0.05, 5@0.10, 3@0.15, Resto@0.25 ambos lados

El diagrama final de la viga 102 será:

Fig. 138 Detalle de aceros de Viga Eje 02 del primer piso

Max J. CARDENAS ALARCON - 112 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.5. DISEÑO DE COLUMNAS

Generalidades

Las columnas son elementos que están sometidos principalmente a solicitaciones


de flexo-comprensión y su importancia estructural es de primer orden es decir
que su diseño compromete la integridad del edificio.

Diseño por flexión

El diseño de un elemento sometido a flexo-comprensión se hace en base a las


mismas hipótesis de flexión, considerando adicionalmente los problemas de
esbeltez. Los efectos de esbeltez de las columnas y la consiguiente reducción
de su capacidad de carga, se evalúan en forma independiente al diseño
propiamente dicho, para este trabajo se ha evaluado mediante procesos
aproximados que comprenden la estimación de factores que corrigen a los
momentos del análisis estructural.

Según la Norma E-060, los coeficientes de amplificación que corrigen los


efectos locales dl (que corrige momentos debido a cargas de gravedad y afecta
a cada columna como elemento individual); y los efectos globales dg (que
corrige momentos debido a desplazamientos laterales relativos, debido a cargas
de sismo), en la mayoría de los casos se tomará como sigue:

Mc = dl Muv + dg Mus

Efecto local de esbeltez

dl = Cm (1 – Pu / Ø Pc) >1
Dónde:

Pu = carga amplificada en la columna


Ø = factor de reducción de resistencia igual a 0.7 para columnas con estribos.
Pc = carga crítica de pandeo
Cm = coeficiente de la relación de momentos en los nudos y tipo de curvatura.

Cm = 0.6 + 0.4 (M1/M2) > 0.4

El factor es despreciable si se cumple que:

ln / r < 34 – 12 x M1/M2, siendo r = ( I/A)^0.5 = 0.3 h

Efecto global de esbeltez

Este factor corregirá los momentos de segundo orden debido a los


desplazamientos laterales relativos dg = 1 / (1-Q), donde:

Q = (∑ Pu) x du / (Vu x h)
Dónde:

Q : índice de estabilidad de entrepiso,

Max J. CARDENAS ALARCON - 113 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

∑ Pu: suma de las cargas de diseño (muertas y vivas) amplificadas y acumuladas


hasta el entrepiso considerado,
du : deformación relativo del entrepiso considerado,
Vu : fuerza cortante amplificada del entrepiso debido a las cargas laterales
H : altura del entrepiso considerado

Refuerzo Longitudinal

La Norma Peruana ya no considera el criterio de excentricidad mínima, sino limita


la resistencia axial de diseño al 80% de la carga axial máxima.

Para columnas con estribos:

Pu max = 0.80 Ø ( 0.85 f’c (Ag-Ast)+ Ast x fy)

La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor de 1 % ni mayor de 6%,


requiriendo incluir detalles constructivos en la unión viga columna para cuantías
mayores de 4 %.

En cada nudo la suma de los momentos nominales de las vigas concurrentes,


debería ser mayor o igual a la suma de los momentos nominales de las columnas
concurrentes multiplicando por 1.4.

Esta condición no fue verificada en este caso, pues este artículo tiende a evitar
la formación de rótulas plásticas en las columnas antes de que se presenten en
las vigas, lo cual llevaría al colapso de la estructura. En el presente caso el
edificio tiene gran densidad de placas, los cuales absorberán la mayor parte de
la fuerza del sismo, la estabilidad del edificio se logrará evitando la formación de
rotulas plásticas en las placas, siendo esta recomendación innecesaria.

Diseño por corte

Este deberá cumplir con los requerimientos de diseño para fuerza cortante y
confinamiento. El diseño por fuerza cortante busca una falla por flexión para lo
cual la fuerza cortante (Vu) deberá determinarse a partir de las resistencias
nominales en flexión (Mn) en los extremos de la luz libre de los elementos.

Estos momentos nominales están referidos a la fuerza axial Pu que de cómo


resultado el mayor nominal posible. Por tanto:

Vu = ( Mni + Mns ) / hn

Mni: momento nominal inferior


Mns: momento nominal superior
hn : luz de libre de la columna

En nuestro caso como no existe cambio de cuantía en un mismo entrepiso Vu =


2 Mn /hn. El refuerzo constará de estribos cerrados que deberán terminar en
ganchos estándar de 135° con una distancia mínima de 10 veces el diámetro al
extremo libre.

En la sección transversal se deberá cumplir:

Max J. CARDENAS ALARCON - 114 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Vn < Ø (Vc + Vs)

Vc = 0.53x√f’cxbwxdx(1+0.071 Nu/Ag)

Vs = Av fy d/s

Asimismo se deberá cumplir que:

Los estribos serán de Ø 3/8” como mínimo para el caso de barras longitudinales
hasta de 1” y de ½” de diámetro para el caso de barras de diámetros mayores.
Los estribos se dispondrán de tal manera que ninguna barra esté separada a más
de 15 cm. libre desde la barra lateralmente soportada por las esquinas inferior
de un estribo.

Se colocarán en ambos extremos del elemento estribos de confinamiento sobre


una longitud “lc” medida desde la cara del nudo, longitud que no será menor que
1/6 de la luz libre del elemento, 45 cm., o la máxima dimensión de la sección
transversal del elemento.

Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los
siguientes valores, a menos que las exigencias de diseño por esfuerzo cortante
sean mayores:

La mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento


10cms. El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm de la cara del nudo.
El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no
deberá exceder de 16 veces el diámetro de la barra longitudinal del menor
diámetro, la menor dimensión del elemento, ó 30 cm, a menos que las exigencias
por diseño de esfuerzo cortante sean mayores.

Diseño biaxial según norma peruana

La Norma indica como método aproximado la ecuación planteada por Bresler,


esta considera:

1/ Pu > 1/ ØPnx + 1/ØPny – 1/ØPno

Pu : resistencia última en flexión biaxial


ØPnx : resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momentos
Únicamente en X (ey= 0)
ØPny : resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de momentos
Únicamente en Y (ex = 0)
ØPno : es la resistencia de diseño para la misma columna bajo la acción de carga
Axial únicamente (ex=ey=0)

Esta ecuación es válida para valores de Pu/ØPno > 0.1; para valores menores de
esta relación se usará la siguiente expresión:

Mux / ØMnx + Muy / ØMny < 1.0

Donde Mnx y Mny son las resistencias de diseño de la sección con respecto
a los ejes X e Y.

Max J. CARDENAS ALARCON - 115 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.6. DISEÑO DE COLUMNAS CON SAP2000 Y CSICOL

Con los datos cargados anteriormente para el diseño de vigas con el programa
SAP2000, también obtenemos las áreas de acero que se necesitaran para las
columnas, del análisis anterior tenemos:

Fig. 139 Área de aceros para columnas.

Tenemos para cada uno de los pórticos.

Fig. 140 Área de aceros para columnas.

Max J. CARDENAS ALARCON - 116 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Aparte de las cantidades de acero que pueda arrojar el programa, debemos


controlar que los valores de los Ratios de Pu,Mu, estén por debajo del valor de
1, es decir que no sobrepasen los esfuerzos del diagrama de interacción de las
columnas. Las secciones de las columnas son:

Fig. 141 Sección de las columnas.

Pedimos al programa que nos muestre los radios de interacción P-M-M de las
columnas para ´poder hacer el control indicado anteriormente.

Fig. 142 Control de columnas.

Obtenemos los siguientes resultados:

Fig. 143 Control de columnas.

Max J. CARDENAS ALARCON - 117 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Verificamos para cada uno de los pórticos.

Fig. 144 Control de columnas.

Max J. CARDENAS ALARCON - 118 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Realizaremos el diagrama de interacción de la columna más critica que se


encuentra en el Eje 01 el último piso.

La sección de la columna es de : 0.3X0.50


Acero en la sección : 6 Ø 3/4”

El diagrama de interacción se elaborara con el programa CSICOL.

Definimos las unidades y el código de diseño.

Fig. 145 Selección de unidades

Asignamos las propiedades de las columnas.

Fig. 146 Propiedades de la columna

Max J. CARDENAS ALARCON - 119 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Definimos el recubrimiento y el tipo de confinamiento de la columna en este caso


serán estribos.

Fig. 147 Recubrimiento y estribos

Definimos la sección y los aceros de la columna

Fig. 148 Sección de las columnas

Definimos las cargas de diseño.

Fig. 149 Sección de las columnas

Max J. CARDENAS ALARCON - 120 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

El diagrama de interacción será.

Fig. 150 Diagrama de interacción

La capacidad de radio de interacción P-M-M es:

Fig. 151 Diagrama de interacción

La sección de la columna será:

Fig. 152 Detalle de columna C-01

Max J. CARDENAS ALARCON - 121 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.7. DISEÑO DE PLACAS

Generalidades

Las placas son elementos sometidos a flexo compresión y a esfuerzo cortante.


Por consiguiente tiene un diseño semejante al de las columnas con diferencias
con elementos más largos, se tienen consideraciones en su análisis y diseño.

Diseño por flexo compresión

El diseño por flexo compresión de una placa esbelta (h/ l >1) se hace
construyendo un diagrama de interacción considerando núcleos reforzados en los
extremos y un fierro mínimo distribuido en el resto de la sección. Esos núcleos
extremos deben ser verificados además como columnas sujetas a momento en la
dirección transversal pues en esas ubicaciones se tienen las vigas transversales.
Dependiendo del sentido o dirección del techado podremos tener en cada piso
cargas concentradas que vienen por las vigas, pudiendo tener núcleos
adicionales en la zona donde la placa se intercepta con las vigas transversales.
Cuando la placa tiene una relación h / l < 1 ya no cumplen las hipótesis de
sección plana antes y luego de la deformación (esto no es el caso de las placas
del edificio en estudio). Para el diseño de este tipo de placas se tendría que
encontrar la distribución real de esfuerzos mediante el uso de ecuaciones de
compatibilidad. Otro camino sugerido por la Norma Peruana es de colocar un
área As en los extremos y trabajar con un brazo de palanca z, obtenido de
acuerdo a: Mu = Ø (As x fy) z donde z se halla de la siguiente manera:

Z= 0.4 x L (1+ h/L) si 0.5 < h/l < 1


Z= 1.2 h
Diseño por corte

Al igual que las columnas se usarán las siguientes fórmulas:

Vn < Ø (Vc + Vs)


Vc = 0.53x√f’cxbwxd x (1+ .0071xPu/Ag)
Vs = Av fy d/s; “d” se podrá considerar 0.8 L

Para efectos de diseño considerando que la capacidad por corte debe ser
mayor que la capacidad por flexión, la Norma Peruana indica que:

Vu = Vua (Mur/ Mua) Wγ


Vu máximo = 3 Vua

Vua: cortante amplificado obtenido en el análisis


Mua: momento amplificado obtenido en el análisis
Mur: momento flector teórico, asociado a Pu que resiste la sección con el fierro
realmente colocado sin considerar el factor de reducción Ø.

El factor Wγ es denominado factor de amplificación dinámica y según propuestas


dadas por Park Paulay es:

Wγ = 0.9 + N/10 para N ≤ 6


Wγ = 1.3 + N/30 para 6 < N ≤ 15 N = nro. de pisos

Max J. CARDENAS ALARCON - 122 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.8. DISEÑO DE PLACA P-01

Diseñaremos la placa P-01 de muestra edificación, para ello tenemos los datos
siguientes:

DISEÑO DE PLACA P-01 3.15x0.3


01. DATOS

PD= 121.25 tn Vu= 120.09 tn


PL= 7.82 tn hw= 12.00 m
Lw= 3.15 m
MB= 408.56 t-m
f'c= 210.00 kg/cm2 0.30 0.30
fy= 4200 kg/cm3 0.50 2.15 0.50

02. DIMENSIONES DE COLUMNAS


0.30
b= 0.30 m
h= 0.50 m
0.50
As= 17.10 cm2

02. DIMENSIONES DE COLUMNAS

Ag= 9450 cm2


I= 78139687.5 cm4
fc= 134.66 kg/cm2
0.2f'c= 42 kg/cm2
Como: fc>0.2f'c La placa necesita elementos de confinamiento

03. DETERMINACION DEL REFUERZO EN MURO

a. Necesidad de refuerzo en dos capas

Vu= 120.09
h= 0.300
Vu'= 72.580

Como: Vu>Vu' La placa necesita refuerzo en dos capas

b. Refuerzo vertical del muro

ρv= 0.0025
ρh= 0.0025

espaciamiento maximo= 45.0 cm

Acv/m= 2500 cm2/m

Area de acero en cada direccion por cada metro de muro

ρvxAcv= 6.25 cm2/m

Usando Ø1/2" As= 2.54 cm2


s requerido 0.41 m < 0.45 m

Se puede colocar Ø1/2" @ 0.40 en 2 capas para refuerzo vertical

Max J. CARDENAS ALARCON - 123 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

c. Refuerzo por corte del muro

hw/lw= 3.81
ac= 0.53
Acv= 9450 cm2
Vc= 72.58 tn
Vs= 127.57 tn
s= 78.40 cm
s= 78.40 > 45 cm
s= 78.40 < 3h=75 cm
s= 78.40 > 40 cm (cuantia minima)

Usando Ø1/2" As= 2.54 cm2


s requerido 45.00 m < 0.45 m

Se puede colocar Ø1/2" @ 0.40 en 2 capas para refuerzo horizontal

03. DETERMINACION DEL REFUERZO EN COLUMNAS

Pu= 183.04 tn
Mu= 571.98 tn-m
Pumax= 307.36 tn

Análisis de las columnas

Pu= 307.36 tn
b*h= 1500 cm2
Ast= 40.56 cm2 8Ø1" se usaran: 8Ø1"

ρt= 0.027
ρmin= 0.01
ρmax= 0.06
Pumax= 241.28 tn
Siendo: Pumax>Pu La seccion cumple con las demandas

04. VERIFICACION POR FLEXO COMPRESION

Cae dentro del grafico

Max J. CARDENAS ALARCON - 124 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Refuerzo transversal por confinamiento

s= 0.15 cm

s, en la longitud menor, considerando estribos de Ø3/4" a 15 cm

hc= 43.02 cm

Ash> 2.71 cm2


1.94 cm2

se usaran 4 Ø 3/4" @ 15 cm Ash= 2.84 Comforme

s, en la longitud mayor, considerando estribos de Ø3/4" a 15 cm

hc= 23.02 cm

Ash> 1.45 cm2


1.04 cm2

se usaran 2 Ø 3/4" @ 15 cm Ash= 1.42 Comforme

Detalle de aceros de Placa P-01

Se colocaran los siguientes aceros.

Fig. 154 Detalle de placa P-01

Max J. CARDENAS ALARCON - 125 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.9. DSIEÑO DE ZAPATAS

Generalidades

Las cimentaciones son elementos estructurales que tienen como función distribuir
una carga concentrada que baja por una columna o muro en un área, de modo tal
que la presión actuante sobre el terreno sea menor o igual a la capacidad
resistente del terreno.

Del estudio de suelos se obtiene la capacidad admisible del suelo, el nivel mínimo
de cimentación, el asentamiento diferencial máximo, y recomendaciones
adicionales para la cimentación.

Al ingeniero estructural le interesa que en el estudio de Mecánica de Suelos se


determine la capacidad admisible del terreno, profundidad mínima de cimentación
y tipo de suelos para efectos sísmicos.

Adicionalmente nos interesa conocer el coeficiente de empuje activo, de reposo


y pasivo.

El diseño de la cimentación se realizará según las recomendaciones dadas por la


Norma E-050 y la Norma E-060.

Área de la cimentación

El diseño se hace con las siguientes consideraciones:

Para un primer tanteo en el dimensionamiento se usan las cargas axiales de


gravedad y se disminuye la resistencia del terreno para dejar holgura para
cuando se verifique con momentos de sismo.

Para efectos de diseño en concreto armado, en el caso de zapatas usaremos la


siguiente expresión recomendado por el Ing. Antonio Blanco para la verificación
de esfuerzos en ambas direcciones.

s = (P+Pp)/A + M*y / I

A: área de la sección
M: momento actuante
I : inercia de la sección

Y : distancia a la fibra más alejada de la sección

Diseño por corte

La falla por corte se presenta a “d” de la cara de la columna o placa, para el


diseño las siguientes expresiones, teniendo en consideración que en una zapata
no se utiliza estribos.

Vn = Vc
Vu ≤ Ø Vn
Vc = 0.53x √ f’c x B x d

Max J. CARDENAS ALARCON - 126 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Vu = (su – Ppu) x B (x – d)

Fig. 155 Falla por corte

Dónde:

su = esfuerzo último de diseño


Pp = peso propio de la zapata por m2
X = volado de la zapata
d = peralte de la zapata
B = ancho de la zapata
d = H –10 cms
Ø Vc = 0.85 x0.53x √ f’c x B x d
Vu = (su – Pp) x L x (X – d)

Se debe cumplir:
Vu <Ø Vc

Diseño por punzonamiento

En la zapata se genera un efecto de cortante alrededor del perímetro de la


columna en las dos direcciones. Según experimentos realizados la falla por
punzonamiento aparece a una distancia d/2 de la cara de la columna.

Fig. 156 Falla por punzonamiento

Vu = (su – Pp) x (A – Ao) ó Vu = Pu - ( u – Pp) x Ao


A = LxB ; Ao = Z1 x Z2
Z1 = a + d ; Z2 = b + d
Lo = 2 (Z1 + Z2)
Ø Vc = 0.85 x1.06x √ f’c x Lo x d

Se debe cumplir que:


Vu< ØVc

Max J. CARDENAS ALARCON - 127 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Diseño por flexión

Una vez obtenido el peralte efectivo “d”, para que no haya falla por corte ni por
punzonamiento pasamos a diseñar por flexión. La flexión se diseña con el
momento máximo calculado en la cara de la columna. Por tanto:

Mu = su x B x c² / 2

Fig. 157 Diseño por flexión

22.10. DISEÑO DE ZAPATA 01

DISEÑ O DE ZAP ATA AISLADA Z 1

Da t os de En t ra da : P

Magnitud de la carga PD 35000 kg


Magnitud de la carga PL 14000 kg
s/c
Longitud de C1: (ma y or) 0.50 m
Longitud de C2: (me n or) 0.3 m hp (altura del piso)
P.E. del Terreno 0.0018 Kg/cm³
Peso Espesifico concreto 0.0024 Kg/cm³ ht (altura del terreno)
Resistencia del terreno qs 1.5 kg/cm2
Df
sobrecarga s/ c 0.01 kg/cm2
Resistencia del concreto f' c: 210 Kg/cm2 hz (altura de la zapata)
Resistencia del acero fy : 4200 Kg/cm2
altura del terreno ht 120 cm
altura del piso hp 10 cm
s 40 Ta bla N ro 1
∅= 0.85 s
40 columna interior
30 columnas laterales
20 columna esquinera
DIMEN SION AMIEN TO Z 1

1.- Lon git u d de An cla je e n comp re sion de la va rilla

Da t os : # fierro = 6 con ve rsión


Ø fierro de = 3/ 4 p u lga da s ce n t ime t ros
db = 1.91 cm db es diametro de la varilla db = 3/4 1.91
f'y = 4,200 Kg/cm2
2
f'c = 210 Kg/cm

se u sa ra n la s sigu ie n t e s formu la s
f 'y
Ldb  0.08d b ó Ldb  0.04d b f ' y
f 'c

Ldb = 44.17 cm Ldb = 32.00 cm


Ldb (long.anclaje)
e n t on ce s Ldb= 45.00 cm el mayor de los 2

d = 45.00 cm
h z= 55.00 cm
2.- Ca p a cida d P ort a n t e N e t a de l Su e lo

La e cu a cion se ra Da t os :
ht = 120.00 cm
qsn  qs  ht . t  hz . c  hp . c  s / c hz= 55.00 cm
Df = ht-hz = 175.00 cm
Da t os : P
2
qs= 1.5 kg/cm
ht = 120 cm
Peterreno
Max J. CARDENAS =
ALARCON 0.0018 kg/cm³ s/c
- 128 -
hz = 55 cm hp (altura del piso)
Peconcreto = 0.0024 kg/cm³
hp = 10 cm ht (altura del terreno)

s/c = 0.01 kg/cm2 Df


d = 45.00 cm
h z= 55.00 cm
2.- Ca p a cida d P ort a nUNIVERSIDAD
t e N e t a de l Su e lo NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
La e cu a cion se ra F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
Da t os :
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA
ht = 120.00 cm ANTISISMICA
qsn  qs  ht . t  hz . c  hp . c  s / c hz= 55.00 cm
Df = ht-hz = 175.00 cm
Da t os : P
2
qs= 1.5 kg/cm
ht = 120 cm
Peterreno = 0.0018 kg/cm³ s/c

hz = 55 cm hp (altura del piso)


Peconcreto = 0.0024 kg/cm³
hp = 10 cm ht (altura del terreno)
2
s/c = 0.01 kg/cm Df
En t on ce s hz (altura de la zapata)

2
qsn = 1.12 kg/cm
3.- Ca lcu lo de dime n sion e s de la Za p a t a

La e cu a cion se ra
pD  pL
A L2
q sn
Da t os : C1 = 0.50 cm(mayor)
PD = 35,000.00 kg d/2 d/2 C2= 0.30 cm(menor)
PL = 14,000.00 kg d/2
C2
2
qns = 1.12 kg/cm
En t on ce s C1 m1 L1

A = 43,828.26 cm² L 2 = 225.00 cm(menor)


L= 209.35 cm L = SQR(A) L 1 = 225.20 cm(mayor)
d/2

m2
A2 = 50,670 cm²
con este valor hallamos la reaccion del suelo OK
La e cu a cion se ra P  PL
q  D ns
A
qn s = 0.97 kg/ cm 2
4.- Re a ccion de l su e lo Amp lifica da

La e cu a cion se ra
1.4 PD  1.7 PL
qnsu 
A
En t on ce s
2
qn su = 1.44 kg/ cm
V ERIFICACION ES Z 1
De
1.- Cort e p or Fle xion
L1= 225.20 L2= 225.00
C1= 0.50 C2= 0.30
P ERTURBADORA nn1= 67.35 nn2= 67.35
An a liza re mos e n la dire ccion ma s crit ica La dire cc. crit ica se ra L2 ( C2 )
La Ecu a cion se ra L= 225.20 cm L' = 225.00
d= 45.00 cm
VU  qNSU .A1 A1= L' *nn C= 0.50 cm
nn = 67.35 cm nn = L/2-(d+C2/2)
Da t os :
2 C2
qnsu = 1.44 kg/cm
A1 = 15,153.75 cm²

En t on ce s
V u = 21,772.1 kg
d nn
RESISTEN TE

La Ecu a cion se ra

 .VC   .0.53 f 'C .bW .d


L
Da t os :
∅= 0.85
2
f'c = 210.00 Kg/cm
bw = 225.00 cm
d= 45.00 cm bw = L = ancho de la zapata
En t on ce s
∅Vc = 66,099.7
EN TON CES
p e rt u rba dora re sist e n t e
Vu < ∅Vc
21,772.11 < 66,099.70 OK
2.- Cort e p or P u n zon a mie n t o

FUERZA CORTAN TE ULTIMA


Da t os = C1 = 0.50 cm
VU  qNSU .A2 A2= ( L1*L2 - m1*m2) C2= 0.30 cm
d = 45.00 cm
m1 = C1 + d = 45.50 cm m1 = 45.50 cm
m2 = C2 + d = 45.30 cm m2 = 45.30 cm

Da t os : L2
m1 = 45.50 cm
m2 = 45.30 cm
L1 = 225.00 cm (mayor)
Max J. CARDENAS ALARCON
L2 = 225.20 cm (menor)
d/2 d/2
- 129 -
d/2
C2
A2 = 48,608.85 cm²
qnsu = 1.44 kg/cm2 C1 m1 L1
2.- Cort e p or P u n zon a mie n t o

FUERZA CORTAN TE ULTIMA


Da t os = C1 = 0.50 cm
VU  UNIVERSIDAD
qNSU .A2 A2=NACIONAL
( L1*L2 - m1*m2)DE SAN CRISTOBAL DEC2=
HUAMANGA
0.30 cm
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C d = 45.00 cm
INGENIERIAm1CIVIL
= C1 + d = 45.50 cm m1 = INGENIERIA
45.50 cm ANTISISMICA
m2 = C2 + d = 45.30 cm m2 = 45.30 cm

Da t os : L2
m1 = 45.50 cm
m2 = 45.30 cm
L1 = 225.00 cm (mayor) d/2 d/2

L2 = 225.20 cm (menor) d/2


C2
A2 = 48,608.85 cm²
qnsu = 1.44 kg/cm2 C1 m1 L1

En t on ce s : d/2

Vu = 69,838.6 kg m2

RESISTEN CIA DEL C° AL CORTE P OR P UN ZON AMIEN TO

s = 40.00 COLUMNA INTERIOR


Bc = 1.67 coeficiente entre la longitud mayor entre la longitud menor Bc = C1/C2
bo = 181.60 cm perimetro de la seccion critica bo = 2m1+2m2
d = 45.00 cm
∅ = 0.85
f'c = 210.00 Kg/cm2
4  S .d
VC   0.27(2  ) f 'C .bO .d VC   0.27(  2) f 'C .bO .d VC  1.1 f 'C .bO .d
BC bO

VC  119,584 Kg VC  323,743.85 Kg VC  110,726 Kg

EN TON CES
VC  110,726.00 Kg el menor de los 3
EN TON CES
p e rt u rba dora re sist e n t e
Vu < ∅Vc
69,838.65 < 110,726.00 OK

ACERO Z 1
1.- Re fu e rzo p or Fle xion

EN LA DIRECCION L1

L= 225.20 cm C2

qnsu = 1.44 kg/cm2


nn = 67.35 cm
d= 45.00 cm
hz = 55.00 cm m

m= 112.35 cm d nn

MOMEN TO ULTIMO

1
Mu  qSN L.m2 Entonces :
2 Mu = 2042043.64 kg-cm qnsu

L
Ca lcu lo de la CUAN TIA
Tomando : sabemos :
L ó b= 225.20 cm f'y = 4,200.00 Kg/cm2
Φ= 0.9 f'c = 210.00 Kg/cm2

Mu  . f ' y 
Ru  Ru   . . f ' y 1  0.59  A= -44604
(b.d 2 )  f 'c  B= 3780
C= -4.48
Ru = 4.48 = 0.001202 (cuantia)

entonces :
As  .b.d As = 12.18 cm2

A min  0.0018 .b.d Amin = 18.2412 cm2

Numero de diametro Area


Fierro (pulgadas) (cm) varilla (cm2)
5 5/8 1.588 1.98

Area de Nº fierros en espacio


d hz
refuerzo(cm2) 100 cm cm
18.24 9.22
Amin 10.00 25.02
L
Usar : 25

En t on ce s e l re fu e rso se ra :
p a ra :
L1= 225.20 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

Max J. CARDENAS
EN LA DIRECCION ALARCON
L2 - 130 -
L= 225.00 cm
qnsu = 1.44 kg/cm2
refuerzo(cm2) 100 cm cm
18.24 9.22
Amin 10.00 25.02
L
Usar : 25
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
En t on ce s e l re fu e rso se ra : F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
p a raINGENIERIA
: CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA
L1= 225.20 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

EN LA DIRECCION L2

L= 225.00 cm
qnsu = 1.44 kg/cm2
nn = 67.35 cm
d= 45.00 cm C2
hz = 55.00 cm
m= 112.35 cm

MOMEN TO ULTIMO m
d nn
1
Mu  qSN L.m2 Entonces :
2 Mu = 2040230.1 kg-cm

Ca lcu lo de la CUAN TIA qnsu

Tomando : sabemos : L

L ó b= 225.00 cm f'y = 4,200.00 Kg/cm2


Φ= 0.9 f'c = 210.00 Kg/cm2

Mu  . f ' y 
Ru  Ru   . . f ' y 1  0.59  A= -44604
(b.d 2 )  f 'c  B= 3780
C= -4.48
Ru = 4.48 = 0.001202 (cuantia)

entonces :
As  .b.d As = 12.17 cm2

A min  0.0018 .b.d Amin = 18.225 cm2

Numero de diametro Area


Fierro (pulgadas) (cm) varilla (cm2)
5 5/8 1.588 1.98

Area de Nº fierros espacio


refuerzo(cm2) cm
18.23 9.21 d hz
Amin 10.00 25.00
Usar : 25.00
L

En t on ce s e l re fu e rso se ra :
p a ra :
L2 = 225.00 cm
hz = 55.00 cm
d= 45.00 cm
re fu e rzo
Φ 5/8 @ 25.00

Detalle final del refuerzo en la zapata

Fig. 158 Detalle de zapata Z-01

Max J. CARDENAS ALARCON - 131 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

22.11. DISEÑO DE ESCALERAS

Generalidades

A continuación se presenta el diseño de otros elementos estructurales del


edificio como son la escalera, la cisterna y el tanque elevado. Estos elementos
se dividen a su vez en losas, paredes, vigas, y su diseño de estos elementos se
hará considerando los requisitos de diseño y análisis explicados anteriormente.

Diseño de escaleras

El diseño se hace sólo por flexión. Se determina un As para el momento


negativo, positivo y se coloca un fierro mínimo por temperatura, para la dirección
transversal. Se define un modelo estructural para el análisis; normalmente para
apoyos sobre placas, se considerará un empotramiento y se procede a calcular
el momento Mu máximo. Sólo se considera las cargas de gravedad más no las
sísmicas, porque la escalera fue separada sísmicamente del edificio. El modelo
estructural y las cargas de la escalera se representan en el siguiente gráfico:

Diseño del primer y tercer tramo

Md= 147.02 kg-m


Mv= 163.35 kg-m

Mu= 483.52 kg-m

ρ(cuantia)= 0.00307
As(cm2)= 2.704

Asmin(cm2)= 0.648 cm2

As= 3.96 cm2 2Ø5/8"

As-= 0.9012 cm2 1Ø1/2"

Astemp= 0.81 cm2


s= 0.8765 cm Usar Ø 3/8" @ 0.15 dos capas

Fig. 159 Detalle de escalera

Max J. CARDENAS ALARCON - 132 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Diseño del segundo tramo

ESCALERA SEGUNDO TRAMO


TRAMO 1-2 TRAMO 2-3 TRAMO 3-4
Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-) Mizq(-) Mpos(+) Mder(-)
Mcm (kg-m) 696.28 22.62 235.27 235.27 279.10 133.95 133.95 149.25 657.03
Ms/c1 (kg-m) 1526.69 252.26 593.73 593.73 956.32 324.20 324.20 488.12 1579.89
1.4Mcm+1.7Ms/c 3570.17 460.51 1338.72 1338.72 2016.48 738.67 738.67 1038.75 3605.66
ρ(cuantia) 0.0043 0.0005 0.0016 0.0010 0.0015 0.0005 0.0009 0.0012 0.0044
As cm2 (necesario) 8.29 1.02 3.01 2.39 3.62 1.31 1.65 2.32 8.38
Asmin 3.46 3.46 3.46 4.32 4.32 4.32 3.46 3.46 3.46
As (cm2) 8.29 3.46 3.46 4.32 4.32 4.32 3.46 3.46 8.38
Varillas 4Ø5/8" 3Ø1/2" 3Ø1/2" 3Ø1/2" 4Ø5/8"
1Ø3/8" 1Ø3/8" 1Ø3/8"
As colocado (cm2) 8.63 3.810 4.52 3.81 8.63

Astemp= 4.32 cm2


Usar Ø 3/8" @ 0.30 dos
s= 0.1644 cm
capas

Detalle de aceros del segundo tramo de la escalera

Fig. 160 Detalle de escalera

Max J. CARDENAS ALARCON - 133 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

23. DSIEÑO DE CISTERNA

La cisterna es un elemento enterrado en el suelo por lo que tiene los esfuerzos del
empuje del suelo en reposo y de la sobrecarga en el muro.

Diseño del muro:

El muro trabaja en una dirección como una losa apoyada en el techo y en el piso de
la cisterna, ya que la relación de su altura entre sus dimensiones es menor que
0.5, (1.5/4.85 = 0.30).

En la cisterna tenemos los siguientes esfuerzos en el muro:

Fig. 161 Esfuerzos en el muro

Dónde:

Ea = Fa x Ỵsuelo x h x Ka = 1.3x1.5 x 1800 x 1.65 x 0.3 = 1738 kg

Es/c= Fa x Ka x s/c = 1.3x1.7 x 0.3 x 400 = 265 kg

Fa = factor de amplificación

Ỵsuelo = densidad del suelo =1800 kg/m3


h = altura total del empuje = 2.20 m
Ka = factor de empuje activo de los suelos en reposo

Para un metro de ancho de cisterna tenemos:

Wu = 1738 / 2 + 265 = 1134 kg/m

Considerando como articulación el techo y el piso se obtiene un:

Mu (+) = 1.13 x 1.5 x 1.5 / 8 = 0.31 t-m.

ℓ = .0010 < ℓ = .0025.

Considerando As min=0.0025x100x20=5.0 cm2, por lo que colocando As vert.

coloc = 2 Ø 3/8" @ .25 y As horiz.. coloc = 2 Ø 3/8" @ .25 es adecuado.

Max J. CARDENAS ALARCON - 134 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

Diseño del techo:

El techo de la cisterna se diseñará como una losa que trabaja en las dos
direcciones, ya que las dimensiones son 4.85 x 5.80, siendo su relación

4.85 / 5.8 = 0.83 > 0.5

El metrado de cargas es el siguiente:

Cargas muertas:

Peso propio: 0.15x2400 = 360 kg/m2


Acabados: = 100 kg/m2
Wcm = 460 kg/m2
WU Cm=1.5X460 = 690 kg/m2

Sobrecarga: 400 kg/m2 Wucv = 720 kg/m2

Los coeficientes para hallar los momentos positivos últimos de diseño se tomarán
de la Tabla 17.9.2.2b y 17.9.2.2c de la Norma E.060. Analizando el lado más
crítico.
Cacm= 0.0524
Cacv = 0.0524

Mu cm = Cacm x Wucm x 4.85x4.85 = 0.0524x690x4.85x4.85= 851 kg-m


Mu cv = Cacv x Wucv x 4.85x4.85 = 0.0524x720x4.85x4.85= 888 kg-m
Mu total = 851 + 888 = 1739 kg-m

Ku=12.1 ℓ=0.0033 As=3.84 cm2/m

Colocando 1 Ø 3/8" @ .15 es adecuado, As coloc=3.94cm2/m

Para los momentos negativos el momento es nulo al considerar los apoyos de la


losa como articulaciones; pero se colocará bastones de Ø 3/8" @ .20 .

El piso de la cisterna será una losa de 15 cm de espesor con reforzada con una
malla superior de 3/8" @ .25.

Fig. 162 Detalle final de la cisterna

Max J. CARDENAS ALARCON - 135 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

24. CONCLUCIONES Y RECOMENDACIONES

 El dimensionamiento de los elementos estructurales se realizó considerando las


recomendaciones del ACI, en la cual menciona los pasos a seguir.

 Para realizar el metrado de cargas se tomó en cuenta la participación de todos los


elementos estructurales, y para poder realizar el análisis estructural se usó estas
cargas repartidas uniformemente y de manera puntual.

 Al realizar el análisis sísmico con los tres métodos mencionados anteriormente,


podemos concluir que en el Análisis Estático, los resultados de los
desplazamientos fueron los más altos que en el análisis Modal Espectral, mientras
que con el análisis Tiempo Historia, estos resultados aumentaron puesto que en
este caso se está trabajando con métodos dinámicos, tenemos los
desplazamientos de cada uno de los métodos mencionados.

TIPO DE ANALISIS DERIVA X DERIVA Y


PISO 01 0.00247 0.00119
PISO 02 0.00406 0.00203
ESTATICO
PISO 03 0.00449 0.00237
PISO 04 0.00416 0.00232
PISO 01 0.00237 0.00106
PISO 02 0.00393 0.00183
MODAL
PISO 03 0.00441 0.00216
PISO 04 0.00414 0.00214
PISO 01 0.00275 0.00149
PISO 02 0.00461 0.00252
TH LIMA
PISO 03 0.00554 0.00294
PISO 04 0.00530 0.00289
PISO 01 0.00334 0.00162
PISO 02 0.00550 0.00272
TH ICA
PISO 03 0.00612 0.00315
PISO 04 0.00569 0.00310

 La deriva de piso cumple con lo normado en el RNE para cada uno de los 03 tipos
de análisis, puesto que por ser una edificación de concreto armado, la deriva no
debe de pasar de 0.007.

 Para el control de la cortante basal mínima, este control solo se realiza para el
análisis modal espectral y el análisis tiempo historia, para el caso del análisis modal
espectral la cortante basal no cumplió por lo que tuvimos que amplificar el espectro
de diseño para poder cumplir con esta exigencia.

 Con respecto al control de la estabilidad de piso, podemos concluir que nuestra


estructura cumple con la exigencia del reglamento.

 Para el diseño de los elementos estructurales se usó las combinaciones de carga


que menciona el reglamento, y se utilizó el diseño por resistencia el cual amplifica
las cargas y disminuye la resistencia de los materiales.

 El diseño en concreto armado se realizó para cada uno de los diferentes tipos de
elementos estructurales como: losas, vigas, columnas, placas, zapatas, escaleras,
cisterna, los cuales se detallan en los planos.

Max J. CARDENAS ALARCON - 136 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

25. REFERENCIAS

[1] ING. ROBERTO MORALES MORALES. Diseño en Concreto Armado. ICG 2007.

[2] ING. ROBERTO AGUIAR FALCONI. Análisis Sísmico de Edificios. Escuela


politécnica del Ejército – Quito Ecuador. 2008.

[3] ING. ENRIQUE BAZAN y ROBERTO MELI. Diseño Sísmico de Edificios. LIMUSA
Noriega Editores.

[4] RNE. Reglamento Nacional de Edificaciones. LIMA PERU 2012.

[5] ING. LUIS G. QUIROZ TORRES. Análisis y diseño de estructuras con SAP2000.
EDITORIAL MACRO - Lima Perú 2012.

[6] ING. LUIS G. QUIROZ TORRES. Análisis y diseño de edificaciones con ETABS.
EDITORIAL MACRO - Lima Perú 2012.

[5] OTROS

Max J. CARDENAS ALARCON - 137 -


UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL INGENIERIA ANTISISMICA

TOMO VI:

JUEGO DE PLANOS ARQUITECTURA


ESTRUCTURAS

Max J. CARDENAS ALARCON - 138 -

You might also like