RESUMEN CAPITULO #1 “MODERN WELL TEST ANALYSIS”

“OBJETIVOS DE LAS PRUEBAS DE POZO”

CRISTIAN EDUARDO DAZA VANEGAS

COD: 2140098

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIA FISICOQUIMICAS
ESCUELA DE INGENIERIA DE PETROLEOS
ANALISIS DE PRESIONES
BUCARAMANGA SANTANDER
RESUMEN CAPITULO #1 “MODERN WELL TEST ANALYSIS”

“OBJETIVOS DE LAS PRUEBAS DE POZO”

CRISTIAN EDUARDO DAZA VANEGAS

COD: 2140098
GRUPO : 01

ING. JOSE CARLOS CARDENAS MONTES

ANALISIS DE PRESIONES

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERIA FISICOQUIMICAS
ESCUELA DE INGENIERIA DE PETROLEOS
BUCARAMANGA SANTANDER
SEPTIEMBRE,2017
 TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCION ...........................................................................................................4
1.1. EVALUCION DEL YACIMIENTO: .......................................................................4
1.2. ADMINISTRACION DEL POZO: .........................................................................4
1.3. DESCRIPCION DEL YACIMIENTO: ...................................................................5
1.4. ANALISIS DE CURVAS DE DECLINACION: ....................................................5
2. TIPOS DE PRUEBAS...................................................................................................5
2.1. DRAWDOWN TEST: .............................................................................................5
2.2. BUILDUP TEST: ....................................................................................................6
2.3. INJECTION TEST: ................................................................................................7
2.4. FALLOFF TEST: ....................................................................................................7
2.5. INTERFERENCE TEST:.......................................................................................7
2.6. DRILL STEAM TEST: ...........................................................................................8
 1. INTRODUCCION

Las pruebas pozo son monitoreadas para poder conocer las respuestas de los
yacimientos a los cambios de producción del pozo, y de esta manera de
acuerdo a las repuestas de los mismos lograr inferir las propiedades del
yacimiento, posteriormente generar un análisis del modelo del yacimiento. En
la mayoría de las pruebas de pozo el parámetro medido es la respuesta de
presión o “variación de la presión”, en muchos casos la prueba de pozo se
considera como sinónimo de análisis de presión transitoria.
Esta presión transitoria es dada por los cambios en la producción del pozo o
por la inyección de fluidos en este, por lo tanto, nosotros trataremos la rata de
flujo transitoria como una entrada y la presión transitoria como una salida en
el modelo del yacimiento.
En la interpretación de las pruebas de pozo se utiliza un modelo matemático
para relacionar la respuesta de la presión a una historial de flujo del pozo,
donde los parámetros utilizados para este serán iguales o muy parecidos a los
que tenemos en el yacimiento.
Los objetivos de una prueba de pozo se pueden dividir en tres: evaluación del
yacimiento, administración del yacimiento y descripción del yacimiento.

1.1. EVALUCION DEL YACIMIENTO:

Para tomar una buena decisión de cuál es la mejor rata de
producción para un pozo, los ingenieros de petróleos necesitan
conocer: capacidad de entrega, propiedades y espesor del
yacimiento. Para lograr esto es necesario determinar la
conductividad, la presión inicial y los límites del yacimiento;
adicionalmente los ingenieros de petróleos también toman
muestras de fluidos para medirle las propiedades físicas en el
laboratorio y se examina las condiciones del wellbore cercano.

1.2. ADMINISTRACION DEL POZO:

Durante la vida de un yacimiento, se desea monitorear el estado
y rendimiento de un pozo, registrando los cambios en la presión
promedio que presenta el yacimiento en el tiempo, ya que,
estos nos servirán para refinar nuestros pronósticos del
yacimiento. Además, el monitoreo de las condiciones del pozo
 nos permitirá elegir los mejores workover o simulaciones; o
también, conocer las fronteras de fluidos dentro del yacimiento.

1.3. DESCRIPCION DEL YACIMIENTO:

Las complejidades geológicas y estructurales de un yacimiento
influyen en el comportamiento de la presión transitoria y el
rendimiento de este; en la medida que es posible se utiliza el
análisis de las pruebas de pozos para describir el reservorio y
así predecir su comportamiento y desarrollar un plan de
producción. Sin embargo, es importante reconocer que hay un
límite para el nivel de detalle que puede ser alcanzado en una
descripción del yacimiento.

1.4. ANALISIS DE CURVAS DE DECLINACION:

Al igual que se considera que la variación de la presión es una
respuesta a las ratas de flujo que se manejan en el tiempo,
también, se puede considerar en sentido y a esto se le conoce
como análisis de curvas de declinación. Fundamentalmente no
hay diferencia entre análisis de curvas de declinación y análisis
de presión transitoria, sin embargo, hay consideraciones
prácticas que usualmente las separa a las dos.

La diferencia que existe entre estas dos formas, es que el

análisis de presión transitoria se hace en tiempos cortos
(horas/días) lo cual nos permite hallar condiciones cercanas al
pozo; y por otro lado, el análisis de curvas de declinación se
hace para tiempos más largos (meses/años) permitiéndonos
diagnosticar efectos más extensos como el volumen del
yacimiento.

2. TIPOS DE PRUEBAS
La escogencia del tipo de prueba puede ser dado por: el objetivo de esta, las
limitaciones prácticas o las experiencias. Las pruebas son:

2.1. DRAWDOWN TEST:

Las condiciones principales para llevar a cabo esta prueba son
que el pozo este: estático, estable y rata flujo constante.
 P
t

q
t
Roland N. Horne, (1990), Modern Well Test Analysis.

2.1.1. DESVENTAJAS:
Es difícil mantener ratas de producción constantes en un
pozo y las condiciones iniciales del pozo puede que no
sean estáticas o estables.
2.1.2. VENTAJAS:
Es un buen método para hallar los límites del yacimiento.

2.2. BUILDUP TEST:

Este consiste en que un pozo con flujo constante se cierra, y la
presión de pozo se mide como la presión builds up.

p
t
tp
q
t
Roland N. Horne, (1990), Modern Well Test Analysis.

2.2.1. DESVENTAJAS:
Puede dificultarse mantenerse las rata de producción
constante antes del cierre del pozo y además la producción
se pierde mientras el pozo este cerrado.
2.2.2. VENTAJAS: las ratas de flujo constante son fáciles de
lograr.
2.3. INJECTION TEST:
Es muy parecido al anterior solo que el flujo es en el interior del
pozo no fuera de él.

pi
t

q
t
Roland N. Horne, (1990), Modern Well Test Analysis.

2.3.1. DESVENTAJA:
El análisis de los resultados puede ser complicado.
2.3.2. VENTAJA:
Las ratas de inyección de fluidos pueden ser controladas
más fácilmente que la producción.

2.4. FALLOFF TEST:

La presión en esta prueba declina subsecuentemente al ir
reduciendo la inyección.

pi
t

q
t
Roland N. Horne, (1990), Modern Well Test Analysis.

La interpretación de esta prueba es más difícil si la inyección de

fluidos es diferente a la de los fluidos originales del yacimiento.

2.5. INTERFERENCE TEST:

En esta prueba la presión se mide en un pozo diferente al que
se encuentra produciendo; los cambios de presión en el
yacimiento se dan a una distancia del pozo que se encuentra
 produciendo originalmente. Los cambios de presión en esta
prueba son mínimos, por lo cual es necesario llevar un registro
de presiones, además, esta prueba puede tardar mucho tiempo.

2.6. DRILL STEAM TEST:

En esta prueba se usa una herramienta especial montada al
final de la sarta de perforación, esta prueba es usada
normalmente para probar un pozo recién perforado, ya que solo
puede ser llevada a cabo cuando la herramienta se encuentra
en el fondo del pozo.

En esta prueba se deja pasar una cantidad determinada de

fluidos del pozo por una válvula de la herramienta,
generalmente se lleva esta secuencia: producir-cerrar-producir-
cerrar.

Esta prueba es rápida, se requiere de técnicas especiales para

analizar los resultados; pero, la reciente perforación y
operaciones de completamiento en el pozo pueden afectar los
resultados.