Professional Documents
Culture Documents
COORDINACIÓN
Karen Quintero Franquiz - Directora de investigación
y publicaciones de la Eficem
Carlos Manuel Duque - Fundación Fondo Editorial de la
Asamblea Nacional “Willian Lara”
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
José Betancourt
Maoly Morales
Carlos Rengel
Yorluis Guzmán
CONCEPTO DE LA PUBLICACIÓN
Omar Vázquez Heredia - Director general de la Eficem
José Betancourt - Investigador responsable
CUIDADO DE LA EDICIÓN
Jacqueline Montes - Publicaciones Eficem
Juanibal Reyes - Carlos Alberto Zambrano Rodríguez
Armando Rodríguez Hernández
Fundación Fondo Editorial de la Asamblea Nacional
“Willian Lara”
CORRECCIÓN
Joel Rojas - Fundación Fondo Editorial de la Asamblea
Nacional “Willian Lara”
CONCEPTO GRÁFICO
Aarón Mundo - Fundación Fondo Editorial de la Asamblea
Nacional “Willian Lara”
Presentación XI
Estudio introductorio
Lucha hegemónica XV
XI
fuerza que nos exige el combate por la defensa de la Independencia
de la Patria: ¡Yo soy Chávez! ¡Todos unidos somos Chávez!
Desde la Asamblea Nacional hemos decidido publicar todas las
piezas discursivas desarrolladas por el Comandante Supremo en el
seno del Poder Legislativo Nacional, empezando con aquel histórico
discurso pronunciado el 2 de febrero de 1999 cuando asumió la Jefa-
tura del Estado, juramentándose ante la “moribunda Constitución”
de la IV República; terminando con el último discurso expresado
el 5 de julio del año 2012 con motivo de la conmemoración del 201
Aniversario de la gesta heroica en la que nuestros libertadores y
libertadoras firmaron el Acta de la Independencia.
En estos cuatro tomos publicamos treinta y dos discursos, en los
que se refleja la historia viva de la Venezuela Bolivariana. Encontra-
mos articulados de forma armónica, atributos extraordinarios del
Comandante Chávez; como su carácter, oratoria, liderazgo, carisma
y conocimiento; todo aquello que le permitió con mucha facilidad
disertar sobre temas que podían parecer diferentes pero que se en-
contraban engranados: los problemas estructurales heredados de
la IV República, la necesidad de organizar una nueva sociedad y
una democracia que sirvan al pueblo, la unidad latinoamericana y
la pertinencia de un mundo multipolar, los peligros que enfrenta el
país ante las acciones de una derecha oligárquica y desalmada que
no quiere y nunca va a querer el bienestar de nuestro pueblo, entre
otros.
Entonces, consideramos que la presente publicación se consti-
tuye en una necesaria labor de documentar el verbo de un hombre,
que por sus méritos es parte –por siempre y para siempre– de la
historia de la Patria Bolivariana. Un líder-pueblo que todos y to-
das debemos leer, para nunca olvidarnos que día a día se requiere
nuestro máximo esfuerzo en la lucha por el bien más preciado que
XII
conquistamos en estos 14 años de Revolución: la Independencia y la
Soberanía Nacional.
XIII
XIV
ESTUDIO INTRODUCTORIO
Lucha hegemónica (2001-2004)
1. Simón Bolívar, Manifiesto de Cartagena (Cartagena de Indias, 15 de diciembre de 1812). En: Romero, José Luís; Romero,
Luís Alberto (Compiladores) Pensamiento político de la emancipación, tomo I (1790-1825), pp. 131-132.
XVI
desestabilizadoras que condujeron a muerte, sabotaje económico
y a un permanente terrorismo mediático a fin de doblegar al
pueblo venezolano, quien se mantuvo firme en defensa no solo de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sino del
líder de la Revolución: el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.
2. El 4 de febrero de 2002 el Presidente Hugo Chávez firmó el Decreto N° 1.666 referente a la “Regularización de Tenencia
de la Tierra Urbana” en asentamientos populares, la cual fue publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 37.378. En referencia a los mecanismos que aplicarán las comunidades para mejorar la calidad de vida en
las barriadas se establece: “Con tal propósito, en cada barrio y urbanización popular se organizarán los Comités de Tierra
Urbana. Estos Comités podrán organizarse en tantas comisiones de trabajo como se considere necesario”.
XVII
Entonces, las transformaciones estimuladas por la Revolución
Bolivariana, entendida como un proyecto nacional emergente,
promovió que los sectores de la elite venezolana –los cuales seña-
laremos como “firmantes indirectos”3 del Pacto de Punto Fijo– se
constituyeran en un bloque de poder contrarrevolucionario con la
finalidad de enfrentar al Presidente Hugo Chávez; intentando así
frustrar el proyecto político enmarcado en la Carta Magna de 1999.
Dicho bloque de poder contrarrevolucionario se encontraba inte-
grado por sectores sociales tales como las transnacionales y em-
presas de la gran burguesía, la dirigencia eclesiástica venezolana,
la elite sindical nacional, la alta gerencia de Petróleos de Venezuela
S.A. (Pdvsa), las empresas de comunicación y sectores reacciona-
rios de la Fuerza Armada Nacional.
La publicación de los 49 decretos con rango, valor y fuerza de ley,
por parte del Ejecutivo Nacional en 20014, fue el detonante que ter-
minó de desencadenar que los factores opuestos al Presidente Hugo
Chávez iniciaran un proceso de desestabilización con el objeto de
crear las condiciones propicias para dos hechos interrelacionados
aunque distantes temporalmente de carácter destituyentes: el golpe
de Estado del 11 de abril y el sabotaje patronal a la economía nacional
iniciado el 2 de diciembre de 2002 y culminado el 2 de febrero de
2003, acontecimientos que le generaron a la República pérdidas mil
millonarias en el corto y mediano plazo.
3. Al señalar a firmantes indirectos del Pacto de Punto Fijo de 1958, nos referimos a la Jerarquía de la Iglesia católica,
empresarios, académicos, sectores sindicales, gremios y sectores de la Fuerza Armada Nacional, acorde a lo señalado en
el primer párrafo del acuerdo tripartito que reseñaba: “Los partidos Acción Democrática, Social Cristiano Copei y Unión
Republicana Democrática, previa detenida y ponderada consideración de todos los elementos que integran la realidad
histórica nacional y la problemática electoral del país, y ante la responsabilidad de orientar la opinión pública para la
consolidación de los principios democráticos, han llegado a un pleno acuerdo de unidad y cooperación sobre las bases y
mediante las consideraciones siguientes […]”.
4. (Nota del Editor): Los 49 decretos con rango, valor y fuerza de ley (Ley Habilitante) promulgados por el Ejecutivo Nacional
en 2001, según aprobación de la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela del día 7 de noviembre de
2000, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.076 del día 13 de noviembre de 2000,
están nombrados al final de esta nota introductoria, en la parte referida a los anexos, en el anexo marcado con la letra “A”.
XVIII
Para comprender mejor este período de estudio, es menester
invocar los conceptos de hegemonía y lucha hegemónica en tanto
coadyuven al análisis de la historia política venezolana contem-
poránea desde el año 2001, que aún hoy se mantiene con distintas
variantes a las reflejadas en el período temprano de la Revolución
Bolivariana. Diversos intelectuales han desarrollado sus trabajos
teóricos empleando con diferentes matices la categoría hegemonía,
entre ellos el militante comunista italiano Antonio Gramsci. Dicho
revolucionario define por hegemonía la capacidad que tiene una cla-
se social o fracción de la misma para lograr que su preponderancia
no solo descanse en la dominación producto de la coerción propia
de los aparatos represivos, sino que buscando la estabilización de
la misma incorpore en correspondencia con su dirección intelec-
tual y moral el consentimiento de la sociedad en su conjunto; esto,
porque sus intereses particulares son asumidos como los intereses
generales de la totalidad social5. En ese marco denominamos lucha
hegemónica el período de tiempo coyuntural en el cual se intensifica
la disputa histórica no resuelta entre dos bloques de poder que tie-
nen intereses materiales y culturales antagónicos o contradictorios,
por lo tanto intentan mediante la universalización de sus proyectos
nacionales particulares direccionar a la sociedad en su conjunto.
Partiendo de este contexto reseñado, en el presente estudio in-
troductorio caracterizaremos a continuación la lucha hegemónica
desarrollada en el lapso temporal entre los años 2001-2004, para ello
analizaremos la disputa política, económica, cultural y militar entre
el bloque de poder revolucionario dirigido por el Comandante Hugo
Chávez, el cual se enmarcaba y enmarca en la Revolución Boliva-
riana, frente al bloque de poder contrarrevolucionario, compuesto
5. Mabel Rey Thwaites, “El Estado Ampliado en el Pensamiento Gramsciano”. En: Estado y marxismo. Un siglo y medio de
debates, Buenos Aires, Argentina, Prometeo Libros, 2007.
XIX
por los sectores sociales hegemónicos en la IV República, los cuales
intentaban recuperar el control del Gobierno Nacional con la finali-
dad de imponer su proyecto neoliberal en la nación.
Una vez señaladas las categorías teóricas que permiten com-
prender la dinámica política venezolana en este período de estudio,
podremos contextualizar que el fin de la hegemonía encarnada en
el Pacto de Punto Fijo implicó, en los sectores contrarrevoluciona-
rios, la necesidad de concretar un nuevo acuerdo que les permitiera
actuar coordinadamente para recuperar el Gobierno Nacional. Sin
embargo, a diferencia del pacto suscrito en 1958 por los partidos po-
líticos representantes de las clases dominantes, en la actualidad, las
corporaciones gremiales patronales como la Federación de Cáma-
ras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fede-
cámaras), la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) y la
Conferencia Episcopal serían las protagonistas en la firma del con-
venio, con lo cual suplantan a los partidos tradicionales del puntofi-
jismo (Acción Democrática y Copei) ante el desprestigio acumulado
en su devenir histórico.
Esta situación que supuso la pérdida de convocatoria por parte
de los partidos políticos tradicionales venezolanos en la última dé-
cada del siglo XX, promueve que la llamada “Sociedad Civil”6 –in-
tegrada por las corporaciones gremiales patronales– asuma el rol
preponderante de la alianza contrarrevolucionaria en el proceso de
lucha hegemónica delimitado temporalmente en los párrafos ante-
riores. Así, el documento Bases para un acuerdo democrático7, firmado
el 5 de marzo de 2002, estuvo dirigido a coordinar las acciones anti-
democráticas y anticonstitucionales de la derecha venezolana para
6. El movimiento opositor venezolano se autodenomina con esta categoría en contraposición al “pueblo” y de esa forma
dividir a la población en dos sectores.
7. El referido acuerdo fue suscrito por Pedro Carmona Estanga (Fedecámaras), Carlos Ortega (CTV) y Luis Ugalde
(Conferencia Episcopal).
XX
enfrentar a la Revolución Bolivariana, la cual –como ya dijimos– se
encontraba materializada en la Constitución de la República Boli-
variana de Venezuela y en el Comandante Hugo Chávez, su líder
histórico.
En este sentido, la alianza contrarrevolucionaria termina de con-
solidar su estrategia desestabilizadora en correspondencia con el
documento referido, definiendo como sus actores a las denomina-
das corporaciones gremiales patronales firmantes: Fedecámaras,
CTV y Luis Ugalde; así como a otros sujetos políticos: la Federación
Nacional de Ganaderos de Venezuela (Fedenaga), la alta gerencia de
Pdvsa, altos oficiales reaccionarios de la Fuerza Armada Nacional
y las empresas de comunicación. Estos factores, integrantes de la
alianza referida, serán analizados para puntualizar cómo se confi-
guran y posicionan en la lucha hegemónica que se desarrolló en el
período 2002-20048.
Para estudiar el papel del sector empresarial en Venezuela du-
rante el período 2002-2004 es necesario analizar las relaciones ini-
ciales entre el Comandante Hugo Chávez y el gremio empresarial
venezolano: ante el crecimiento progresivo en las encuestas del can-
didato presidencial Hugo Chávez en el año 1998, algunos empresa-
rios decidieron efectuar una agenda paralela al combate directo9
al abanderado del Movimiento V República10. Para ello iniciaron
un proceso de acercamiento, el cual intentaba persuadirlo mediante
una mezcla de presiones directas o indirectas para que desistiera de
8. Alan Woods, La Revolución Bolivariana. Un análisis marxista, Madrid, Fundación Federico Engels, p. 122.
9. Desde su primera aparición pública el 4 de febrero de 1992, el Comandante Hugo Chávez fue objeto de una despiadada
campaña de ataques y descrédito desarrollada por el bloque de poder contrarrevolucionario, compuesto, entre otros, por
el empresariado nacional.
10. El Movimiento V República tuvo su antecedente inmediato en el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200)
y fue la organización política partidista fundada en 1997 por el Comándate Hugo Chávez Frías, mediante el cual se
consolida la Revolución Bolivariana por la vía electoral, constituyendo el partido político venezolano que obtuvo mayor
cantidad de votos en los procesos electorales que van desde 1998 al 2007, momento en el cual se integra al Partido
Socialista Unido de Venezuela.
XXI
las transformaciones profundas que se proponía concretar refun-
dando la República. Esto se suponía que les permitiría recuperar
el control político del país a partir de un cambio gubernamental, el
cual implicaba desplazar a los desprestigiados puntofijistas por un
nuevo títere del empresariado.
La referida estrategia fracasó –entre otras cosas– debido a que con
la toma de posesión del Comandante Hugo Chávez, como Presidente
Constitucional de la República de Venezuela, el 2 de febrero de 1999,
se intensificaron las políticas tributarias del Estado venezolano con la
finalidad de aumentar sus ingresos, lo que posteriormente garantizó
recursos para la materialización de programas de inversión produc-
tiva y social a fin de recuperar la desmantelada economía nacional.
Entre las primeras medidas estuvo el fortalecimiento del Servicio
Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), lo que
originó que una cantidad importante de empresas desembolsaran
cuantiosas cifras de dinero en pago de multas e intereses de mora,
no solo en la Hacienda Pública Nacional, sino en el pago del Instituto
Venezolana del Seguro Social (IVSS) y del Instituto Nacional de Capa-
citación y Educación Socialista (Inces).
El 15 de enero 2001, en su mensaje ante la Asamblea Nacional,
el Presidente Hugo Chávez llamó nuevamente la atención sobre la
obligación que tenían los empresarios de pagar los impuestos, evi-
denciando que la Revolución Bolivariana combatiría los privilegios
tributarios disfrutados históricamente por los sectores burgueses
de la sociedad. Esto continuaba aumentando la posición reaccio-
naria de Fedecámaras y sus agremiados, los cuales rechazaban al
Gobierno Bolivariano porque lo consideraban una amenaza a sus
intereses económicos y sociales que para ellos eran intocables.
11. Es importante señalar que la unidad monetaria que señala el Presidente Hugo Chávez es previa al Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley de Reconversión Monetaria aprobada por el Ejecutivo Nacional el 6 de marzo de 2007 y publicada
en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 38.638 de fecha 6 de marzo de 2007; por lo tanto, dicha
cantidad expuesta no puede señalarse como 500.000 bolívares fuertes.
12. Hugo Chávez Frías. Mensaje ante la Asamblea Nacional. Caracas, 15 de enero de 2001.
XXIII
Asimismo, las medidas adoptadas por el Presidente Hugo Chávez,
en el marco de las 49 leyes habilitantes aprobadas en noviembre del
año 2001, buscando mejorar las condiciones materiales y culturales
de las clases populares y su inclusión social plena, se proponían
combatir el fenómeno de la monopolización de la economía nacio-
nal e implementar una más justa distribución de la riqueza nacional
en aras de garantizar la mayor suma de felicidad al pueblo.
De esta manera, la Revolución Bolivariana se contraponía al mo-
delo neoliberal propio de la última fase del proyecto nacional pun-
tofijista13, el cual transformaba la funcionalidad del Estado, convir-
tiéndolo en una instancia que creaba mejores condiciones para los
negocios de los empresarios y su intervención en la economía14. Por
ello, el empresariado nacional:
13. El neoliberalismo en Venezuela tiene como hitos fundamentales los programas de ajuste macroeconómicos que
implementaron los gobiernos de Carlos Andrés Pérez (el denominado Gran Viraje) y de Rafael Caldera (la mal llamada
Agenda Venezuela).
14. Para sustentar esta exposición podemos observar los trabajos realizados por Friedrich Hayek, Milton Friedman (impulsor
de las teorías neoliberales de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago), Robert Nozick, entre otros, quienes
exponían que el Estado debía reducirse a su más mínima expresión, limitando sus funciones a mediar en los conflictos
entre la clase económica dominante y los sectores sociales dominados.
XXIV
una reducción significativa de su injerencia en la actividad eco-
nómica. La radical despolitización de la vida colectiva es acen-
tuada por la resignificación y miniaturización del espacio de lo
público.15
15. Miguel Ángel Contreras Natera, Ciudadanía, Estado y democracia en la era neoliberal: dilemas y desafíos para la sociedad
venezolana, Daniel Mato (Coord.), Políticas de Ciudadanía y Sociedad Civil en tiempos de globalización, Caracas,
Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, 2004, p. 120.
XXV
clandestinidad con roles importantes en la Junta Patriótica; instancia
de unificación de las organizaciones partidistas y gremiales que
enfrentaban a la dictadura militar del general Marcos Pérez Jiménez.
La misma fue fundada en 1957 por iniciativa del Partido Comunista
de Venezuela (PCV), siendo su principal vocero Fabricio Ojeda, un
periodista que para ese momento histórico era militante de la ala
revolucionaria de la Unión Republicana Democrática (URD).
En el marco de las luchas desarrolladas en el país ante el rum-
bo subordinado al imperialismo que asume el gobierno represivo
de Rómulo Betancourt (1959-1964), la dirigencia sindical de Acción
Democrática (AD) logra el control de la CTV y de los principales
sindicatos del país, entre ellos el de los trabajadores petroleros16; re-
duciendo la incidencia sindical de dirigentes comunistas, los cuales
se encontraban presos, en la clandestinidad o combatiendo en las
filas guerrilleras asentadas en las montañas venezolanas. Durante
el período de la hegemonía puntofijista, la CTV se constituyó en una
organización que no defendía los intereses de clase de los trabaja-
dores y trabajadoras, sino que apoyaba las medidas adoptadas por
los patronos públicos y privados en contra del pueblo trabajador
venezolano. Prueba de ello es la firma del acuerdo tripartito entre
CTV, Fedecámaras y el Ejecutivo Nacional, representado por el tris-
temente célebre Teodoro Petkoff en 199717, en la mal llamada “Agen-
da Venezuela”, la que despojó a la clase trabajadora de conquistas
reivindicativas obtenidas tras largos años de lucha como el cálculo
retroactivo de las prestaciones sociales.
16. Desde su fundación en 1936, con la organización de los sindicatos petroleros por parte del PCV, los sindicatos de la
referida industria venezolana han sido importantes para los partidos políticos de Venezuela debido a la relevancia
nacional de las actividades productivas petroleras. Es recurrente observar en la historia política venezolana del siglo
XX cómo los trabajadores petroleros han sido factor determinante en la conducción de luchas políticas y sindicales en
Venezuela.
17. Es importante señalar que entre los documentos que sustentan los convenios suscritos por la Comisión Tripartita está la
Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social Integral, sancionada por el Congreso Nacional y publicada en Gaceta Oficial
Extraordinaria N° 5.199 de fecha 30 de diciembre de 1997.
XXVI
Las acciones de la CTV en la actualidad, contra el Presidente
Hugo Chávez, surgían con la finalidad de proteger los intereses po-
líticos y materiales del sector sindical puntofijista, los cuales desea-
ban mantener a la organización gremial como un apéndice del Buro
Sindical de Acción Democrática. Durante la Asamblea Nacional
Constituyente (ANC) diversos gremios de trabajadores y trabajado-
ras acusaron a la dirigencia sindical adeca de corrupta y desapegada
de los intereses de clase obrera, reclamándole a la ANC una revisión
exhaustiva de los retrocesos a los derechos laborales que supuso el
antes mencionado convenio tripartito de carácter neoliberal estruc-
turado en el año 1997. El 3 de diciembre de 2000, en el marco de las
elecciones a los miembros de las juntas parroquiales y concejos mu-
nicipales, se realizó el referendo para consultar a la población sobre
la reestructuración de la CTV, resultando victoriosa la opción que
proponía cambios en el organismo y convocar elecciones entre los
trabajadores para nombrar a la nueva junta directiva de la central
sindical venezolana. Lo cual agudizó el conflicto entre los factores
sindicales contrarrevolucionarios y el Gobierno Nacional.
Las elecciones para designar a las autoridades de la CTV se reali-
zaron el 25 de octubre de 2001, resultando vencedor Carlos Ortega18,
dirigente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Venezuela
y miembro del partido Acción Democrática, derrotando a Aristóbu-
lo Istúriz19, el candidato de la Revolución Bolivariana. Así, la CTV se
constituía en parte esencial de la alianza contrarrevolucionaria bajo
18. Carlos Ortega Carvajal (San Cristóbal, 1945), desde joven trabajó en la industria petrolera nacional, su militancia en el
partido Acción Democrática le permitió ser electo en 1994 como dirigente del sindicato petrolero nacional Fedepetrol,
cargo que ocuparía hasta 2001 cuando fue electo Presidente de la CTV.
19. Aristóbulo Isturiz Almeida (Curiepe, estado Miranda 1946). Profesor y dirigente político sindical revolucionario. Fue
diputado a la Asamblea Nacional, Alcalde del Municipio Libertador (1993-1996), ministro de educación del Gobierno
Bolivariano y actual gobernador del estado Anzoátegui electo en las recientes elecciones regionales del 2012. Militó en
partidos políticos populares como Patria Para Todos hasta el año 2007, cuando se incorpora a las filas del PSUV, donde
asume cargos de dirección importantes. Fue un factor importante en la restitución del Comandante Presidente Hugo
Chávez Frías una vez fracasado el golpe de Estado de abril del 2002.
XXVII
la dirección de Carlos Ortega. Por ello, como parte de las corpora-
ciones gremiales patronales fue un actor relevante en el proceso de
lucha hegemónica desplegado en el período 2002-2004.
Asimismo, consideramos importante, para identificar los inte-
grantes de la alianza contrarrevolucionaria, situar en la misma a
las empresas de comunicación, las cuales lograron constituirse en
cuasipartidos políticos que conducían sectores sociales opuestos al
Gobierno Bolivariano, los cuales actuaban de forma independiente
y ajena al partidismo, autodenominándose “Sociedad Civil”; com-
puesta por parte de la pequeña burguesía y de los trabajadores pro-
fesionalizados. Así, los dueños de las empresas de comunicación,
tanto prensa escrita como audiovisual (televisión y radio), promo-
vieron desde sus programas una campaña propagandística de te-
rrorismo mediático mediante ataques y mentiras en contra de la
Revolución Bolivariana, creando condiciones psíquicas y emocio-
nales necesarias para la desestabilización a partir de un conjunto de
afirmaciones falsas sobre el Comandante Hugo Chávez, tales como
su supuesta condición de dictador, de incapaz intelectualmente, de
títere de Fidel Castro y hasta de enfermo psiquiátrico20.
Las empresas de comunicación no solo atacaban a la Revolución
Bolivariana y a su líder el Presidente Hugo Chávez, además, se es-
tigmatizaba a la inmensa mayoría del pueblo que participaba y res-
paldaba el proyecto nacional bolivariano, calificándolos de lumpen,
marginales, borregos, hordas y otros adjetivos que buscaban desle-
gitimar y desvalorizar el carácter democrático y popular del proce-
so político en curso, proyectándolo como ajeno a la cultura política
venezolana. Así, las empresas de comunicación como actores sig-
nificativos de la alianza contrarrevolucionaria difundían, a partir
20. Cuando analizamos el mensaje desarrollado por las empresas de comunicación para atacar y deslegitimar al Comandante
Hugo Chávez en el período de lucha hegemónica, así como en el transcurso de todo su gobierno, evidenciamos la
repetición de las mismas mentiras y manipulaciones para atacar al actual Presidente chavista Nicolás Maduro.
XXVIII
de sus “programas informativos”, una “realidad” a dos niveles que
tenía objetivos paralelos: a lo interno, generar en la población la
deslegitimación del Presidente Hugo Chávez como causante del caos
nacional y, a nivel internacional, mostrar que Venezuela estaba a las
puertas de una guerra civil causada por la Revolución Bolivariana y
“sus políticas erradas”. En la conspiración internacional, el gobier-
no de los EE.UU. jugó un rol determinante mediante las constantes
declaraciones de los voceros del Departamento de Estado, quienes
señalaban al Presidente Hugo Chávez como “desestabilizador regio-
nal”; esta matriz buscaba, por todos los medios, aislar a Venezuela y
lograr una intervención internacional.
Es importante señalar que la arremetida mediática contra el Pre-
sidente Hugo Chávez fue también de la prensa internacional corpo-
rativista, con el fin de fabricar una opinión pública internacional
que consintiera una salida violenta y antidemocrática de la Revolu-
ción Bolivariana.
Lo dicho anteriormente se explica de forma detallada en el li-
bro Dictadura Mediática en Venezuela del intelectual venezolano Luis
Britto García, en el cual desarrolla una investigación de las caracte-
rísticas concretas de las empresas de comunicación en el período de
lucha hegemónica en el país. Dicho escritor reflexiona:
XXIX
retribuidos con contratos públicos. Los medios apoyan a deter-
minados partidos y son recompensados con curules parlamen-
tarias, concesiones de telecomunicaciones y avisos oficiales.
XXX
de la derecha local21. Las ONG venezolanas en su mayoría surgen
en correspondencia con el proceso neoliberal de privatización de
lo público, encontrándose integradas por jóvenes provenientes de
familias de la gran y mediana burguesía así como por trabajado-
res profesionalizados con una autoidentidad de clase burguesa; por
ello, tenían entre sus principales objetivos desarrollar parte de la
política social compensatoria necesaria para desmovilizar los suje-
tos sociales que se venían organizando para luchar por la reducción
de la inversión del Estado neoliberal en derechos humanos como
educación, salud, vivienda, trabajo, entre otros.
Las ONG, en el período concreto de investigación del presente es-
tudio introductorio, adoptaron unas características concretas como
instancias de representación de la llamada “sociedad civil”, en con-
traposición del Movimiento Revolucionario Bolivariano liderado
por el Comandante Hugo Chávez, quien en sus discursos y acciones
promovió el surgimiento y fortalecimiento de distintas formas de
organización popular y social como espacios de expresión de esa
soberanía popular intransferible que estipula la Carta Magna del
año 1999.
En este sentido, entre las ONG que, entendiéndose como parte de
la autodenominada “sociedad civil”, se constituyeron en sujetos polí-
ticos centrales de la alianza contrarrevolucionaria tenemos a Gente
de Petróleo y Súmate. La primera, integrada por la alta y media ge-
rencia de Pdvsa, quienes identificaban a la Revolución Bolivariana
del Presidente Hugo Chávez como enemiga de sus intereses porque la
misma proyectaba recuperar el control de los recursos generados por
la principal empresa estatal; por ello, bajo la consigna de la defensa
de la “meritocracia” emprendieron acciones contrarrevolucionarias,
21. Eva Golinger, El Código Chávez. Descifrando la intervención de los Estados Unidos en Venezuela, Caracas, Venezuela, Fondo
Editorial Questión, 2005, p. 69.
XXXI
intentando desestabilizar al Gobierno constitucional y legítimo de
Venezuela. Entre ellas el paro patronal petrolero, el cual generó a la
Patria pérdidas económicas por más de 14.000 millones de dólares.
Por su parte, Súmate, organizada en el año 2002 por María Corina
Machado22 con recursos provenientes de instituciones relacionadas
con el gobierno de los Estados Unidos, mantuvo como principal ob-
jetivo cuestionar el sistema electoral venezolano para obturar una
salida democrática y electoral a la lucha hegemónica entre la Revo-
lución Bolivariana y el proyecto nacional neoliberal de la alianza
contrarrevolucionaria.
Igualmente, cabe destacar que entre los sujetos políticos que
componían la alianza contrarrevolucionaria estaba la rancia jerar-
quía de la Iglesia católica de Venezuela, la cual se encontraba re-
presentada mediante tres actores relacionados: el cardenal Antonio
Ignacio Velasco23, el Rector de la Universidad Católica Andrés Bello,
Luis Ugalde24, y la vocería de la Conferencia Episcopal Venezolana
(CEV).
La jerarquía católica en todo el período de lucha hegemónica de-
sarrolló una campaña de ataques a la Revolución Bolivariana, de-
nunciando que ella había divido al país con su discurso violento, el
cual acababa con la paz social. La participación de la referida orga-
nización religiosa fue tan protagónica que su máximo representante,
22. Maria Corina Machado (Caracas, 1967). Hija del empresario Enrique Machado Zuloaga, fundadora de la Asociación
Civil Súmate (fundada en el 2002), responsable de la conspiración antidemocrática y anticonstitucional emprendida
contra la Revolución Bolivariana y el liderazgo nacional e internacional del Comandante Supremo Hugo Chávez Frías,
cuyas acciones han estado directamente relacionadas y dirigidas por el Departamento de Estado norteamericano,
especialmente durante la gestión del nefasto presidente George W Busch. Actualmente ejerce el cargo de diputada a la
Asamblea Nacional por el estado Miranda.
23. Ignacio Velasco García (Portuguesa, 1929-2003). Cardenal venezolano, Arzobispo de Caracas. Estuvo directamente
relacionado con los hechos golpistas del 11 de abril del 2002 en Venezuela durante la juramentación del gobierno de
facto del breve Pedro Carmona Estanga (11-13 de abril de 2002).
24. Sacerdote jesuita nacido el 2 de diciembre de 1938 en el País Vasco (Reino de España), entre sus estudios tiene una
licenciatura en Filosofía y Teología así como un Doctorado en Historia. Desde inicios de la Revolución Bolivariana se
constituye en uno de los principales voceros contrarrevolucionarios de la Iglesia católica.
XXXII
el mencionado cardenal Antonio Ignacio Velasco, estuvo involu-
crado directamente en el proceso de usurpación de la Presidencia
de la República por parte de Pedro Carmona Estanga, firmando
el decreto en el cual se violentaba la Constitución Bolivariana
como parte del golpe de Estado que, en abril de 2002, sufrió el
Comandante Hugo Chávez, el cual posteriormente analizaremos
en profundidad 25.
La alianza contrarrevolucionaria re-compone a las fuerzas opo-
sitoras a la Revolución Bolivariana y termina su estructuración a
través de la incorporación de miembros de alto rango de la Fuerza
Armada Nacional (FAN). Los mismos, en su mayoría graduados en
la Academia Militar de Venezuela antes que la promoción “Simón
Bolívar II”, de la cual egresó el Comandante Hugo Chávez; mante-
nían una tensión generacional y política con el líder de la Revolución
Bolivariana. La participación en el proceso de desestabilización de
los referidos oficiales de la FAN comienza públicamente mediante
su aparición en las empresas de comunicación del país como voce-
ros de un supuesto sector castrense, el cual desconocía al Presidente
de la República. Esta situación acontecía no solo por el hecho que
los militares son un factor esencial en los golpes de Estado, sino por
la condición de militar del Comandante Hugo Chávez quien, siendo
un oficial egresado en los primeros lugares de la Academia Militar y
con una reconocida carrera castrense. El hecho de que el Presiden-
te Chávez fuese desconocido por sus compañeros de armas en su
rango constitucional de Comandante en Jefe de la Fuerza Armada
Nacional implicaba dos cosas importantes: primero, promover en
la población el desconocimiento de la legítima y autoridad del Pre-
sidente de la República; segundo, incentivar la desobediencia entre
los integrantes de la Fuerza Armada Nacional ante la figura (política
25. Ernesto Villegas, Abril, Golpe Adentro, Caracas, Ediciones Correo del Orinoco, 2009. p. 92.
XXXIII
y militar) del Comandante Hugo Chávez al exponer que el mismo
había traicionado el deber de todo militar en lo que se refiere a la
defensa de la Patria y de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, permitiendo supuestamente la presencia de insurgen-
tes colombianos en territorio nacional y la llamada cubanización
del país.26
Sin embargo, la inmensa mayoría de la FAN se mantuvo leal al
pueblo venezolano y a su líder el Comandante Hugo Chávez, este
posicionamiento político debe rastrearse mediante el análisis del
origen popular de los integrantes de la oficialidad castrense vene-
zolana27. Algo bastante distinto a los cursos de oficiales de otros
países latinoamericanos y caribeños en los cuales sus integrantes
provienen de la elite social y económica de dichos países, por ello,
a partir de su capacidad represiva se constituyeron, al menos en el
siglo XX, en garantes de los intereses de las clases oligárquicas de
la región. A diferencia del caso venezolano, es común ver en las pro-
mociones de las escuelas de oficiales a jóvenes que provienen de las
clases populares, los cuales, guiados por el bolivarianismo, pueden
asumir responsabilidades de dirección de la ahora Fuerza Armada
Nacional Bolivariana (FANB). Un caso que debemos resaltar es el
26. Entre las alocuciones dadas por algunos oficiales a los medios de comunicación, fenómeno catalogado por dichas
empresas de comunicación como “goteo militar”, tenemos las ofrecidas por el contralmirante Carlos Molina Tamayo,
quien cumplía funciones como embajador de Venezuela en Grecia, ofrecidas el 18 de febrero de 2002, donde desconocía
el mandato de Hugo Chávez por considerar que este “había violado la Constitución Nacional”: “Basándome en la
Constitución vigente, la cual permite a todo ciudadano expresarse libremente en Venezuela y sin más intención que
cumplir con lo que dicta mi conciencia, amparado conforme a los artículos 57, 58, 61 y 350 de esta Constitución y su
Preámbulo que me exigen la búsqueda del bienestar y sosiego de la sociedad en democracia, ratifico mi compromiso
como venezolano de contribuir al mejoramiento del país construyendo una mejor sociedad sin prejuicios, odios ni
divisiones […] En consecuencia, considero imprescindible, cumpliendo con el mandato constitucional y con la patria a
la cual juré defender, solicitar de todos los sectores de la sociedad que se unan a esta gesta de recuperación de la
libertad y dignidad nacional que, impulsada espontáneamente por sus más diversos sectores, exige el establecimiento
de un verdadero sistema democrático […] Rechazo la permanente actitud del Presidente Chávez de dividir al pueblo
venezolano”. Declaraciones del Contralmirante Carlos Molina Tamayo. Caracas, 18 de febrero de 2002. En: Bracamonte,
Leonardo (Coordinador) Venezuela 1999-2005. Memorias de una Revolución, pp. 512-513.
27. Fabricio Ojeda, Luchar hasta Vencer. La Guerra del Pueblo y otros documentos. Fondo Editorial de la Asamblea Nacional
Willian Lara, Caracas, p. 13.
XXXIV
de la mencionada Promoción “Simón Bolívar II” (1975), allí se podía
observar a oficiales de origen popular que provenían de diversas
regiones del país.
Entonces, concluyendo el presente apartado, podemos sostener
que la alianza contrarrevolucionaria intentaba restablecer el proyec-
to nacional neoliberal derrotado electoralmente por el Comandante
Hugo Chávez en las elecciones presidenciales del 6 de diciembre de
1998, y tenía componentes que surgían de las corporaciones gremia-
les de las clases oligárquicas como los grandes empresarios (Fedecá-
maras), el sindicalismo de carácter patronal (CTV), los latifundistas
(Fedenaga), así como de factores de poder claves como las empresas
de comunicación, la Iglesia católica, las ONG con financiamiento ex-
tranjero y sectores reaccionarios de la FAN.
28. Luís Bilbao, Revolución en Venezuela, Caracas, Fundación Editorial El perro y la rana, 2007, p. 98.
XXXV
de 2001) como el factor detonante que desembocó para desconocer
la primera Magistratura Nacional del Comandante Hugo Chávez y
preparar las condiciones para el golpe de Estado29.
La alianza contrarrevolucionaria que suscribió en marzo de 2002
las Bases para un acuerdo democrático emprendió, desde el año 2001,
las acciones finales con miras a derrocar el Gobierno del Presidente
Hugo Chávez; proponiéndose dicha organización un gobierno de
facto que acabara con los logros políticos y sociales del pueblo des-
de 1999.
Las declaraciones de algunos oficiales del Alto Mando de la Fuer-
za Armada Nacional30, sumado a las acciones emprendidas por la
alta gerencia de Pdvsa, quienes rechazaban la designación de la
nueva junta directiva liderada por el Dr. Gastón Parra Luzardo31;
ocasionaron que el Ejecutivo Nacional tomara medidas inmediatas
a fin de paralizar la conspiración que ya estaba en marcha, entre
ellas la desincorporación de los militares disidentes y el despido de
la alta gerencia de Pdvsa, anuncios realizados directamente por el
Presidente Hugo Chávez durante el programa Aló Presidente N° 101
desde el Palacio de Miraflores, realizado el día 7 de abril de 2002.
29. Los líderes de la oposición, desde que el Presidente Chávez llegó al poder, rechazaron todas las medidas que aplicó el
Comandante Presidente, prueba de ello son las tensas sesiones en la Asamblea Nacional donde la facción opositora
rechazó las distintas medidas adoptadas desde el Ejecutivo Nacional. La promulgación de las 49 leyes habilitantes en
el 2001 fueron duramente criticadas por los sectores opositores; es necesario recordar las imágenes del presidente de
Fedenaga para el año 2001, José Luis Betancourt, al romper la Gaceta Oficial N° 37.323 del 13 de noviembre de 2001, que
contenía la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, aprobada por el Presidente Hugo Chávez en Consejo de Ministros el 9 de
noviembre de 2001.
30. Antes de los acontecimientos del 11 de abril de 2002, los pronunciamientos militares eran realizados por oficiales con
el grado de coronel, capitán de navío, generales y almirantes, donde la mayoría de ellos ocupaban puestos importantes
de comando dentro de la institución castrense. Posteriormente, durante la toma de la Plaza Altamira en Caracas, se
diversificó la presencia de militares, estando presentes algunos oficiales, suboficiales, tropa profesional y alistada de los
4 componentes de la FANB.
31. Gastón Parra Luzardo (9 de diciembre de 1933-14 de diciembre de 2008). Académico venezolano, su designación como
presidente de Pdvsa por Hugo Chávez generó el conflicto con la elite gerencial de la empresa petrolera.
XXXVI
El 7 de abril de 2002, el Presidente Chávez anunció el despido de
siete gerentes de Pdvsa, el retiro forzoso de doce gerentes y la
remoción de sus cargos de otros cinco. Los trabajadores fueron
enviados a sus casas al probarse la pésima administración de la
industria, la malversación de las finanzas y el ejercicio de una
política diferente a la del Gobierno de Chávez. Como Pdvsa era
una compañía estatal, el Ejecutivo tenía plena autoridad para
tomar decisiones sobre sus operaciones y sus empleados. Esta
decisión desencadenó una protesta inmediata de la oposición.
La CTV llamó a una “huelga general” a partir del 9 de abril, apo-
yada también por Fedecámaras. Los trabajadores despedidos
de Pdvsa pidieron una huelga indefinida.32
32. Eva Gollinger, El Código Chávez, descifrando la Intervención de Estados Unidos en Venezuela, op. cit., p. 75.
33. La PM se encontraba adscrita a la Alcaldía Metropolitana dirigida por el alcalde golpista Alfredo Peña, la misma era
dirigida por funcionarios policiales golpistas: Iván Simonovis, Henry Vivas y Lázaro Forero.
XXXVII
responsabilizar a militantes bolivarianos que se defendían de los dis-
paros, y denunciándolos como los supuestos “pistoleros de Llaguno”.
Ante el escenario de caos creado por la tergiversación de los hechos
de violencia por las empresas de comunicación, el Presidente Hugo
Chávez se dirige a la nación mediante un mensaje que convoca al dialo-
go y a la tolerancia, intentando desmovilizar los planes de los golpistas,
desmintiendo los rumores de la posible activación del “Plan Ávila”34 y
recordando a los manifestantes de oposición que la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela establece los mecanismos demo-
cráticos para revocar el mandato al Presidente de la República:
34. El “Plan Ávila” se denomina al plan de operaciones de la Fuerza Armada Nacional para la protección de la ciudad de
Caracas en caso de conmoción interna.
35. “Ellos piensan que van a llegar aquí a sacar a Chávez”. Alocución del Presidente Chávez la tarde del 11 de abril de 2002.
Caracas, 11 de abril de 2002 en: Bracamonte, Leonardo (Coordinador), Venezuela 1999-2005 Memoria de una revolución, p 726.
XXXVIII
La alocución del Presidente Hugo Chávez, realizada en cadena
nacional, fue saboteada por las empresas de comunicación,
dividiendo la pantalla y transmitiendo –simultáneamente a la
cadena presidencial– el mensaje de los militares comprometidos en
el golpe de Estado, en un video grabado con antelación por quienes
sustentaban su plan a causa del enfrentamiento que se daba en
las calles del centro de Caracas; adelantando cifras de muertos y
heridos cuando aún no se habían registrado. Las empresas de
comunicación se proponían convertir, a partir de la distorsión de los
acontecimientos, al Presidente Hugo Chávez en el responsable de la
masacre efectuada por los golpistas en Puente Llaguno, para lograr
que parte del pueblo trabajador venezolano, desinformado, avalara
las acciones antidemocráticas de la alianza contrarrevolucionaria.
Como parte de la conspiración los líderes golpistas, anunciaron
a los corresponsales internacionales, radicados en la ciudad de Ca-
racas, los sucesos que se producirían entre el 10 y el 11 de abril
de 2002. Así, Otto Neustald, meses después de los acontecimientos
analizados, quien era para ese momento periodista de la televisora
internacional CNN en español, señaló en rueda de prensa ante los
medios nacionales la forma como él y otros periodistas fueron aler-
tados por los conspiradores: que el Presidente Hugo Chávez sería
derrocado el 11 de abril de 2002. Expuso que las declaraciones de
los militares golpistas, anunciando la muerte de civiles en los alre-
dedores del Palacio de Miraflores, se realizaron mucho antes de que
comenzara la masacre desarrollada por la PM y los francotiradores
en las adyacencias de Puente Llaguno y avenida Baralt.
La rueda de prensa ofrecida por Otto Neustald se realizó el
10 de septiembre de 2002, a causa de la publicación de un video
donde él y su esposa Gladys Rodríguez, periodista de la empresa
de la comunicación involucrada en el golpe de Estado, Globovisión,
XXXIX
ofrecieron en los espacios de la Universidad Bicentenaria de Aragua
en julio de 2002, detalles de los acontecimientos sucedidos en
Venezuela entre el 9 y el 11 de abril de 2002. El video de la conferencia
de Neustald y Rodríguez fue transmitido por el canal Venezolana de
Televisión.
[…] yo estuve con ellos [los militares golpistas] dos horas antes
que el presidente Chávez comience a hablar [en cadena nacio-
nal], yo vi exactamente todo lo que ocurrió ahí y yo me com-
prometí con el vicealmirante Ramírez Pérez en que yo sacaba
al aire ese video.
El ensayo que se grabó fue el vídeo que salió al aire y el que se
repartió por todas partes. Yo le entregué una copia de ese vídeo
a una agencia internacional de noticias y así se pudo transmitir,
y lo hice porque en ese momento la vida de todos los que es-
tábamos ahí, cuando cortaron las señales de televisión, corría
peligro. Cortaron las señales de televisión porque nosotros es-
tábamos transmitiendo en ese momento el mensaje que estaban
dando los diez militares que se pronuncian en contra del Presi-
dente Chávez hacia (las antenas ubicadas en) el Ávila.
Un canal de televisión nos prestó una microondas que estuvo
ahí, y comenzamos a transmitir las señales hacia el Ávila, por-
que teníamos ya el respaldo del vídeo y lo tenía en mi poder,
para que si llegaba en algún momento algún tipo de organismo
de seguridad, o sea, se confiscase la cámara que estaba transmi-
tiendo, y no en el vídeo que tenemos, y así salí yo en una moto
acompañado de mi camarógrafo y fuimos a transmitir el vídeo.
Cuando en este momento no había señales de comunicación, yo
me acordé de que había una antena en un lugar de la ciudad
que el Gobierno estaba yo seguro que no conocía, y desde ahí
XL
transmití en vivo durante lo que quedaba de tarde y noche, y
cumplí con mi compromiso con ellos. […] No tengo que expli-
carlo, recibí la llamada, es totalmente cierto. Así como la recibí
yo, vimos que Jorge Olavarría dijo que a él también le habían
dicho que se iba a romper el hilo constitucional y que le lleva-
ron una copia del decreto, mucha gente más también lo hizo. Yo
fui a un medio de comunicación a avisarles de lo que me acaban
de informar, yo lo notifiqué en ese momento; yo trabajaba para
CNN, yo lo notifiqué a mi Mesa de Asignaciones, el día 11 lo
volví a notificar y traté de avisarles a todas las personas que po-
dían a hacer algo en ese momento […] Además, cuántas veces no
recibimos montones de denuncias o de datos que nos dan que
no podemos confirmar sino hasta que ocurren.36
36. Rueda de prensa del periodista Otto Neustald, periodista de CNN, durante los acontecimientos del 11 de abril de 2002,
realizada el 10 de septiembre de 2002 ante medios nacionales e internacionales. [en línea] <http://www.analitica.com/
bitblioteca/venezuela/neustald_rueda_prensa.asp> [Consulta: 18 de febrero de 2013].
37. Luís Miquilena fue uno de los políticos cercanos al Presidente Hugo Chávez, participó activamente en el golpe de Estado
de 2002..
XLI
Asimismo, entre los primeros objetivos de los golpistas estuvo
construir una matriz de opinión la cual intentaba presentar al golpe
de Estado como una transición gubernamental que acontecía por-
que el Comandante Hugo Chávez había renunciado sin coacción al-
guna a la Presidencia de la República. Como prueba de ello se lee en
la noche del 11 de Abril de 2002 un falso comunicado atribuyéndole
al Presidente Hugo Chávez la autoría del mismo, donde renunciaba
al cargo de Presidente de la República y removía a todo el Consejo
de Ministros.
La falsa renuncia presentada por las empresas de comunicación
creó las condiciones para que los militares comprometidos en el gol-
pe de Estado secuestraran al Presidente Hugo Chávez, dirigiéndolo
a la sede del Ministerio de la Defensa, ubicado en el Fuerte Tiuna
de la ciudad de Caracas. El Comandante Hugo Chávez, en entrevista
con Marta Harnecker, analizó los aspectos que envolvieron los he-
chos del golpe de Estado de abril de 2002 y cómo un sector del Alto
Mando de la FAN, aliado con sectores económicos y políticos de la
clase dominante, contribuyeron a la manipulación de los hechos a lo
interno de la institución castrense:
XLII
De casi 100 generales, ese grupito no pasa de 20, aun cuando
muchos aparecieron en el video. Ese que leyó el comunicado
sí estaba en la conspiración, pero la mayoría de los demás esta-
ban allí porque fueron llamados, los manipularon, les dijeron:
“El Presidente mandó a matar gente, vean las imágenes, y ahora
quiere que nosotros salgamos a la calle a seguir matando gen-
te. Él mismo ha dicho que maldito es el soldado que dirija las
armas contra su pueblo –frase de Bolívar–, así es que nosotros
no vamos a obedecer eso, vamos a pronunciarnos institucional-
mente”. Y muchos cayeron en ese juego, en esa trampa, en esa
manipulación.38
38. Marta Harnecker, Hugo Chávez Frías un hombre, un Pueblo. Entrevista de Marta Harnecker, pp. 50-51. [en línea]. < http://
www.rebelion. org/docs/97068.pdf> [Consultado, 20 de enero de 2013].
39. Nota del editor: el autor del Estudio Introductorio ha colocado en este lugar los firmantes del decreto de disolución de los
poderes públicos, firmado el 12 de abril de 2002, no obstante, para una mayor claridad de los referentes, colocamos la
lista completa de firmantes en los anexos (ver anexo B)..
XLIII
El pueblo de Venezuela fiel a su tradición republicana, a su
lucha por la independencia, la paz y la libertad, representado
por los diversos sectores organizados de la sociedad democrá-
tica nacional, con el respaldo de la Fuerza Armada unida en
un acto patriótico de reafirmación y recuperación de la institu-
cionalidad democrática para restablecer el hilo constitucional
y haciendo uso de su legítimo derecho a desconocer cualquier
régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, prin-
cipios garantías democráticas, consagrado en el artículo 350 de
la Constitución del 30 de diciembre de 1999. […] Decretamos:
Constituir un Gobierno de transición democrática y unidad na-
cional de la siguiente forma y bajo los siguientes lineamientos:
Artículo 1. Se designa al ciudadano Pedro Carmona Estanga,
venezolano, mayor de edad, con C.I. N° 1.262.556, presidente de
la República de Venezuela, quien asume en este acto y de forma
inmediata la jefatura del Estado y del Ejecutivo Nacional por el
período establecido en este mismo Decreto. […] Artículo 2. Se
reestablece el nombre de República de Venezuela, con el cual
continuará identificándose nuestra patria desde este mismo
instante. Artículo 3. Se suspenden de sus cargos a los diputa-
dos principales y suplentes a la Asamblea Nacional. […] Artículo
8. Se decreta la reorganización de los poderes públicos a los
efectos de recuperar su autonomía e independencia y asegurar
una transición pacífica y democrática, a cuyo efecto se desti-
tuyen de sus cargos ilegítimamente ocupados al presidente y
demás magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, así como
al Fiscal General de la República, al Contralor General de la
República, al Defensor del Pueblo y a los miembros del Consejo
Nacional Electoral. El Presidente de la República en Consejo de
Ministros, previa consulta con el Consejo Consultivo, designa-
XLIV
rá a la brevedad posible a los ciudadanos que ejercerán transi-
toriamente esos poderes públicos. Artículo 9. Se suspende la
vigencia de los 49 decretos con fuerza de ley, dictados de acuer-
do con la Ley Habilitante de fecha 13 de noviembre de 2000. El
Presidente de la República instalará una comisión revisora de
dichos decretos-leyes, integrada por representantes de los di-
versos sectores de la sociedad […]40.
40. Decreto de disolución de los Poderes Públicos (fragmentos). Caracas, 12 de abril de 2002 en: Bracamonte, Leonardo
(Coordinador), Venezuela: 1999-2005. Memorias de una revolución, pp. 523-530.
XLV
liderado por Pedro Carmona Estanga, quien fue detenido en la sede
del Ministerio de la Defensa.
Para reflexionar sobre los acontecimientos sucedidos entre el
11 y el 14 de Abril es fundamental, en primera instancia, analizar
la participación popular sin descartar el papel que desempeñaron:
la institución castrense, los partidos políticos, la Iglesia y los
medios de comunicación. En la historia política venezolana el
pueblo trabajador ha tenido una activa participación, siendo
parte esencial en los grandes cambios políticos y sociales que han
permitido la conquista de la libertad y la democracia. En el proceso
independentista nacional, Guerra Federal y en los sucesos del 14 de
febrero de 1936, 23 de enero de 1958, 27 y 28 de febrero de 1989, 4 de
Febrero de 1992 es común ver la presencia de hombres y mujeres que
definen a un pueblo combatiente, luchador y emancipador.
En los sucesos del 12 al 14 de abril vemos nuevamente al pueblo
trabajador como protagonista, teniendo como objetivo la defensa de
la Revolución Bolivariana, el cual, conjuntamente con la mayoría de
la Fuerza Armada Nacional, fueron al rescate del Presidente Hugo
Chávez Frías y la restitución del hilo constitucional.
La nota escrita por el Comandante Chávez desde Turiamo fue
parte en el proceso de movilización cívico-militar que restituiría la
institucionalidad democrática en Venezuela, desmontando las falsas
informaciones transmitidas por las empresas de comunicación:
XLVI
[Firma]
Hugo Chávez F.41
Yo, hablando del pueblo, debo decir que... a ustedes, que lo que
ha ocurrido en Venezuela en estas últimas horas es en verdad
inédito en el mundo. El pueblo venezolano y sus verdaderos
soldados, el pueblo venezolano y su Fuerza Armada... esos sol-
dados del pueblo han escrito... y esto no es grandilocuencia, es
una verdad, es una nueva página y ¡qué gran página para la
historia venezolana y de América Latina! Y también pudiera ser
del mundo, ejemplo de un pueblo que ha despertado definiti-
41. “No he renunciado al poder…” Carta del Presidente Chávez desde Turiamo. En: Bracamonte, Leonardo (Coordinador),
Venezuela 1999-2005. Memoria de una revolución, p. 742.
XLVII
vamente, de un pueblo que ha reconocido y asumido sus de-
rechos, sus obligaciones, de una Fuerza Armada cuya esencia,
cuyo corazón estructural, cuyos oficiales, suboficiales, tropas
están conscientes de su responsabilidad histórica y no se han
dejado confundir ni manipular ni engañar y ha brotado desde
el fondo de la situación, desde el fondo de un alma, de un cuer-
po, ha brotado esa fuerza que ha restituido la legitimidad y la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela […] Yo
así lo digo a nombre del Gobierno revolucionario y bolivariano,
pacífico y democrático, no vengo con ninguna carga de odio ni
de rencor contra nadie, absolutamente, no cabe en mi corazón
ni el odio ni el rencor. Pero claro que tenemos que tomar deci-
siones y ajustar muchas cosas […]42.
42. “Vamos a reflexionar…”. Palabras del Presidente Hugo Chávez la madrugada del 14 de abril del 2002. En: Bracamonte,
Leonardo (Coordinador), Venezuela 1999-2005. Memoria de una revolución, pp.743-745.
43. La decisión que sobreseía la causa de los generales y almirantes golpistas del 11 de abril de 2002, fue anulada mediante
sentencia Nº 233, del 11 de marzo de 2005 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del
Magistrado Francisco Antonio Carrasquero López.
XLVIII
conspiradores, por lo tanto creó condiciones; las cuales propiciaban
nuevamente acciones golpistas contra el Presidente Hugo Chávez.
La decisión de la Sala Plena Accidental, en ponencia del Magistrado
Franklin Arrieche Gutiérrez, expone que los generales y almirantes,
partícipes en los hechos del 11 de abril de 2002, actuaron “apegados
a la Carta Magna” y que en ningún momento hubo golpe de Estado,
sino un “vacío de poder”44. La publicación de esta sentencia permi-
tía a los simpatizantes del régimen de facto utilizar esta decisión
judicial para continuar gestando cualquier acción que condujera a
la salida del Comandante Hugo Chávez del Gobierno Nacional:
44. Hablar de “Vacío de poder” es desconocer que la Constitución de 1999 establece una serie de pasos institucionales que
deben seguirse ante la renuncia del Presidente de la República y todo su tren ministerial. Por lo tanto el concepto “Vacío
de Poder” reconocería que, en efecto, hubo un golpe de Estado.
45. Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que absuelve a los militares implicados en el golpe de Estado del 11 de abril
de 2002. En: Bracamonte, Leonardo (Coordinador), Venezuela 1999-2005. Memoria de una revolución, p. 579.
XLIX
las actividades en las empresas privadas y en la industria petrolera
venezolana. El esquema seguido por los conspiradores entre el 9 y
11 de abril de 2002 se repite, siendo los militares golpistas quienes
ahora, desde la Plaza Altamira de Caracas y declarando ese lugar
como “territorio liberado”, inician las acciones antidemocráticas
tras la lectura de un manifiesto en que se exige la renuncia del Pre-
sidente Hugo Chávez y “proceder, de inmediato, a la relegitimación
de los poderes públicos”:
46. Pronunciamiento de los militares implicados en el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002, en la Plaza Francia de
Altamira, Caracas. En: Bracamonte, Leonardo, Venezuela 1999-2005. Memoria de una revolución, p. 815.
L
económicamente a la República. Durante dos meses (2 de diciembre
2002 - 3 de febrero 2003) el pueblo trabajador estuvo sometido, las
24 horas del día, a una campaña de las empresas de comunicación
en la que se incita a la desestabilización del Gobierno Bolivariano,
sumando el desabastecimiento de alimentos y la paralización en la
comercialización de combustibles líquidos y gaseosos.
En medio del caos impulsado por la alianza contrarrevoluciona-
ria con el paro nacional de carácter patronal, el pueblo trabajador
venezolano se mantuvo en plena defensa de la Revolución Bolivaria-
na y la Carta Magna de 1999, por lo tanto, junto al Gobierno Boliva-
riano concreto jornadas especiales donde se distribuían alimentos
y combustibles, mientras países amigos fueron claves para resistir
al proceso de saboteo, desabastecimiento, gasolina y gas doméstico.
Ante las acciones golpistas de la alianza contrarrevolucionaria,
el Presidente Hugo Chávez, en su mensaje ante la Asamblea Nacio-
nal, realizado el 17 de enero de 2003, analizó la situación nacional
producto del sabotaje petrolero, evidenciando que esta lucha era
contra las viejas estructuras políticas que contraatacaban al modelo
democrático participativo y protagónico instaurado desde 1999. El
Comandante Hugo Chávez llamó a la resistencia e insurgencia po-
pular para defender la Patria de las ambiciones internas y externas
que deseaban hundirla nuevamente al período oscuro del proyecto
colonialista y neoliberal del puntofijismo:
LI
través de esta sagaz reflexión de Gabriel Jackson47 en su libro
La República Española y la Guerra Civil. No hay clase de seres
humanos más crueles que una clase dominante amenazada,
que se cree una élite natural desde el punto de vista histórico,
económico y cultural, y que se siente desafiada por una masa
obstinada que ya no reconoce sus privilegios […] Se trata sí,
de unos seres humanos cuya crueldad les ha hecho declarar
un bloqueo interno y desencadenar una escalada terrorista
contra su propio país sin que les importe para nada las con-
secuencias que sus semejantes tengan que padecer. Su he-
gemonía histórica, económica y cultural se basó siempre en
razones extranacionales. Nunca tuvieron un real sentido de
pertenencia, aunque usen una bandera que les queda grande,
con el único objeto de manipular, y un verdadero sentimiento
de patria en el corazón. Y lo que decía Jackson para España
es hoy verdad para Venezuela: Esos grupos privilegiados se
sienten desafiados o amenazada su lógica dominación, no por
una masa obstinada sino por un pueblo cada vez más orga-
nizado, que participa y protagoniza para tener cada vez más
patria libre y compartida, buena y bonita, latiendo bajo sus
pies y bajo los de las próximas generaciones.48
47. Gabriel Jackson (1921). Historiador estadounidense, es referencia internacional en el estudio de la historia política de
España durante la Guerra Civil (1936-1939).
48. “…en Venezuela nunca una Constitución había sido tan sentida y tan defendida como una conquista popular, verdadera
conquista popular tras muchos años de lucha y de sacrificios”, “Discurso de Hugo Chávez Frías ante la Asamblea
Nacional”. (Memoria y cuenta). Caracas, 17 de enero de 2003.
LII
si tomamos en consideración las pérdidas económicas que tuvo
Pdvsa al no comercializar crudo durante dos meses y la paraliza-
ción del parque industrial del país como consecuencia del paro
patronal.
49. La oposición, durante el período 2002-2003, quebrantó los acuerdos iniciales que habían alcanzado los representantes
del Gobierno Nacional, la llamada “coordinadora democrática” y la Organización de los Estados Americanos al convocar
arbitrariamente a un paro nacional con dos fines: 1) Provocar un golpe de Estado contra el Presidente Hugo Chávez y 2)
Obligar a la OEA a ceder ante las ambiciones opositoras.
LIII
consenso posible, porque el objetivo tiene que ser el mismo para
todos –con nuestras diferencias–, la Patria, la Venezuela que es
de todos.50
50. “Vamos a Reflexionar”, palabras del Presidente Hugo Chávez en la madrugada del 14 de Abril de 2002. En Bracamonte,
Leonardo (Coordinador), Memorias de una Revolución, Venezuela 1999-2005, pp. 751-752.
LIV
se derive del ejercicio del poder constituyente originario cuando
el resultado de la labor de la Asamblea Constituyente contraríe
los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los
derechos humanos. Este “desconocer” al cual refiere dicha dis-
posición, puede manifestarse constitucionalmente mediante los
diversos mecanismos para la participación ciudadana contenidos
en la Carta Fundamental, en particular los de naturaleza políti-
ca, preceptuados en el artículo 70, a saber: “la elección de cargos
públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del man-
dato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el
cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas”.
Lo que sí considera imprescindible esta Sala, en función de
los argumentos expuestos supra, es precisar el sentido de esta
modalidad de resistencia democrática, en congruencia con el
texto Constitucional considerado en su integridad, a fin de
que su interpretación aislada no conduzca a conclusiones pe-
ligrosas para la estabilidad política e institucional del país,
ni para propiciar la anarquía. A tal respecto, esta Sala aclara
que el argumento del artículo 350 para justificar el “descono-
cimiento” a los órganos del poder público democráticamente
electos, de conformidad con el ordenamiento constitucional
vigente, es igualmente impertinente. Se ha pretendido utili-
zar esta disposición como justificación del “derecho de resis-
tencia” o “derecho de rebelión” contra un gobierno violatorio
de los derechos humanos o del régimen democrático, cuando
su sola ubicación en el texto Constitucional indica que ese no
es el sentido que el constituyente asigna a esta disposición.51
51. Interpretación constitucional del Artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ponencia del
Magistrado Iván Rincón Urdaneta. Tribunal Supremo de Justicia. Caracas, 22 de enero de 2003. [en línea]. <http://www.
tsj.gov.ve/decisiones/scon/enero/interpretaciónhtm> [Consulta: 20 de febrero de 2013].
LV
La interpretación del Artículo 350 de la CRBV por parte del Tri-
bunal Supremo de Justicia estableció los principios en los cuales
la alianza contrarrevolucionaria podía hacer uso de su derecho al
referendo revocatorio sin romper el hilo constitucional. Así quedó
establecido entre los numerales del acuerdo firmado entre el Go-
bierno Bolivariano y la oposición de derecha el 29 de mayo de 2003,
en el cual ambas partes se comprometían a respetar el contenido de
la Carta Magna y reconocer los mecanismos que ella establece para
solucionar pacíficamente las diferencias políticas.
En los numerales del acuerdo suscrito entre Gobierno Nacional
y Coordinadora Democrática el 29 de mayo de 2003, además del res-
peto a la Constitución Nacional, se destacan los siguientes
1. “…consolidar en nuestra sociedad el pluralismo contenido en
la Constitución…”: Con ello se obligaba a los medios priva-
dos de comunicación social a no promover la división ni la
polarización, causantes de los sucesos que desembocaron en
el Golpe de Estado del 11 de abril de 2002. El análisis parte
sobre dejar claramente diferenciado “libertad de expresión”
y el uso indiscriminado de los medios de comunicación como
agentes partidistas.
2. “…adhesión a los principios consagrados en la Carta Demo-
crática Interamericana”. Con esto se reconoce a la democracia
participativa y protagónica como único medio para garantizar
el régimen democrático moderno.
3. “Coincidimos plenamente en que el monopolio del uso de la
fuerza por parte del Estado, a través de la Fuerza Armada Na-
cional, y policías metropolitanas, estadales y municipales”.
Aspecto importante al analizar los hechos del 11 de abril de
2002 y los surgidos a raíz del sabotaje petrolero, donde de-
terminadas autoridades regionales y municipales utilizaron
LVI
a sus cuerpos policiales como grupos de choque para en-
frentar al Gobierno Nacional; igualmente, establece princi-
pios rectores en lo que a relación civiles-militares se refiere,
evitando que la institución castrense se convierta en árbitro
supremo de la República.
4. “Las partes, en cumplimiento del objetivo establecido en la
Síntesis Operativa para buscar acuerdos con el fin de con-
tribuir a la solución de la crisis del país por la vía electoral”.
Con este enunciado los representantes de la Coordinadora
Democrática se comprometían a reconocer los lapsos esta-
blecidos por los artículos 70 y 72 de la Carta Magna de 1999
para convocar a referendo revocatorio el mandato presiden-
cial, comprometiéndose a respetar al árbitro electoral y los
resultados que este emita.
52. Alberto Aranguibel, Reflexiones Chavistas, Caracas, Fundación Editorial El perro y la rana, 2007, p. 102.
LVII
la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, efectuar jornadas
para el combate del VIH, paludismo y otras enfermedades, así como
garantizar la conservación del medio ambiente.
En los primeros años del Gobierno Bolivariano, el Presidente
Hugo Chávez impulsó una serie de programas sociales que inicia-
ron un proceso que tiene como objetivo lograr materializar los de-
rechos sociales del pueblo venezolano, saldando la inmensa deuda
histórica acumulada por el puntofijismo. Los programas sociales,
mejor conocidos como “Misiones Sociales”53, permitieron al Go-
bierno venezolano hacer una redistribución más justa de la renta
petrolera, orientándola a satisfacer las necesidades de las clases po-
pulares en Venezuela. Las misiones sociales fueron sectorizadas en
educación, salud, alimentación, trabajo y en las reivindicaciones de
nuestras comunidades indígenas.
Los primeros programas sociales impulsados por el Gobierno
Nacional con apoyo de los movimientos populares son
• Misión Robinson, creada por decreto N° 2.434 de fecha 30 de
mayo de 2003.
• Universidad Bolivariana de Venezuela, creada por decreto
N° 2.517 de fecha 18 de julio de 2003.
• Misión Sucre creada por decreto N° 2.601 de fecha 8 de sep-
tiembre de 2003.
• Misión Ribas, creada por decreto N° 2.656 de fecha 16 de oc-
tubre de 2003.
• Misión Barrio Adentro, creada por decreto N° 2.745 de fecha
14 de diciembre de 2003.
• Misión Vuelvan Caras, creada por decreto N° 2.898 de fecha
28 de abril de 2004.
53. Luciano Severo Wexell, Economía venezolana (1899-2008). La Lucha por el Petróleo y la Emancipación, Caracas, Fundación
Editorial El perro y la rana, 2009, p. 257.
LVIII
• Misión Guaicaipuro, cread por decreto N° 3.040 de fecha 3 de
agosto de 2004.
• Nota: todas estas misiones se realizan en cooperación inter-
nacional con la hermana República de Cuba, que junto al Go-
bierno venezolano ha extendido estos programas a los pue-
blos de América Latina.
LIX
un conjunto de relaciones de fuerza en conflicto que expresan la
disputa por la dirección de la sociedad venezolana. Estos dos blo-
ques se conforman:
• por un lado las fuerzas neoliberales del viejo régimen pun-
tofijista; representantes serviles de los intereses de la gran
burguesía nacional y trasnacional,
• y por el otro las fuerzas de un nuevo movimiento cívico-
militar bolivariano representante de los intereses del pueblo
venezolano.
LX
fueron las elecciones regionales, municipales y parlamentarias de
2004 y 2005.
Es preciso dar cuenta, que aunque la alianza contrarrevolucio-
naria ha resuelto utilizar la vía electoral, ocasionalmente, como es-
trategia de lucha política, al mismo tiempo insiste en utilizar me-
canismos antidemocráticos para dar fin al proyecto revolucionario
y restaurar el poder del Estado al servicio de los intereses de las
clases oligárquicas. Así, a pesar de presentarse a procesos electora-
les, continúan desconociendo los resultados de los mismos, desarro-
llando acciones desestabilizadoras para intentar desgastar el apoyo
popular del Gobierno Bolivariano tales como acaparamiento, paro
patronal de universidades, guarimbas, saboteo eléctrico, especula-
ción, terrorismo mediático, entre otras.
Entonces, debemos resaltar que en la actualidad la lucha hege-
mónica vuelve a intensificarse a partir de la desaparición física del
Comandante Supremo Hugo Chávez; la alianza contrarrevolucio-
naria, conformada por la burguesía y sus aliados históricos serviles
al imperialismo vuelven a generar una campaña de manipulación y
desestabilización. Ante esta realidad el bloque de poder democrá-
tico, antiimperialista y antineoliberal, conformado por el pueblo
trabajador y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana debe fortale-
cerse en la unidad de lo programático y orgánico, respaldando al
Presidente de la República Nicolás Maduro en la lucha inquebranta-
ble por la construcción de la Patria Independiente y Socialista que
son los objetivos históricos del Comandante Supremo Hugo Chávez.
LXI
ANEXOS
LXIII
• Ley de Comercio Marítimo,
• Ley General de Marina y Actividades Conexas,
• Ley de Cajas de Ahorro y Fondos de Ahorro,
• Ley del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas,
• Ley de Contrato de Seguros,
• Ley del Fondo Único Social,
• Ley de Seguros y Reaseguros,
• Ley de Tránsito y Transporte Terrestre,
• Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana
Industria,
• Ley de Fortalecimiento del Sector Asegurador,
• Ley Orgánica del Turismo,
• Ley Orgánica de Planificación,
• Ley de Pesca y Acuicultura,
• Ley de la Procuraduría General de la República,
• Ley de Reforma Parcial de la Ley General de Bancos y otras
Instituciones Financieras,
• Ley de Bomberos y Bomberas,
• Ley del Fondo de Crédito Industrial,
• Ley de Reforma Parcial a la Ley del Impuesto Sobre la Renta
(Reformada luego en la AN),
• Ley de Registro Público y del Notariado,
• Ley del Estatuto de la Función Pública,
• Ley de la Organización Nacional de Protección Civil y Administración
de Desastres,
• Ley que crea el Fondo de Inversión para la Estabilización
Macroeconómica,
• Reforma Parcial del Estatuto Orgánico del Desarrollo de Guayana,
• Ley de Procedimiento Marítimo,
LXIV
• Ley de Licitaciones,
• Reforma a la Ley sobre Adscripción de Institutos Autónomos,
Fundaciones y Asociaciones a los Órganos de la Administración
Central,
• Ley Estímulo para el Fortalecimiento Patrimonial y la Racionalización
de los Gastos de Transformación en el Sector Bancario.
LXV
Alfredo Chaparro, Pablo César Marín,
William Chávez, Iván Morales Valles,
Adolfo Pastrano Matute, Rubén Darío Bustillos,
Américo Martín, Martha de Briceño,
Giovani Otaviani Vera, Eldar Levi Pascal,
Antonio Isaac Pardo Guilarte, Rafael Ojeda Henríquez,
Nelson Dagama Suárez, Alfredo Fernández Gallardo,
Carlos Fernández Gallardo, Eliseo Sarmiento Pérez,
Luis Rafael Hernández, Varela Ramos,
Édgar Linares Machado, Gerson Rabanales,
Gloria Janeth Istifano, Roberto Campos Silva,
Miguel Alejandro Alfonzo Ruiz, Miguel Angel Luna,
Gabriela Domínguez, Orlando Mangliani,
Víctor Manuel Dálamo, Nelson José Mendoza P.,
Heidi Engelberg, José Ramón Chourio,
Alfredo G. Dominisio, Adalberto Jiménez,
José Gregorio Correa, Miguel Valle Herrera,
José Javier Martínez, Juan Carlos Arreaza,
Pedro Palomino, José Santiago Romero,
Yeikok Abadi, Rubén Flores Martínez,
Alida Lasar de Medina, Ricardo Álvarez Uzcátegui,
Noel Álvarez Camargo, Roberto Campos Silva,
Rafael Méndez Díaz, Bernardo Corredor Ramírez,
Francisco Márquez Velasco, Alfredo Ortega Rubio,
Fernando Albán, Fiderela Fórmica,
Abelardo Pinedo, Maximiliano Magil,
Edgar Villarroel, María Eugenia Chacón Moreno,
Ana Patricia Laya, Andrea Daza Tapia,
Rafael Luis y Clavier, Carlos Redondo Morazani,
Rodolfo León Nobel, José Rafael Márquez Avendaño,
LXVI
Carlos de Seda Rojas, Emilio Peñaranda Pita,
Roger Guillén Castro, Arturo Calderón,
José Martínez Franco, Vilma Petrach,
Gregorio Rojas Salazar, Marcos Acosta,
Hugo Arrioja, Guillermo Velutini,
José Gregorio Vásquez, Néstor González González,
Félix Aranguren, Sergio Omar Calderón,
Juan Moreno Gómez, Vilma Hernández,
Ramón Alvarez Viso, Juan Carlos Barroso,
Angel Prato, Miguel Méndez Fabiani,
Luis Gerardo Ventura, Jame Eisleiman,
Silvino José Bustillos, Eduardo José Cabrera,
Sammy Jesús Landaeta Millán, José Valentín Liscano Coronado,
Brionet Michel, Carmen América Oropeza,
Mireya Valderrama, Eduardo Marín,
Marcos Torres, Rubén Piña Zaa,
Ibeth de Bustillos, Eduardo Galavis Añez,
Pedro Rafael Betancourt, José Gabriel Izaguirre Duque,
Alfonso Albornoz Niño, Julio César Pasarelo Golding,
Remo Alejandro P. Golding, Rafael Varela Gómez,
María Corina Machado, Antonio Nicolás Briceño Brown,
Roberto Mendoza L., José De Sousa,
G/D Rafael A. Montero Rebete, Gretel González Penzo,
Abraham Pulido Méndez, Marcos Oviedo,
José Rodríguez, Luis Reyes,
Elías Bittar Escalona, Luis E. González del C. Y.,
Andrés Rojas Cubero, José Martli Saqui,
Carlos Alberto Guevara Solano, Pedro Luis Ravelo,
José Ángel Urbina, Luis González del Castillo,
Alejandro Peña Esclusa, Carlos Redondo Morazani,
LXVII
César Camejo Blanco, Ernesto Amado Villasmil,
Yaniret Suárez Mujica, Alberto José Fernández Arribillaga,
Alejandro Goiticoa Ramírez, Betty de Martínez,
Nelson Morales Caraballo, Gerardo Omaña,
Alexis Garrido Soto, Andrés Rojas,
Iván Sanoja Martínez, Juan Enrique Aister,
Gustavo L. Velásquez, Fidias Marcano,
Francisco Martínez G., María Alejandra García Gómez,
Félix Francisco Figuera Valdés, Ubilerma de Jesús Brito Useche,
María Rodríguez Ramos, Richard David Figueras,
Jesús Francisco Figueras, Corina de Machado,
Luis Morales Parada, Miguel Ardanas,
Carlos Salvatore Mariscalco, Oswaldo Cocne,
Luis Manrique, Carlos Julio Ostos,
Gisela Gómez Sucre, Andrea Gabriela Gómez,
Vicente Dávila Arreaza, Rodolfo Lovera Pérez,
Daniel Fernández, Alfredo Rangel Mata,
Margarita Rodríguez B., Jhonny José Barrios,
Carlos Enrique Quintero, Laura Carolina García Gómez,
Ricardo García Enríquez, Haydée Deus,
María Cristina Parra, Mimí Yaneth Aseti,
Sixto Díaz Miranda, Pedro Francisco Arroyo,
Alberto Blasini, Enrique Yéspica Alvarado,
José del Carmen Montilla, José Alberto Zambrano G.,
Michael Gogarizan, Herminio Fuenmayor,
Reinaldo Casanova, Hugo Hernández Raffali,
Néstor Col, Gonzalo de Guruceaga,
Sergio R. Sucre, Rafael Arreaza Padilla,
Luis Miguel Fajardo, Rafael Castellanos,
Pedro José Figueras, Luis Rafael Fajardo,
LXVIII
Pedro Rojas Villafaña, Marcial Lara Ortega,
Jesús A. Cabezas Castro, Isidro Díaz Infante,
César Ramírez Morales, Armando León,
Ciro Belloso, Rubén Barboza,
Rafael García P., Rodríguez Meijaró Iturbe,
Diofante Torrealba, Marianela Mata B.,
Marianela Dorante de Aguiar, Alberto Mariño,
José A. Ciriliano, Mario Tepedino,
Juan Andrés Sosa B., Luis E. Servando,
Pedro Perdomo Alberto, Víctor Ruido Medina,
Javier Muñoz León, Gonzalo Mendoza,
Darío Bander Fontúrbel, Félix Pérez Avilés,
David Meneses Jesús María, Felipe Brillembourg,
José Antonio Navarro Evia, Lourdes Alcalá de García,
Vilma Martínez, Weles Sacarías,
Alberto Quirós, Juan Pablo Borregales Delgado,
J.M. Magro O., Juan Antonio Goliat,
Rafael A. Jimones Márquez, Gilberto Carrasquero
Araujo Jesús, A. Jiménez Galvis,
Enrique José Cedeño, Víctor José García,
Manuel A. Pulido, Rodolfo Jesús María Ponce,
David López Henríquez, Valentina Leseur,
Maye Primera Garcés, Ingrid Gómez,
Víctor Hernández Dépori, Armando E. Cuello Adrianza,
Alexis Martínez, Carlos Cadavieco,
Alvaro Caballero Fonseca, José Rodríguez,
Víctor Mendoza, Jesús Alberto Fernández J.,
Mario Caputo Cesarani, Rafael Orlando Chacón Prada,
Gustavo Nagen, Edecio Brito,
Leopoldo López Gil, Rafael Mendoza Rivera,
LXIX
Nancy Figueroa Yánez, Dolores Piña de Nieto,
Héctor Otilio Pujol, Josefina Quintero Sanabria,
Richard Toquer Loero, Carlos Rodríguez Matosa,
Alba Teresa Parra, Rosaura Aguiar Aranguren,
Miguel Angel Castillo, Ismael Jiménez Velásquez,
Manuel Mendoza Villarreal, Castor González,
José Antonio Gil Yépez, Marcel Carballo,
Germán Barreto, María del Amparo Parejo,
Jaime Manso Manso, Alicia Taormina Parra,
Ramón Rodríguez, Francisco Alvarado Ordóñez,
Octavio Delamo, Rafael Antonio Ramones Montero,
Yuly Penet, Miguel Enrique Corso Corso,
Fernández Galíndez Díaz, Simón Uscanga Lovera,
Alfredo Larrazábal, Guillermo Colimodio,
Gonzalo Colimodio, Félix Duarte,
Alfonso Riera, Juan Luis Rico Chayet,
Rodolfo Rabanales, Gloria Pacífico de Bustillos,
Guillermo Alcalá Prada, Vicente Brito,
Alicia Uzcátegui de Zambrano, Luis Antonio Molina,
Gonzalo Pérez Hernández, Pedro Jesús Castro Torrealba,
Gonzalo Medina Valery, Víctor Escobar,
Carmen Gedel, Thaís de Gibs,
Alberto Gibs Gil, Nicole Michele Moreli,
Blas Antonio García Núñez, Carlos Grimaldi,
Miguel Pupio Pizani, Rubén Ortiz Córdoba,
Luz García, Sergio Contreras,
Osleida Arévalo Montilla, Jorge Paparoni M.,
Luis Horacio Vivas Peña, Elio Andrés Delamo Chacón,
Andrés González Herrera, Julio César Cabrera,
Francisco Briceño, Escales Díaz Aguiar,
LXX
José D. Bravo, Ana Karina González,
Jorge Hung, Osías Senior,
Edgar Monserrate, Belkis Yépez,
Ángel Irigoyen, Carlos Enrique Gutiérrez,
José Vicente Carrasqueño.
LXXI
FUENTES
Fuentes documentales primarias
Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela. Cara-
cas, Imprenta Nacional.
Fuentes bibliográficas
Alan Woods, La Revolución Bolivariana. Un análisis marxista. Madrid,
Fundación Federico Engels, 2005.
Alberto Aranguibel, Reflexiones Chavistas. Caracas, Fundación Edito-
rial El perro y la rana, 2007.
Ernesto Villegas, Abril, Golpe Adentro. Caracas, Ediciones Correo del
Orinoco, 2009.
Eva Golinger, El Código Chávez. Descifrando la intervención de los Es-
tados Unidos en Venezuela. Caracas, Venezuela, Fondo Editorial
Questión, 2005.
José Luís Romero, Luís Alberto Romero, Pensamiento político de la
emancipación, tomo I (1790-1825). Caracas, Fundación Biblioteca
Ayacucho, 2011.
Luis Bilbao, Revolución en Venezuela. Caracas, Fundación Editorial El
perro y la rana, 2007.
José Urquijo, El movimiento obrero de Venezuela. Caracas, Universidad
Católica Andrés Bello, 2004.
Luciano Severo Wexell, Economía venezolana (1899-2008). La Lucha por
el Petróleo y la Emancipación. Caracas, Fundación Editorial El pe-
rro y la rana, 2009.
Mabel Rey Thwateis (Compiladora), “El Estado Ampliado en el Pen-
samiento Gramsciano”, En: Estado y marxismo. Un siglo y medio de
debates. Buenos Aires, Argentina, Prometeo Libros, 2007.
Miguel Ángel Natera Contreras, Ciudadanía, Estado y democracia en
la era neoliberal: dilemas y desafíos para la sociedad venezolana, en:
LXXII
Daniel Mato (Coord.), Políticas de Ciudadanía y Sociedad Civil en
tiempos de globalización, Caracas, Universidad Central de Vene-
zuela, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, 2004.
LXXIII
del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración
Pública, celebrado en Buenos Aires, Argentina, del 5 al 9 de no-
viembre de 2001. Traducido del inglés por Marie Gamondes-Tu-
lian. Título original: “The State and civil society in modern gover-
nance”. En: Revista CLAD Reforma y Democracia. No. 21 (Oct. 2001).
Caracas. Documento en línea http://ensayoes.com/tw_files/31/d-
30889/7z-docs/14.pdf. Consultado el 15 de febrero de 2013.
Rosa E Ortiz, “Caracterización de las Organizaciones No Guber-
namentales: El caso de los municipios Maracaibo y San Francis-
co”. En: Revista Venezolana de Gerencia v.10 n.32 Maracaibo dic. 2005.
Documento en línea http://www.scielo.org.ve/ scielo.php?pid=
S1315-99842005000400007&script=sci_arttext. Consultado el día
21 de febrero de 2013.
LXXIV
2001 2004
3
gobernadores, gobernadoras, alcaldes. Ciudadanos rectores de las
universidades nacionales. Presidentes y directores de las academias
nacionales. Ciudadano general en jefe Lucas Rincón Romero, ins-
pector general de la Fuerza Armada. Demás oficiales, generales y
almirantes integrantes del Alto Mando Militar. Ciudadanos presi-
dentes, directores de institutos autónomos y empresas del Estado.
Distinguidas personalidades invitadas especialmente a esta sesión,
tanto de Venezuela como de otras partes del mundo. Señores pe-
riodistas, camarógrafos, fotógrafos. Pueblo de Venezuela, amigos
todos, amigas todas.
Acudo nuevamente, por segunda vez, a esta Sala, a este espacio
donde sesiona la Asamblea Nacional de la República con el fin, por
segunda ocasión, repito, de dar el Mensaje, como manda la Cons-
titución Nacional, a la Asamblea, y a través de la Asamblea al país,
acerca de los aspectos políticos, los aspectos económicos, los aspec-
tos sociales, los aspectos administrativos de la gestión del Gobierno
del año 2001, que acaba de concluir.
Muchísimas cosas pudiéramos decir aquí. Voy a tratar de pre-
cisar elementos, sobre todo de carácter estratégico, y abundar tam-
bién para alimentarlos con algunos detalles que creo son útiles para
la mejor comprensión de esta exposición.
Encomiendo mis palabras al todopoderoso para que, en primer
lugar, salgan como deben salir; de las profundidades de un alma
que no está movida sino por un sentimiento profundo de amor por
un pueblo y de compromiso por un país y que de esa misma manera
puedan llegar con claridad y ser interpretadas, como aspiro, por las
mayorías nacionales y por los representantes aquí reunidos y allá
expectantes, de los diversos sectores del país y también del mundo.
Vaya nuestro saludo especial a los pueblos del mundo aquí repre-
sentados por ustedes, señores embajadores.
2001-2002
1. Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, (La Brède, Burdeos, 1689 – París, 1755). Historiador, sociólogo, filósofo
y político francés; reconocido como uno de los más grandes teóricos políticos de todos los tiempos. Su obra El espíritu de
las leyes es uno de los libros más importantes de la Ilustración.
2. En El espíritu de las leyes (publicado por primera vez en 1748), Montesquieu elaboró una teoría sociológica del gobierno
y del derecho, mostrando que la estructura de ambos depende de las condiciones en las que vive cada pueblo; en
consecuencia, para crear un sistema político estable había que tener en cuenta el desarrollo económico del país, sus
costumbres y tradiciones, e incluso los determinantes geográficos y climáticos. La obra analiza las características del
Estado y cómo las leyes son instrumentos para su legitimidad.
TOMO 2 > 5
3. Simón Bolívar, Manifiesto de Cartagena, 15 de diciembre de 1812. Es un manifiesto donde el Libertador expone las causas
de la caída de la I República (1811-1812) y propone al Congreso de Nueva Granada la realización de una campaña militar
para liberar a Venezuela.
4. Simón Bolívar, “Manifiesto de Cartagena”, Doctrina del Libertador. Caracas, Biblioteca Ayacucho, 3ra Edición, 2009, p.11.
2001-2002
TOMO 2 > 7
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 11
2001-2002
TOMO 2 > 13
2001-2002
TOMO 2 > 15
2001-2002
TOMO 2 > 17
2001-2002
TOMO 2 > 19
2001-2002
TOMO 2 > 21
2001-2002
TOMO 2 > 23
2001-2002
TOMO 2 > 25
2001-2002
TOMO 2 > 27
5. Como “Viernes Negro” se calificó históricamente al día viernes 18 de febrero de 1983, día en que la moneda nacional, el
bolívar, sufrió una fuerte devaluación frente al dólar. Los acontecimientos que sucedieron al Viernes Negro generaron el
aumento de la pobreza, de la inflación, y originaron una crisis económica, política y social que impulsó los acontecimientos
del 27 de febrero de 1989, y las insurrecciones militares del 4 de febrero y del 27 de noviembre de 1992.
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 31
2001-2002
TOMO 2 > 33
2001-2002
TOMO 2 > 35
2001-2002
TOMO 2 > 37
2001-2002
TOMO 2 > 39
2001-2002
TOMO 2 > 41
2001-2002
TOMO 2 > 43
2001-2002
TOMO 2 > 45
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 49
2001-2002
TOMO 2 > 51
2001-2002
TOMO 2 > 53
2001-2002
TOMO 2 > 55
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 59
2001-2002
TOMO 2 > 61
2001-2002
6. Como “Caracazo” se señala a las jornadas de insurrección popular acaecidas entre el 27 de febrero y el 2 de marzo
de 1989 en las principales ciudades de Venezuela, como respuesta del pueblo al “paquete” de medidas económicas
impopulares aplicado por Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato.
TOMO 2 > 63
2001-2002
TOMO 2 > 65
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 69
2001-2002
TOMO 2 > 71
2001-2002
TOMO 2 > 73
2001-2002
TOMO 2 > 75
2001-2002
TOMO 2 > 77
2001-2002
TOMO 2 > 79
2001-2002
2001-2002
TOMO 2 > 83
2001-2002
TOMO 2 > 85
89
de estado, alcaldes de municipios. Ciudadano vicealmirante Jorge
Sierralta Zavarce, inspector general de la Fuerza Armada Nacional.
Ciudadanos comandantes generales del Ejército, de la Armada, de
la Aviación, de la Guardia Nacional y demás integrantes del Alto
Mando Militar. Ciudadanos presidentes y directores de institutos
autónomos y empresas del Estado. Distinguidos invitados especia-
les. Señores periodistas, fotógrafos, camarógrafos, amigos y amigas
todos. Pueblo de Venezuela, señoras y señores.
Acudo hoy pues, una vez más, en cumplimiento del mandato cons-
titucional, a rendir este mensaje no solo a la Asamblea Nacional sino
a toda la Nación, acerca del desenvolvimiento general en lo político,
en lo económico, en lo social de la República, de la Nación entera du-
rante ese año tan difícil, durante ese año 2002, que quedará grabado
como muchos otros años en la historia republicana.
Año sublime, lo habíamos dicho. En el 2001 dijimos: el año 2002 será
un año de profundización y de consolidación de la Revolución Boliva-
riana, y sin duda que lo ha sido, ha sido un año de batallas y un año de
victorias para nuestro pueblo, para nuestra República, para nuestras
instituciones, para nuestra Patria.
Venimos apenas llegando de la ciudad de Nueva York donde estába-
mos, como ustedes saben, haciendo entrega de la presidencia del Grupo
de los 77 más China, al Reino de Marruecos, y antes habíamos estado
en la transmisión de mando presidencial de la hermana República del
Ecuador, un viaje muy relampagueante pero muy intenso, y le traigo el
saludo a Venezuela, a nuestro pueblo, del nuevo presidente del Ecuador,
Lucio Gutiérrez, y de todo ese pueblo ecuatoriano que levanta hoy más
que nunca, con vigor y con coraje, las banderas de la igualdad y de la
libertad.
Cuando uno recorre las calles de la América Latina puede palpar
muy de cerca una realidad que nadie puede negar: los pueblos de este
2001-2002
7. Miguel Hernández (1910 – 1942). Dramaturgo y poeta español, adscrito a la Generación del 27; fue simpatizante de la
causa republicana española durante la Guerra Civil de ese país (1936-1937). Se destacó por la hondura y autenticidad
de sus versos, reflejo de su compromiso social y político. Los versos citados dan inicio a “Vientos del pueblo me llevan”,
tercer poema del libro Viento del pueblo (1936-1937).
TOMO 2 > 91
2001-2002
TOMO 2 > 93
8. George Orwell, seudónimo de Eric Arthur Blair (1903 – 1950). Escritor y periodista; nació en la India durante el período
colonial británico en la nación surasiática. Sus obras, catalogadas como sátiras distópicas, reflejaron sus posiciones
políticas y morales, pues subrayaron la lucha del hombre contra las reglas sociales establecidas por el poder político.
Sus títulos más populares son Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949), ficciones en las que describió un nuevo tipo
de sociedad controlada totalitariamente por métodos burocráticos y políticos. Ambas se enmarcan en el género de la
literatura antiutópica o de sátira de las instituciones.
9. Gabriel Jackson (1921). Historiador estadounidense; es referencia internacional en el estudio de la historia política de
España durante la Guerra Civil (1936-1939).
2001-2002
TOMO 2 > 95
2001-2002
TOMO 2 > 97
2001-2002
TOMO 2 > 99
2001-2002
2001-2002
2001-2002
11. Véase: Antonio Gramsci, “bloque histórico”. A Gramsci se le conoce principalmente por la elaboración del concepto de
hegemonía y bloque hegemónico, así como por el énfasis que puso en el estudio de los aspectos culturales de la sociedad
(la llamada “superestructura”, en la metáfora de Marx como elemento desde el cual se podía realizar una acción política
y como una de las formas de crear y reproducir la hegemonía […] Gramsci atribuyó un papel central al agenciamiento
infraestructura (base real de la sociedad, que incluye fuerzas de producción y relaciones sociales de producción) /
superestructura (“ideología”, constituida por las instituciones, sistemas de ideas, doctrinas y creencias de una sociedad),
a partir del concepto de “bloque hegemónico”[…] el poder de las clases dominantes sobre el proletariado y todas las
clases sometidas en el modo de producción capitalista […] está dado fundamentalmente por la “hegemonía” cultural
que las clases dominantes logran ejercer sobre las clases sometidas, a través del control del sistema educativo, de las
instituciones religiosas y de los medios de comunicación. A través de estos medios, las clases dominantes “educan” a
los dominados para que estos vivan su sometimiento y la supremacía de las primeras como algo natural y conveniente,
inhibiendo así su potencialidad revolucionaria […] Se conforma así un “bloque hegemónico” que amalgama a todas las
clases sociales en torno a un proyecto burgués […] La hegemonía es, por lo tanto, el ejercicio de las funciones de dirección
intelectual y moral unida a aquella del dominio del poder político […] El problema para Gramsci está en comprender cómo
puede el proletariado o en general una clase dominada, subalterna, volverse clase dirigente y ejercitar el poder político,
o convertirse en una clase hegemónica. La crisis de la hegemonía se manifiesta cuando, aunque manteniendo el propio
dominio, las clases sociales políticamente dominantes no logran más ser dirigentes de todas las clases sociales, o sea
no logran resolver los problemas de toda la colectividad e imponer a toda la sociedad la propia compleja concepción
del mundo. La clase social subalterna, si logra indicar concretas soluciones a los problemas dejados irresueltos, se
vuelve dirigente, e incrementando su propia cosmovisión también a otros estratos sociales, crea un nuevo bloque social,
volviéndose hegemónico. El momento revolucionario aparece inicialmente, según Gramsci, a nivel de superestructura,
en sentido marxista, es decir, político, cultural, ideal, moral, pero traspasa a la sociedad en su complejidad, embistiendo
hasta su estructura económica, o sea embistiendo a todo el bloque histórico, término que para Gramsci indica el
conglomerado de la estructura y de la superestructura, las relaciones sociales de producción y sus reflejos ideológicos.
[en línea]. <http://javierportilla.blogspot.com/2011/03/antonio-gramsci-y-la-nocion-de-bloque.html>. [Consulta: 26 de
abril de 2013].
2001-2002
2001-2002
2001-2002
2001-2002
12. Británico Antonio Salas Díaz “Tito Salas” (1887 – 1974). Pintor venezolano; su obra es referencia del arte nacional. Sus
obras son en su mayoría expuestas en la Casa Natal del Libertador Simón Bolívar, en Caracas, en ellas son representados,
acontecimientos y personajes excepcionales de la Guerra de Independencia.
2001-2002
2001-2002
2001-2002
2001-2002
13. Federico II “El Grande”; (1712 – 1786). Rey de Prusia; durante su reinado logró convertir a Prusia en una potencia militar
al conquistar los territorios de sus vecinos, igualmente fue un gran reformista, siendo reconocido como uno de los más
grandes exponentes del despotismo ilustrado.
2001-2002
2001-2002
EL GOBIERNO RESPETARÁ LA
DECISIÓN QUE TOME EL CONSEJO
NACIONAL ELECTORAL
129
de caminos, de igualdad y de justicia. Me refiero al maestro Luis
Beltrán Prieto Figueroa.14
Y de manera general, vaya nuestro saludo, a nombre del Gobier-
no Bolivariano, a todos los maestros y a todas las maestras de Vene-
zuela, quienes hoy dan la batalla contra la oscuridad, quienes hoy
se han desplegado por los cuatro rincones de la Patria para batallar
junto a los niños de Venezuela, junto a los jóvenes de Venezuela, por
ese futuro luminoso que nos espera; porque no es otro el futuro de
la República sino un futuro grande y luminoso, siguiendo la máxi-
ma de Bolívar: “La educación, la educación. Las naciones marcharán
hacia su grandeza al mismo paso con que camine su educación”.
¡El año 2003! ¿Qué pasó en el año 2003? Claro que no se vayan us-
tedes a preocupar mucho, no voy a leer todo este informe que con la
invalorable colaboración del ciudadano Vicepresidente y el Consejo
de Ministros, hemos preparado.
Voy a entregar una copia al ciudadano Presidente y a todos uste-
des, para su revisión, su evaluación, su análisis, su crítica, y espera-
remos. Estoy seguro de que recibiremos pronto la crítica objetiva,
las recomendaciones, porque el Gobierno que me digno en presidir
está consciente de las enormes dificultades, y en ese sentido noso-
tros somos muy humildes para reconocer nuestros errores, y mani-
festamos siempre la voluntad de corregirlos; de enrumbar aquello
que no ha funcionado bien; de precisar, de ajustar, de perfilar mejor
las metas, los planes, los objetivos, las estrategias.
Un Gobierno como el nuestro, pues, ha tenido que enfrentar junto
a ustedes, honorables diputados y diputadas patriotas, diversas ad-
versidades, mucho más allá de las dificultades naturales, de las difi-
cultades heredadas del tiempo que se va; además, hemos tenido que
14. Luis Beltrán Prieto Figueroa (1902 – 1993). Educador venezolano; fue secretario de la Junta Revolucionaria de Gobierno
(1945-1948), ministro de Educación en 1948, durante el gobierno de Rómulo Gallegos, presidente del Congreso de la
República de Venezuela (1962-1967). Propuso un nuevo modelo educativo nacional: El estado docente.
2002-2003
2002-2003
15. Salvador Guillermo Allende Gossens (1908 – 1973). Médico cirujano y político socialista chileno; fue presidente del
senado de Chile (1966-1969) y presidente de Chile entre el 4 de noviembre de 1970 y el 11 de septiembre de 1973. Se
destacó como diputado, ministro de Salubridad del gobierno de Pedro Aguirre Cerda, y senador desde 1945 hasta 1970,
ejerciendo la presidencia de dicha cámara del Congreso entre 1966 y 1969. Fue candidato a la presidencia de la República
en cuatro oportunidades: en las elecciones de 1952 obtuvo un magro resultado, en 1958 alcanzó la segunda mayoría
relativa tras Jorge Alessandri, en 1964 obtuvo un 38% de los votos, que no le permitieron superar a Eduardo Frei Montalva
y, finalmente, en 1970 en una reñida elección a tres bandas, obtuvo la primera mayoría relativa de un 36,6%, siendo
ratificado por el Congreso Nacional. De ese modo, se convirtió en el primer presidente marxista en Occidente que accedió
al poder a través de elecciones generales en un Estado de Derecho. Allende fue asesinado el 11 de septiembre de 1973,
durante el golpe de Estado en su contra, perpetrado por un grupo de militares fascistas encabezados por el posterior
dictador Augusto Pinochet, bajo las directrices de prácticas injerencistas norteamericanas, en lo que se conoce como el
Operación Condor; un plan de coordinación entre cúpulas dictatoriales en el Cono Sur, en las décadas de los 70 y 80.
16. Carlos Tulio Matus Romo (1931 – 1998). Economista chileno. Durante el gobierno de Salvador Allende, fue ministro de
economía y presidente del Consejo de la Corporación de Fomento y Producción (CORFO). Tras el golpe de Estado que
derroca al presidente Allende, es encarcelado dos años (1973-1975) por la dictadura. A partir de octubre de 1975 se exilia
en Venezuela hasta su muerte. Es autor de los libros: Estrategia y plan (1972), Planificación de situaciones (1977), Bases
teóricas del presupuesto por programas (1978, en colaboración con Marcos Makón y Víctor Arrieche), Guía de análisis teórico
(1980), Planificación y gobierno (1987), El método PES: entrevista a Carlos Matus (1994), Reingeniería pública (1994), Sobre
la teoría de las macroorganizaciones (1994), Chimpancé, Maquiavello y Gandhi (1995), El líder sin Estado Mayor (1997), Los 3
cinturones de gobierno (1997), El método MAPP (1998), Teoría del juego social (publicación póstuma, 2000).
2002-2003
2002-2003
17. Napoleón I Bonaparte (1769 – 1821). Emperador de Francia desde 1804 hasta 1815; fue un reformista político y su legado
jurídico (derecho napoleónico) es referencia internacional. La derrota francesa en la batalla de Waterloo (1815) precipitó
su caída como monarca y su encarcelamiento en la isla de Santa Elena, donde murió.
2002-2003
18. Simón Bolívar, “Última proclama”. Doctrina del Libertador, Caracas, Biblioteca Ayacucho, 3ra Edición, 2009, p. 391.
2002-2003
19. George Washington (1732 – 1799). Comandante en jefe del Ejército Continental de la Revolución de los Estados Unidos de
Norteamérica, presidente de la Convención Constitucional en 1787 y primer presidente entre 1789 y 1797.
20. La Guerra del Pacífico (1879 – 1883), también conocida como la Guerra del Guano y el Salitre, fue un conflicto armado de
Chile contra Perú y Bolivia. Tras la victoria chilena en la guerra ocuparon el Litoral de Atacama, arrebatándole a Bolivia el
acceso al mar.
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
21. Antonio José de Sucre nació en Cumaná el 3 de febrero de 1795. Junto a Simón Bolívar luchó en las batallas de Boyacá
(1819) y Carabobo (1821). Asimismo, lideró a los patriotas en la batalla de Pichincha (1822). Estas victorias completaron
la independencia de Gran Colombia.
22. José Gervasio Artigas (Montevideo, 1764-Ibiray, cerca de Asunción, Paraguay, 1850). Político y militar uruguayo. En 1815
venció a las fuerzas centralistas, tomó Montevideo y organizó un gobierno federalista en Santa Fe. En 1856, a título
póstumo, el gobierno uruguayo lo declaró “fundador de la nacionalidad oriental. [en línea] <http://www.biografiasyvidas.
com /biografia/a/artigas.htm> [Consulta: 24 de julio de 2013].
23. Bernardo O´Higgins Riquelme es el padre de la patria chilena. Su presencia, como miembro y gobernante, fue crucial
en todo el proceso de emancipación chilena del dominio del imperio español, ya fuera luchando en las batallas de la
independencia o ejerciendo como primer Director Supremo de la naciente nación (28 de enero de 1823).
24. José Francisco de San Martín y Matorras es el principal héroe y prócer militar de la República Argentina; cuyas campañas
fueron decisivas para las independencias de Argentina, Chile y el Perú. Junto a Simón Bolívar es considerado Libertador
de Sudamérica.
25. José Doroteo Arango Arámbula (1878-1923), conocido por su apodo Francisco Villa fue uno de los principales jefes de la
Revolución Mexicana. En 1910 se unió al movimiento maderista para quitar del poder a Porfirio Díaz, primero a través de
su compadre Eleuterio Soto, y después mediante Abraham González operador político de Francisco I. Madero en el estado
de Chihuahua. Durante los combates demostró liderazgo y habilidades notables como estratega militar, su profundo
conocimiento de los territorios de Chihuahua, Coahuila y Durango le dieron ventaja en las batallas. [en línea] <http://
centaurodelnorte.com/biografia-francisco-villa-breve-corta/#ixzz2ZzkgQW2T> [Consulta: 24 de julio de 2013].
26. Emiliano Zapata (1879-1919). Líder revolucionario y reformador agrarista mexicano, nacido en Anenecuilco, estado de
Morelos. Campesino mestizo, en defensa de los derechos de su pueblo a las tierras, "la tierra es de quien la trabaja",
reclutó un ejército de peones, en buena parte indígenas de los pueblos y las haciendas de Morelos, y con el grito de guerra
"Tierra y Libertad", se unió en 1910 a la Revolución Mexicana de Francisco Ignacio Madero, cuyo objetivo era derrocar al
régimen de Porfirio Díaz. Zapata perdió la confianza en Madero, quien asumió la presidencia en 1911, y se declaró en
su contra, formulando su propio programa de reforma agraria (conocido con el nombre de Plan de Ayala), mediante el
que pretendía redistribuir la tierra entre los campesinos. Durante las presidencias del dictador Victoriano Huerta (1913-
1914) y del presidente constitucionalista Venustiano Carranza (1914-1920), Zapata siguió manteniendo sus actividades
guerrilleras en contra del gobierno, extendiendo su poder por todo el sur de México. Junto con Francisco (Pancho) Villa,
que había aceptado el Plan de Ayala, entró en la ciudad de México en 1914. Al año siguiente, Zapata se retiró a Morelos,
donde continuó defendiendo sus posiciones frente a las tropas constitucionalistas. En 1919 murió asesinado en una
emboscada organizada por un agente de Carranza, lo que causó una enérgica condena de la opinión pública y de gran
parte de los propios sectores constitucionalistas. [en línea]. <http://www.bibliotecas.tv/zapata/biografias/encarta.html>
[Consulta: 2 de mayo de 2013].
27. Augusto Nicolás Calderón Sandino (1893 –1934). Líder guerrillero nicaragüense que luchó contra la ocupación y la
intervención norteamericana hasta obligar a los Estados Unidos a retirar sus tropas de Nicaragua. Tras su asesinato a
manos del entonces jefe de la Guardia Nacional, Anastasio Somoza, Sandino se convirtió en el referente ideológico del
Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y de la revolución promovida por este movimiento que, años más tarde,
acabaría con la dictadura somocista.
2002-2003
28 Frantz Fanon (1925 – 1961). Psiquiatra, filósofo y escritor nacido en Martinica. Es uno de los intelectuales que con mayor
precisión ha trabajado el tema de la colonización política, ideológica y cultural. Su presencia en la Revolución argelina fue
decisiva para corroborar en la práctica todo lo que del poder colonial había aprendido cuando cursaba sus estudios en
París. Los condenados de la tierra –ensayo prologado por Jean Paul Sartre– es su obra más emblemática, publicada tras
su muerte, en 1961. Para Fanon, la liberación nacional significaba mucho más que la independencia, ya que se constituía
en un proceso de autoliberación y reconocimiento.
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
29. Como Chicagos boys se cataloga a la generación de economistas neoliberales formados en la Universidad de Chicago (EE.
UU.), pupilos de Milton Friedman y Arnold Harberger.
30. Adam Smith (1723-1790). Economista y filósofo escocés; es uno de los mayores expositores del sistema liberal. Una
investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, es su trabajo más difundido. Representa el primer
gran trabajo de economía política clásica y liberal. En ella se aplicaron a la economía, por vez primera, los principios de
investigación científica, en un intento de construir una ciencia independiente. Continuación del tema iniciado en su obra
filosófica Teoría de los sentimientos morales, y en base a la misma, intenta demostrar cómo el juego espontáneo del
egoísmo humano bastaría para aumentar la riqueza de las naciones, si los gobiernos dejasen hacer y no interviniesen
con medidas reflexivas. Smith supone el bienestar, la felicidad social, sostenida por el crecimiento económico impulsado
por la división del trabajo y la libre competencia. Estas ideas, que consideran al Estado y la solidaridad entre las
personas, fuera de las causas reales del bienestar social, sientan las bases del capitalismo moderno, hoy devenido en
neoliberalismo salvaje.
31. Milton Friedman (1912-2006). Economista estadounidense; fue uno de los mayores exponentes de la teoría neoliberal;
conocido por su apoyo a los mercados libres y la reducción del tamaño del gobierno. En 1976 fue galardonado con un
Premio Nobel de Economía.
2002-2003
2002-2003
2002-2003
32. Lázaro Cárdenas del Río (1895-1970). Militar mexicano; como presidente de México (1934-1940) realizó importantes
reformas en el área agrícola y petrolera. Como hecho a destacar, el gobierno de Cárdenas expidió muchas leyes de
contenido social, construyó 12 presas y dejó en construcción otras 3. En el ámbito internacional, México apoyó a Etiopía
cuando fue invadida por Italia y pidió se le impusieran sanciones al agresor, pero como esto no ocurrió, el representante
mexicano se retiró de la asamblea de la Liga de Naciones en protesta. Al estallar la guerra civil en España, Cárdenas
autorizó la venta de armas al gobierno de la República y la apoyó firmemente; se recibieron a 500 niños españoles
víctimas de la guerra y después a muchas familias de refugiados republicanos, que en total fueron unos 40 mil.
Reanudó relaciones con China y abrió legación en Rumania. Se recibió como exiliado a León Trotsky y a otros europeos e
hispanoamericanos perseguidos políticos. México nunca tuvo relaciones con el Estado español jefaturado por Franco y le
dio asilo al gobierno republicano español en el exilio. Murió en la ciudad de México el 19 de octubre de 1970. Sus restos
reposan en el Monumento a la Revolución que él mandó construir aprovechando la vieja estructura de lo que iba a ser el
Palacio Legislativo.
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
33. Fritjof Capra (1939). Filósofo, físico y teórico de sistemas austríaco. Sus estudios sobre las implicancias filosóficas de la
física de partículas se reflejan en su obra más conocida El Tao de la Física.
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2002-2003
2003-2004
2003-2004
2003-2004
2003-2004
2003-2004
2003-2004
34. 28. Personaje de la novela Cien años de soledad, del escritor colombiano, Gabriel García Márquez. Una de las obras más
importantes de la literatura latinoamericana y mundial.
2003-2004
35. Simón Bolívar. “Mensaje a la Convención de Ocaña”, Doctrina del Libertador, Caracas, Biblioteca Ayacucho, 3ra Edición, 2009,
p. 317.
2003-2004
2003-2004
36. Novela de Rómulo Gallegos publicada en 1929. Esta se desarrolla en los llanos apureños, en haciendas cercanas al río
Arauca. Doña Bárbara, terrateniente severa, representa la barbarie en oposición a la “civilización” representada en el
personaje Santos Luzardo, terrateniente ilustrado. Se cree que una mujer llamada Pancha Vásquez fue quien inspiró al
personaje de Gallegos. El propio autor, que no la nombra, da testimonio de haber conocido en las afueras de San Fernando
de Apure, a quien le “presentara” la prefiguración de algunos de los personajes de la novela. Otro escritor, Andrés Eloy
Blanco, trabajó como abogado para Pancha Vásquez en 1920, cuando estuvo replegado al llano por la dictadura de Juan
Vicente Gómez. Diversos datos y testimonios la describen como morena, aindiada, chiquita, gorda y terrófaga. Parece que
era dueña de los hatos Menoreño y Mata de Totumo (Hato Peñalero).
2003-2004
2003-2004
2003-2004
CRONOLOGÍA
Este libro se terminó de imprimir
durante
el mes de julio de 2013.
3.000 ejemplares
CARACAS - VENEZUELA