Resiliencia al Maltrato Fisico Infantil Variables que diferencian a los sujetos que maltratan y no maltratan fisicamente a sus hijos en el presente y que tienen una historia de maltrato fisico en la infancia. Resilience to Childhood Physical Abuse Marcela Aracena, Ramén Castillo, Ana Maria Haz, Francisco Cumsille, Sergio Mt Francisea Roman, 2, Luis Bustos, Resumen FI presente articulo muestra los resultados de una investigacién que describe y modela tas waria- bles que diferencian a adultos con historia de violencia en la infancia que maltraten a sus hijos en el presente y aquellos que teniendo la misma historia, no maltratan a sus hijos en la actualidad (resilientes al maltrato fisico severo) Los resultados encontrados apoyan lo planteado en la literatura respecto a los resilientes al mal- trato fisico en las siguientes lineas: (a) presentan niveles animicos mas estables (b) menores estresores ambientales. No obstante lo anterior, desde Ia perspectiva de los autores es necesario realizar nuevos estuidios para establecer mayores niveles de seguridad de las tendencias observadas de los sujetos resilientes al maltrato fisico y establecer un modelo de mayor fortaleza metodolégica. Palabras Claves: Maltrato Fisico, Resilien: Abstract The present article shows the results of a study that describes and models variables distinguishing adults with a history of violence during their childhood that currently abuse their own children, from those adults that, having the same history of violence, do not abuse their children in the present (resilient to severe physical child abuse). Findings support what has been exposed in the literature with respect to those individuals resilient to physical child abuse in the following lines: (a) they present more stable mental levels and. (b) tess environmental stressors. However, from the authors” point of view, itis still needed to carry out new studies in order to establish greater levels of security of the observed tendencies of those subjecresilient to physical child abuse, and establish a stronger methodological model. nnd Cassa de Che: Ramin Calo, Puclogo, bac del Mater en coe Duvet del cuca de coon Potts Unive! Cals de Che: France ie Sond Publics Fao de Mosca, Cniverdod de Cte: Serge Mua, Docent del Departomcna de Sl Pube Final le Meena, Unmeridad de Ea Brontra Las Bsn, Dent del Departamento de Saud Pile, Facultad de Medicina, Universidad de La Fone Freusece Romin, Docent del Ds uF de Esecarons Hamandades. neat de La Proteaa nid is SNF Introduccion Los resultados de la presente investigacion sertan en el contexto dei fenomeno del mal- rato fisico infantil y Ia resiliencia y se derivan de una investigacién mayor, cuyo objetivo es elabo- rat y validar un instrumento de medicién que de- tecte ei potencial de maltrato fisico infantil (Aracena etal, 1997), Al interior de esta investi- icédn se detecta un grupo de sujetos que tienen historia de maltrato fisico grave y que no maltra- tan actualmente a sus hijos. Estos sujetos han sido capaces de romper con fa denominada transmision intergeneracional de! maltravo (Barudy, 198) y por consiguiente son considerados como resilientes al maltrato fisico infantil. Esto Heva a que en una segunda investigaci6n se plantee la pregunta que es lo que hace que estos sujetos no aaltraten fisi- ccamente a sus hijos a pesar de haber vivido expe~ riencias de maltrato fisico severo en la infancia?. La hipdtesis de trabajo que se plantea es que estos sujetos -resilientes a maltrato fisico infantil- han sido capaces de anteponerse a la adversidad y/o recuperarse de! trauma Para esto Haz y Aracena (1998) implementan una Investigacion cuyo objetivo es evaluar el grado de resilieneia y reeuperacion de trauma de estos suje~ tos a maltrato fisico infantil’, En forma paralela y complemenitaria se modelan las variables conteni- das en la base de datos del estudio de Aracena et a, en 1997, con el fin de encontrar aspectos psi- coldgicos y biodemogrificos que diferencien a los resilientesa maltrato fisico infantil severo (Aracena tal, 1997), J documento que se presenta « continua- eién contempla los resultados de la comparacion y modelaje de las variables que diferenciaa a fos, Sujetos que maltratan y mo maltratan fisicamente a suis hijos en el presente y que tienen una historia de maltrato fisico en la infancia Fos sniadin de envetiucin eens en un doce no paicads dermis te SONDIECYT 1984S Docent no pu, Encl pool. Poni Unrated Catcw de Che Antecedentes. ‘Tres temas son necesarios de abordar para comprender la relacion entre el fendmeno del mal- trato fisico infantil y la resiliencia: (a) problemas de conceptualizacién y medicidn el maltrato in- fantil, (b) tiodetos explicativos de maltrato infan- til, y (¢) estudios referentes a la relacidn entre maltrato infantil y resilieneia. Alaproximarse a los problemas de concep- tualizaciin del maltrato es necesario considerar la existencia de distintas definiciones y tipos de mal- {rato en fa infaneia. Por otra parte, los modelos de maltrato entregan una interpretacion comprensiva acerea de los sujetos que maltratan a sus hijos, como asimismo el modelo de resiliencia permite fener ana eventual explicacion de por qué algunos adultos no maltratan a sus hijos a pesar de haber vivenciado maltrato en la infancia, 1. Problemas de Conceptualizacién y Medicion Existen muchas definiciones de maltrato in- fantil (M.L.}. ninguna de las cuales es aceptada mundialmente. Eisenberg (1981) ha enfatizado que las definiciones son distintas porque las culturas differen marcadamente unas de otras en las pautas de erianza, el grado en que se reconoce a la infan- cia como una etapa del desarrollo que merece una atencién especial, las condiciones que se conside- ran necesarias para un desarrollo saludable, y los derechos cstablecidos hacia los nifos. Por otra parte, Gelles (1982) ha planteado que el grado en que un pais reconoce el maltrato infantil depende de las definiciones foeales, tradi- ciones y prioridades. En términos generales, dife- rentes autores han plantcado que las detiniciones pueden variar de acuerdo a los profesionales, in- vestigadores. estados, organizaciones. y tambien de acuerdo a los distintos niveles socioecondmicos “apc y alain poi de a msm pare1990: Gelles. Valentine, Steward, Freeman & Andreas, 1984; Biler & Solomén, 1986) Se han realizado distintas taxonomias de ‘maltrato infantil, desde las que lo analizan en un (Starr, Dubowitz & Bush, 1982; continuo que va desde la negligencia hasta llegar al abuso sexual (Larrain, 1994; Haz & Ramirez, 1998): hasta los que lo clasifican en funcidn de la sibilidad del daito y el nivel de actividad del perpetrador (ver tabla 1). Tabla 1. Tipologia de Maltrato Infantil Active Pasivo Fisico Abuso fisico Abuso Sexual Emocional Maltrato Emocional Abandono Fisica Abandono Emocional (Puente: Arruabarrena & De Patil, 1994) Arruabarrena y De Patil (1994) deseriben crios para definir el maltrato infantil lies eri 1) Laperspeetiva evolutiva: La eoncepeién de una accion o una omisién como maltratante o ne- gligente y su nivel de gravedad se debe estable: nit. en funcién de fa edad del 2) Presencia de factores de vulnerabilidad en el nitio: Algunas aceiones u omisiones pueden ser dufinas con niiios que presentan handicap fisico o ncuropsicolégico. 3) Existencia de daio real o de daito potencial El daito potencial implica establecer una pre- diccién de que en el futuro los comportamientos parentales seran dafinos en un determinado nivel de severidad, n Chile, la ley de Violencia Intrafamiliar detine por acto de violeneia intrafamiliar a todo maltrato que afvete la salud fisica o psiquica de algiin micmbro del grupo familiar (Republica de Chile, 1998), Por su parte, el Ministerio de Salud define como maltrato infantil a “Ia agresi6n fisica, emocional o sexual contra un nifio (menor de 18 atios) ola falta en proporcionar los cuidados nece- sarios para la expresién de su potencial de creci- miento y desarrollo, contando con los elementos minimos para ello que exceden los limites cultturalmente aceptabies para esa comunidad 0 que transgreda el respeto por los derechos del nifio” (Larrain, 1994, p.14). Destaca en ambas definiciones que el con- cepto de maltrato en Ia ley de violencia intrafamiliar y el concepto de agresién en el caso de la definicién del Ministerio de Salud no se en- cuentran operacionalizadas. Lo anterior conlleva serias dificultades a nivel de la medicién del fené- meno de! maltrato infantil En esta misma linea, con objeto de enten- der qué criterios utiliza ia gente de la comunidad para definir lo que se entiende por maltrato infan- til se han desarrollado algunas investigaciones de caricter cualitativo en Chile. Una investigacion realizada en la ciudad de Temuco con una muestra de 70 profesionales, lideres y padres de las eomu- nidades entrega resultados concordantes con Jo re- portado en la literatura internacional. En este es- tudio, los participantes perciben que la conducta de amenaza o castigo sin lesion evidente son me- dios educativos; mientras que los profesionales consideran que estos comportamientos si son mal- trato infantil (Aracena etal,, 1995). Por otra parte, Aracena etal, (1999), plan- tean que la identificacién de un caso de maltrato infantil depende de los criterios y/o instrumentos que use el observador para definir el caso (ver Ta- bla 2).