Professional Documents
Culture Documents
Capítulo I
Funcionamiento del sistema de partidos en la década de 1950
- Antecedentes
La constitución se transformó en 1925 pero entró en real vigencia en 1932. Desde aquí,
hasta 1970 se vivió un ambiente de estabilidad política. Además, este período tiene como
característica general el distanciamiento de los polos.
Tiene 2 características generales que están relacionadas con el distanciamiento de los
polos. Primero, la formación del PS como partido alternativo al PC y que desde su comienzo
tenía tendencias democráticas y, en segundo lugar, el cambio de línea en el PC que estaba
destinada a formar una alianza antifascista. Por ello, aceptaba entrar al juego político
burgués.
Lo anterior llevó a la creación del Frente Popular, coalición de centro izquierda en el cual
participaban comunistas y socialistas.
Dicha alianza comenzó a entrar en crisis hacia los años 40 cuando el PS comienza a
dividirse, el PR comienza a sentirse más cómodo con la derecha y los conflictos entre el PC
y el PS van en aumento. La crisis es desatada en 1946 terminando por disolver la alianza
con los comunistas.
De esta experiencia surge la idea de que no es posible hacer alianzas con los sectores
burgueses y que la única solución de llegar al poder y resolver todos los problemas es con
una alianza de izquierda.
El sistema de partidos entra en crisis debido al zigzagueo del centro, la incapacidad de
modernidad de la derecha y la secesión de la izquierda.
En este contexto de crisis polìtica es que llega Ibáñez como una solución de corte populista.
Este período se dice que es la transición entre el sistema de partidos de los ‘40 y el sistem
de los ‘60. El de los ‘40 se caracteriza por el rol del centro que facilitó la creación de
alianzas amplias. Pero, al cambiar en sus líneas de acción, el sistem entró en crisis.
La izquierda y el centro se encontraban debilitados a causa de las constantes disputas y
divisiones en su interior. Además la derecha no supo modernizarse, perdiendo el poder
político.
Esto llevó al triunfo de Ibáñez, un presidente mucho más populista. Así, el gob. de Ibáñez
tuvo dos períodos: uno más orientado a los sectores obreros en desmedro de los clanes
económicos (1952-1955) y uno orientado hacia la derecha.
Del multipartidismo de inicios de los años ‘50 los partidos tradicionales vuelves a obtener su
viejo poder. Pero, entra en escena el PDC, ex Falange Nacional. Esto provocó un
bipartidismo de centro
Otra caracterìstica es la pérdida de votos por parte de la derecha que la Falange le
comenzó a disputar el voto de los católicos además de la eliminación del cohecho en 1958.
Entonces, después de Ibáñez, se generó un sistema de partidos en el cual surge un PDC
que le disputa los votos católicos a la derecha y los votos entre los sectores populares a los
partidos de izquierda. Además, la izquierda se alía en un conglomerado netamente de
izquierda, impidiendo la posibilidad de alianzas de bloques amplios.
La movilización social
- La actitud de la Iglesia
La Iglesia Católica también entendió la necesidad de llevar a cabo reformas sociales. Por
el año 1961, esta idea. A causa de esto,
ello, expresó en su encíclica Mater et Magistra, d
comenzó un cambio en los curas y un acercamiento a la DC, perdiendo el poder el sector
más conservador.
Pero, también tenía temores sobre la ascensión al poder del comunismo. Por ello, la CIA
hizo circular una encíclica del Papa Pío XI que hacía referencia al anticomunismo.
En la década de 1960 hubo un aumento del sector exportador nacional. Esto se debe la
bonanza del mercado del cobre y el endeudamiento.
Meller señala que si bien habían recursos naturales suficientes, generalmente fueron
explotados por empresarios extranjeros a causa de dos motivos principales: la falta de
capital monetario como de bienes de capital y las pocas ganancias a corto plazo.
Lo que la oligarquía planteó para el Estado era que se hiciera lo mismo que el salitre, es
decir, altos impuestos para obtener ganancias a costa de dicha explotación. Así, genera una
alta dependencia al comercio mundial pero genera un gran poder para el sector que
controla el Estado. Y así ocurrió. Al alero del proteccionismo del Estado surgió una
burguesía industrial altamente dependiente de esta institución.
Pero, el principal poder económico se encontraba en el agro. Poseer tierras más que
significar riquezas, representa la posibilidad de acceder a créditos para intervenir en otras
áreas de la economía. Además, permitía tener el control político sobre el campo. Al
respecto, sólo hacia la década de 1960 el agro formó parte del discurso de las izquierdas
latinoamericanas en general y chilena en particular. Hasta 1967, el poder sobre este sector
de la sociedad chilena lo mantuvo los sectores más conservadores del ala derechista.
- La izquierda
1
Que no se inclina por ninguna de las dos partes, que está a la misma distancia.
las alianzas, en el Congreso Plenario Nacional realizado en 1961, se siguió la línea trazada
por Radomiro Tomic. Este señalaba que no debían realizar ningún tipo de alianza, ni con
izquierda ni con derecha sino que llegar al poder por su propia cuenta.
Existieron ofrecimiento de ambos bandos pero, ambos fueron rechazados. Gazmuri y
Góngora señalan que su crecimiento electoral y su actitud mesiánica fortalecieron la idea
del camino propio.
Sus principales postulados eran la denominada “Democracia en Libertad” que implica una
serie de transformaciones estructurales pero dentro de un marco legal, y la separación del
capitalismo y el comunismo, postulando una tercera vía.
Frei desde el comienzo fue líder indiscutido de la DC. Pero, no era un caudillo. Su liderazgo
se basa en la capacidad de encarar el futuro con un proyecto y en estar por debajo del
partido.
Así, con Frei a la cabeza, el PDC comenzó a crecer. En algunos estudios que buscan
explicar el rápido crecimiento de la DC se encuentran los hechos de absorber a dos
pequeños partidos (Partido Agrario Laborista y Nacional) y a una gran cantidad de
electorado proveniente tanto de izquierda como derecha a causa de su propuesta que se
alejaba de las izquierdas y derecha, presentándose con un camino propio.
Mientras la derecha y la izquierda cada vez se veían como enemigos y que estaban cerca
de la confrontación final, la DC seguía insistiendo en su camino propio. Lo esencial de esta
situación es que la actitud de la DC terminó por fortalecer a los extremos de la izquierda y la
derecha.
- La derecha en el poder
Desde 1932 que la derecha no tenía un presidente. Por ello, la llegada de Alessandri a La
Moneda fue visto como un gran triunfo.
El proyecto de Alessandri buscaba reemplazar las políticas de estado partidistas por una de
carácter técnico, encabezadas por especialistas en sus diversas áreas. También, propuso
resolver las tensiones sociales a través del crecimiento económico. Para ello, liberalizó las
exportaciones y fijó el tipo de cambio con el fin de beneficiar a los empresarios. Con ello,
pretendió obtener el crecimiento y producir el efecto “rebalse” y acabar con la pobreza.
Alessandri privilegió el crecimiento por sobre la redistribución de ingresos. Al principio hubo
optimismo pues la inflación se redujo del 35,5% al 7%. Pero, el final ocurrió en 1971 cuando
hubo un déficit en la balanza de pagos lo que llevó a una espiral inflacionaria.
El fracaso económico de Alessandri tuvo repercusiones en el apoyo político y, más
profundamente, en la posibilidad de la derecha a través de la profundización del capitalismo
de hacerle frente a la crisis estructural. Este fracaso vino a reforzar las propuestas
extremistas de la izquierda.
A causa de la pérdida de la base de apoyos de Alessandri, se vio en la necesidad de
ampliarla a través del apoyo político partidario. Por ello, llamó a la DC y el PR a integrarse.
Sólo aceptó el PR. Desde ahora, la derecha dejó de proponer y se atrincheró en su postura
anticomunista además de la pérdida de valor de la democracia.
- Sistema de partidos y apoyo electoral: 1958 - 1964
Durante el gobierno de Alessandri hubo tres elecciones: las municipales de 1960, las
parlamentarias de 1961 y las municipales de 1963. El análisis de los resultados puede
ayudar a comprender los cambios en los campos de fuerzas, las políticas de alianza y en
los cambios de discurso.
En las municipales de 1960 y 1963, en términos generales, la derecha perdió parte de sus
votantes, la DC aumentó y el PR se mantuvo y, en la izquierda, tendió al crecimiento. Los
resultados aun así, auguraban buenos resultados para la derecha que logró más del 40%, la
DC el 20% y la izquierda el 20% (tanto centro como izquierda son aproximaciones). Esto
comienza a marcar la presencia de los tres tercios.
Si son analizados los resultados de las parlamentaria de 1961, los resultados son muy
parecidos a las de las municipales. Las tendencias son muy parecidas. La derecha
comienza a perder electorado pero, aun así, gracias a la alianza entre conservadores,
liberales y radicales (Frente Democrático), logra obtener grandes resultados lo cual le dio
grandes esperanzas. En cambio, la DC y el FRAP comienzan a crecer desde 1957. Pero, la
DC crece más lento hasta 1963, momento en el cual se transforma en el partido con mayor
cantidad de votantes.
Capítulo V
De la revolución en libertad a la revolución socialista. La polarización política.
La década de 1960 fue un período en el cual muchos grupos políticos sintieron que era el
momento de realizar cambios profundos.
La izquierda comenzó a radicalizar su discurso y ver en el socialismo la única forma de
enfrentar y superar la crisis en la cual se vivía. También, comienza a circular en 1960 la
píldora anticonceptiva y la Iglesia comenzó a acercarse al mundo popular a causa de la
Teoría de la Liberación que postulaba que la Iglesia debía ser un agente liberador y no
alienante.
También, está marcada por las continuas movilizaciones sociales, culturales y políticas y la
formación de un sentimiento antinorteamericano en el imaginario colectivo. Al surgimiento
de este sentimiento colaboró las intervenciones estadounidenses en países centro
americanos y la muerte del Che Guevara en Bolivia en manos de agentes de la CIA. Esto
contribuyó a la radicalización de las izquierdas.
También, tenemos la Alianza para el Progreso y la Doctrina de seguridad Nacional con la
idea del enemigo interno.
Por otro lado, está la revolución cubana y Mayo de 1968 con los movimientos estudiantiles.
Todo ello contribuyó a la sensación de efervescencia social y la radicalización de los
movimientos.
Por último, tenemos la invasión de la URSS a Checoslovaquia que puso fin a la Primaver de
Praga. Esto provocó divergencias en las posturas del PS, el MIR y el PC. Los dos primeros
repudiaron el hecho.
- Balance del gobierno de Frei: los resultados económicos, los efectos de la reforma
agraria y de la democratización social
Era un época donde se creía que era el momento de llevar a cabo un cambio estructural. Se
entendía el proceso político como resultado de la praxis social. Por ello, la primera debía
responder a la segunda y era el momento de hacerlo porque la sociedad lo exigía. En este
discurso debe ubicarse la evaluación que la izquierda hizo del gobierno de Eduardo Frei
Montalva.
Existe un primer período favorable, si es que se le puede llamar así, de la administración
Frei. estuvo marcado por un crecimiento económico basado en el aumento de la producción
de bienes no durables y durables. Además, se intentaba realizar cambios estructurales a la
propiedad agrícola mientras se mejoraba la redistribución de los ingresos. Pero, todo con
una perspectiva a largo plazo.
Moulian y Garretón señalan que la modernización capitalista del primer momento de Frei
habría sido también lo que provocaría su propia decadencia. Ya que el crecimiento de la
industria provocará un alejamiento al gobierno de los sectores burgueses industriales
además de una lejanía con los sectores agrícolas a causa de la reforma agraria. A lo cual se
suma la sindicalización agrícola.
Respecto a la Reforma Agraria, los avances fueron más lentos de los que se esperaba. Aun
así, hubo avances significativos: en 1969 se habían expropiados 1.300 predios de los
cuales se crearon 650 asentamientos. Se había expropiado el 12% de toda la tierra de
regadío y casi el 65 de la tierra cultivada.
Angell señala que el problema no eran tanto los resultados sino que las expectativas
desmesuradas que el gobierno tuvo sobre el tema.
También, la ley de sindicalización de 1967 tuvo un gran impacto político y social. El número
de sindicatos, y no solo en el agro, fue en un creciente aumento. Además, las huelgas y
petitorios también creció a un ritmo acelerado. El poder organizacional se tradujo en el
aumento de las demandas de los obreros. Así, como señala Aníbal Pinto, se produjo una
“masificación” de las demandas. A pesar de la no ampliación proporcional del sistema
productivo, el auge del cobre permitió aliviar parcialmente las demandas sociales.
Paradójicamente el auge del cobre produjo enfrentamientos con la izquierda y un sector de
la DC. Se le criticó el contrato que estableció con la compañía norteamericana en el cual se
establecía una sociedad mixta en la cual el Estado chileno controlaba el 49% de la
empresa. Tanto para la izquierda como para el ala izquierdista dentro del PDC esta
estrategia sólo desmejorar la situación nacional dar concesiones que afectarán a la
economía nacional.
Se suma a las tensiones la paralización de 1966 en la minera El Salvador que duró más de
3 meses. Esto obligó al gobierno a decretar zona de emergencia, traspasando el poder al
ejército. Hubo enfrentamientos que dejaron 8 muertos y varios heridos. En forma de
protesta, la Central Única de Trabajadores (CUT) hizo un llamado a una paralización
general en repudio a la “masacre del Salvador”. Esto tensionó aún más las relaciones entre
el gobierno y la izquierda provocando una erosión política del gobierno.
Debido a una toma de terreno en Puerto Montt, ocurrido en 1969, en el terreno de Pampa
Irigoin, carabineros y el ejército reprimió violentamente la movilización. Esto provocó repudio
entre la JDC que tras un congreso, se separa de la DC y crea el Movimiento de Acción
Popular Unitaria (MAPU).
Las expectativas en el crecimiento económico no fueron del todo cumplidas. No alcanzó los
niveles estimados. Por ello, hubo cambios en la política a seguir. Se disminuyen las
hectáreas expropiadas para luego aumentar. Se dejaron de lado varios proyectos. Esto
provocó la manifestación de las divisiones, antes invisibles, dentro de la DC. Surgieron dos
corrientes: una reformista-desarrollista y otra revolucionaria-alternativista.
Tampoco la derecha estaba dispuesta a realizar alguna alianza con la DC debido a que le
tocó sus propiedades y atacó su poder en el agro.
La izquierda tampoco veía una posibilidad en crear alianzas a causa del clima que la
izquierda vivía además de ser vista como reformista, en contra de la revolución popular y
solo un sector burgués.
Por último, se encuentra la creación de un propio camino por la DC.
Dentro del PDC existían tres tendencias: los hombres de Frei, los “rebeldes” y los
terceristas, alejado de los últimos dos.
Los conflictos se hicieron presentes hacia 1966 cuando los avances económicos no eran lo
suficientemente eficaces. Esto llevó a plantear al ala de izquierda una solución más
revolucionario y a criticar a Frei. Así, desde 1966 los ataques del partido en contra de Frei
comenzaron a dividir al PDC y a romper con la idea de “revolución en libertad”. Al final, el
grupo de los rebeldes se separó del PDC en el la Junta Nacional de las JDC y formó el
Movimiento de Acción Popular (MAPU).
El gremialismo surge en 1967 como respuesta ante las reformas universitarias que ocurrían
en Chile que llevó a la toma de la Casa Central de la UC.
Este grupo, liderado por Jaime Guzmán, estudiante de derecho, no estaba en contra de la
política pero sí en la intervención de esta en los grupos intermedios, afectando los intereses
gremiales.
Era anti marxista y anti revolucionario. Planteó que la Reforma Agraria era un atentado en
contra de la propiedad privada.
Otro grupo fue el Movimiento Tradición, Familia y Propiedad. Este grupo era de extrema
derecha y anti revolucionaria que aquejaba todos los males de la sociedad a la Revolución
francesa. Criticaba el sistema de partidos. Este grupo mantuvo lazos con el movimiento
brasileño que, a través de la revista FIDUCIA mantuvo contacto con el grupo chileno que
sería conocido con este nombre.
Las discrepancias de la izquierda: entre la búsqueda de la unidad para el gobierno
popular y la estrategia de lucha armada
Debido a la derrota electoral del FRAP en 1964, el PS, en su congreso de 1965 dejó
planteado el trasvase de la vía electoral a la “vía insurreccional”. Así, en el Congreso de
Chillán de 1967 se cambió la vía, argumentado que la vía armada era la única posible para
la llegada al socialismo.
Pero, surgió un vacío entre la praxis política y el discurso.
Desde las derrotas de 1964 en que el PR solo alcanzó el 9,4 de las votaciones es que
empezó un debate interno. Así, surge la idea de “Un nuevo camino para Chile: socialismo y
democracia”. En uno de sus congresos llegaron a la idea de que sólo a través del
socialismo se llegaría a la democracia y a la inversa. También, en la necesidad de cambios
estructurales orientados al establecimiento del socialismo.
Así, en 1969 el ala izquierda predominó y se unió a la UP estableciendo lazos con el PC.
Sin el PR y el MAPU la elección de Allende hubiera sido complicada.
El PC optó, primero, por la vía pacífica pero, luego de críticas desde el exterior se definió
por la vía no armada que no significa descartar las armas como una posibilidad en el futuro.
La política del PC era la conformación de una unidad popular tanto de partidos de izquierda
como de grupos progresistas. El objetivo era encontrar la base electoral y social más amplia
para llegar al poder a través de los votos. Esta posición le trajo problemas con el PS pero, al
final, la unidad a pesar de las diferencias fue lo que primó.
El PC no descartó alianzas con los sectores campesinos y también los burgueses. Tampoco
con el sector más de izquierda del PDC.
- La reforma universitaria 1967 - 1968
Los aires de necesidad de cambios también llegó a los universitarios. Estos, en 1967, con la
toma de la Casa Central de la Universidad Católica de Valparaíso, exigían un mayor
compromiso social y una universidad para todos. Pero, una de las principales demandas era
el cambio de estatuto que permitiera una mayor democratización dentro de la Universidad
que facilitara la expresión de sus miembros.
El Movimiento Gremial se opuso y, a través del Mercurio, hicieron público los supuestos
enfrentamientos entre estudiantes. Esto derivó en el ya mítico letrero en el frontis de la
Universidad Católica “Chileno: el Mercurio miente”.