Professional Documents
Culture Documents
شکل گیری وتدوین عادی تهیه وتدوین قیاسی شکل گیری وتدوین خالق
مشارکت عمومی در مقابل مشارکت گروه خاص نگاه دوگانه به تخصص در خط مشی گذاری خط مشی گذاری ملی در برابر خط مشی گذاری محلی آینده نگری و حال نگری
توسعه در برابر عدم توسعه ، توسعه روی در مقابل توسعه بودن خوداتکائی و استقالل در مقابل وابستگی رشد در مقابل توزیع
عقل گرائی منبعث از علم گرائی است محصول تالقی تجربیات وسیع جوامع انسانی است . حوزه عقالنیت به روش حکومت داری رابطه حکومت و مردم و ارتباط متقابل دولت و مردم می پردازد و دولتها راد وادار می کند در خط مشی های خود تجدید نظر کرده و آنها را تغییر دهند عقالنیت به معنای تبعیت کامل از استدالل صحیح است اما استدالل ممکن است در زمان و مکانهای مختلف ، شاخصها و معیارهای متفاوتی داشته باشند
حکمرانی خوب رویکردی انتقادی نسبت به رابطه دولت – ملت دارد . راهکاری برای بهبود رابطه دولت – مردم پیشنهاد می دهد نظریه حکمرانی خوب جایگزین مدیریت دولتی شده است خط مشی هابه نحوی وضع می شوند که دولت به صورت دولتی پاسخگو و مسئول در برابر تصمیمات خود و شهروند محور در هنگام اتخاذ راه حل باشد و زمینه مشارکت بخش خصوصی و شهروندان در اتخاذ خط مشی را فراهم آورد این دولت باید ثبات وپایداری در جامعه ایجاد کند و چارچوبی برای فعالیت بخش خصوصی و عمومی وضع و نقش میانجی در مصالح عمومی داشته باشد و با ارائه خدمات عمومی ، اثر بخشی و پاسخگوئی داشته باشد حکمرانی از سه رکن دولت ، بخش خصوصی و نهادهای مدنی تشکیل شده است . نحوه ارتباط و تعامل این ارکان با یکدیگر است که حکمرانی خوب محقق خواهد شد
یادگیرنده بودن خط مشی گذاری راهی نوین برای اندیشیدن نسبت به فرایند خط مشی گذاری می باشد امروزه با توجه به تغییرات زیاد محیطی روشهای قدیمی خط مشی گذاری پاسخگوی تغییرات سریع محیط نیست اگر خط مشی به نظامی یادگیرنده تبدیل شود همه ی افراد در تشخیص و حل مسائل درگیر بوده و سازمان به آن وسیله تجربه های جدید می آموزد شرایط الزم یادگیرنده شدن خط مشی ارمان مشترک است درک تغییرات محیطی ، خالقیت و نوآوری بدون وجود یک آرمان و هدف مشترک که افراد را به فعالیت وا می دارد
بعضی از دولتمردان پدیده جهانی شدن را فرایند غربی سازی دانسته و به انکار آن می پردازند گروهی دیگر وجود آنرا اجتناب ناپذیر و در راستای فعالیتهای جهانی در تالش برای تغییر در اوضاع داخلی خود هستند دیدگاه سوم با تحلیل شرایط امروز جهان در تالش است برای جامعه خود به نحوی خظ مشی گذاری کند باید در زمینه مسائل جهانی شدن بررسی دقیق و گسترده ای داشته باشند و درطراحی نظام خط مشی گذاری به مصالح ملی بیاندیشد
دیدگاه سنتی تفکرمرتبط باموضوع خط مشی عمومی است این تفکربیشترین اصالت دربررسی خط مشی هارابرای دستورکارقائل شده طرفداران رویکردنهادی موافق مداخله دولت درفرآیندخط مشی گذاری هستند نهادگرایان قدیم بیشتربرقانون گرائی ،ساختارگرایی،کل گرایی بودند امانهادگرایان جدیدبیشتربرقواعد،پویایی نهادارزشی،انتقادی می توان ازنهادگرایان نهائی خط مشی قدیم بازشناخت.
این رویکرد به فرایندمنظم تصمیم گیری عقالنی اشاره دارد.ارزش زیادی برای تکنیک های تحلیلی قائل استاین رویکردمعتقداست که شکل گیری خط مشی نبایدبه تعدادی ازعوامل معدود محدود باشد یاصرفانظرکسانی که قدرت سیاسی دارندراپذیرفت چراکه پیشنهادات مهمی ومتعارضی توسط گروه های مختلف مطرح خواهدشدکه گزینه شایسته بایدانتخاب شود عقالنی بودن درانتخاب راه حل هایعنی گزینه ای تصویب می شودکه منافع آن ازهزینه های اجرائی اش بیشترباشد.
دیدگاه فرایندی برتحلیل فرایندهای خط مشی عمومی تاکیددارد خط مشی راخروجی نهایی یک فرایندمی دانند این دیدگاه فرایندخط مشی گذاری مجموعه ای ازوظایف مرتبط به هم درکناریکدیگرکه درتالش برای رفع نیازجامعه به کارگرفته می شود خط مشی عمومی نهایی فرایندوزمانی صورت می گیردکه سایرگام ها مثل اختصاص دادن بودجه کافی و... صورت گرفته باشد