Tema 9

EL CRECIMIENTO EN
LOS PAÍSES
SEGUIDORES
 Estructura del tema

 La difusión de la tecnología británica.

( El modelo francés de crecimiento
lento.)
 La industrialización de Alemania.

Lecturas: Cameron, R. (1992), capítulo 9

Historia Económica
 a) La difusión de la tecnología británica

a.1) La extensión de la RI al continente y otras

regiones.
a.2) Las pautas que caracterizaron la difusión.

Historia Económica
a.1) La extensión de la RI al continente y otras regiones

Durante la primera
mitad del siglo XIX
• Bélgica
comienza la • Francia (sobre
materialización de todo al norte)
varios “éxitos” en • Alemania (el
la Europa central
último de los
“adelantados”)

First comers

Historia Económica
a.1) La extensión de la RI al continente y otras regiones
• Países Bajos y
Escandinavia
Durante la segunda o Holanda.
mitad del siglo XIX
o Dinamarca.
se integran otras
regiones europeas o Suecia.
o Noruega.
• Suiza

Y regiones de • Estados Unidos.

asentamiento
europeo • Australia
Historia Económica
a.1) La extensión de la RI al continente y otras regiones

A finales del siglo XIX

y comienzos del XX
• Austria-Hungría
se integran al • Italia.
proceso países de la • España.
“periferia” europea • Portugal.
(modernización
parcial) • Rusia.

Late comers
Historia Económica
a.2) Las pautas que caracterizaron la difusión

a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo

a.2.2) La transferencia de tecnología fue clave

Historia Económica
 a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo

PIB per capita: niveles e indicadores relativos

1820 1850 1870 1913
UK 1.756 2.362 3.263 5.032
Bélgica 1.291 1.808 2.640 4.130
Francia 1.218 1.669 1.858 3.452
Alemania 1.112 1.476 1.913 3.833

Bélgica/UK 0,74 0,77 0,81 0,82

Francia/UK 0,69 0,71 0,57 0,69
Alemania/UK 0,63 0,62 0,59 0,76
Francia/Alemania 1,10 1,13 0,97 0,90
Fuente M addison (1995)

Historia Económica
a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo

• 2/3 del carbón mundial.

• 1/2 del hierro mundial.
Todavía en
• 1/2 del tejido de
1850 GB
algodón mundial.
producía...
y aún en 1910 ....
GB era el mayor
productor de hierro y
carbón.
Historia Económica
 a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo
• Alemania y USA la
¿Fue GB aventajaron a partir de 1860
en tecnologías relacionadas
líder con acero, química y
indiscutible electricidad (las industrias
“de punta” que dominarían
durante la Segunda RI).
todo el • Desde mediados de siglo
USA comienza a rivalizar
s.XIX? con GB en máquinas de
vapor instaladas y PIB per
capita.
Historia Económica
a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo
¿Por qué tardaron tanto los seguidores en
alcanzar el nivel de industrialización británico?

Una causa fue política: la “Revolución Francesa” y

sus consecuencias:
• Convulsionó Europa entre 1789 y 1815.
• Las guerras napoleónicas:
o Destrucción de capital físico y humano.
o Inestabilidad económica y social.
• Trastornos macroeconómicos
o Inflación, impuestos y confiscaciones.
o Colapso del comercio (interno y externo)
Historia Económica
 a.2.1) La ventaja británica duró mucho tiempo
…o lo que es lo mismo, ¿cómo consiguió GB abrir
una brecha tecnológica tan importante?

• En su carácter insular, Inglaterra quedó aislada del

continente:
o el conflicto se desarrolló en el continente, por lo que no
sufrió destrucción en su territorio.
o con un sentido estratégico se cerraron los canales de
difusión tecnológica.
• Su armada venció a las flotas rivales:
o se apoderó de los mercados de ultramar.
Historia Económica
 a.2.2) La transferencia de tecnología fue clave
• No existían tecnologías alternativas: hierro y carbón
eran las producciones “dominantes” de la
industrialización hasta finales del XIX.
• Única vía posible para competir era importar y aplicar
las innovaciones británicas.
• El proteccionismo tecnológico británico fue
estratégico:
o prohibición de exportar maquinaria y proyectos de ingeniería (1780-
1825).
o técnicos e ingenieros no podían emigrar.
• ...medidas que tuvieron como consecuencia:
o el contrabando de máquinas y proyectos.
o espionaje industrial a gran escala.
o incentivó la emigración de técnicos e ingenieros en busca de fortuna.
Historia Económica
 a.2.2) La transferencia de tecnología fue clave
• La maquinaria no estaba estandarizada: ¡no
existían manuales de instrucciones!
• En muchos casos no se podía copiar
directamente puesto que estaban diseñadas para
procesos muy específicos.
El carácter tácito y acumulativo de la
tecnología hace que aún hoy no baste con
importarla. Normalmente resulta
imprescindible emprender procesos de
adopción y adaptación que permitan
articular la tecnología con la realidad local
(micro y macroeconómica).
Historia Económica
 ¿Cuáles fueron los factores que permitieron
replicar el éxito británico?

• Dotación de recursos naturales.

Capacidad • Disponibilidad de factores:
de o capital físico/monetario.
o capital humano.
asimilación • Marco institucional en tanto
de nuevas condicionamiento:
tecnologías o del funcionamiento del mercado.
o de la estructura de incentivos.
Historia Económica
b) El modelo francés de crecimiento lento

b.1) La tesis del atraso francés.

b.2) La agricultura en Francia.
b.3) Las características de la industria francesa.

Historia Económica
 b.1) La tesis del atraso francés
• Tiene su origen en historiadores anglosajones.
• Landes: problemas sociológicos franceses con
el crecimiento y el capitalismo  falta de
espíritu de empresa.
• Los historiadores franceses plantean la idea de
un proceso lento de modernización económica
en el cual la industrialización ocurrió a menor
ritmo, lo que “retrasó” a Francia respecto a Gran
Bretaña.

Historia Económica
 b.1) La tesis del atraso francés  las tesis revisionistas

• Nuevos cálculos del PIB de Francia cuestionan la visión anterior.

• Más que tratarse de un “retraso”, constituyó un modelo de
industrialización diferente al británico, probablemente mejor
en términos de bienestar humano y similar al estilo de
industrialización que siguieron otras economías prósperas
posteriormente.
• La tasa de crecimiento de Francia durante el período 1820-1913
(1,1% a.a.) fue similar a la británica (1%), alemana (1,3%) y al
resto de los países europeos (1,2%).
• Es más, la tasa de expansión per cápita fue mayor debido al lento
crecimiento de su población, lo que pauta que, en promedio, los
franceses tendieron a hacerse de un ingreso mayor que los
ingleses durante el siglo XIX.
• Consecuentemente, el caso francés no es excepcional sino que
constituyó una trayectoria pautada por otras características y con
resultados no inferiores en el largo plazo.
Historia Económica
 b.1) La tesis del atraso francés  las tesis revisionistas
O’Brien, P. and Keyder, C. (1978), “Niveles de vida en Gran
Bretaña y Francia entre 1780 y 1914”, Investigaciones
Económicas, Nº 6:5-41.
• Francia siguió un patrón de industrialización diferente al
británico con menos costes sociales y sacrificios de los
trabajadores, pero con niveles de productividad altos.
• Caracterizado por menos exportaciones (no fue una
industrialización volcada al exterior) y menos inversiones en poder
político internacional (lo geopolítico era muy fuerte en GB).
• Pero los resultados en términos de bienestar a largo plazo fueron
similares a los británicos.
Cameron (1992): 310
• La diferencia que afectó a los rendimientos relativos de
Francia frente a GB durante gran parte del siglo XIX fue
enfrentarse a “diferentes revoluciones”.
• GB “Revolución Industrial” / F “Revolución Francesa”
Historia Económica
 b.2) La agricultura en Francia
• En Francia, al contrario que en GB, predominaban los
pequeños campesinos propietarios como resultado de
las medidas de la “Revolución Francesa”.
• A esta situación se la ha culpado del “atraso” de la
agricultura.
• De acuerdo a ese argumento, la baja productividad de
la agricultura provocó una reducida demanda de
productos industriales y salarios altos en la industria.
• En el primer caso, por la debilitada generación de
ingresos y, en el segundo, por la carestía de la
alimentación (al generarse en condiciones inferiores) y
la falta de mano de obra, todo lo que habría redundado
en la falta de competitividad industrial.
Historia Económica
 b.2) La agricultura en Francia  La
productividad de la agricultura francesa
Producto Trabajo Capital PTF

1789-1840 0,77 0,24 0,74 0,45

1840-1870 0,98 -0,16 0,98 0,81

1870-1890 0,34 -0,17 -0,32 0,54

1890-1914 0,82 -0,59 0,59 0,93

Historia Económica
 b.2) La agricultura en Francia
• Además, los franceses emigraban muy poco, tanto al
exterior como desde el campo a la ciudad.
• La razón es que los campesinos no obtenían beneficios
emigrando a las ciudades porque las diferencias entre
los salarios urbanos y rurales eran pequeñas e, incluso,
negativas.
• La falta de crecimiento demográfico también ayudó a
la falta de migraciones pues la presión sobre los
recursos era más moderada que en otras regiones
europeas.
• De todas maneras no hay que exagerar algunos
conceptos. A finales del siglo XIX Francia era la única
nación industrial europea autosuficiente en alimentos.
Historia Económica
 b.3) Las características de la industria francesa
• Francia fue capaz de adoptar y adaptar gran parte de las
innovaciones británicas.
• Los científicos hicieron una contribución positiva a la
industria francesa (auge de la química y la mecánica).
• El coste del carbón hizo competitivo el uso del agua y la
madera como fuentes de energía industrial.
• Las unidades de producción eran mucho más pequeñas,
aunque las economías de escala estaban exhaustas.
• Se trataba de manufacturas de gran valor agregado y alta
dispersión geográfica (pequeñas ciudades, pueblos y
campo) como respuesta a la propia matriz energética y
contribuyendo con la baja urbanización.
Historia Económica
 c) La industrialización de Alemania

c.1) Caracterización general.

c.2) La “unificación” económica e institucional
como proceso fundamental.
c.3) Alemania “ingresa directamente” a la Segunda
Revolución Industrial.

Historia Económica
 c.1) Caracterización general.

• Hasta mediados del siglo XIX presentó un crecimiento

lento, propio de una economía agraria, donde las
concentraciones industriales (Rin, Sajonia, Silesia,
Berlín) eran artesanales o protoindustriales y dominaba
la división económica y política del territorio.
• Los mercados no estaban integrados ante la escasez de
transporte y vías de comunicación.
• En tanto que las separaciones políticas conducían a
arreglos comerciales diferentes, con patrones
monetarios regionales y baja colaboración interestatal.

Historia Económica
 c.2) La “unificación” económica e institucional
como proceso fundamental.
• Tres etapas en la consolidación del proceso:
o Desde principios del siglo XIX hasta la formación de la Unión
Aduanera en 1833 (Zollverein): gradual toma de conciencia de
los cambios económicos y las condiciones necesarias para la
transición a un orden industrial moderno. La influencia
extranjera fue intelectual, de carácter jurídico y sujeta a los
conceptos propios de la Revolución Francesa.
o Desde entonces hasta 1870: período de imitación consciente en
el cual se pusieron los verdaderos cimientos de la industria, las
finanzas y transportes. La influencia extranjera actuó a través de
la inversión extranjera directa (IED) (afluencia de capital,
tecnología y empresas).
o Desde 1870 hasta la IGM ocurrió la consolidación de una
economía decididamente industrial. La industria alemana se
expandió en los mercados extranjeros invirtiendo, en buena
medida, el ciclo anterior.
Historia Económica
 c.2) La “unificación” económica e institucional
como proceso fundamental.
• La conformación de la unión aduanera (1833) involucró a
Prusia, varios estados pequeños cercanos y a los estados
grandes del sur.
• La Zollverein abolió las fronteras y tarifas aduaneras internas
para crear un mercado integrado y creó un arancel externo
común.
• Los arreglos institucionales se vieron fortalecidos por la
extensión del ferrocarril, el que expandió la actividad
comercial (integración de mercados) e industrial
(eslabonamientos).
• La creación del Segundo Imperio alemán en 1870 dio lugar a
la unificación política de Alemania con la hegemonía
prusiana.

Historia Económica
 c.3) Alemania “ingresa directamente” a la
Segunda Revolución Industrial.
• La rápida industrialización alemana estuvo basada en el veloz
crecimiento de la industria
Precisamente las del carbón, y la clave de ésta
fueron los ricos yacimientos
protagonistas de la de la región del Ruhr.
• La producción
Segunda de acero se aceleró desde 1880 sujeta a la
incorporación de adelantos técnicos y adopción de formas
Revolución
organizativas de integración vertical para aprovechar
Industrial
economías de escala y reducir costos de transacción.
• Las ramas más dinámicas fueron aquellas asociadas con la
producción de bienes de capital o productos intermedios
(“industrias para industrias”).
• Dos fueron las particularmente importantes

Química Eléctrica
Historia Económica
 c.3) Alemania “ingresa directamente” a la
Segunda Revolución Industrial.
ALEMANIA: CRECIMIENTO DE LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL
Tasas de variación anual (%) 1870-1913
Minas y canteras 3,7
Producción de metales 5,7
Hierro 5,9
Acero 6,3
Elaboración de metales 5,3
Productos químicos 6,2
Textiles 2,7
Ropa y cuero 2,5
Alimentos y bebidas 2,7
Gas, agua y electricidad 9,7
Promedio 3,7
Historia Económica
 c.3) Alemania “ingresa directamente” a la
Segunda Revolución Industrial.
• Las industrias más prósperas (carbón, hierro, acero,
química, eléctrica) se caracterizaban por ser de gran
tamaño, explotando en forma intensiva las economías de
escala.
• Además, los “cartels” constituían una práctica usual.
• Si bien de acuerdo a la teoría neoclásica de la producción
estos pactos (fijación de precios, reparto de mercados,
prácticas monopólicas) restringen la competencia (y, con
ello, el bienestar), bajo ciertos contextos pueden constituir
la vía para canalizar fondos hacia la innovación y el
progreso tecnológico. Esto es, si las rentas monopólicas
contribuyen a disminuir el riesgo que enfrenta el empresario
en la innovación, la constitución de estas prácticas no
perjudican la situación económica en el mediano y largo
plazo (Schumpeter).
Historia Económica
 Las principales ideas
• La Revolución Industrial “alcanzó” al continente en forma dispar,
dependiendo de los recursos naturales disponibles, la disponibilidad de
factores y el marco institucional imperante.
• Las economías mejor preparadas estaban constituidas por zonas de
Bélgica, Francia y Alemania, aunque ninguna replicó con exactitud el
modelo británico (la más parecida fue Bélgica).
• “Todos los demás países fueron seguidores que tomaron prestado y
robaron el proyecto original británico, que emularon técnicas […] y que
observaron a Gran Bretaña para decidir hacia dónde dirigirse después.
Gran Bretaña, la pionera, tuvo que buscar a tientas y encontrar su
camino sola” (Mokyr, 1984: 481).
• Francia conformó un modelo de crecimiento progresivo, con industrias
dispersas en el territorio, con uso intensivo de energías alternativas al
carbón y, probablemente, con menores costes sociales.
• Alemania conformó un rápido crecimiento a partir del último cuarto del
siglo XIX, con fuerte presencia de industrias “modernas” y tendencias
hacia la cartelización empresarial.
Historia Económica