ISO 26000, Leitfaden zur Gesellschaftlichen Verantwortung

Ei ne Ind ust ri esicht

Stand Juni 2009

ISO 260 00 CD -Ab sti mmu ng, Mä rz 2009
David Fel in ski, Vizepräsident IFAN (Internationale Föderation der Anwender von Normen und IFAN Experte in der ISO/TMB WG SR, and Gu ido Guert le r, ICC Beobachter in der ISO/TMB WG SR

Verfügbare Foliensätze
• • • • • • • Das Projekt ISO 26000, Inhalt, Interessenlagen Anwendungsaspekte ISO 260 00 C D- Abst immung, Mä rz 2 009 Erfolgsfaktoren Fehlschlagsrisiken Werkzeug: Wirksamkeitsprüfung
Die aktu el le Prä sen tation ist in Fe tt sch ri ft ge ke nnzeic hnet .

Inhalt
       

Zur CD-Abstimmung Rechte der P-Mitglieder Länder ohne Wahlbeteiligung Enthaltungen Nein-Stimmen Ja-Stimmen “Stimmen” der D-Liaison Organisationen Ergebnis

Zur CD-Abstimmung (1/3)
 Die CD-Abstimmung gibt (erstmalig) die Ansichten der na tio nalen ISOMi tgli ede r wieder;  Vorangegangene Kommentare kamen ausschließlich von den Mi tgli ede rn d er SR  Der CD erhielt 3.411 Kommentare
Von 160 ISO-Mitgliedsorganisationen sind:

Quelle dieser und der folgenden Folien: N160

Zur CD-Abstimmung (2/3)
Die ISO/IEC-Direktiven, Teil I, Ausgabe 6, Abschnitt 2.5.6 stellen sinngemäß fest: Es ist die Ver an two rtung des Vo rsi tzen den des technischen Komitees …, unter Hinzuziehung des Sekretärs seines Komitees und, falls nötig, des Projektleiters, zu be ur tei le n, ob es gen üge nd Un ter stü tzu ng gib t, wobei die Definition von Konsen s gemäß ISO/IEC Guide 2:2004 einschlägig ist.“

Zur CD-Abstimmung (3/3)
Die ISO/IEC-Direktiven, Teil I, Ausgabe 6, Abschnitt 2.5.6 stellen sinngemäß ferner fest: In der ISO, falls Zweifel bzgl. des Konsenses bestehen, ka nn die Zustimmung ei ner Zwei dr itte l- Me hrhe it der P-Mitglieder des…. Komitees …. als au sr ei chend ang ese hen wer den , um den CD für die Registrierung als Umf ra ge- Ent wu rf * zu akzeptieren; jedoch soll alles versucht werden, um die Gründe der negativen Stimmen zu beseitigen” *„Umfrage-Entwurf” oder “enquiry draft“ heißen auch
DIS Draft International Standard

Stimmrechte der P-Mitglieder
 Bei der CD-Abstimmung haben nur die P-Mitglieder der WG SR Stimmrecht  P -Mitglieder sind “p articipating”, also aktiv beitragende Mitglieder, nicht nur beobachtende  P-Mitglieder sind keine Personen, sondern die nationalen ISO-Mitgliedsorganisationen der WG SR  D-Li ai son Or ga ni sa ti onen s ind ke ine P-Mi tgli eder, haben kein formales Stimmrecht, können aber ihre „Stimme“, d.h. „Meinung“ äußern

Länder ohne Wahlbeteiligung
Diese 10 Länder haben nicht mit abgestimmt: 2. Armenien 3. Aserbaidschan 4. Bangladesch 5. Barbados 6. Iran 7. Russland 8. Santa Lucia 9. Trinidad und Tobago 10. Ukraine, und 11. Zimbabwe Sie zählen bei der Auswertung nicht mit.

Enthaltungen
Diese 4 Länder enthielten sich: 3. 4. 5. 6. Bulgarien Ghana Libanon Saudi Arabien

NEIN-Stimmen
Diese 19 Länder stimmten negativ:
Eine bemerkenswerte geopolitische und wirtschaftliche Ballung in Asien ist rot gekennzeichnet • Österreich • Belarus • China • Kuba • Fiji • Indien • Indonesien • Jamaika • Korea • Malaysia • • • • • • • • • Mauritius Mexico Niederlande Peru Philippinen Syrien Turkei USA Vietnam

P79Mitglieder -10“abgegeben schweigen e 69 Stimmen"

JA-Stimmen
"abgegeben e 69Enthaltunge Stimmen" -4n -19 NEIN JA46Stimmen

46 si nd ex akt 2/3 von 69; di e forma len Anford erung en d er ISO- Di rekti ven s ind erfül lt

D-Liaison “Stimmen” (1/3)
Industrie und Dienstleistung stehen für 96% all er Nut zer .
98% da vo n si nd mi kr o, kl ein e und mi tt ler e Org an isat ionen . Wirtschaftsorientierte D-Liaison Organisationen äußerten größere Bedenken zum CD, einige betonten deren Vorbringen zum wiederholten Male!

D-Liaison “Stimmen” (2/3)
Was die Anw end ba rk eit des ISO 26000 fü r di e Haup tnu tz erg ru ppe ( SMO *) a ng eht , kritisieren wirtschaftsorientierte D-Liaison Organisationen vor allem
 

Umfang von über 100 Seiten Sprache und Tonfall (nicht leicht zu verstehen“) Relevanz aller Kernbereiche
*
SMO = kleine und mittlere Organisationen

D-Liaison “Stimmen” (3/3)
Deart größere Bedenken wurden geäußert von: •BIAC - Business and Advisory Committee to the OECD •ICC - International Chamber of Commerce •IFA N - International Federation of Users of Standards •IO E - International Organization of Employers •IPI ECA - International Petroleum Industry Environmental Conservation Association, and •NOR MAP ME - European Office of Crafts, Trade and Small and Medium Enterprises for Standardization Diese “Stimmen” der “realen Wirtschaft” haben viel mehr praktisches Gewicht als durch die nationalen ISO-Mitgliedsorganisationen* eingebracht werden kann *
Mehrere haben keine Industrievertreter im Spiegelgremium

Ergebnisse
• Mit der Erfüllung des Zweidrittel-Kriteriums ist die Entscheidung des Vorsitzenden formal korrekt, direkt weiter zum DIS zu schreiten*

• Jedoch bleibt unklar, wie die „Stimmen“ der D-Liaison-Organisationen bei dieser Entscheidung berücksichtigt worden sind
• In Anbetracht der 3.411 Kommentare zum CD (incl. vieler ernst zu nehmender „genereller“), wäre es eher eine ve rnün ftige und gut vertretbare Entscheidung gewesen, ei ne n zwei ten CD (CD 2) zu en tw icke ln
* und verständlich bzgl. des Zeitdrucks, aber nicht bzgl. der Qualität des ISO 26000

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful