TEORIA DE LA LEY PENAL:

LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL: Son los modos como se establece o se crean las reglas jurdicas que constituyen el derecho positivo, en otras palabras, son los medios de expresin del derecho objetivo. Tambin se entiende por fuente todo hecho generador o creador del Derecho.

CLASIFICACION DE LAS FUENTES:

A.- FUENTES MATERIALES: Son aquellas que

carecen de fuerza obligatoria por s mismas. Sirven para la elaboracin de las fuentes positivas. Son todos aquellos sucesos o situaciones histricas, sociales, polticas, econmicas o culturales que determinan la necesidad de establecer una norma penal (Ejemplo: agravacin de las sanciones en el artculo 362 del CP fue un derivado directo del aumento en la frecuencia de los ataques sexuales en contra de menores de 14 aos).

B) FUENTES FORMALES: Son aquellos actos o hechos a travs de los cuales se manifiesta concretamente la norma jurdico penal. Tambin se definen como aquellas que tienen fuerza obligatoria, por s mismas o porque la ley se las atribuye. En ellas podemos distinguir: 1.- Las directas o inmediatas (LEY en sentido estricto). 2.- Las indirectas o mediatas (costumbre y analoga).

LA LEY COMO NICA FUENTE FORMAL DIRECTA:

La ley penal no es la nica fuente de derecho penal, pero s es la UNICA FUENTE FORMAL DIRECTA. Que sea la nica fuente formal directa del derecho penal es consecuencia inmediata y directa de un principio rector de esta rama del ordenamiento jurdico, cual es, el Nullum crimen, nulla poena sine lege.

ESTE PRINCIPIO TIENE 3 ASPECTOS:

a) Exigencia de una ley escrita, esto es, generada de acuerdo a los preceptos constitucionales sobre la materia. b) Exigencia de tipicidad, la que supone, simultneamente, una prohibicin de la analoga. c) Prohibicin de retroactividad de la ley penal (salvo aquella que sea favorable al reo).

CONSECUENCIAS DE LA APLICACIN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

1.- En cuanto a las fuentes del Derecho Penal: El principio supone reconocer a la LEY como la nica fuente formal directa del Derecho Penal. Slo la ley es fuente generadora de delitos o dicho en otras palabras, para que una conducta humana se considere constitutiva de delito es necesario que exista una hiptesis legal que as lo consagre.

La ley debe ser previa a la comisin u omisin respectiva. Se establece una consecuente prohibicin de retroactividad de la ley penal, prohibicin que desaparece en ciertos casos vinculados a la aplicacin de la ley penal en el tiempo y cediendo a favor de otro principio importantsimo: el principio pro reo. La ley debe ser estricta, lo que implica una prohibicin de analoga, dirigida al juez, quien no puede crear normas penales.

El juez tampoco puede aplicar penas sobre la base de un razonamiento analgico. Cabe dejar claro que lo que se prohbe es la analoga en delitos y penas y no la interpretacin analgica, que es un modo de conocer la voluntad de la ley. La ley debe ser escrita, lo que significa que debe haberse generado en conformidad a la normas constitucionales sobre la materia (Art. 65 y siguientes de la CPE).

Finalmente, en cuanto a la legalidad de las penas, cabe sealar, que slo la ley puede establecer las penas en trminos que no habrn ms penas que aquellas que seale la ley, la que igualmente deber estar establecida con antelacin al hecho que se pretende castigar. 2.- En el mbito de las garantas individuales: El principio de legalidad se proyecta en 4 aspectos:

A.- GARANTIA INDIVIDUAL (No hay delito sin ley). B.- GARANTIA PENAL (No hay pena sin ley). C.- GARANTIA JURISDICCIONAL: Solo puede aplicarse un apena pronunciada por sentencia firme, pronunciada por tribunal competente y preestablecido, a travs de un debido proceso. D.- GARANTA DE EJECUCIN: La pena solo podr llevarse a cabo en la forma prevista en la ley.

3.- En cuanto a la tcnica de elaboracin de las leyes penales: El principio impone al legislador la obligacin de determinar con precisin y claridad el presupuesto (accin u omisin), como la consecuencia de la infraccin penal (pena aplicable) e impone al juez un ajustado y preciso proceso de subsuncin (adecuar los hechos a los supuestos previstos en la norma) y concrecin, as como el aplicar solo las penas que corresponda dentro de los rangos preestablecidos.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURDICO:

A.- Constitucin Poltica de la Repblica del ao 1980: - Art. 19 N 3 inciso 7: Se reconoce la garanta penal y criminal y el principio indubio pro reo. - Art. 19 N 3 inciso 8: Contempla el principio de tipicidad. - Art. 19 N 3 inciso 4 y 5: debido proceso (garanta jurisdiccional).

APORTES DE LA CONSTITUCIN 1980:

Haber establecido expresamente: 1.- Lege scripta. 2.- Lege stricta. 3.- Lege previa. 4.- Principio Indubio Pro Reo. 5.- Garantas jurisdiccionales y de ejecucin.

B) CDIGO PENAL: Encontramos las siguientes manifestaciones: 1.- Art. 1: accin u omisin penada por la ley. 2.- Art. 18: nullum crimen, nulla poena sine lege (inciso 1). 3.- Principio pro reo pendiente el juicio (Inc. 2). 4.- Principio pro reo despus de la sentencia (Inc. 3). 5.- Art. 80: Garanta de ejecucin.

I.- LAS FUENTES DIRECTAS DEL O.J. PENAL:

LA LEY PENAL: nica fuente formal directa del Derecho Penal. Qu comprende el concepto de ley? R: Respecto de esta fuente formal denominada ley legislacin debemos distinguir distintos tipos: a) Leyes ordinarias. e) Leyes irregulares b) Leyes especiales. f) Leyes penales en blanco c) Leyes temporales. g) Leyes penales abiertas. d) Leyes transitorias.

A) LEYES ORDINARIAS:

Al referirnos a la ley penal ordinaria o comn estamos aludiendo a las normas contenidas en nuestro Cdigo Penal, el que, evidentemente, constituye una ley en sentido estricto en materia penal. Se hace referencia al Cdigo Penal en oposicin a las leyes penales especiales, esto es, a otras normas legales que establecen y sancionan delitos y que no corresponden al Cdigo Penal (Ejemplo: Ley de drogas, Ley de control de Armas etc.).

B) LEYES ESPECIALES:

Son aquellas distintas al Cdigo Penal que tambin describen ilcitos y penas. Se clasifican en propias con un fin nicamente punitivo -, e impropias fuera del fin punitivo, presentan otros fines -.

C) LEYES TEMPORALES:

Son aquellas cuya vigencia est determinada en el tiempo en cuanto a su inicio y a su trmino. (Por ejemplo: aquellas que rigen durante una veda, pues se trata de un hecho futuro e incierto).

D) LEYES TRANSITORIAS:

Son aquellas cuya vigencia est determinada por una condicin (Ejemplo: Leyes que se dictan durante un estado de excepcin constitucional, que se configuran como un hecho futuro e incierto (se sabe que ocurrir, pero no se sabe cundo).

E) LEYES IRREGULARES:

Se refiere a los DFL y los DL: 1.- Decretos con Fuerza de Ley: Son aquellas normas dictadas por el Presidente de la Repblica, sobre materias propias de ley, autorizado por ley y por acuerdo del Congreso aprobatorio, de un tratado internacional o directamente por la Constitucin. PROBLEMA: Se cuestiona la constitucionalidad de los DFL -> Afectacin de garantas constitucionales.

Son formalmente Decretos, cuyo contenido es el propio de una ley. Su fundamento se encuentra en la necesidad creciente de legislar en forma rpida. Su consagracin positiva se encuentra en el articulo 64 de la Constitucin Poltica, en cuya virtud el Presidente de la Repblica est facultado para solicitar al Congreso Nacional autorizacin para dictar disposiciones con fuerza de ley durante un plazo no superior a 1 ao, sobre materias propias de ley.

Es entonces, en virtud de una delegacin expresa y limitada de atribuciones, que el Presidente de la Repblica pueda dictar DFL. Aparentemente, parece legitimo que pueda legislarse sobre delitos y penas a travs de este procedimiento. Sin embargo, un anlisis pormenorizado del articulo 64 de la Constitucin Poltica nos lleva a una conclusin diversa.

El inciso segundo del referido artculo 64 seala que la delegacin de atribuciones que se hace al Presidente de la Repblica no puede extenderse a materias tales como: nacionalidad, ciudadana, elecciones, plebiscitos, NI A MATERIAS COMPRENDIDAS EN LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES...

Resulta claro que el principio de reserva de la ley penal encuentra su consagracin positiva en el artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica, que regula precisamente una serie de garantas constitucionales sobre la materia (principio de legalidad), por tanto, la delegacin de atribuciones para legislar en materia penal por va de un DFL no puede alterar este principio de legalidad.

CONCLUSION: La creacin de delitos y penas por medio de esta modalidad legislativa (DFL) vulnera la Constitucin Poltica. Ejemplos:
a) DFL N 1 del 13 de septiembre del ao 1982: que sanciona el hurto de energa elctrica. b) DFL N 707 de 07 de octubre del ao 1982: sobre cuentas corrientes bancarias y cheques (tipifica el delito de giro fraudulento de cheque).

2.- Decretos Leyes: Son aquellas normas

dictadas por el Presidente de la Repblica sobre materias propias de ley, pero sin la autorizacin del Congreso Nacional. Los DL constituyen una forma de legislacin irregular, que es propia de los perodos en que se ha producido una ruptura o quiebre constitucional. En ellos no hay delegacin de atribuciones sino que una usurpacin de las mismas.

Su inconstitucionalidad es evidente, respecto de cualquier materia, tanto ms, si se refiere a materias contenidas dentro del catlogo de garantas constitucionales. En derecho no es posible legislar sobre delitos y penas a travs de esta modalidad legislativa tan precaria en sus fundamentos. No obstante lo expuesto en este punto, nuestra prctica constitucional ha aceptado que se legisle sobre delitos y penas a travs de DL.

FUNDAMENTO DE LOS DL:

Se afirma que constituye una modalidad legislativa imprescindible para la marcha institucional durante periodos de excepcin y decadencia. Se trata entonces de una justificacin pragmtica y no jurdica.

F) LEYES PENALES EN BLANCO:

Toda norma penal incriminatoria se compone de 2 elementos: el precepto, constituido por la hiptesis de hecho prevista por la ley, y la sancin que, como consecuencia de la realizacin de dicho supuesto, se impone al delincuente. De acuerdo al principio de tipicidad, la ley debe describir en forma expresa y precisa la conducta delictiva. Sin embargo, existen casos en que la ley penal no describe completamente la materia prohibida, dejando entregada su precisin a otra disposicin de la misma o inferior jerarqua.

CONCEPTO DE LEY PENAL EN BLANCO:

Son aquellos textos legales en que el legislador determina la sancin aplicable y la conducta que se castiga, pero en los cuales se abandona a otro texto la determinacin de los presupuestos bajo los cuales se establecer el castigo penal. Son aquellas que se limitan a fijar la pena aplicable a una conducta definida en disposiciones legales o reglamentarias ulteriores.

CLASIFICACION DE LAS LEYES PENALES EN BLANCO:

A.- PROPIAS: Aquellas en que el complemento se halla contenido en otra instancia legislativa, pero de rango inferior a la ley (Ejemplo: Reglamento).

B.- IMPROPIAS: Aquellas en que el complemento se encuentra en otra ley, esto es, en otra norma de igual jerarqua (Ejemplos: Artculos 432, 433 y 440 del Cdigo Penal).

OTROS EJEMPLOS:

- El artculo 320 del Cdigo Penal que castiga al que prctica una inhumacin contraviniendo lo dispuesto por las leyes o reglamentos. - La Ley de Cheques y Cuentas Corrientes Bancarias que se remite en cuando a la penalidad, a lo dispuesto en el artculo 467 del Cdigo Penal, que establece las penas del delito de estafa. - El artculo 288 del Cdigo Penal que castiga al que fabricare, vendiere o distribuyere armas absolutamente prohibidas por la ley o por los reglamentos generales que dicte el Presidente de la Repblica, sufrir la pena de

PROBLEMAS EN RELACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD:

- Las leyes penales en blanco impropias no ofrecen verdaderos problemas en relacin al principio de legalidad, ya que, ms bien, representan un caso de mala tcnica legislativa (reenvo). En cuanto a las leyes penales en blanco propias, si existe una problemtica: el material de relleno queda entregado a norma de rango inferior a la ley. Hay violacin al principio de legalidad y, con ello, surge un problema de inconstitucionalidad.

Cousio: Seala que el verdadero reparo a las leyes penales en blanco est en la incertidumbre en la que se dejan a los habitantes sobre la licitud o ilicitud de sus actos. Entonces, para discriminar si una ley penal en blanco se ajusta al principio de legalidad o no, debern distinguirse distintas situaciones:

1-EL BLANCO DE LA LEY PENAL APARECE LLENADO POR OTRA LEY:

Ante esta situacin, se satisface el principio de legalidad. Esta situacin es llamada por algunos pereza legislativa, y acontece por ejemplo en materia de giro doloso de cheques, donde la ley respectiva describe la conducta, pero para efectos de sancin, se remite a las penas del delito de estafa (ley penal en blanco impropia).

2-EL BLANCO DE LA LEY PENAL APARECE LLENADO POR UNA NORMA DE INFERIOR JERARQUA:

En este caso se pueden dar dos situaciones: a) La ley penal en blanco describe la esencia de la conducta, entregando a normas inferiores la regulacin de aspectos adjetivos: En este caso no hay problema de constitucionalidad, en la medida que se cumplan una serie de exigencias que nombraremos ms adelante.

b) La ley penal en blanco se limita a sealar la penalidad, entregando a una norma complementaria de inferior jerarqua la determinacin del ilcito penal: En este caso si se vulnera el principio de legalidad, por cuanto el delito en ltimo trmino est determinado por una norma que no es ley.

Decamos que no existe problema de constitucionalidad cuando la ley penal en blanco describe la esencia de lo prohibido y deja a la norma inferior aspectos adjetivos de la descripcin, pero esta norma inferior debe ajustarse a una serie de requisitos: 1.- La norma reglamentaria debe provenir de una autoridad con potestad general en todo el territorio de la Repblica.

2.- Debe tener una publicidad idntica a la de una ley. (Diario Oficial). 3.- La norma reglamentaria debe limitarse a precisar la conducta delictiva y no puede abarcar en modo alguno la penalidad a aplicar.

POR QUE EXISTEN LAS LEYES PENALES EN BLANCO?

La razn de la existencia de las leyes penales en blanco est dada por la necesidad imperiosa de regular materias extraordinariamente cambiantes y dinmicas (Ejemplos: en materia econmica, ambiental, ecolgica, computacin o tecnologa). Los avances de la ciencia y de las comunicaciones obligan al legislador a estar atento a nuevas instituciones, sustancias o maquinarias.

El legislador debe regular esta nueva realidad con la previsin de que la norma no quede pronto obsoleta, por ello, en ciertas materias opta por establecer criterios generales, entregando a otras disposiciones de rpido despacho las precisiones correspondientes. Ejemplo: si el legislador considera que ciertas sustancias son peligrosas para la salud pblica crea un delito que sanciona: el expendio (la venta) de estas. Sin embargo, no le ser posible sealar todas las sustancias nocivas, por eso, entrega a otra ley o a un reglamento la precisin de estas sustancias.

G) LEYES PENALES ABIERTAS:

CONCEPTO: Son aquellas situaciones en que el legislador no cumple con este principio, por cuanto se limita, simplemente a nombrar el delito, sin especificar con claridad en qu consiste el comportamiento delictivo. Por ejemplo, as sucede en el delito de aborto, en el que el legislador simplemente dice: el que causare un aborto ser castigado. El conflicto se da en cuanto no queda claro qu es el aborto (Art. 342, 345).

En esta clase de leyes la hiptesis de hecho queda entregada en mayor o menor medida- al propio juez que debe aplicarlas, pues en este caso el material de relleno no proviene indirectamente de la ley, sino del simple arbitrio judicial. Este tipo de leyes presentan el peligro de obligar al juez, normalmente, al uso de la analoga, la que, como veremos, no puede ser fuente del derecho penal. Ejemplo: el artculo 440 N 2 del Cdigo Penal, al referirse al robo con fuerza en las cosas u otros instrumentos semejantes.

El caso ms tpico de leyes penales abiertas se encuentra en los delitos culposos, ya que no describen la conducta incriminada, sino que ms bien sancionan genricamente cualquier infraccin a una norma de diligencia y cuidado, cuyo contenido especfico debe determinar el juez en cada caso concreto. En las leyes penales abiertas solamente una parte del tipo legal est escrita, mientras otra parte debe ser integrada por el juez mediante la complementacin del tipo.

Sin embargo, ante la obligatoriedad de sancionar las imprudencias culpables, respecto de ciertos bienes jurdicos, particularmente importantes y no desprotegerlos, se han elaborado, al menos, 3 principios o teoras que limitan estos tipos abiertos: 1.- EL PRINCIPIO DE LA INSIGNIFICANCIA. 2.- TEORIA DE LOS RIESGOS PERMITIDOS. 3.- TEORIA DE LA ADECUACIN SOCIAL.

1.- PRINCIPIO DE LA INSIGNIFICANCIA:

Segn este principio, los daos culposos de poca importancia no alcanzan a simbolizar la calidad de bien jurdico que requiera de una proteccin (Est ntimamente ligado con el principio de intervencin mnima).

2.- TEORIA DE LOS RIESGOS PERMITIDOS:

Esta busca determinar cul es el grado de riesgo lcito a que los bienes jurdicos puedan ser sometidos en el trfico social.

3.- TEORIA DE LA ADECUACIN SOCIAL:

Esta teora sostiene que hay conductas que no obstante quedar subsumidas dentro del estricto campo descrito en el tipo, no alcanzan a constituir un injusto merecedor de pena, ya sea por estar toleradas segn los usos y costumbres del medio, ya por no revestir gravedad para los bienes jurdicos, ya por su utilidad para la comunidad. La adecuacin social de una conducta revela su atipicidad. Si el tipo contiene la materia de la prohibicin, entonces las conductas socialmente adecuadas no son tpicas.

SITUACIN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES:

La primera respuesta es que del momento en que tienen rango de ley se podra a travs de un tratado internacional establecer figuras delictivas e incluso asociar penas a esta conducta, de hecho, en la prctica as acontece, en materias como, la Convencin contra el Genocidio, la Convencin contra la Desaparicin Forzada de Personas.

Entonces, no se atenta en contra el principio de legalidad si un tratado internacional establece un delito con las mismas exigencias que la ley nacional (cierta, determinada, etc.). El nico problema que pudiera plantearse es como se homloga o se establece una escala de sanciones validas para todos los pases que firman el tratado, pero este es un problema practico que no impide sostener que un tratado puede ser fuente formal de derecho penal.

II.- LAS FUENTES INDIRECTAS DEL O.J. PENAL:

Habiendo establecido que la nica fuente formal directa del derecho penal es la ley, y analizando su vinculacin con el principio de reserva y legalidad y los problemas que a ste plantean ciertas situaciones especiales, es el momento de analizar las otras fuentes del derecho penal, esto es, las fuentes indirectas o mediatas. En ellas estudiaremos: la costumbre, la analoga, la jurisprudencia, la doctrina y los principios generales del derecho.

1.- LA COSTUMBRE:
CONCEPTO: Consiste en una norma jurdica de carcter consuetudinario, creada e impuesta por el uso social a travs de la repeticin de conductas y que responde a una necesidad de justicia.

Cousio, advierte que la fuente primaria del derecho es la costumbre y que, por regla general, la ley no es sino una forma de aceptacin y recepcin de la costumbre. Este mismo autor realiza, luego, la clsica divisin tripartita de la costumbre: segn la ley, supletoria de la ley y contraria a la ley.

En opinin de Cousio, de sta clasificacin, hay que descartar la primera categora que es tan slo una forma de interpretacin. En Nuestro derecho, el artculo 2 del Cdigo Civil dispone que la costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella. El Cdigo Penal jams se refiere directamente a la costumbre como fuente productiva, de manera que no es del caso que se deba apelar a ella.

Pero es posible, en cambio, que una ley penal en blanco se remita (ejemplo: en materia comercial, en que la costumbre es fuente supletoria y en dicha hiptesis, la costumbre indirectamente pasara a integrar el precepto legal. Esta ltima posibilidad tambin es destacada por Cury, quien cita como ejemplos los artculos 483 y 483 a) del Cdigo Penal, los cuales acuden reiteradamente a nociones propias del derecho mercantil.

Segn Cousio, tambin, excepcionalmente, la costumbre contra la ley, puede recibir aplicacin, en caso determinados, al privar de su contenido delictual a determinados tipos que se integran con conceptos valorativos vinculados al momento cultural histrico que se vive. Etcheberry, sostiene que la costumbre slo puede tener valor de fuente mediata cuando las disposiciones penales se refieren a instituciones propias de otras ramas del derecho. En estos casos, se trata slo de la costumbre interpretativa (segn ley), con exclusin de la contraria y supletoria de la ley.

CONCLUSIN:

La costumbre jams puede ser fuente directa de derecho penal. Excepcionalmente, en materia de legislacin indgena, se establece expresamente que la costumbre puede servir para eximir de responsabilidad penal o bien para atenuar esta (Art. 54 de la Ley 19.253). Ejemplo: intervencin de la machi, en el caso de la muerte de su enfermo.

2.- ANALOGA:

CONCEPTO: Pretende el castigo de hechos ilcitos semejantes a los descritos por la ley y obtener as la plenitud, carente de lagunas, de la legislacin penal. La analoga, segn la doctrina, consiste en la aplicacin de un principio jurdico que la ley establece para un hecho determinado, a otro hecho, que la ley no contempl, pero que guarda semejanza con el primero.

La analoga supone, en consecuencia, el reconocimiento de que la ley no ha contemplado determinado caso y adems supone que exista una semejanza sustancial entre este caso no regulado y otros que s estn contemplados. No puede confundirse entre la analoga propiamente tal, que es fuente creadora de derecho, y la interpretacin analgica, que es un mtodo sistemtico de conocer la voluntad de la ley.

Para el profesor Enrique Cury la analoga supone aplicar la ley a un caso para el cual no ha sido dada, pero que es semejante a aquel o aquellos que efectivamente estaba destinada a regir. Este autor estima que la analoga est prohibida, en virtud del principio de legalidad, como instrumento para la creacin de delitos o agravacin de penas; en otras palabras, no puede ser fuente inmediata del Derecho Penal.

Sin embargo, para Cury esta prohibicin no es absoluta, ya que, en su opinin, slo se prohbe la integracin mediante la analoga cuando se le emplea en perjuicio del imputado, pero es lcito acudir a ella en beneficio del imputado y, luego, sostiene que lo anterior es vlido no slo respecto de la analoga, sino, en general, para toda forma de integracin de la ley.

Esto significa que tal procedimiento est prohibido en el campo del derecho punitivo, pero nicamente si se pretende hacerlo operar en perjuicio del imputado. Es lcito, por consiguiente, acudir a la equidad natural o al espritu general de la legislacin, cuando se hace en beneficio del encausado. Cury admite la posibilidad de que la analoga opere como fuente del derecho penal en tanto lo haga en beneficio del imputado. Argumentos:

1.- La consagracin constitucional del principio de

legalidad establece que lo que solo puede hacerse por ley es establecer delitos y penas o castigos. En consecuencia, se prohbe la creacin analgica de delitos o penas o la agravacin de stas. Por lo tanto, es perfectamente posible la construccin analgica de eximentes de responsabilidad penal, que persiguen precisamente excluir el castigo. Y, si esto es posible, debe serlo tambin la elaboracin de atenuantes.

2.- Tanto la Constitucin Poltica como la ley establecen expresamente la retroactividad de la norma penal ms benigna. Ahora bien, si en esto ha querido hacerse excepcin al principio de reserva para beneficio del imputado, uno puede pensar lcitamente que pertenece al espritu general de la legislacin hacerlo imperar en todos los aspectos. En otros trminos, el principio de legalidad cede ante el principio pro reo.

3.- Por ltimo, aceptar la anagoga en beneficio del imputado coincide con los fundamentos ms profundos del nulla poena. Si el derecho penal est encargado de proteger no slo a la comunidad, sino tambin al individuo que se rebela en su contra, entonces parece lgico evitar que se sorprenda a ste mediante la imposicin de una pena no prescrita en la ley, pero nada impide que se le conceda una absolucin o una atenuacin inesperada.

CONCLUSIN:

Es aceptable la construccin analgica de circunstancias minorantes y eximentes de responsabilidad penal, solucin que se desprende del espritu general de la legislacin.

3.- JURISPRUDENCIA:

CONCEPTO: Es el conjunto de principios generales emanados de los fallos uniformes pronunciados por los tribunales superiores de justicia, para la correcta interpretacin y aplicacin de las normas jurdicas. Aplicando el inciso 2 del artculo 3 del Cdigo Civil, puede afirmarse, sin duda, que la jurisprudencia o sentencias judiciales no constituyen fuente directa ni indirecta de Derecho Penal.

4.- LA DOCTRINA :

Son los estudios de carcter cientficos que los juristas realizan acerca del derecho, ya sea, con el propsito puramente terico de sistematizacin de sus preceptos, ya sea, con la finalidad de interpretar sus normas y sealar reglas para su aplicacin. En Chile la doctrina no es fuente formal, ya que la opinin de los autores no obliga, pero evidentemente que contribuye a la hora de interpretar los preceptos normativos. Asimismo, influye en el proceso formativo de la ley y de la jurisprudencia.

5.PRINCIPIOS DERECHO:

GENERALES

DEL

Son una importante orientacin para el juez en los casos en que la propia ley entrega un importante grado de discrecionalidad, como ocurre, por citar algunos casos del Cdigo Penal, en el artculo 12 circunstancias agravantes-, 13- circunstancia mixta o de parentesco- respecto de las penas alternativas y los diversos responsables del delito -, 65 a 70- facultades otorgadas al Tribunal en caso de ocurrencia de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal-, en especial el artculo 69 etc.

INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL:

Al respecto Beling seala que interpretar la ley penal consiste en fijar su sentido y alcance para poder aplicarla al caso concreto. Se trata en definitiva de adecuar la ley penal a cada caso en particular, a objeto de determinar cul es la voluntad del legislador al crear la norma. Mezger seala que la interpretacin de la ley es el descubrimiento y determinacin de su propio sentido con el objeto de aplicarla a los casos concretos de la vida real.

CLASES DE INTERPRETACIN:

1.- Interpretacin libre y reglada: a) Interpretacin libre: Es aquella que deja entregada al arbitrio del intrprete el determinar el sentido y alcance de la misma, sin que la ley seale parmetro alguno. b) Interpretacin reglada: Es aquella que el propio ordenamiento jurdico establece, indicando normas a las cuales el intrprete deber ceirse y constituir la gua de este procedimiento interpretativo.

2.- Atendiendo al Origen se distingue entre Interpretacin Autntica, Judicial y Doctrinaria: a) La Autntica: Es la que hace el propio legislador, y que se verifica mediante la dictacin de una ley que tiene por objeto precisar el sentido o alcance de otra ley. En nuestro ordenamiento jurdico esta interpretacin que hace el legislador es libre.

Si mediante la norma interpretativa se llega a una conclusin distinta de la antigua ley, se entiende que la ley interpretativa deroga tcitamente la ley antigua. Esta interpretacin legal o autntica es de carcter obligatoria para todos aquellos que tengan inters en determinar el sentido y alcance de la norma, de manera que, debern ceirse a dicha interpretacin todos los llamados a aplicarla.

Son preceptos interpretativos, por ejemplo, en materia penal ciertos artculos que contienen definiciones: Art 7 que define la tentativa y la frustracin, el Art 12 N 1 que define el concepto de alevosa, el Art 260 que define empleado publico, el Art. 439 que seala que se entiende por violencia o intimidacin para efectos de robo, el artculo 440 N 1, relativo al escalamiento etc.

b) Interpretacin Judicial: Es aquella que realizan los tribunales de justicia al aplicar la ley a un caso determinado, en la dictacin de una sentencia. En nuestro ordenamiento jurdico esta interpretacin es reglada en los artculos 19 y siguientes del Cdigo Civil, aplicables en materia penal. Esta interpretacin es de carcter obligatoria para el caso en que est resolviendo en particular el juez.

La interpretacin que se haga con motivo de la dictacin de una resolucin judicial slo tiene consecuencias en las situaciones respecto de las cuales se hace el pronunciamiento. Sin embargo, las sentencias judiciales en el hecho tienen trascendencia en la interpretacin de la ley, ya que es frecuente que cuando sostienen una tesis constante en el tiempo, esa interpretacin se considere como el SENTIDO DE LA LEY.

As ha sucedido, entre otras situaciones, con el alcance que se ha dado a la agravante del artculo 456 bis N 3 del Cdigo Penal, en cuanto a la expresin malechores y a la nocin de irreprochable conducta del artculo 11 N 6 del CP.

c) Interpretacin doctrinaria: Es aquella que realizan los estudiosos del Derecho Penal a travs de sus libros, comentarios y trabajos. Esta interpretacin es absolutamente amplia y tambin es carente de obligatoriedad, en trminos que nadie est obligado a ceirse a los criterios que siente la doctrina.

IMPORTANCIA DE LA INTERPRETACIN DOCTRINAL

De todas formas debe ser un elemento a considerar por el juez al aplicar una norma al caso concreto, ya que por disposicin artculo 342 letra d) del Cdigo Procesal Penal, se establece que toda sentencia dictada en juicio contendr las razones legales y doctrinales que sirven para calificar el delito y sus circunstancias para fundar el fallo. Si no se respeta este precepto se est ante un motivo absoluto de nulidad de la sentencia (Art. 374 letra e) del CPP.

ELEMENTOS DE INTERPRETACIN:

Si bien el interprete, en general, es libre para escoger el mtodo de interpretacin, los tribunales no lo son; los artculos 19 al 24 del Cdigo Civil sealan un conjunto de reglas que deben respetar. De all se habla de 5 clases de interpretacin: 1.- La gramatical. 4.- La histrica. 2.- La sistemtica. 5.- tico Social. 3.- La teleolgica.

1.- ELEMENTO GRAMATICAL:

Se dirige al examen de las expresiones empleadas por el propio legislador. Parte del supuesto que el legislador sabe lo que dice y que como regla general, las palabras que emplea traducen su pensamiento. El sentido literal se determina en base a tres reglas: A) Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas (sentido que le ha dado el Diccionario de la RAE).

B) Las palabras definidas por el legislador debern entenderse en tal sentido (Ejemplo: la nocin de arma, cuyo significado se indica en el artculo 132 del CP). C) Las palabras tcnicas de una ciencia o arte se entendern en el sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte (Ejemplo: la expresin loco o demente segn la psiquiatra).

2.- ELEMENTO SISTEMTICO:

Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto. Aqu, se parte del supuesto de que toda norma forma parte de un sistema legal, es decir, no se debe considerar aisladamente, dentro del cual debe existir armona. La totalidad del ordenamiento jurdico de un pas debe ser un cuadro armnico y lgico de textos legales.

3.- ELEMENTO TELEOLGICO:

Tiene cabida cuando la ley emplea una expresin oscura y en tal situacin se permite recurrir a su intencin o espritu. Cundo una expresin es considerada oscura? R: Una expresin es oscura cuando no puede entenderse absolutamente (ininteligible), o cuando se presta a dos o ms interpretaciones (ambigua).

La oscuridad de ambas clases puede provenir, ya sea, de un vicio en la redaccin del texto de la ley, ya sea, de modismos de lenguajes, de que no est exento el legislador, que varan en las pocas etc. Las fuentes de este elemento se encuentran en la historia fidedigna del establecimiento de la ley, expresada tanto en los proyectos de Cdigo Penal, como en los pareceres de sus redactores o doctrina de la poca.

En aquellos casos en que la ley emplee una expresin oscura, se podr desentraar su significado atendiendo a la intencin o espritu del legislador. El carcter teleolgico de la interpretacin en el mbito penal se expresa asimismo en la significacin del bien jurdico tutelado como elemento fundamental para la comprensin de los ingredientes de las distintas figuras penales.

4.- ELEMENTO HISTRICO:

Este elemento nos invita a buscar la historia del establecimiento de la ley, tanto en los proyectos e iniciativas de ley, como en las opiniones de autores de esa poca.

5.- ELEMENTO ETICO SOCIAL:

Finalmente, el artculo 24 del Cdigo Civil seala un elemento de interpretacin supletorio de las dems reglas de interpretacin, denominado elemento ticosocial, sealando que en aquellos casos en que no puedan aplicarse los elementos o reglas anteriores, se debern interpretar los pasajes oscuros o contradictorios del modo que ms conforme parezca al espritu general de la legislacin y a la equidad natural. Ej. la expresin yacer, que fue objeto de interpretacin por la doctrina, por los estudiosos y por los propios tribunales, a propsito del delito de violacin.

OTRAS CLASES DE INTERPRETACION DE LA LEY:

En relacin con las normas sealadas del Cdigo Civil, atendida la extensin o alcance del proceso de interpretacin, sta puede ser de 4 formas:

1) Interpretacin extensiva. 2).- Interpretacin restrictiva. 3) Interpretacin declarativa. 4) Interpretacin progresiva.

1.- INTERPRETACION EXTENSIVA:

En virtud de la cual se ampla el alcance de la ley ms all del sentido literal de la misma. As, por ejemplo, el artculo 233 del Cdigo Penal sanciona el delito de malversacin de caudales pblicos y emplea la expresin empleado pblico que tenga a su cargo caudales o efectos pblicos, pero agrega la expresin o de particulares en depsito, consignacin o secuestro y que lo sustrajere o consintiere que otro lo sustraiga.

En el ejemplo dado y realizando una interpretacin extensiva, algunos autores sealan que se configura este delito cuando se trate de caudales de particulares, comprendiendo entonces una situacin que no est incluida en la figura que describe el legislador.

2.- INTERPRETACION RESTRICTIVA:

Esta puede ocurrir cuando el lenguaje que utiliza el legislador sea demasiado vago y genrico, de manera que pareciere incluir situaciones que de conformidad a su genuino sentido estn de verdad excluidas de la ley. Habitualmente en estos casos se buscar una interpretacin en un sentido ms reducido al que corresponde a su letra, tratando de favorecer al imputado.

Ejemplo: cuando el artculo 10 N 9 del Cdigo Penal declara exento de responsabilidad al que ha obrado violentado por una fuerza irresistible, el intrprete restrictivo nos dir que esta disposicin se refiere a la fuerza fsica y no a la psicolgica, buscando favorecer al imputado (una persona me puso un arma en la mano y sujetndola dispar).

3.- INTERPRETACION DECLARATIVA:

Es aquella que se mantiene dentro de la terminologa que utiliza el legislador al describir la hiptesis legal. Aqu, el intrprete se mueve exclusivamente dentro de los lmites de la disposicin, sin aplicar ni restringir su contenido.

4.- INTERPRETACION PROGRESIVA:

Aqu el intrprete tratar de adecuar la ley a las necesidades y concepciones del presente, o dicho de otra forma, a las realidades imperantes en un momento determinado. Esta interpretacin no tiene aplicacin en nuestro ordenamiento jurdico penal, puesto que a juicio de la doctrina nacional, con esa forma de interpretacin, ella queda entregada a los azahares de los cambios lingsticos o de la nomenclatura tcnica.

Novoa pone como ejemplo el artculo 10 N 1 del Cdigo Penal que declara exento de responsabilidad al loco o demente, expresiones que actualmente en psiquiatra tienen un sentido restringido, de manera que si le damos el significado de la ciencia psiquitrica se excluiran de la eximente a muchos otros casos de enfermedades mentales.

REGLAS DE INTERPRETACION PROPIAS DEL MBITO PENAL:

Junto a las reglas anteriores de alcance comn o general, el derecho penal contempla ciertas normas propias y complementarias que permiten comprender el precepto punitivo a la luz de los principios que informan el derecho penal moderno, entre ellos, por supuesto, se encuentran todos los principios ya analizados y como manifestacin concreta de esto las siguientes reglas:

Principio Pro- Reo: significa que en caso de duda se opta por la interpretacin ms benigna al justiciable (Art. 340 del Cdigo procesal penal). Principio del non bis in dem: Este principio consiste en la prohibicin de la doble incriminacin. No se puede castigar dos veces por el mismo hecho. Como regla de interpretacin significa que aquel elemento que ya fue considerado para efectos de incriminacin no puede tomarse en cuenta nuevamente para agravar la responsabilidad penal.

EJEMPLO: Articulo 63 del CP: A propsito del delito de parricidio -> Art 390 y artculo 13, ambos del Cdigo Penal -> en relacin al parentesco. Principio de la Pena Natural: principio de aceptacin y aplicacin en Norteamrica fundamentalmente pero de escasa recepcin en nuestro ordenamiento jurdico. En virtud de este principio el destino desgraciado excusa (Ejemplo: el caso del padre que en un accidente automovilstico mueren sus hijos.)

PROBLEMAS DE INTERPRETACIN EN MATERIA PENAL:

1.- Qu pasa cuando un hecho no esta previsto en la ley? R: Esta situacin nos lleva a analizar la aplicacin de la analoga como mtodo para suplir los vacos legales en materia penal. Por disposicin expresa de la Constitucin Poltica (Art. 19 N 3), jams se puede recurrir a la analoga in malam parte. Sin embargo, nada obstara a que se pueda aplicar la analoga in bonam parte.

2.- Qu pasa si existe una discordancia entre el texto aprobado de una ley y aquel que se publica en el Diario Oficial? R: Si se da un caso como este, se deber recurrir a la Contralora General de la Repblica para que corrija esta situacin.

3.- Qu pasa cuando aparentemente dos o ms normas regulan un mismo hecho? R: Esta situacin es conocida en doctrina como concurso aparente de leyes penales: Es aquella situacin que se produce cuando a primera vista parecen ser aplicables a un mismo hecho punible varias disposiciones penales. Para determinar que norma penal corresponde aplicar, se han elaborado 4 principios:

1.- PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD:

Representa un criterio general de interpretacin que consiste en que la ley especial deroga la general, de este modo, existir una relacin de especialidad entre dos o ms preceptos penales. Si bien todos cubren el supuesto de hecho, uno de ellos lo describe en mayor detalle que los restantes. Ejemplo:
la conducta de quien mata a su padre puede encuadrarse en el Art 391 N 2 del CP (homicidio simple) y tambin en el Art. 390 del CP (parricidio), pero de entre ambas disposiciones la nica aplicable es la del 390, porque contempla con mayor detalle y precisin el hecho.

En el ejemplo dado, existe una figura base (homicidio simple del artculo 391 N 2 del CP), sin embargo, el artculo 390 contempla una figura calificada (parricidio), por lo que, la muerte dolosa causada a un pariente (en este caso el padre), hace preferir esta ltima figura, dado su carcter especial. Este principio no esta regulado en el Cdigo Penal. Si en el Cdigo Civil: artculos 14, 13 y 20.

Por este principio entonces debe preferirse la norma mas especifica, es decir, aquella que contenga todos los elementos de las otras, ms algunos adicionales. CONCLUSION: Hay relacin de especialidad entre dos normas cuando una de ellas describe el mismo hecho que la otra, pero en forma ms particularizada. La norma especial prefiere en su aplicacin a la norma de carcter general.

2.- PRINCIPIO DE CONSUNCION:

La ley al describir y penar un hecho delictivo ya ha tomado en cuenta el desvalor de otras conductas, que ordinariamente acompaan al hecho delictivo, como medio o modalidad de comisin. Estas conductas inherentes al delito terminan siendo absorbidas por la infraccin principal. EJEMPLOS: Lesiones, hasta menos graves (Art. 399 CP), resultan absorbidas por el delito de violacin mediando fuerza.

En el robo con fuerza en las cosas, la violacin de domicilio est ya considerada en caso de que se verifique en un lugar habitado, as como, los daos inferidos si se han roto las ventanas o forzado las puertas. Es decir, no procede imponer sancin independiente por el delito de daos ni de violacin de domicilio (non bis in idem). Sujeto que lesiona a golpes a otro y luego lo sigue golpeando hasta matarlo -> Solo ser punible por el delito de homicidio.

CASOS DE APLICACIN DEL PRINCIPIO:

1.- En materia de iter criminis: Las etapas ms avanzadas absorben las menos avanzadas. El delito consumado absorbe al delito frustrado y ste a la tentativa. 2.- En materia de participacin criminal: Los grados ms importantes de participacin absorben a los menos importantes. La autora absorbe a la complicidad y sta al encubrimiento. 3.- Los delitos de lesiones absorben a los de peligro.

4.- Las formas mas graves de delitos absorben a las menos graves. 5.- Los hechos no autnomos son consumidos por el hecho principal: Ejemplo: Sujeto intimida a otra persona para violarla -> Las amenazas son absorbidas por el delito de violacin.

3.- PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD:

En virtud de este principio las disposiciones de una determinada ley penal van a regir en subsidio de otra para el evento en que no resulten aplicables las disposiciones de esta ltima por un motivo o causa expresado en la propia norma punitiva.

EJEMPLO: En materia de violencia intrafamiliar (VIF) el artculo 14 de la ley 20.066 contempla el llamado delito de maltrato habitual que consiste en el ejercicio habitual de violencia fsica o squica respecto de alguna de las personas vinculadas por relacin de parentesco, matrimonio o convivencia, salvo que el hecho sea constitutivo de un delito de mayor gravedad, caso en el cual se aplicar la pena asignada por ley a ste.

4.- PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD:

Es aquel en virtud del cual una norma penal describe alternativamente 2 o ms verbos rectores. Si el sujeto activo realiza 2 o mas de las hiptesis descritas en la norma no comete dos o ms delitos, sino uno solo. EJEMPLO: Art. 397 del Cdigo Penal -> Seala como verbos rectores (conductas): herir, golpear o maltratar de obra a otro

Este principio permite la exclusin de una disposicin por consideraciones materiales. Ejemplo: delito de parricidio en relacin al homicidio calificado. El Art. 391 que regula este ultimo, expresa: El que mate a otro y no este comprendido en el artculo anterior, que regula el parricidio, ser castigado como autor de homicidio calificado si lo ejecutare con alguna de las 5 circunstancias que ah aparecen.

LA ANALOGIA Y LA INTERPRETACION ANALOGICA:

La analoga, consiste en la aplicacin de un principio jurdico que la ley establece para un hecho determinado a otro hecho, que la ley no contempl, pero que guarda semejanza con el primero. En materia civil, frente a las lagunas legales, el juez puede fallar el asunto de acuerdo a una regla establecida por la ley para un caso semejante; y en otras ocasiones, podr resolver una controversia aplicando el espritu general de la legislacin o la equidad natural.

En materia penal, el artculo 19 N 3, inciso 8 de la Constitucin Poltica de la Repblica impide la aplicacin de la analoga, desde el momento que las condenas penales slo pueden fundamentarse en una ley dictada con anterioridad a la comisin del delito. Lo anterior es sin perjuicio de que el juez pueda recurrir al espritu general de la legislacin o a la equidad, pero como elementos supletorios para interpretar la ley, pero no como fundamentacin directa de una sentencia condenatoria en materia penal.

En sntesis, cuando no exista la ley no se podr condenar. Y lo mismo suceder cuando exista ley pero no sea aplicable al caso de que se trata.
Una cosa distinta es la denominada interpretacin analgica, que en realidad corresponde a una especie de interpretacin extensiva, en virtud de la cual vamos a aplicar una norma penal a un caso que no est expresamente previsto, pero que intrnsecamente est contenida en ella, y respecto de la cual la ley facult al juez para que lo considerara.

A veces la ley por disposicin expresa enumera determinados casos y luego afirma que tambin deben aplicarse sus disposiciones a otros casos anlogos, a situaciones semejantes y otras expresiones similares. En tales eventos el razonamiento analgico no es lcito sino que obligatorio para el intrprete. Tal es el caso de los artculos 468 del Cdigo Penal, a propsito de la estafa, que utiliza la expresin o valindose de cualquier otro engao semejante o el artculo 203 del Cdigo Penal, que a propsito del delito de falsificacin de pasaportes y certificados utiliza la expresin o de otras circunstancias semejantes.

ANALOGIA V/S INTERPRETACION ANALOGICA:

1.- Mediante la analoga se est creando delitos y penas no contempladas en la ley penal, esto es, se tratara de una fuente creadora de derecho penal. En la interpretacin analgica el delito ya fue creado por la ley y a travs de este razonamiento vamos a incorporar en la misma ley una conducta, que si bien el legislador no la haba mencionado expresamente, ella se encontraba implcita en la ley penal.

2.- La analoga en cuanto fuente del derecho penal atenta contra el principio de legalidad. La interpretacin analgica no viola el referido principio, sino que corresponde a una facultad reglada que se le otorga al juez.

AMBITO DE VIGENCIA DE LA LEY PENAL:

En esta materia distinguimos tres mbitos de aplicacin: 1.- En cuanto al tiempo. 2.- En cuanto al espacio. 3.- En cuanto a las personas.

1.- AMBITO DE VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY PENAL:

PRINCIPIO RECTOR: Irretroactividad de la ley penal. EXCEPCION: Principio pro reo (basta que la nueva ley haya sido promulgada). Hay que distinguir: A) Despus de cometido el delito y antes que se pronuncie sentencia de termino. B) Despus de ejecutoriada la sentencia. FUNDAMENTO LEGAL: Art. 19 N 3 inciso 7 de la Constitucin Poltica y 18 del Cdigo Penal.

Lo normal es que la ley rija desde su promulgacin hasta su derogacin y deber aplicarse a todos los casos que ocurran durante su vigencia. Debe recordarse que en materia penal rige el principio de legalidad, que exige que la ley que describe un delito sea previa, esto es, que haya sido promulgada con anterioridad a la comisin del hecho. Luego, el principio general es: que todo delito debe juzgarse con la ley que estaba vigente al tiempo de su ejecucin.

Queda marginada, en general, la ley dictada con posterioridad a esa ejecucin, porque la ley penal no tiene efecto retroactivo. FUNDAMENTO: Seguridad jurdica. El ciudadano debe tener conciencia, al tiempo de incurrir en la conducta prohibida, de que contraviene el OJ y debe estar en condiciones de conocer las consecuencias que ello le acarrear. Ello se cumple, en la medida que la ley penal haya sido promulgada con anterioridad a la fecha de comisin del delito.

IMPORTANTE: La premisa que dispone que todo delito debe ser juzgado por la ley vigente al tiempo de su ejecucin rige nicamente para normas sustantivas, no as respecto de las leyes procesales. Las normas de procedimiento penal se rigen por los principios propios de toda norma procesal, entre ellos el de: tempus regit actum; la ley que se aplica a cada acto procesal es aquella que est vigente en ese momento.

La irretroactividad de la ley penal es un principio de rango constitucional cuya excepcin se encuentra en el antes mencionado principio pro reo. Esto es, si la nueva ley es ms benigna, es la que debe aplicarse. Por ello, es que se ha entendido que basta con que la nueva ley haya sido promulgada, sin que sea necesario esperar su entrada en vigencia. Por lo mismo, es que resulta preciso distinguir entre VIGENCIA y PROMULGACION.

APLICACIN LEY MS BENIGNA:

Qu se entiende por ley ms benigna?

- Aquella ley que exime al hecho de toda pena. - Cuando la nueva ley establece una pena menos rigurosa o ms benvola. - Cuando la nueva ley reduce el plazo de prescripcin de un delito. - Cuando la nueva ley considera una nueva circunstancia atenuante que la ley antigua no consagraba. - En general, ser aquella que al aplicarse conduzca a un resultado ms favorable para el imputado.

Para que tenga lugar la aplicacin de la ley ms benigna, es preciso distinguir las siguientes situaciones: (Art.18 del Cdigo Penal) 1.- Que la nueva ley se dicte despus de cometido el delito pero antes de que se dicte la sentencia de trmino: En este caso el tribunal est obligado a aplicar la nueva ley en favor del imputado para seguir su juzgamiento. La ley utiliza la expresin deber, por lo que el juez est obligado a aplicar la nueva ley.

2.- Que la nueva ley se dicte despus de que se ha dictado sentencia condenatoria, firme y ejecutoriada, sea que el delincuente haya cumplido o no la condena: En este caso el tribunal tambin estar obligado a modificar dicha sentencia, de propia iniciativa o de oficio o a peticin de parte. Aqu tambin la ley emplea la expresin deber.

3.- Finalmente el artculo 18 del Cdigo Penal, en su inciso final, establece que: en ningn caso la aplicacin de este artculo modificar las consecuencias de la sentencia definitiva en lo que diga relacin con las indemnizaciones pagadas o cumplidas ni tampoco en relacin con las inhabilidades.

REQUISITOS PARA QUE UNA LEY PENAL TENGA EFECTO RETROACTIVO:

A partir de las normas citadas, pueden establecerse las siguientes exigencias: 1.- Que exista un hecho delictual. 2.- Que a la fecha de comisin de ese hecho delictual exista una ley penal que lo reglamente. 3.- Que con posterioridad a la ejecucin del hecho se dicte una nueva ley penal que regule ese mismo hecho. 4 Que esa nueva ley penal sea ms favorable o ms benigna para el imputado.

SITUACIN DE LAS LEYES TEMPORALES:

CONCEPTO: Son aquellas que fijan por si misma su duracin. Es decir, son dictadas para que rijan un periodo determinado de tiempo indicado de antemano por ella misma, o bien son dictadas para que rijan mientras subsistan determinadas circunstancias (sequia, epidemia etc.), de manera que terminado el periodo de tiempo determinado o cesadas las condiciones que motivaron su dictacin, recobra su vigencia la legislacin comn bajo la cual un delito determinado no tiene sancin o tiene una menos rigurosa.

En consecuencia, concluido su perodo de vigencia, recobrar su imperio la ley anterior. Se trata de una verdadera LEY DE EMERGENCIA, que normalmente imponen un trato ms severo. Si ocurre lo contrario, esto es, ms benigna, deber siempre aplicarse. Ejemplo: Ley 7.401 del ao 1942 que se dict para reprimir actos de sabotaje y espionaje que deba regir hasta que terminase la participacin de los pases americanos en la segunda guerra mundial.

Una vez vencido el plazo o concluida la situacin extraordinaria para la que fue creada, estas leyes pierden su vigencia y se vuelve al estado anterior, esto significa que la conducta recobra su carcter licito o bien una penalidad inferior. Surge aqu el siguiente PROBLEMA: Debe aplicarse la legislacin comn o la ley temporal?

La doctrina en este punto se inclina por la posicin de darle validez a la ley temporal, dando para ello los siguientes argumentos: 1.- Si no se aplicara la ley temporal, significara que no tendra sentido su dictacin, toda vez que, las personas sabran al momento de delinquir que esta ley no les sera aplicable al momento de juzgarlos, de manera que estaran dispuestos a infringirlas.

2.- El texto legal del artculo 18 del Cdigo Penal, nos habla de la situacin en que se dicta una nueva ley que exima al delito de toda pena o le aplique una menos rigurosa. Por lo tanto, en la situacin que nos ocupa ahora, no hay una nueva ley promulgada, sino que recobra su vigencia la ley anterior (la cual nunca ha dejado de existir). Este sera un caso de supervivencia de la ley penal, en que la ley temporal sigue rigiendo.

CONCLUSION: La opinin mayoritaria estima que rigen las leyes temporales respecto de todos los delitos cometidos durante su vigencia, aunque sean objeto de investigacin o de sentencia con posterioridad al periodo. Transcurrida la emergencia, no puede aplicarse la ley ordinaria, aunque sea ms favorable, en relacin a los delitos perpetrados durante la emergencia, como tampoco los tribunales pueden modificar las sentencias dictadas en ese lapso.

SITUACION DE LAS LEYES INTERMEDIAS:

En este caso se trata de situaciones en que la sucesin de leyes en el tiempo no se limita a dos, sino que a varias leyes referidas a la misma materia y en forma sucesiva. La podemos conceptualizar como aquella que se ha promulgado luego de cometido el hecho, y ha dejado de regir antes de que se pronuncie sentencia de trmino.

En esta situacin tenemos en juego 3 leyes distintas:

- La ley promulgada al momento de cometerse el delito. - La promulgada y derogada en el periodo comprendido entre la ejecucin del delito y la dictacin de la sentencia. - La que estaba promulgada en el momento de dictarse sentencia. INTERROGANTE: Si esa ley intermedia debe ser aplicada en caso de que resulte ms favorable al imputado, a pesar de que careca de vigencia, tanto al momento de cometerse el delito, como al momento de dictarse la sentencia.

Ante este supuesto, la ley intermedia debe ser aplicada, puesto que no se exige que la ley aplicar deba estar vigente; solo se requiere que haya sido promulgada con posterioridad a la fecha de comisin del hecho delictual (art.18 inc. 2 del CP).

CUNDO SE ENTIENDE COMETIDO UN DELITO?

Se trata de un tema muy importante, ya que de l se derivan consecuencias de relevancia, como por ejemplo, el computo del plazo de la prescripcin de los delitos y tambin para hacer regir el principio de irretroactividad de la ley penal. Para dar una respuesta adecuada, es preciso determinar en primer lugar de qu delito se trata:

a) Delitos formales o de simple actividad: Son aquellos cuya comisin depende de la sola realizacin de la conducta prohibida por la ley, con independencia de cualquier resultado (Ejemplos: injurias o manejo bajo estado de ebriedad). Esta clase de delitos se entiende cometido desde el momento mismo en que se materializa la conducta prohibida por parte del sujeto activo.

b) Delitos de materiales o de resultado: Son aquellos que adems de la accin, debe concurrir un resultado determinado para poder punir la conducta (Ejemplo: El homicidio, en el cual se requiere para su consumacin que se verifique la muerte de la vctima). Estos delitos se consideran cometidos desde el momento mismo en que se ejecuta la conducta o tiene lugar la omisin, aun cuando el resultado se produzca con posterioridad.

c) Delitos permanentes o

Son aquellos que tienen la particularidad de crear un estado delictivo que se dilata y extiende en el tiempo, no obstante haberse perfeccionado en un momento, de tal manera que ellos se continan consumando indefinidamente, mientras subsista el mencionado estado (Ejemplo: Secuestro). En estos casos debe aplicarse la ley mas favorable entre aquellas que hayan estado vigente durante la realizacin de la serie que determina su unidad jurdica.

continuos:

d)

Son aquellos que requieren de una reiteracin de actos y en que cada uno de estos actos, independientemente considerados, satisface plenamente el tipo penal correspondiente, no obstante lo cual se los trata como un solo delito. Es un caso de unidad jurdica de accin. (Ej. El robo de un tablero de ajedrez pieza por pieza). Estos delitos se entienden ejecutados desde la realizacin del primer acto hasta el ultimo de la serie unida bajo el plan del autor.

Delitos

Continuados:

e) Delitos Habituales: Son aquellos que para su

configuracin no basta la verificacin nica de la conducta, sino que requieren la repeticin de ella (Ejemplos: Art. 494 N 8, 17 N 4, 367, todos del CP). Si durante la ejecucin, prolongada en el tiempo, de esta clase de delitos, se dicta una ley que lo regula en forma diversa a aquella vigente cuando principi la ejecucin, se aplicar cualquiera de ellas que haya comenzado a regir durante la ejecucin y que sea mas beneficiosa para el imputado.

2.- APLICACIN DE LA LEY PENAL EN EL ESPACIO:

PRINCIPIO GENERAL: Es la territorialidad de la ley penal, que est establecido en el artculo 5 del Cdigo Penal, norma que hace obligatoria la ley a todos los habitantes de la Repblica, y luego expresa que los delitos cometidos en su territorio, incluso en el mar territorial o adyacente, quedan sometidos a la ley chilena.

La ley penal, por regla general, y por tratarse de una expresin soberana del Estado que la cre, slo rige o es vlida dentro del territorio del Estado en que se dicta. No obstante lo anterior, no puede desconocerse que existen ciertos hechos que si bien ocurren fuera del territorio de un Estado o en el extranjero, los efectos de dichos actos inciden en un territorio distinto de aquel en que se cometi. Esto da origen a la extraterritorialidad de la ley que constituye la excepcin.

A.- PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD:

Nuestro Cdigo Penal en su artculo 5 establece la regla general, al sealar que la ley penal chilena es obligatoria para todos los habitantes de la Repblica, incluso los extranjeros. Agrega la misma norma que los delitos cometidos dentro del mar territorial o adyacente quedan tambin sometidos a las reglas de nuestro Cdigo Penal.

A partir de la norma citada surge la necesidad de determinar qu es lo que constituye el territorio de la Repblica de Chile. Al respecto debe precisarse que se entiende por territorio de la Repblica a todo el espacio de tierra, mar o aire sometido a la soberana chilena, as como aquellos lugares que, en virtud de una ficcin jurdica ms o menos aceptada internacionalmente, se consideran tambin pertenecientes a l. De este concepto amplio se deduce la existencia de 2 clases de territorio: el natural y el ficto.

EL TERRITORIO NATURAL ESTA COMPUESTO POR:

a) El casco terrestre e insular: Est determinado por las fronteras nacionales y que incluye las islas en que Chile ejerce soberana. b) El mar territorial o adyacente a toda la costa chilena: Es la parte de la superficie martima que baa la costa de un Estado y que se extiende hasta cierta distancia de dicha costa. Dicha extensin es fijada por el Derecho Internacional, el cual admite hasta 12 millas marinas contadas desde las lneas de base (lnea de ms baja marea).

Nuestro Cdigo Civil llama al mar prximo a la costa mar adyacente, y dice que ste, hasta la distancia de 12 millas marinas medidas desde las respectivas lneas de base, es mar territorial y de dominio nacional (Artculo 593 del Cdigo Civil). c) El espacio areo: Es el espacio gaseoso que existe sobre el suelo y sobre el espacio martimo y que comprende toda la atmsfera. Dispone el Cdigo Aeronutico en su artculo 1 que: el Estado de Chile tiene soberana exclusiva del espacio areo sobre su territorio.

d) El subsuelo: Comprende una figura cnica que va desde los lmites del suelo hasta el centro de la tierra (punto en que se unen todos los lmites el mundo).Est ubicado bajo la superficie terrestre y el mar territorial.

EL TERRITORIO FICTO:

El territorio ficto, es aquel que se encuentra situado fuera del territorio real, pero sobre el cual tambin se ejerce soberana por un Estado determinado, en virtud de principios de derecho internacional generalmente reconocidos y comprende: a) Las naves: Distinguindose entre las pblicas y las privadas. Las pblicas son territorio chileno, dondequiera que se encuentren; las privadas, en cambio, slo cuando navegan en alta mar.

b) Las aeronaves: Distinguindose entre las pblicas y las privadas. Las pblicas son territorio chileno, dondequiera que se encuentren; las aeronaves privadas chilenas, son territorio nacional no slo cuando sobrevuelan alta mar, sino, adems, tierra de nadie. c) Los territorios extranjeros ocupados por fuerzas armadas chilenas: Esta situacin que est regulada en el Cdigo de Justicia Militar. No se considera territorio nacional cuando un Estado autoriza a otro para que pasen sus tropas por un territorio.

d) El recinto de las representaciones diplomticas en el extranjero: Hoy en da los autores estn de acuerdo que esta materia se refiere solamente a la persona que detenta la calidad de diplomtico y no a los lugares fsicos en que se ejerce tal actividad. De manera que los edificios o inmuebles ocupados por representaciones diplomticas extranjeras se entiende que ya no constituyen un territorio ficticio. Cabe mencionar que el derecho de asilo es una prctica internacional que no est fundada en la calidad del recinto, en orden a considerarlo un territorio ficticio, sino que se basa simplemente en consideraciones polticas y de cortesa internacional.

LUGAR DE COMISIN DEL DELITO:

Si el hecho es ejecutado ntegramente en nuestro pas, por disposicin del artculo 5 del Cdigo Penal, se aplica la ley penal chilena sin distincin de nacionalidad. El problema radica en ocasiones en que un delito se realiza parcialmente dentro de un territorio pero termina de ejecutarse en un territorio distinto.

B.- PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD:

El principio de territorialidad no es absoluto, puesto que existen por excepcin sistemas penales en que rige el llamado principio de extraterritorialidad, es decir, casos en que se aplica la ley penal chilena a hechos cometidos fuera del territorio de la Repblica.

El artculo 6 del Cdigo Penal establece que los crmenes o simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica por chilenos o extranjeros, no sern castigados en Chile si no en los casos determinados por la ley. Entonces, la extraterritorialidad dice relacin con la posibilidad de aplicar la ley penal chilena a hechos cometidos fuera de nuestro territorio, pero slo cuando la ley lo seale expresamente.

FUNDAMENTO DE LA EXTRATERRITORIALIDAD:

El fundamento se encuentra en que existen casos en que ser necesario aplicar la ley penal chilena extraterritorialmente con la finalidad de proteger el ordenamiento jurdico de nuestro pas, puesto que de otra forma muchas situaciones que constituyen delito quedaran impunes. La extraterritorialidad se va a fundar en tres principios:

PRINCIPIO DE NACIONALIDAD:

PERSONALIDAD

DE

Segn ste principio, la ley penal debe aplicarse a todos los nacionales de un Estado, cualquiera sea el sitio, lugar o Estado en que el sujeto delinquiera. Dicho de otra manera, la ley penal de un pas sigue al nacional donde quiera que este se encuentre, incluso en el extranjero.

El artculo 6 N 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece casos en que se recoge este principio de personalidad y seala en su nmero 6 que: quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica, tratndose de delitos que atentan contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado y tambin los delitos que atentan contra la salud pblica y que pusieren en peligro la salud de los habitantes de la Repblica (artculo 313 del Cdigo Penal).

PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA:

En virtud de este principio la ley penal aplicable a un delito determinado va a estar determinada por la nacionalidad del bien jurdico lesionado, esto es, de un modo independiente del Estado o territorio en que se cometi. En definitiva, se va a aplicar la ley penal del Estado perjudicado por hecho criminal o del Estado a que pertenece el ciudadano que es vctima o sujeto pasivo del delito. Ser entonces irrelevante que el delincuente sea nacional o extranjero.

La causa de este principio est en el hecho de que el titular del bien jurdico lesionado sea el Estado de Chile. El artculo 6 del Cdigo Orgnico de Tribunales establece algunos casos. As, por ejemplo, el N 5 de la norma citada, sanciona con la ley penal chilena el delito de falsificacin de moneda nacional cometido por chilenos o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica.

PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD:

En virtud de este principio, se declara que los hechos delictuosos que vulneren los derechos y bienes jurdicos que interesa proteger a todas las personas, facultan para que cualquiera que sea el Estado que sorprenda o detenga al delincuente pueda juzgar y sancionar al sujeto, independientemente de la nacionalidad de ste y del lugar en que se cometi.

Nuestro Cdigo Orgnico de Tribunales contempla esta posibilidad en el artculo 6 N 7, tratndose de los delitos de piratera. Sin embargo, con posterioridad, los tratados internacionales han ampliado este principio a delitos graves, como el trfico de estupefacientes, delitos terroristas, trata de blancas, entre otros.

VALOR EN CHILE DE LAS LEYES Y SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS:

a) La Ley Penal Extranjera: En conformidad al principio de la soberana estatal, la ley anal extranjera no se aplica en Chile. Este principio est expresamente reconocido en el artculo 304 del Cdigo de Bustamante. De todos modos, en ocasiones hay un expreso reconocimiento de la ley penal extranjera, como una condicin o supuesto previo para la aplicacin de la ley penal nacional (Ejemplo: principio de doble incriminacin, en materia de extradicin, artculo 6 N 6 del COT).

b) La sentencia judicial extranjera: Por razones de soberana nacional, en Chile nunca se cumplir una pena impuesta por una sentencia pronunciada por los Tribunales de otro Estado, sin que esto obste a reconocer en ciertos casos, el valor de cosa juzgada, de sentencias penales pronunciadas en el exterior, por aplicacin del principio non bis in dem, la apreciacin de la reiteracin y la reincidencia a la luz de las sentencias anteriores dictadas por otros pases de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 310 del Cdigo de Bustamante. Asimismo, tratndose de la extradicin pasiva, al solicitrsele la de un sujeto ya condenado, el pas requerido debe pronunciarse sobre la validez de la sentencia dictada por el requirente.

LA EXTRADICIN:

CONCEPTO: Se trata de una institucin jurdica en virtud de la cual un Estado entrega a otro Estado una persona que se encuentra en el territorio del primero y que es reclamada por el segundo para su juzgamiento en materia penal o para el cumplimiento de una sentencia de carcter penal ya dictada.

CLASIFICACION:
a) Extradicin activa: Considerndola desde el punto de vista del Estado requirente, es decir, desde el Estado que solicita o reclama la entrega del individuo. b) Extradicin pasiva: Desde el punto de vista del Estado al cual se le pide la entrega del individuo, o sea, el Estado requerido.

OBJETIVOS:

La finalidad u objeto de la extradicin, puede tener una de dos razones: 1.- Juzgar penalmente a un individuo por los delitos cometidos o, 2.- Aplicarle o imponerle una pena ya establecida.

FUNDAMENTO DE LA EXTRADICION:

En cuanto al fundamento de esta institucin de la extradicin, la doctrina seala que se trata de una institucin propiamente jurdica y reglamentada tambin en instituciones del mismo carcter, tales como leyes internas, tratados internacionales, costumbres jurdicas, etc. En otras palabras, la extradicin ha dejado de ser una mera prctica diplomtica.

FUENTES DE LA EXTRADICION:

En cuanto a las fuentes de derecho en materia de extradicin, stas se encuentran en nuestro actual Cdigo Procesal Penal, en los principios del derecho internacional pblico (cortesa internacional y reciprocidad) y en los tratados internacionales, entre los cuales el ms importante es el llamado Cdigo de Derecho Internacional Privado o Cdigo de Bustamante. Tambin cabe mencionar en esta materia la Convencin de Montevideo, sobre extradicin, ratificada por Chile el ao 1935 que obliga a numerosos pases de Amrica. Adems, existen tratados bilaterales de extradicin con otros pases de Amrica y Europa. (Australia, Blgica, Bolivia, Brasil, Per, Uruguay y Venezuela).

Con respecto a los pases con los cuales no existe tratado de extradicin, la tendencia de nuestros tribunales ha sido la de aplicar las disposiciones del antes citado Cdigo de Bustamante, en cuanto a los requisitos de fondo para la procedencia, y sobre todo considerando la oferta de reciprocidad del pas requirente.

I.- REQUISITOS DE FONDO DE LA EXTRADICION:

1.- Requisitos respecto a la calidad del hecho: Aqu operan varias condiciones o principios:
a) El Principio de la identidad de la norma o de la doble incriminacin: segn el cual, el hecho materia de la extradicin debe ser delito tanto en la legislacin del pas requirente como en la del pas requerido a la poca de comisin del hecho. b) El Principio de la mnima gravedad, de acuerdo con el cual la extradicin es improcedente tratndose de infracciones de muy poca importancia.

Para resolver esta situacin se plantean dos sistemas diversos: 1.- Uno de ellos sugiere que sean los respectivos tratados quienes enumeren los delitos respecto de los cuales proceder la extradicin. 2.- El otro sistema, ms moderno, consiste en sealar la penalidad mnima que los delitos deben tener asignada para que pueda concederse la extradicin.

El Cdigo de Bustamante y el Tratado Multilateral de Montevideo siguen este ltimo sistema y exigen para los delitos una penalidad mnima de 1 ao de privacin de libertad. Nuestra jurisprudencia, refirindose a este punto, ha entendido que esta exigencia se cumple si dentro de una pena variable y en abstracto el mximo de la misma supera el ao, an cuando el mnimo est por debajo de esa duracin.

c) La extradicin slo procede respecto de los llamados delitos comunes: esto es, para diferenciarlos de los llamados delitos polticos. El fundamento de la exclusin de los delitos polticos radica en que la extradicin es una institucin jurdica fundada en la existencia de una comunidad jurdica entre las naciones, y la doctrina estima que en los delitos polticos no existe ofensa jurdica de ninguna naturaleza, puesto que tales actos podrn calificarse de revolucionarios, antisociales, progresistas, etc. pero no antijurdicos.

Finalmente, la penalidad de los delitos polticos al parecer de la doctrina queda suficientemente satisfecha con la separacin del sujeto inadaptado o disconforme en trminos de alejarlo de la comunidad nacional, por lo que la extradicin resulta improcedente en estos trminos. Sin perjuicio de lo anterior y para un mejor entendimiento, la doctrina distingue entre tres grupos de delitos polticos:

1) Los delitos polticos puros o propiamente tales: que seran aquellos que atentan contra la organizacin poltica del Estado o contra los derechos polticos de los ciudadanos, como por ejemplo: los delitos de rebelin y sedicin (promover a la gente para que se alcen contra el gobierno legalmente establecido). 2) Delitos Polticos complejos o relativos: que son aquellos que lesionan tanto el ordenamiento poltico general de un pas como tambin el derecho comn, como por ejemplo: el magnicidio (matar al mandatario).

3) Los delitos polticos conexos: que son aquellos delitos comunes que se cometen durante el curso de una insubordinacin para favorecerla, por ejemplo: el robo de armas para sostener una rebelin o insubordinacin que ya haba comenzado. Respecto de los delitos polticos puros se estima que en ningn caso procedera la extradicin.

Respecto de los delitos polticos relativos, por regla general tampoco se acepta la extradicin, salvo en el caso del homicidio de un jefe de Estado. Respecto de los delitos polticos conexos, por expresa disposicin del Cdigo de Bustamante, tampoco procede la extradicin. Tambin la doctrina excepta del mbito de la extradicin aquellos delitos militares, esto es, aquellos que son propios de los miembros de las Fuerzas Armadas cuando realizan actos de servicio.

Respecto de los llamados delitos sociales, esto es, aquellos que atentan contra la organizacin social dominante, a travs de medios violentos y destructivos, la tendencia general es a hacer procedente la extradicin. Sin embargo, en este ltimo caso su vinculacin con fines polticos har necesario discriminar respecto de la verdadera naturaleza de ellos. En definitiva, la calificacin del delito como poltico o comn, corresponder al Estado requerido.

Finalmente, el artculo 9 inciso final de la Constitucin Poltica de la Repblica dispone que los delitos calificados por la ley de conductas terroristas sern siempre calificados de comunes y no polticos para todos los efectos legales. Algunos autores estiman que esta norma excluye expresamente de la extradicin a los delitos polticos.

2.- Requisitos relativos a la calidad o persona del delincuente: Aqu el problema consiste en determinar si un pas est o no obligado a conceder la extradicin de sus nacionales. Histricamente la regla general era de que no era procedente la extradicin de los nacionales en trminos de que slo proceda respecto de los extranjeros o nacionales del pas requirente.

Los sistemas han variado y as, por ejemplo, en el tratado multilateral de Montevideo se estableca que la nacionalidad del reo no alteraba el principio territorial. En el Cdigo de Bustamante, en cambio, se establece una regla optativa, esto es, que un Estado no est obligado a entregar a sus nacionales, pero si rechaza el pedido de extradicin, debe juzgarlos.

La tendencia actual indica que los nacionales no deben quedar excluidos del mbito de la extradicin. En nuestro pas, Novoa seala que no existe una norma expresa que regule la materia y que tampoco sera aplicable la norma del Cdigo de Bustamante, razn por la cual la situacin quedara entregada al criterio o prudencia del pas requerido. Don Alfredo Etcheberry contra argumenta manifestando que el Cdigo de Bustamante es un tratado ratificado por Chile, razn por la cual debe entenderse como ley de la Repblica, aplicando la normativa all contemplada.

3.- Requisitos relativos a la punibilidad del hecho o procesabilidad del delincuente: a) Ni la accin penal ni la pena deben estar prescritas, tanto desde el punto de vista de la legislacin del pas requirente como del pas requerido: As por lo dems lo establece el Cdigo de Bustamante. Sin perjuicio de lo dicho, otros tratados establecen que tal determinacin se har nicamente de acuerdo a la ley del Estado requerido.

En doctrina se admite que esta misma regla de la prescripcin sea aplicable a otras causales de extincin de responsabilidad penal. Sin embargo, el Cdigo de Bustamante refirindose al tema establece que una amnista pronunciada en el pas requerido con posterioridad a la comisin del delito no es suficiente para denegar la extradicin. b) El delincuente no debe haber sido ya absuelto ni haber cumplido su condena:

Si la persona ya ha sido objeto de un juicio penal por el delito que motiva el pedido de extradicin y ha sido absuelta en cualquier Estado, no procede conceder la extradicin, pues lo impide el reconocimiento internacional de las sentencias extranjeras y su valor de cosa juzgada.

En cambio, la existencia de juicio pendiente por el mismo delito slo ser obstculo para la extradicin cuando dicho juicio se est celebrando en el Estado requerido. La circunstancia de que el delincuente haya cometido un nuevo delito en el Estado requerido slo impedir la extradicin en caso de que tal delito sea anterior al pedido de extradicin y en tal caso la extradicin slo se postergar hasta despus de terminado el juicio por el nuevo delito y de cumplida la condena en su caso.

c) El Estado requirente no puede imponerle al delincuente extraditado la pena de muerte. EFECTOS DE LA EXTRADICIN: 1.- Denegada la extradicin, tal resolucin produce el efecto de cosa juzgada, de modo que no se puede volver a solicitar por el mismo delito.

2.- Concedida la extradicin, el extraditado queda sometido enteramente a la ley penal y a los tribunales del Estado requirente, para su juzgamiento o cumplimiento de condena, con dos limitaciones: