LAS REGLAS DE LA SANA

CRITICA EN EL PROCESO
CIVIL
TRATADO DE LA PRUEBA.- ENRIQUE M.
FALCON

INTRODUCCION

Siempre se ha hablado de las reglas de la

sana critica. De modo tal que la sana critica
no esta sola sino que tiene una serie de
reglas. Dnde estn ellas?. Pues bien, esas
reglas estn incluidas en las ciencias
(experimentales, como la fsica; culturales,
como la historia); en la tcnica; en las
reglas de la experiencia; en la lgica.

PRIMERA REGLA

LOS HECHOS ALEGADOS EN TIEMPO Y

FORMA.El
proceso
civil
basa
esencialmente el mbito probatorio en las
alegaciones de las partes, que fundan la
pretensin; deben ser probadas, pero
adems deben haber sido aducidas en
tiempo y forma.

Lo que no est alegados no est en el

proceso y, por tanto, se encuentra excluido
de la prueba. De tal manera que, como el
juez debe condenar o absolver no tiene mas
remedio que tomar las alegacionesque es
lo que la ley le indica que deben probarse
y as aparece la primera regla de la sana
critica: solamente se prueban los hechos
alegados en tiempo y forma.

SEGUNDA REGLA

LOS HECHOS CONTROVERTIDOS.- El juez

ya tiene determinado el campo de la prueba
y de su tarea mediante la primera regla.
Pero tampoco todos los hechos alegados
deben
ser
probados,
aunque
ellos
constituyan los hechos a considerar en la
sentencia.

La circunstancia de no tener que probar

todos los hechos da una doble ventaja: por
un lado reduce la tarea y por el otro permite
tener hechos en los que apoyarse. Aqu
aparece la segunda regla de la sana critica:
Los
hechos
a
probar
deben
ser
controvertidos. Es decir que los hechos a
probar deben integrar el conflicto, pero
deben haber sido contrapuestos.

TERCERA REGLA

LA PRUEBA TASADA.- Tambin el juez

sabe que algunos hechos tienen una
valuacin preestablecida. De all que la
tercera regla de la sana critica incorpora la
prueba tasada y dice: primero se aplicas las
reglas de la prueba tasada, sean originarias
o provengan de presunciones legales.

Quiere decir que, en ese momento, tiene

algunos de los hechos establecidos. Aunque
la prueba legal tiende a desaparecer, en el
proceso civil dispositivo se conserva en
muchos aspectos, pues est relacionada
con la carga de la prueba y las
consecuencias de su incumplimiento.

CUARTA REGLA

ORDENAMIENTO ESTATICO DE LOS

MEDIOS PROBATORIOS.- Esta regla surge
del conjunto de principios por va de
deduccin.

De modo que el magistrado va a considerar

ahora los medios de prueba de modo
esttico.

La cuarta regla se enuncia as: algunos

medios de prueba son ms fiables que otros
y tienen que ser mas certeros, por lo que se
ordenarn en razn de esa fiabilidad, al
menos de manera preliminar y esttica.

Los hechos contrapuestos deben ser

examinados segn los distintos medios de
prueba en el siguiente orden: documental,
informativa,
confesional,
pericial
y
testimonial.

QUINTA REGLA
LA FAZ DINAMICA DE LOS MEDIOS.- EL
MEDIO IDONEO.- Para poder determinar la
quinta regla tenemos que entrar en el
proceso en su faz dinmica.
Debemos considerar que en el proceso civil
existen dos historias: la del actor y la del
demandado.

Dicha circunstancia permite en este proceso

establecer que una de las historias, o partes
combinadas de ellas, ser cierta o falsa. Si
la historia del actor es falsa, se tiene que
rechazar la demanda. Si es verdadera,
admitirla.

Aqu las historias se enfrentarn haciendo

concordar los hechos comunes que
devienen del relato coincidente de las
partes, de pruebas legales, de presunciones
legales. Pero cada segmento de la historia
no probado constituye un interrogante que
el juzgador debe revelar a la luz de estas
reglas.

IDONEIDAD DEL MEDIO PROBATORIO.Cada hecho de la historia a probar debe ser

contrastado con los medios de prueba de
que se dispongan.
Dentro de los medios disponibles habr
algunos que son ms especficos y propios
al hecho en cuestin.

As, si bien los testigos son el medio menos

fiable estticamente, ciertos hechos slo
pueden ser probados por testigos, y sera
intil pretender llegar a su conocimiento por
otra va.

Ejemplo:
la
prueba
documental
es
ciertamente mas fiable y certera que la
testimonial, pero en un accidente de
trnsito los testigos sern mas tiles y
verdaderos que el acta policial proveniente
de la declaracin de la parte, ya que dicho
documento slo hace constar que una de
las partes ha dicho ante el agente de polica
que
los
hechos
han
sucedido
de
determinada manera.

En resumen la quinta regla dice: en la faz

dinmica se buscan los medios idneos
correspondientes a cada hecho.

SEXTA REGLA

LAS PRUEBAS EN SU CONJUNTO.- Toda

historia es un conjunto de hechos
coordinados, segn una secuencia narrativa
(presentacin, nudo, conclusin), apoyada o
no en descripciones que le sirven de
asientos.

Esto responde claramente a la teora

general de los sistemas, donde el todo es
distinto de cada una de las partes que lo
componen.

En
este
caso,
ciertas
evaluaciones
provisionales anteriores pueden quedar
modificadas al ser examinada la cuestin de
modo final y con todos los elementos de
juicio.

La sexta regla de la sana crtica, entonces

dice: los medios se examinan en su
conjunto y se los coordina con los hechos
para obtener una solucin nica.

Aqu tenemos presente el principio de

unidad probatoria.

Dentro de esta regla hay que tener en

consideracin la contraposicin de los
medios.- Algunos hechos quedarn fijados
en el primer momento, por haberse
asentado
en
pruebas
legales,
estar
confesados expresamente, o depender de
medios probatorios incontrastables.

La comparacin de los medios probatorios

cuando confluyenle permite al juez
considerar
slo
aquellos
que
sean
esenciales y decisivos para la solucin de la
causa, ya sea porque la prueba que aportan
los otros no es pertinente, o porque es
insuficiente y dbil frente a otro medio de
prueba o hecho determinado en el proceso.

SEPTIMA REGLA

LAS
PRESUNCIONES
COMO
AMALGAMA.- Si todos los hechos que se
tienen por probados no son suficientes para
determinar un relato que se ajuste
adecuadamente al proceso, hay que usar
las presunciones para ver si con ellas se
obtienen las consecuencias necesarias que
permitan
ligar
cada
uno
de
los
acontecimientos dispersos en una narracin
final completa.

Las presunciones a las que nos referimos

son las hominis o judiciales y pueden ser
complementarias de los medios probatorios
o ser por s mismas escalones de
conviccin, pues ellas se articulancomo
principiosobre el modo normal de suceder
las cosas.
La sptima regla dice: deben aplicarse las
presunciones judiciales.

OCTAVA REGLA

LA DUDA Y LA CARGA DE LA PRUEBA.Puede suceder que, no obstante todos los

actos realizados, no se pueda resolver la
causaya sea porque los medios no son
suficientes, o porque, an sindolo, no
permiten llegar a una conclusin til--; o
tambin puede ocurrir que se tengan dudas
respecto de cul relato de las partes se
ajusta a la realidad con mayor certeza

El marco jurdico determina cul es la

consecuencia, en la duda, puesen general
en ese caso debe triunfar aquel sobre el
cual no pesa la carga de probar, excepto en
el supuesto de la rebelda declarada y firme,
donde la duda constituye presuncin de
verdad de los hechos lcitos afirmados por
quien obtuvo la declaracin.

La octava regla de la sana critica indica: se

debe aplicar la teora de la carga de la
prueba

NOVENA REGLA
LA
PERSUACIN
Y
LA
ARGUMENTACION.- Toda esta actividad
debe ser volcada por escrito, explicando los
pasos seguidos y el porqu de cada
cuestin, como se llega a tener por ciertos
determinados hechos.
Quiere decir que el juez primero debe haber
obtenido certeza respecto de la fijacin
de los hechos relativos a la relacin jurdica

Para ello, en cada uno de los pasos ha

aplicado no slo los elementos de examen,
sino que ha enmarcado su razonamiento en
un esquema lgico, es decir, ha empleado
la lgica como marco de referencia.

En ese sentido, el juez formul y sistematiz

las
relaciones
admisibles
entre
las
proposiciones y se preocup por establecer
los mtodos para decidir si una proposicin
se desprende o no de un razonamiento
vlido.

Hallada su certeza, el juez debe trasladarla

hacia las partes, en primer lugar; y luego
hacia
la
comunidad,
argumentando
debidamente cada supuesto.
La novena y ltima regla dice: el desarrollo
de la investigacin, y las conclusiones sobre
el conflicto, se narran de modo tal que el
relato demuestre que la certeza se adquiri
en virtud de un procedimiento racional
controlable.