PRIVATISATION DE LA GUERRE

Plan de la Prsentation
A. INTRODUCTION
I.
Laccroche
II. La dfinition du concept
III. Le processus historique
IV. Lannonce de la problmatique
B. DVELOPPEMENT
I.

Le conflit des intrts

II. A. La corruption
II. B. Labandon de la mission ou du contract
II.

La nature non rglemente de ce qui est devenu une industrie mondiale

II. A. Leurs frivolits dans le domaine militaire

II. B. Les groups/gens quils desservent
III.

La rponse aux fins sociales via les moyens privs

III. A. La permission aux gouvernements de mener des actions qui ne seraient pas autrement possibles
III. B. La rduction de la transparance du gouvernement
IV. La manque de la connaissance de leurs statuts juridiques
IV. A. Lindtrmination dans la situation dtre captur
IV. B. La manque de la surveillance juridique
V.

Le dilemme sur lavenir des armes nationales

V. A. La dformation du monopole de larme

V. B. La causalit de la contrainte des ressources humaines/des domaines pour larme
C. CONCLUSION

D.

BIBLIOGRAPHIE

 la

guerre reste une affaire beaucoup trop srieuse

pour la confier aux civils. *

*citation du texte de Michel KLEN

Les PMFS* sont des entreprises qui fournissent aux gouvernements des services
professionnels troitement lis la guerre; Ils reprsentent, en d'autres termes, l'volution de la
vieille profession de mercenaires.
Les PMFS sont des entits qui offrent une vaste gamme de services, des oprations de combat
tactique et de la planification stratgique au soutien logistique et l'assistance technique.

*PMFS = Private Military Forces

LE PROCESSUS HISTORIQUE
La fin de la Guerre Froide
Transformation dans la nature de la guerre qui
brouillent les frontires entre les soldats et les civils
Tendance gnrale la privatisation et
l'externalisation des fonctions gouvernementales dans
le monde

Quels sont les dilemmes politiques

de la privatisation de la guerre ?

Dveloppement
I.

Le conflit des intrts

II. A. La corruption
II. B. Labandon de la mission ou du contract

II.

La nature non rglemente de ce qui est devenu une industrie mondiale

II. A. Leurs frivolits dans le domaine militaire
II. B. Les groups/gens quils desservent

III.

La rponse aux fins sociales via les moyens privs

III. A. La permission aux gouvernements de mener des actions qui ne seraient pas autrement possibles
III. B. La rduction de la transparance du gouvernement
IV. La manque de la connaissance de leurs statuts juridiques
IV. A. Lindtrmination dans la situation dtre captur
IV. B. La manque de la surveillance juridique
V.

Le dilemme sur lavenir des armes nationales

V. A. La dformation du monopole de larme
V. B. La causalit de la contrainte des ressources humaines/des domaines pour larme

Conclusion
L'utilisation de solutions prives des fins militaires
publiques n'est pas ncessairement une mauvaise chose.
Mais les enjeux de la guerre sont bien plus levs que
dans le domaine des entreprises: dans cette sphre
publique essentielle, la scurit nationale et la vie des
gens sont constamment mises en pril. La guerre,
comme le dit le vieux proverbe, est certainement bien
trop importante pour tre laisse aux gnraux. Il en va
de mme pour les PDG. *

Bibliographie
1. Michel Klen, << La privatisation de la guerre
2004/9 (Tome 401), p. 181-191.

>>

, tudes

2. Singer, P.W., (Mar. Avr., 2005), << Outsourcing War

Foreign Affairs, Vol. 84, No. 2, p. 119-132.

>>

3. Madra, mer (2004), La privatisation de la guerre,

Linterview avec Ahmet NSEL, Ak Radyo 94.9, Le
8 June 2004,
http://acikradyo.com.tr/arsiv-icerigi/savasin-ozellestiril
mesi

Pour le cours de Politique Compare

Par; Ahmet Burak BAYTOK
mer Faruk ELMAS
Burak KURNAZ