SESIN 05: JUICIOS Y RACIOCINIOS

RECUPERAMOS APRENDIZAJES PREVIOS

Cules son las formas del

pensamiento?

De que manera se
forman los conceptos?

EN QU CONSISTE LA EXTENSION E
INTENSIN DE LOS CONCEPTOS
RECUPERAMOS APRENDIZAJES PREVIOS

Piensen en un concepto
de mayor extensin
A qu otros conceptos
integra?

Cul es la utilidad de las

operaciones conceptuales?
E

Dado los conceptos: Fujimori, Autoridad,

Humano, Presidente, ser vivo, ser: Podemos
decir que:

a. El concepto ms intenso es ser vivo

b. En extensin presidente es ms que autoridad
c. Humano tiene mucha ms intensin que presidente
d. presidente no es ms extenso que ser
e. Fujimori es el concepto ms intenso
f. ser es mucho menos intenso que humano
SESIN 06: juicios y razonamientos

Logros de sesin:

Establece relaciones entre juicios y raciocinios a

partir del anlisis de su estructura, clasificacin y
funciones.
QU PUEDE DECIRSE DE AMBOS
EJEMPLO?

LOS ESTADOS MONRQUICOS CON

AUTORITARIOS
LOS ESTADOS FRANCIA ES UN ESTADO
MONARQUICO SON MONRQUICO
AUTORITARIOS
FRANCIA ES UN ESTADO
AUTORITARIO.

QU DIFERENCIA A AMBOS?
LOS JUICIOS

Es una relacin de conceptos

Afirma o niega algo
Particularidad de ser verdadero o falso.
Se expresa mediante proposicines.
Es mental y tiene forma oracional.
Elementos: sujeto- predicado- cpula.
 LOS JUICIOS: clases

CANTIDAD

CALIDAD

MODALIDAD

ESTRUCTURA
 REGLA DEL JUICIO: El sujeto est contenido en la
extensin del predicado, y el predicado est contenido en la
comprensin del sujeto.
Juan es futbolista

- Joven
Extensin del
Comprensin - Estudiante
del sujeto. - Peruano predicado
Notas de Juan - Educado
- Deportista
- aplicado
E
REGLA: DE LA CANTIDAD DEL
LOS JUICIOS
PREDICADO
En las proposiciones afirmativas, el predicado es particular.
En las proposiciones negativas, el predicado es universal.

PROPOSICION UNIVERSAL Todo hombre es mortal AFIRMATIVA-

(porque el sujeto es universal) Predicado particular.
Ningn hombre es ngel NEGATIVA
Predicado universal
PROPOSICION PARTICULAR Algn hombre es ingeniero AFIRMATIVA
(porque el sujeto es particular) Predicado particular
Algn hombre no es ingeniero NEGATIVA
Predicado universal
 APLICACIN: Identificar la clase de juicio
de los siguientes casos:
JUICIO CANTIDAD CALIDAD MODALIDAD ESTRUCTURA
Estados Unidos
protagonizar la tercera
guerra mundial.
La lgica es ciencia formal
Algunos peruanos sufragan
en el exterior
Mario Vargas Llosa es
antifujimorista
El Per no es un estado
dependiente
 APLICACIN: Identificar cantidad del
predicado de los siguientes juicios.
JUICIO Cualidad de la Cantidad del
proposicin predicado
Upao, no es una universidad
pblica.
Todos los polticos mantienen
vnculos con el narcotrfico.
Las autoridades locales y regionales
demostraron ser ineficientes para
hacer frente a la emergencia del
fenmeno del nio.
Mario Vargas Llosa No gobern el
Per
El Per no es un estado Monrquico.
 PARTE 2: LOS RACIOCINIOS
ANALIZAR LOS RAZONAMIENTOS:
P1: Todo piurano es P1: Todo piurano es peruano
peruano
P2: Eduardo es Piurano
P2: Eduardo es peruano
C: Eduardo es peruano. C: Eduardo es piurano.

Identificas diferencias entre ambos?

Lo que se dice en las premisas es verdadero o falso?
Lo que se dice en la conclusin tiene relacin con las premisas?
Cul de ellos si es vlido/correcto?
LOS RAZONAMIENTOS: CARACTERSTICAS

Es una relacin de juicios: de dos o ms se deduce un

nuevo.
Conectivos- enlazantes
Concluyentes
significa pasar de lo conocido a lo desconocido.
Su medio de expresin: el argumento
 A. Estructura Del Razonamiento:
P1: Si Manuel es astronauta, estar bien entrenado:
P2: Manuel no est bien entrenado.
C: Manuel no es astronauta.
Conocimiento inicial, expresado
en premisas.
El conocimiento fundamentador
o corroborador, expresado en
reglas de inferencia.

P1: A B

P2: -B
El conocimiento final o inferido, expresado en una
consecuencia, resultado o conclusin. C: -A
RACIOCINIOS: ELEMENTOS

Trmino medio Trmino mayor

M P Premisa mayor
S M
Trmino menor Premisa menor
S P
Conclusin
 RACIOCINIOS: EJEMPLO
Trmino mayor
Trmino medio
Premisa .
TODOS LOS JUECES SON
ABOGADOS
Premisa
ALGUNOS PIURANOS SON JUECES
ALGUNOS PIURANOS SON
ABOGADOS .

Trmino menor
VERDAD Y VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO

La validez es una propiedad de los razonamientos

La verdad es una propiedad de los enunciados aislados:
premisas y conclusin .
La verdad viene determinada por el significado de las
palabras que conforman dichos enunciados y el criterio
es la correspondencia con la realidad. .
Carece de sentido llamar verdadero a un razonamiento y
llamar vlido a un enunciado.
E

EXPLICAR LA VALIDEZ Y VERACIDAD DEL

SIGUIENTE RAZONAMIENTO
P1: Todo Piurano es norteo

P2: Todos los paiteos son piuranos

C: Todos los paiteos son norteos.

ESTRUCTURA FORMAL:
VERDAD Y VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO

Se requieren dos condiciones para que el razonamiento sea vlido:

Que los juicios puedan determinarse en s su veracidad o
falsedad.
Debe haber una ilacin entre juicios.

Los juicios que forman un razonamiento se llaman materia del

razonamiento. La ilacin que debe haber entre los juicios o la
disposicin de los mismos se llama forma del razonamiento.
VERDAD Y VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO

Por consiguiente podemos tener:

Razonamientos formalmente correctos, y materialmente
falsos
Razonamientos formalmente correctos, y materialmente
verdaderos.
Por eso la lgica general considera a los razonamientos en
cuanto correctos y verdaderos: lgica formal: razonamientos
correctos, lgica material: razonamientos verdaderos
VERDAD Y VALIDEZ DEL RAZONAMIENTO

A la lgica formal le concierne determinar la validez o no

validez de los argumentos.

puede haber razonamientos cuyas premisas y cuya conclusin

sean verdaderas y que sin embargo sean no vlidos y puede
haber razonamientos que sean vlidos pero que tengan
premisas y conclusiones falsas.

Lo decisivo es comprender que un razonamiento es vlido

cuando es imposible que siendo verdaderas sus premisas sea
falsa su conclusin. Que las premisas sean de hecho verdaderas
o no lo sean es otra cuestin, una cuestin que cae fuera de la
lgica.(Deao. Introduccin a la lgica formal.)
DESARROLLEN LA ACTIVIDAD
APLICATIVA
 SILOGISMOS: FIGURA

I FIGURA II FIGURA III FIGURA IV FIGURA

M P P M M P P M
S M S M M S M S
S P S P S P S P

De izquierda a Por la derecha Por la izquierda Derecha a

derecha- (vertical) (vertical) izquierda
(diagonal) (diagonal)
 CREEANDO SILOGISMOS CON CADA FIGURA

I FIGURA II FIGURA III FIGURA IV FIGURA

M P P M M P P M
S M S M M S M S
S P S P S P S P
 SILOGISMOS: REGLAS
El trmino medio debe tener al menos cantidad
universal por lo menos en una de las premisas
Los trminos en la conclusin no deben tener mayor
cantidad que la que tienen en las premisas
De dos premisas negativas no pueden sacarse una
conclusin vlida.
De dos premisas particulares no puede sacarse una
conclusin vlida.
 SILOGISMOS: REGLAS
De dos premisas afirmativas se obtienen una conclusin
afirmativa.
De dos premisas una afirmativa y negativa se obtienen una
conclusin negativa.
La conclusin se deriva o infiere siempre de la premisa ms
dbil. (la particular es ms dbil que la universal, la negativa
es ms dbil que la afirmativa.
El trmino medio nunca debe aparecer en la conclusin.
 SILOGISMOS: PASOS PARA GENERAR CONCLUSIONES
Ningn delincuente es honesto
Algunos gobernantes son honestos; PASO 2: Detectar la cualidad,
en consecuencia .. afirmativa o negativa de las
premisas para saber si la
PASO 1: Identificar conclusin ser de tal o cual
los trminos mayor- cualidad.
medio y menor- as: Premisa mayor: Universal negativa
P: Delincuente Premisa menor: particular
M: Honesto afirmativa
S: Gobernante Por tanto la conclusin ser
negativa
 SILOGISMOS: PASOS PARA GENERAR
CONCLUSIONES
PASO 4: Agrupar trmino
PASO 3: determinar cul de
menor(S) en primer lugar, luego
las premisas es ms dbil
negar la cpula o verbo para el
para saber cmo empezar
caso del ejemplo que es negativa
la conclusin-
la conclusin y finalmente el
As entre ningn, de la trmino P.
universal negativa y
CONCLUSION SER:
algunos de la particular
afirmativa; la conclusin Algunos gobernantes no son
empezar con ALGUNOS. delincuentes.
DESARROLLEN EN EQUIPOS LA
PRCTICA