Antecedentes sobre clasificaciones de la masa rocosa en

ingeniería

Ritter (1879): Primer intento de formalizar un enfoque empírico para el diseño

de túneles, en particular para determinar los requerimientos de sostenimiento.

Terzaghi (1956): Primera referencia sobre el uso de una clasificación de la masa

rocosa para el diseño del sostenimiento de túneles, con cimbras.

Lauffer (1958): Clasificación que involucra el tiempo de autosostenimiento para

túneles.

Deere et al. (1964): Indice RQD (Designación de la Calidad de la Roca), para

proveer un estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa, a partir de los
testigos de la perforación diamantina.

Wickham et al.(1972): Método cuantitativo para describir la calidad de una

masa rocosa y para seleccionar el sostenimiento, en base a la Valoración de la
Estructura Rocosa (RSR - Rock Structure Rating). Primer sistema que hace
referencia al shotcrete.
Bieniawski (1973): Clasificación Geomecánica o Valoración de la Masa Rocosa RMR (Rock
Mass Rating), refinado sucesivamente en varias oportunidades, última versión 1989.
Aplicable a la estimación del sostenimiento, al tiempo de austosostenimiento y los
parámetros de resistencia de la masa rocosa.

Pacher et.al. (1974): Modificación del criterio de Lauffer y que actualmente forma parte de
la propuesta general de tunelería conocida como NATM.

Barton et.al. (1974): Indice de Calidad Tunelera (Q) para la determinación de las
características de la masa rocosa y de los requerimientos de sostenimiento de túneles.

Laubscher et.al. (1977): RMR de Bieniawski modificada para la minería MRMR (Mining
Rock Mass Rating), última versión 1990. Aplicable a la estimación del sostenimiento y los
parámetros de los métodos de minado por hundimiento, principalmente.

Hoek et.al. (1994): Indice de Resistencia Geológica GSI (Geological Strength Index), para
clasificar a la masa rocosa, estimar la resistencia de la masa rocosa y el sostenimiento.
Ultima versión 1998.

Palmstron (1995): Indice del Macizo Rocoso RMI (Rock Mass Index). Sistema para
caracterizar la masa rocosa y para aplicaciones en el sostenimiento, excavación TBM,
voladura y fragmentación de rocas.
 Objetivos de las clasificaciones de la masa rocosa

• Identificar los parámetros más significativos que influyen en el

comportamiento de la masa rocosa.

• Dividir una formación rocosa en grupos de similar comportamiento,

es decir, clases de masas rocosas de diferentes calidades.

• Proporcionar una base para el entendimiento de las características de

cada clase de masa rocosa.

• Relacionar la experiencia de las condiciones de la roca de un lugar a

las condiciones y experiencia encontradas en otros lugares.

• Obtener datos cuantitativos y guías para el diseño de ingeniería.

• Proporcionar una base común de comunicación entre el ingeniero y el

geólogo.
 Clasificación de la masa rocosa de Terzaghi
Las descripciones son:
La roca intacta no contiene ni diaclasas ni grietas
delgadas. Por lo tanto, si ésta se fractura, lo hace a
través de roca sana. Por el daño de la roca debido a
la voladura, pueden desprenderse materiales
astillados del techo varias horas o días después de la
voladura. Esto es conocido como condición de
“astillamiento”. La roca intacta dura también puede
ser encontrada en la condición de pequeños
“estallidos de rocas”, los cuales involucran la
separación violenta y espontánea de bloques rocosos
de las paredes o del techo.
La roca altamente deformable avanza lentamente en el
túnel sin un incremento perceptible de volumen. Un
prerrequisito para la alta deformabilidad es un alto
porcentaje de partículas microscópicas y
submicroscópicas de minerales micáceos o minerales
arcillosos con una baja capacidad de expansión.

La roca expansiva avanza en el túnel principalmente

debido a la expansión. La capacidad para expandirse
parece ser limitada a aquellas rocas que contienen
minerales de arcilla tales como la montmorillonita,
con una alta capacidad de expansión.
GRADO DE FRACTURAMIENTO DE LA MASA
ROCOSA

Masiva o levemente fracturada Moderadamente fracturada

2 a 6 fracturas / m 6 a 12 fracturas / m

CONSIDERANDO EL NUMERO DE FAMILIAS DE

DISCONTINUIDADES Y EL TAMAÑO DE BLOQUES
GRADO DE FRACTURAMIENTO DE LA MASA
ROCOSA

Muy fracturada Intensamente fracturada

12 a 20 fracturas / m > 20 fracturas / m

CONSIDERANDO EL NUMERO DE FAMILIAS DE

DISCONTINUIDADES Y EL TAMAÑO DE BLOQUES
GRADO DE FRACTURAMIENTO DE LA MASA
ROCOSA

Triturada o brechada

CONSIDERANDO EL NUMERO DE FAMILIAS DE

DISCONTINUIDADES Y EL TAMAÑO DE BLOQUES
 TIPOS DE DISCONTINUIDADES
ESTRUCTURALES DE LA MASA ROCOSA
====================================
ESTRUCTURAS MAYORES

Plegamientos
Fallamientos

ESTRUCTURAS MENORES

Diaclasas o juntas
Estratos
Zonas de corte
Diques
Planos de foliación
Contactos litológicos
Venillas y otros
====================================
 PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA
COORDENADAS: ESTACIÓN Nº: 1y2
FICHA DE ESTACIONES GEOMECÁNICAS FECHA: mar-07
X: Y:
Calidad de afloramiento:
Z:
bueno galeria mina Cabeza Lijar
X 7 X2 X1 X8 X6 X8 X8 X3 X2 X10 X3 granito leucogranitos de
LITOLOGIA: FORMACIÓN:
MEDIDAS 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 18 19
Tipo de Plano J J J J J J J J J J J J J J J J METEORIZACIÓN: Grado
Grado IIIIII RESISTENCIA: R5
R5 ==Muy
Muy dura
dura
Azimut 90 140 110 150 0 140 60 0 0 0 50 50 90 130 0
Buzamiento 85S 80NE 85NE 40W 15E 80NE50NW 20W 20W 15E 80E 70NW 80N 85SW 85E
ESPACIADO
> 2000 mm X
600 - 2000 mm X X X
200 - 600 mm X X X X X X X
60 - 200 mm X X X
< 60 mm X
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m X X X X X X X X X
3-10 m X X X
10-20 m X
>20 m X X
APERTURA
Nada X X X X X X X X X X X X
< 0,1 mm X X
0,1-1,0 mm X
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Ondulación II II II II II II II
JRC 2-4 2-4 2-4 2-4 2-4 2-4 2-4 0-2 0-2 2-4 2-4 2-4 2-4 2-4 0-2
METOR. JUNTA
Grado II II II II II I III II IV II II II II III
AGUA
Seco X X X X
Lig. humedo X X X X X X X X X
Humedo X
Goteando X minimo maximo
Fluyendo Martillo Schmidt minimo max Fracturas/metro l 4 8
RELLENO Juntas/m3 Jv
Juntas 43
Naturaleza SR SR SR SR SR SR SR SR R SR SR R SR SR SR Ensayo Tilt-test fbásico
Espesor mm 0,1 1,0 JCS 110 Mpa

CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO - RMR FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN GEOMECÁNICA

(Bieniawski 1989)

OBTENCIÓN RMR BÁSICO VALORACIÓN MÍNIMA VALORACIÓN MÁXIMA

DATOS VAL. DATOS VAL.
RMR 1 Resistencia a compr. simple (MPa)
Martillo de geólogo Grado V (Comp.
Grado V Simple 100-250 MPa) 12 Grado V (Comp.
Grado V Simple 100-250 MPa) 12
RMR 2 Fracturas/metro lineal (l) 8 4
RQD 81 16 94 19
RMR 3 Espaciado (mm) 200 8 600 12
Persistencia 1-3 m
1-3 m 4 1-3 m
1-3 m 4
Apertura Nada
Nada 6 Nada
Nada 6
Estado de las Rugosidad Suave
Suave 1 Suave
Suave 1
RMR 4 juntas Relleno Ninguno
Ninguno 6 Ninguno
Ninguno 6
Alteración Ligeramente alterado
Ligeramente alterado 5 Ligeramente alterado
Ligeramente alterado 5
Suma 22 22
RMR 5 Presencia de agua Estado Ligeram.
Estado húmedo
Ligeram. húmedo 10 Estado Ligeram.
Estado húmedo
Ligeram. húmedo 10
Total 68 Total 75

RMR Básico 68 a 75
CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO - Q (Barton 2002)
RQD 81 - 94 Jr 1 - 1 Jw 0,66 - 0.66
Jn 9 - 9 Ja 4 - 2
a
RQD/Jn 9 - 10 Jr/Ja 0,3 - 0,5 Q Básico 1,5 ######
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA RMR (Bieniawski, 1989)
Los siguientes seis parámetros son usados para clasificar una masa
rocosa con el sistema RMR:

1. Resistencia compresiva uniaxial del material rocoso (A1)

2. Designación de la calidad de la roca (RQD). (A2)
3. Espaciamiento de las discontinuidades. (A3)
4. Condición de las discontinuidades. (A4)
5. Condiciones del agua subterránea. (A5)
6. Orientación de las discontinuidades. (B)

En la aplicación de este sistema de clasificación, la masa rocosa es

dividida en un número de regiones estructurales y cada región es
clasificada en forma separada.

RMR = A1 + A2 + A3 + A4 + A5
RMRc = A1 + A2 + A3 + A4 + A5 – B (Corregido)
ENSAYOS PARA DETERMINAR LA RESISTENCIA
DE LA ROCA INTACTA
 Designación de la Calidad de la Roca (RQD)

Metodos para el calculo del RQD.

Perforación diamantina.-
El índice de Designación de la Calidad de la Roca (RQD) desarrollado
por Deere 1967, provee un estimado cuantitativo de la calidad de la
masa rocosa, a partir de los testigos de la perforación diamantina.
CÁLCULO DEL RQD
 Longitud total de la corrida de testigos = 200 cm

L = 38 cm Longitudes de pieza de testigos > 10 cm

RQD = x 100 %
Longitud total de la corrida de testigos

L = 17 cm
38 + 17 + 20 + 35
RQD = x 100 = 55 %
200
L=0
Ninguna pieza > 10 cm

L = 20 cm

L = 35 cm
Interrupción de la perforación

L=0
No recuperado

Figura 1: Procedimiento de medición y cálculo del RQD (Deere, 1989).

Ing. Fredy A. Valeriano Nina - M.Sc. (c)
Tabla 4- Sistema de Valoración de la Masa Rocosa – RMR (Según Bieniawski, 1989).
19
Continuación de la Tabla 4 …
Continuación de la Tabla 4 …
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a un valor de RMR.

Un túnel es conducido a través de un granito ligeramente intemperizado con un sistema

dominante de diaclasas buzando 60º contra la dirección de avance.

Los ensayos índices y el registro de los testigos de las perforaciones diamantinas, dan
valores típicos de resistencia a la Carga Puntual de 8 MPa y una valor promedio de RQD
de 70 %.

Las diaclasas que son ligeramente rugosas y están ligeramente intemperizadas, con una
separación menor de 1 mm, tienen espaciamiento de 300 mm. Se anticipan que las
condiciones tuneleras serán ‘mojadas’.

El valor de RMR es determinado como sigue:

Nota 1. Para superficies de discontinuidades ligeramente rugosas y alteradas con una
separación de < 1 mm, la Tabla 4 A.4 da una valoración de 25. Cuando se dispone de una
información más detallada, se puede utilizar la Tabla 4 E para obtener una valoración más
refinada. De aquí, en este caso, la valoración es la suma de: 4 (longitud de discontinuidades
de 1 – 3 m), 4 (separación de 0.1 – 1.0 mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (ningún relleno) y 5
(ligeramente intemperizado) = 22.

Nota 2. La Tabla 4 F da una descripción de ‘Regular’ para las condiciones asumidas, donde
el túnel está avanzando contra el buzamiento de un sistema de juntas que esta buzando
60º. Usando esta descripción para ‘Túneles y Minas’, la Tabla 4 B da un ajuste de –5.