¡Por la ejecución del Proyecto Hidroenergético del Alto Piura

AHORA!
ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS
AGROPECUARIOS DE CHULUCANAS (APTACH)
Fundada el 02 de junio 1974; inscrita en el Asiento 1 de Fojas 308 del Tomo 9 del
Registro de Asociación de Piura el 13 de enero de 1986
Jr. Ayacucho Nº 424 – Chulucanas – Telf. 379264 – 354865 - 9662711
e-mail:luisalejandrozeta@yahoo.es

RESUMEN
EJECUTIVO
 “PROYECTO ESPECIAL
HIDROENERGÉTICO ALTO PIURA:
Esquema Hídrico de los Proyectos
Alto Piura y Olmos”

PONENTE:
Ing. CIP Luis Alejandro Zeta Ramos
Miembro de la AAPEHAP
Asesor y Ex- Pdte de ASOCIACION DE PROFESIONALES Y TECNICOS
AGROPECUARIOS CHULUCANAS-APTACH.
Miembro del Comité de Control y Vigilancia Ciudadana Presupuesto 2006 -
Región Piura
Ex –pdte. de la CIP Del Proyecto Alto Piura.
 PLANTA ESQUEMÁTICA
PROYECTOS ALTO PIURA Y OLMOS

Ambos proyectos tienen una disponibilidad hídrica de 2050

MMC.
Discriminados de la siguiente manera:
Río Huancabamba 680 MMC
Ríos Tabaconas y Manchara 510 MMC
Cuatro afluentes del río Huancabamba 130MMC
Huancabamba Bajo y Chotano 730 MMC
Total 2050 MMC
El Ministerio de Agricultura mediante el
Oficio Nº 2121-2005-AG-SEGMA, da
respuesta al pedido del Gobierno Regional.
Cabe indicar que el Ministerio de
Agricultura, a través de la Oficina de
Inversiones, ha manifestado en contra de
dicha exoneración, debiendo pasar el
proyecto por el SNIP. Así mismo, el MINAG
ha manifestado su apoyo técnico al
Gobierno Regional de Piura para la
actualización y/o reformulación el Proyecto.
En el acápite III del Análisis:
En los puntos 2 y 4, hace las siguientes observaciones:
2. “Hay problemas en la disponibilidad de agua para
Trasvase en el sitio de Tronera. Por un lado es
complicado trasvasar un caudal constante para
riego si no hay regulación, y por otro lado se tiene
conocimiento que las mediciones hídricas se
estiman a partir de los valores de la estación
Sauzal, la cual se ubica 40 Km. aguas abajo del
sitio Tronera, situación que genera incertidumbre
sobre dicha disponibilidad”.
Los estudios anteriores consideran
infraestructura de regulación. TAHAL-1988
mediante el embalse Mamayaco con una
capacidad de 38Hm3; y HARZA 1996
mediante la presa Tronera Norte con una
capacidad de 50Hm3, con un costo de 41.7
millones de dólares y , adicionalmente para una
mayor superficie, el embalse Mamayaco, con
un costo de 39.1 millones de dólares.
RÍO HUANCABAMBA EN TRONERA - CAUDALES
MÍNIMO, MEDIO y MÁXIMO MENSUALES m3/s
70.00

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Max. 42.19 36.27 62.21 39.98 35.23 30.62 24.70 22.82 19.50 19.11 21.00 27.82 25.33
Media 14.36 16.88 20.04 19.37 15.41 14.32 12.26 10.12 8.95 9.66 8.93 10.46 13.40
75% 10.40 9.24 14.98 17.69 9.17 12.27 11.05 7.23 7.82 9.69 6.41 11.43 10.62
Min. 3.74 3.95 9.36 7.93 6.33 6.01 4.23 3.77 3.71 4.09 2.93 2.74 6.12

Máx Anual : 25.33 m3/s (799 MMC)

Media Anual : 13.40 m3/s (422 MMC)
Al 75% Anual: 10.62 m3/s (335 MMC)
Mín. Anual : 6.12 m3/s (193 MMC)
4. “Hay sub-explotación del acuífero, lo
cual representa un potencial que no es
aprovechado. Al respecto la CEPRI Alto
Piura realizó un estudio donde analizaba
la explotación del acuífero bajo un
esquema de privatización y concesión, el
cual no ha sido considerado en el
análisis de alternativas del estudio del
PEHAP.”
La comisión multisectorial mediante RS Nº345-2005-
PCM contando con el apoyo técnico de INRENA, en la
persona del Ing. Eduardo Gonzáles Otoya Orbegozo,
se realizó el análisis hidrológico de las cuencas de los
ríos Huancabamba, Huarmaca, afluentes dell río Piura
y el agua subterránea, que al ser confrontados con los
estudios de TAHAL-Ascosesa (1988) y HARZA-CyA-
Sisa (1996); se concluye que los procedimientos y
resultados son correctos recomendándose que sean
tomados como información consistentes en todos los
cálculos hidrólógicos.
 RECURSOS HÍDRICOS SUBTERRÁNEOS

Gráfico N° 04: Explotación de Agua Subterranea

(1978- 2002)- Actual
120.0

100.0

80.0
MMC

60.0

40.0

20.0

0.0
Año 1978 Año1980 Año 1993 Año 1999 Año 2002
MMC 108.1 99.0 71.6 49.4 35.7

Fuente: Proyecto Agua Subterránea: Ing. César Cárdenas Bustios

EXPLOTACIÓN DE AGUA SUBTERRANEA EN EL VALLE DEL ALTO

PIURA (Futuro)
CAUDAL N° DE
SECTOR EXTRAIDO POZOS
MMC EXPLOTADOS
Serrán - Bigote 5.42 25
Malacasí 3.8 22
Corral del medio - La Gallega 18.44 82
Carrasquillo 18.72 63
Charanal - Yapatera - Sancor - Vicús 93.62 348
TOTAL 140.00 540
De acuerdo al esquema hídrico de los
proyectos ALTO PIURA y OLMOS, que
está en función a las reservas hídricas,
según el DS Nº 025-2004 AG del 15 de
Julio 2004, por cuanto ambos proyectos
son complementarios no se estaría
respetando la reserva hídrica para
nuestro proyecto, según el decreto
mencionado y los anteriores dados a
partir del año 1988, por las siguientes
razones.
a. La presa limón, que almacenaría 406 Hm3 de
agua anual, se abastecería exclusivamente con
las aguas del río Huancabamba mas no con las
aguas de los ríos TABACACONAS Y
MANCHARA; de acuerdo al proyecto estos
ríos tendrían que hacer obras de captación y
trasvase a la quebrada Shumaya, que es afluente
al río Huancabamba, el cual se encuentra en la
parte alta de la presa Tronera, donde se captaría
los 335 Hm3, para el PEHAP.
b. Según un boletín del FRENTE DEMOCRATICO
POPULAR DEL PERU FILIAL LAMBAYEQUE dice en el
segundo párrafo de la página 102 del anexo Nº 9. Términos
de la referencia "Aún cuando el volumen de 406
Hm3(...),en el caso que la disponibilidad hídrica (léase
agua) se viese reducida por autorización por el ESTADO,
EL CONCESIONARIO SERÁ RESARCIDO, DURANTE
EL PLAZO DE RESTANTE DE LA CONCESIÓN, CON
EL PAGO DE LA TARIFA POR EL VOLUMEN
DIFERENCIAL ANUAL DEJADO DE TRASVASAR POR
ESTE MOTIVO”. Vale decir si el proyecto A LTO
PIURA, lograra su ejecución, significando con ello un
menor recurso de agua para OLMOS, el Gobierno Regional
tendrá que pagar esa cantidad de agua no trasvasada hasta
cubrir los 406Hm3 al año de agua para garantizar la
amortización de la inversión del concesionario.
c. Esta preocupación la hemos manifestado en las
reuniones llevadas a cabo en la ciudad de Lima que
hemos tenido con el Ministro de Agricultura y el
señor economista Miguel Prialé, representante del
Ministerio de Economía y Finanzas, y otros
funcionarios involucrados en el Proyecto Alto Piura
y que este proyecto es viable en el aspecto técnico,
económico y financiero de acuerdo a los estudios
realizados por TAHAL – ASCOSESA y HARZA –
CYA – SISA y por la Comisón Multisectorial creada
por RS Nº 345-2005-PCM de fecha 27 de octubre
del 2005, que a la fecha no hemos logrado la
exoneración del Sistema de inversión pública
nacional basada en el artículo 10 inciso 5.
Como sí ha ocurrido con el Proyecto MAJES II, el
proyecto de OLMOS y otros su ejecución con el co-
financiamiento del Estado, siendo a la fecha excluido el
PEHAP en las políticas de Estado que nos permita
lograr el desarrollo económico y social, y bajar los
niveles de desempleo y de pobreza por la falta de
presencia de los recursos del Estado, generando flujos
migratorios del campo a la ciudad, causando problemas
sociales como la INSEGURIDAD CIUDADANA, que
es una preocupación del actual gobierno.
Podemos observar, que no se han tomados los
aportes de los ríos Chunchuca y Chamaya, que son
también bien grandes, y pueden aportar ambos una
cantidad igual o superior a los 2050 MMC.En el río
Chunchuca, en el período comprendido entre
Setiembre 1963 y Agosto de Agosto 1977, se
establece un caudal promedio de 35m3/seg.
Es decir ambos proyectos son complementarios y
no excluyentes, es importante señalar de Acuerdo a
los DS, que se vienen dando, sobre la intangibilidad
de las aguas, para el Proyecto Hidroenérgetico del
Alto Piura, corresponde a la cuenca alta del Río
Huancabamba.
En conclusión la ejecución de nuestro
proyecto no ponen en riesgo la
disponibilidad hídrica del proyecto de
Olmos.