KOMPREHENSIF

Latar Belakang
Maksud dan Tujuan
Karakteristik Reservoir
Karakterisasi Reservoir Sumur
Horizontal
Perkiraan Produktivitas Sumur
Horizontal
Faktor Pemilihan dan Perencanaan Well
Completion Sumur Horizontal
Case Study
Kesimpulan
Latar Belakang

Kesuksesan pengembangan lapangan

dapat dilihat dari well completion di
lapangan tersebut apakah sudah tepat
ataukah belum. Sehingga well completion
harus sesuai dengan karekteristik reservoir
lapangan itu sendiri yang dalam kasus ini di
sumur-sumur horizontal.
Sifat fisik batuan reservoir

Permeabi Wettabili
Porositas
litas tas

Tekanan Kompresi
Saturasi
Kapiler bilitas
 Karakterisasi Sumur Horizontal

Reservoir Rekah Alami Reservoir

Permeabilitas Matriks
Kondisi Permukaan
Alasan Geologi

Kenapa sumur
jadi horizontal?

Alasan Teknis

Alasan Ekonomis
 Kondisi saat
Jenis Well Tubing Wellhead
Well Perforasi
Completion Completion Completion
Completion

m > 1.7
Vsh < 0.25
Open G/Cb > Cased
Hole 0.8x1012 psi2 Hole

Gravel Pack
 Kondisi
Jenis Well Tubing Wellhead
Kerja Well Perforasi
Completion Completion Completion
Completion

P> P<

Overbalance Underbalance
 Kondisi
Jenis Well Tubing Wellhead
Kerja Well Perforasi
Completion Completion Completion
Completion

• Wireline Conveyed Perforation

• Tubing Conveyed Perforation

Tekniknya

Perforasi

Jenisnya

• Jet Perforator
• Bullet Perforator
 Kondisi
Jenis Well Tubing Wellhead
Kerja Well Perforasi
Completion Completion Completion
Completion

Tubing
Completion

Single Multiple
Completion Completion
 Kondisi
Jenis Well Tubing Wellhead
Kerja Well Perforasi
Completion Completion Completion
Completion

Working Pressure
Wellhead 960-15000 psi
Completion Temperatur
–50 0F -+250 0F

Cristmas
Tubing Head
Tree

Single Multiple
Completion Completion
 Case Study

Di beberapa kasus horizontal well di bor dibawah dari bottom

water drive reservoir dan diproduksikan dibawah laju alir kritis dan
menyebabkan water crest runtuh. Sehingga produksi dari air
menjadi tidak terkontrol dan meningkatkan water cut, yang
melebihi dari produksi minyaknya sendiri. Di situasi seperti ini,
rencana dari treatment untuk air dikaji ulang di bagian waktu
pemasangan, besarnya fasilitas dan banyaknya zat kimia yang
digunakan.
 Lanjutan Case Study

- Asumsi aliran yang steady state dan

tidak dipengaruhi oleh gaya gravitasi,
tekanan kapiler, partial completion,
perubahan fluida di setiap fasa, friksi
yang timbul karena lubang sumur.
- Pada saat minyak diproduksikan,
ketebalan rata-rata dari invaded zone
hwBT bisa diketahui menggunakan
rumus berikut
 Lanjutan Case Study

tinggi dari drainage

Terjadi fully penetrates L=Ye
Xe lebih besar dari
tinggi water crest
Satu Fasa (Minyak) dan radial flow dari
keduanya yang
mengelilingi lubang
sumur diabaikan

Asumsi bahwa perbedaan tekanan antara reservoir dengan

lubang sumur sama untuk dua zona yang ada minyak dan air
yang mengalir di irreducible water saturation dan residual oil
saturation.
Lanjutan Case Study

Karena dapat dipengaruhi beberapa faktor maka dibuat faktor koreksi yang
diberi Fe sehingga rumusnya menjadi

Pengembangan dari lapisan air yang termasuk invaded zone dibawah oil water
contact seharusnya bottom water keluar di dalam kolom minyak yang linear,
seperti piston like displacement. Digunakan matbal di kondisi reservoirnya maka
ketebalan rata-rata hw saat diproduksikan selama t
Data yang digunakan untuk Simulasi
Koreksi Fe
 Lanjutan Koreksi Fe

Dengan seluruh pertimbangan yang digunakan dalam sifat dari water cresting dibuatlah
factor koreksi yang berasal dari rumus empiris dari Fe dengan menggunakan non-linear
regresi analisis terbentuk rumus berikut:

Dimana: A = 0.025Qt0,23, B = 0,45, C = 0,503, dan D = 0,14

 Lanjutan Koreksi Fe

Sehingga rumus ketiga menjadi:

Dimana nilai M adalah mobilitas ratio terakhir, rumus diatas mengindikasikan

bahwa sifat water cresting dipengaruhi mobilitas ratio, drainage geometry,
panjang dan letak horizontal well dan withdrawal rate secara signifikan anistropic
ratio tidak begitu mempengaruhi dalam sifat dari water cresting .Saat water-oil
ratio bisa dicaari maka rumus dibawah ini dapat digunakan untuk pengukuran
water cut di permukaan.
Data Lapangan yang digunakan
Perbandingan Prediksi dan Hasil di Lapangan
Terimakasih!
Ada pertanyaan?
Credits

Special thanks to all the people who made and released

these awesome resources for free:
■ Presentation template by SlidesCarnival
■ Photographs by Unsplash
Daftar Pustaka

Ahmed, Tarek, 2000, “Reservoir Engineering”, second edition, Gulf

Professional Publishing Company, Houston, Texas.
Craft, B.C., Hawkins, M : “Applied Petroleum Reservoir Engineering”,Revised by
Terry, R.E., Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, 1991.
Economides, J.M., Daniel Hill, A.,Economides, E.C : “Petroleum Production
System” PTR Prentice Hall, Englewood Cliffts, New Jersey, 1994.
Gatlin, Carl : “Drilling and Well Completion”, Prentice-Hall, Inc, Englewood
Clifft, N.J., USA, 1960.
Adams, Neal J. : “Drilling Engineer A Complete Well Planning Approach”,
PennWell Publishing Company, Tulsa, Oklahoma, 1985.
Bell, F.G. : “Engineering Geology Second Edition”, Elsevier Ltd, Linacre House,
Jordan Hill, Oxford, UK, 2007.
Bjørlykke, Knut. : “Petroleum Geoscience: from Sedimentary Environtments to
Rock Physic”, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2010.
Archer, J.S. : ”Petroleum Engineering : Principles and Practice”, Graham and
Trotman Inc, 13 Park Avenue, Gaithersburg, 1986.
Lanjutan Daftar Pustaka

Renpu, Wan : “Advanced Well Completion Engineering Third Edition”, Gulf

Professional Publishing, Elsevier, Wyman Street Waltham, MA, USA, 2011.
Bellarby, Jonathan : “Well Completion Design”, Elsevier Ltd, Linacre House,
Jordan Hill, Oxford, UK, 2009.
Beggs, H.D : “Production Optimization using Nodal Analysis”, Oil & Gas
Consultant International Inc., 1991.
Brown, Kermit E. : “The Technology of Artificial Lift Method”, Volume 4, Penn
Well book, Tusla, Oklahama, 1980.
Jacobsen, S.J., Fett, T.H., Singer, J.M., Ahmed, U. : “Horizontal Wells:
Concepts in Reservoir Evaluation”. Paper SPE 21837 present at the Rocky
Mountain Regional Meeting and Low-Permeability Reservoir Symposium held
in Denver, Colorado, April 15-17, 1991.
Gilbreath, G.W., Haubert, M.A., Gill, S.B. : “Dual-Zone, Horizontal Internal
Gravel-Pack Completion”. Paper SPE 24843 present at the 67th Annual
Technical Conference and Exhibition of the Society of Petroleum Engineers
held in Washington, DC, October 4-7, 1992.
Lanjutan Daftar Pustaka

Joshi, S.D., Ding, W. : “Horizontal Well Application: Reservoir Management”.

Paper SPE 37036 present at 1996 International Conference on Horizontal Well
Technology, Calgary, 18-20 November.
Al-Muhailan, Mohannad, Shehab, A.J., Aljarkl, Jasem., Sounderrajan, Mahesh.,
Hiray, Niranjan., Patll, Dlpak., Desal, Ankur. : “First Application of Multistage
Completion & Acid Fracturing in Deep Carbonate Reservoir in Kuwait”. Paper
OTC 26428-MS present at the Offshore Technology Conference Asia held in
Kuala Lumpur, Malaysia, 22-25 March 2016.
Qingjun, Cai., Zhiqi, Zhou., Zenglin, Wang., Fengtao, Hu., Leixiang, Li :
“Completion Technique of Sidetracked Horizontal Well”. Paper SPE 50920
present at 1998 SPE International Conference and Exhibition in China held in
Beijing, 2-6 November 1998.
Hook, Jeffrey R., Helix RDS. : “An Introduction to Porosity”. Journal Paper
SPWLA V44N3A4. 2003.
Lanjutan Daftar Pustaka

Soliman, M.Y., Pongratz, Reinhard., Rylance, Martin., Prather, Dean. :

“Fracture Treatment Optimization for Horizontal Well Completion”. Paper
SPE 102616 present at the 2006 SPE Russian Oil and Gas Technical Conference
and Exhibition in Moscow, Russia, 3-6 October 2006.
Permadi, P., Jayadi, T. :”An Improved Water Coning Calculation for Horizontal
Wells”. Paper SPE 133162 present at 2010 SPE/RO&G Russian Oil & Gas
Technical Conference held in Moscow, Russia, 26-28 October 2010.
Furui, Kenji., Zhu, D., Hill, A.D. :”A Comprehensive Skin-Factor Model of
Horizontal-Well Completion Performance”. Paper SPE 84401 PA.
Thomas, L.K., Todd, B.J., Evans, C.E., Plerson, R.G. :”Horizontal Well IPR
Calculations”. Paper SPE 51396 PA.
Furui, K., Zhu, D., Hill, A.D., Davis, E.R., Buck, B.R. :”Optimization of
Horizontal-Well Completion Design”. Paper SPE 90579 present at SPE Annual
Technical Conference and Exhibition held in Houston, Texas, U.S.A., 26-29
September 2004.
Lanjutan Daftar Pustaka

Seale, R., Athans, J., Themig, D. :”An Effective Horizontal Well Completion and
Stimulation System”. Journal of Canadian Petroleum Technology present at
7th Canadian International Petroleum Conference the 57th Annual Technical
Meeting of the Petroleum Society, June 13-15, 2006.
Kesimpulan

Well completion merupakan tahap yang dilakukan setelah tahap

pemboran selesai dilakukan dan sebelum memasuki tahap produksi
hidrokarbon (minyak). Well completion terdiri dari formation
completion, tubing completion dan wellhead completion.
Faktor yang mempengaruhi pemilihan well completion, antara lain:
■ Lithologi batuan
■ Porositas
■ Permeabilitas
■ Faktor volume formasi
■ Viskositas fluida
■ Specific gravity
■ Kelarutan gas dalam minyak
■ Resistivitas
■ Jumlah formasi produktif
Kesimpulan

Tujuan akhir dari pemilihan well completion adalah mencapai

produktifitas yang optimum sesuai dengan karakteristik reservoirnya.
Backup Slide
w

Perkiraan Produktivitas Sumur Horizontal

Horizontal well deliverability relationship Aliran fluida di individual fractures

𝒌𝑯 𝒉 ∆𝒑 Aliran fluida dengan individual fractures
Q=
𝜶+ 𝜶𝟐 −(𝑳ൗ𝟐)𝟐 biasanya di modelkan menggunakan cubic law
𝒍 𝒉 𝒍𝒂𝒏𝒊 𝒉
𝟏𝟒𝟏.𝟐𝚩𝝁(𝐥𝐧 + 𝒂𝒏𝒊 𝐥𝐧 )
𝑳ൗ
𝟐
𝑳 [𝒓
𝒘 𝒍𝒂𝒏𝒊 +𝟏
] relationship berikut:
Q
Dimana :  Cw3
P
Q = lajualirproduksi, ft3/sec
α = half-axis damage ellipse darisumur Untuk radial flow, harga C menggunakan
horizontal, ft rumus berikut:
B = faktor volume formasi, res bbl/STB  1  2 
C    
𝒍𝒂𝒏𝒊 = index daripermeabilitas anisotropy,  12   ln Re Rw 
dimensionless
𝝁 = viskositasminyak, cp Dimana:
kH= permeabilitas horizontal, md Q = laju alir volumetrik
P = tekanan
C = konstanta yang tergantung dari tipe aliran
w = fracture aperture
Faktor Pemilihan Well Completion Sumur Horizontal

Faktor-Faktornya Batasnya

Kekompakan Batuan
Kompak/Ti
dak

Jumlah Lapisan
Produktif >2/1

Permeabilitas Kv>kh

Non Teknis
>1.7
m

<0.25
Vsh

>0.8x10 psi
12 2
G/Cb
Open Hole
Digunakan pada formasi yang
kompak.
Perforated Casing
Dapat memproduksi beberapa
layer dengan tekanan berbeda
Memudahkan stimulasi
Dapat mengontrol produksi
pasir
Kemungkinan formasi rusak
besar
Liner Perforation
Completion
Mengurangi beban casing
string dan volume cement
slurry
Bisa digunakan untuk Place your screenshot here

underbalance
Fluida tidak mengalir pada
diameter penuh
Stimulasi tidak dapat selektif
Liner Tieback
Perforation
Completion
Stimulasi dapat selektif
Dapat digunakan pada
tekanan tinggi Place your screenshot here

Sulit dalam penyemenan

Open Hole Gravel
Pack
Produktivitas lebih tinggi
daripada perforated casing
completion
Diterapkan pada sumur yang Place your screenshot here

PI-nya tidak mengalami

penurunan signifikan
Casing Gravel Pack
Completion
Show and explain your web,
app or software projects using
these gadget templates.
Place your screenshot here
 Metode Pemasangan Gravel Pack

Metode Reverse Metode Cross- Simplified

Circulation over Tool Method
Memompakan gravel Melalui tubing dengan ■ Diperforasi terlebih
melalui annulus bantuan pompa dahulu
melewati packer dan ■ Rangkaian pipa
cross-over pipe dan beserta gravel pack
kembali ke permukaan diturunkan
melalui annulus kemudian gravel
diinjeksikan
■ Screen liner
beserta wash pipe
diturunkan
■ Wash pipe diambil
 Perencanaan Open Hole
Completion Metode Joshi
 a  a 2   L 2 2   h   h  2  
2
 r 
S h  ln   ln  1     ln  e 


L 2   L  2rw
  h    rw 
0.5
L 1 
a  0.5  0.25  
2  0.5L re 4 

Di mana :


kh
= Faktor permeabilitas anisotrop
kv
(L/2) = Faktor penetrasi
re= jari-jari pengurasan, ft
rw = jari-jari sumur, ft
 Disempurnakan oleh Kuchuk

 4r   h  h 2  1   h 
2
1   
2

S h  ln  w   ln       2  
 L  L  2rw 1   cos  h   L  6
  h  

p R  p wf  AR qo  BR q 2
o
141.2 o Bo 2.3  10 14  R  g ZT
AR  ln 0.472 re rw   S d  BR 
k OR h h 2 rw
2.33  1010  kR 
R  S d    1 ln rd rw 

k R1.2  kd 
kOR = unaltered reservoir permeability to oil
S d = skin faktor due to permeability alteration disekitar lubang bor
k R = permeabilitas reservoir
 Fully Penetration

7.082  10 3 khPe  Pwf 

q
 o Bo ln re rw 

dimana:
q = rate produksi, BPD.
k = permebilitas efektif minyak, md. Fully penetration well umumnya
h = ketebalan formasi produksi, ft. diterapkan pada sumur dengan
Pe = tekanan formasi pada jarak re dari mekanisme pendorong reservoir
sumur, psi. berupa depletion drive dimana tidak
ada akumulasi air ataupun gas.
Pwf = tekanan dasar sumur, psi.
μo = viscositas minyak, cp.
Bo = faktor volume formasi minyak,
STB/bbl.
rw = jari-jari sumur, ft.
Partially Penetration

7.082  10 3 khPe  Pwf   rw 

q 1 7 sin  f .90
 o Bo ln re rw   2 fh 
 r 
PR  1  7 w sin  f .90
dimana :  2 fh 
f = fraksi penetrasi, tanpa satuan.
untuk harga f = D/h
D = jarak kedalaman penetrasi/lubang bor, ft.
Pw = Pwf
 Teknik Perforasi

Wireline Conveyed Tubing Conveyed

Perforation Perforation
Gun diturunkan ■ Diturunkan bersamaan
menggunakan wireline dengan tubing dan
■ Wireline Conveyed Casing memiliki diameter yang
Gun lebih besar
Biasanya untuk overbalance ■ Lebih sering digunakan
■ Wireline Conveyed Tubing
Gun
Biasanya untuk
underbalance
 Perhitungan Faktor Skin Perforasi

k 0 s
Sp  S fo  SP  f t , p Fo, w
dimana : ks 
S P0 ks = permeabilitas di damage zone
= geometri perforasi skin faktor
f t , p = faktor turbulensi scale  s = faktor turbulensi di damage zone
S fo = formation damage skin faktor  = faktor turbulensi
Fo , w = Forchheimer Number
k = permeabilitas

Untuk perforasi yang melebihi Untuk perforasi yang berhenti di damaged

damaged zone zone
 k  r k  k  r
S p  S p0  hDe   1 ln oz Sp  S fo  S P0  hDe   1 ln oz
 k oz  rp ks  koz  rp
h
h De 
lp k x k z sin 2   k x k y cos 2 
h De = jarak perforasi dimensionless
koz = permeabilitas di crushed zone
l p = panjang perforasi
roz = crushed zone radius
rp = radius perforasi
Jet Perforator
Bullet Perforator
Pf = PB
e8.6 x 10-5
(CB – Cf)

Pr  PB C B C t 
dimana : 1.15
Pf = penetration in formation,
in
PB = TCP pada Beroa
Sandstone, in (2 to 18 in)
CB = compresive strength pada
Barea Sandstone, 6500 psi
Cf = compresive strength pada
formasi, psi
Perhitungan Pressure Drop Perforasi

 4  1   re 
  1 
2
 2.30 x 10 βB ρ  μ B  ln r 

o o
 r p re  2
o o
 p 
P 2
q  3
q
Lp 7.08 x 10 L p K p
2,33 x 1010
=
Kp1,201
dimana :
Bo= faktor volume formasi, bbl/STB
ρo= densitas minyak, lb/cuft
Lp= perforation length, ft
Kp= permeabilitas compact zone, md (kp = 0.1 k formasi, jika overbalance dan
kp = 0,4 k formasi, jika kondisi underbalanced)
rp = jari-jari lubang perforasi, ft
re = jari-jari compact zone, ft (re = rp + 0,5 inch)
μo = viscositas minyak, cp
 Penyempurnaan Perhitungan Perforasi Underbalance

Rumus Tariq
3100
p  0.37
k
Behrmann menyempurnakan
1480D 0.3
p 
k1 2
Untuk rumus Permeabilitas dibawah 100 mD
687D 0.3
p 
Dimana: k1 3
= porositas (%)
D = diameter perforasi (in)
k = permeabilitas (mD)
Wellhead Completion

Max cold working Hydrostatic test Former

Pressure Pressure corresponding
Psi Psi Series designation

960 1400 Series 400

2000 4000 Series 600

3000 6000 Series 900

5000 10000 Series 1500

10000 15000 Series 22900

10000* 15000

15000 22500
Cristmast Tree
Perhitungan Wellhead Menurut Gilbert

435xR 0564 xq
Pwh 
S180

Pwh = tubing head pressure, psi

C = konstanta yang besarnya diambil dari harga 600
S = ukuran choke per 64”
R = gas liguid ratio, MCF/bbl
q = laju produksi cairan total, bbl/day
Minifrac

ISIP
(Instataneous
Shut-In
Pressure) =
Final Flow
Pressure-Final
Flow Friction