“valoración contingente”

CÁTEDRA:
CATEDRÁTICO:
ESTUDIANTES

2018-I
Es el único método directo o hipotético, en el que las personas declaran
sus preferencias con relación a un determinado bien o servicio ambiental
simulando un mercado hipotético (contingente)
Este método consiste en averiguar los cambios en el bienestar de las
personas ante cambios hipotéticos de un bien o servicio ambiental.
Nos permite hallar el Valor Económico Total (VET) porque es capaz de
estimar valores de uso como de no uso(único método para desarrollarlo)

(Estela Cristeche, Julio A. Penna , 1998)

Estimar la función de demanda de un bien que no posee un

Objetivo mercado donde pueda ser transado ni posea relaciones de
sustitución o complementariedad con otros bienes privados.
Origen:
EE.UU. Robert Davis(1963)

• Desarrollado como parte de su tesis doctoral realizando encuestas a

cazadores sobre el valor que le atribuían a los bosques del Estado de

Maine.

Debate de los 90’s

• La comisión National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA)

presidida por Kenneth Arrow y Robert Solow valida en la practica, medir

valores de no uso en externalidades ambientales, se mide en términos

monetarios valores de no uso.

 Ventajas
1. Único método capaz de estimar valores de no uso (opción y
existencia).

2. Obtención directa del excedente del consumidor.

3. Gran flexibilidad para valorar todo tipo de situaciones y bienes

públicos.

4. Además de la disposición a pagar (DAP), también permite

obtener la disposición a aceptar o ser compensado(DAC)
Método de valoración contingente:
Idea general:
Tratamos de obtener el valor de un bien para el que no existe un
mercado.
Busca simular un mercado mediante una encuesta a los
consumidores potenciales.
Se les pregunta por la máxima cantidad de dinero que estarían
dispuestos a pagar (DAP)por el bien si tuvieran que comprarlo,
como hacen con el resto de bienes.
De ahí se deduce el valor que para el consumidor medio tiene el
bien en cuestión.
Disposición a apagar y la
disposición a aceptar
Disposición a pagar
• Esta restringido por el nivel de
ingreso de las personas
• Permite obtener los valores
correspondientes del VET.
• Si no posee el bien o servico
ambiental o si no de derechos
legales
Disposición a aceptar o ser
compensado
• No tiene ni una restricción
• Reparos de índole moral,
aceptar un pago a cambio del
permiso para degradar el
medio ambiente (valor de
existencia y de opción)
• Mas difícil de aplicar por la
legitimidad de sus respuestas

Carson 1999

• La elección de bienes o servicios ambientales dependerá de los

derechos de propiedad, que existen o se asueman sobre el bien o
servicio en cuestión.
Relación entre tipo de cambio, disposición a
pagar o a ser compensado y medida de
bienestar
Cambio en la Signo del cambio Disposición a Medida de
provisión del bien propuesto pagar o ser bienestar
compensado
Que acontezca Mejora en Disposición a Variación
bienestar pagar por la compensatoria
mejora
Que acontezca Perdida de Ser compensado Variación
bienestar por compensatoria
empeoramiento
Que no Mejora en Ser compensado Variación
acontezca bienestar por renunciar a la equivalente
mejora
Que no Perdida de Disposición a Variación
acontezca bienestar pagar por el equivalente
empeoramiento
 Variación Variación
equivalente compensatoria

Corresponde a Contempla cambios

cambios que se potenciales, de la
realizan: cambiamos situación actual a una
de cantidad de bien nueva: cambiamos de
público, pero no de nivel de utilidad, pero
nivel de utilidad. no de cantidad de
bien público.
Ámbito de aplicación:
Bienes ambientales y casi toda clase de bienes públicos

• Servicios recreativos de espacios naturales (valor de uso)

• Valores de existencia de espacios naturales y especies
animales y vegetales
• Valores de uso de parques urbanos
• Valores de existencia de paisajes urbanos y rurales
• Valores de existencia de bienes culturales Y muchos más
bienes ambientales y públicos
 DISEÑO DEL ESTUDIO

Comprende las siguientes fases:

1. Definir con precisión lo que se desea valorar en unidades monetarias

2. Definir la población relevante
3. Concretar los elementos de simulación del mercado
4. Decidir la modalidad de entrevista
5. Seleccionar la muestra
6. Redactar el cuestionario
7. Realizar las entrevistas
8. Explotar estadísticamente las respuestas
9. Presentar e interpretar los resultado
 Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5
Definir con
Elementos de
precisión lo que Población Modalidad de la Seleccionar
simulación del
se desea valorar relevante entrevista la muestra
mercado

Que es lo que • A quienes se • Provisión del • Personal • Represent

exactamente va entrevistar. bien • Telefónica ativa de la
quiere medir. • En esta fase • Vehículo de • Por correo población.
Si es la se entrevista pago • Numero
disposición a a los visitantes • Plazo de mínimo de
pagar o a ser del lugar en tiempo entrevistas
compensado. estudio. • Subestima
ción y
sobreestim
ación
 Fase 6 Fase 7 Fase 8 y fase 9
Redacción del Explotar Presentar e
Realización de las
cuestionario estadísticamente las interpretar los
entrevistas
respuestas resultados

• Descripción del • Se recomienda • Se procesa los datos obtenidos luego se

bien que se que el equipo de concluye con la interpretación de los
pretende valora encuestadores resultados.
• Valoración del deben ser
bien profesionales.
• Información sobre
la persona
entrevistada
(validación
teórica)
 ESTRUCTURA DE LA ENCUESTA
Un cuestionario estándar suele estructurarse en tres partes:

BLOQUE 3
BLOQUE 1 BLOQUE 2
Información sobre la
Descripción del Valoración del
persona
bien que se bien.
entrevistada.
desea valorar. Se pregunta
Indaga información
La descripción sobre su
socio – económica
debe ser disposición a
de la persona
informativa y pagar o a ser
encuestada, estado
precisa. compensado.
civil , nivel de
estudios , etc.
 Sesgos:
• SESGO DE ENTREVISTADOR O COMPLACENCIA
• SESGO DE MEDIO DE PAGO O DE VEHICULO
• SESGO DE PUNTO DE PARTIDA
• SESGO DE INFORMACION
• SESGO DEL ORDEN

Tal como lo define Riera (1994), los sesgos • SESGO DE HIPOTESIS

son aquellos errores que se producen • SESGO DE ESTRATEGIA
sistemáticamente debido al planteamiento • SESGO DE MUESTREO
incorrecto de algunos de los elementos del
estudio de valoración contingente y que
resultan en una divergencia entre el valor
estimado y el verdadero.

Es importante tratar de evitar los sesgos

porque, de no lograrse, los valores obtenidos
de la encuesta se apartarían de los
verdaderos.
SESGO DE ENTREVISTADOR O COMPLACENCIA

El sesgo de complacencia se produce

cuando la persona encuestada, ante la
pregunta de valoración, no da su verdadera
disposición a pagar.
El entrevistado exagera la DAP por temor a
quedar mal ante el entrevistador.
SESGO DE MEDIO DE PAGO O DE VEHICULO SESGO DE PUNTO DE PARTIDA

Este sesgo se da cuando la

En este sesgo la manera de
cantidad inicialmente
pagar tiende a influir en las
sugerida puede condicionar
respuestas
la respuesta final.
 SESGO DE INFORMACION
Este sesgo se da cuando el
entrevistador da a informar
sobre el bien o servicio que se
va a valorar
SESGO DEL ORDEN
Este sesgo se da cuando se
valoran varios bienes al mismo
tiempo.
La disponibilidad a pagar es
mayor cuando el bien se
encuentra en los primeros lugares
 SESGO DE HIPOTESIS SESGO DE ESTRATEGIA

El cual tiene que ver por el

El cual aparece por el simple comportamiento por parte del
hecho de que el MVC entrevistado, es decir, un
consiste en obtener una individuo no revela su
valoración meramente verdadera valoración
hipotética esperando obtener beneficios
con esta sobrevaloración
 SESGO DE MUESTREO

En este sesgo si no se selecciona

adecuadamente la población
relevante, los resultados del
estudio pueden sobrevalorar el
verdadero valor del bien o
servicio.
 VALORIZACIÓN ECONÓMICA DE
SERVICIOS AMBIENTALES: EL CASO DE
PACHACAMAC, LURÍN
• Elsa Galarza
• Rosario Gómez Universidad del Pacífico
Esta investigación pretende responder a:

• ¿Cuánto vale el Valle del río Lurín, en Lima?

• ¿Queremos protegerlo de las amenazas de la expansión urbana?
• ¿Cuánto estaríamos dispuestos a pagar por ello?
 Centros poblados componentes

Nombre Área Categoría N° de viviendas

Pachacamac Urbana Ciudad 12 735
Jato Sisa Rural Caserío 20
Cardal Rural Caserío 50
Santa Rosa de Malpaso
(Malpaso) Rural Caserío 30
Manchay Bajo Rural Caserío 34
Invasión (Cementerio) Rural Caserío 20
Pampa De Flores Rural Caserío 50
Tambuinga Rural Caserío 90
Puente Manchay Rural Caserío 40
 I. Valoración del área verde de Pachacamac

1.1. Muestra, diseño de cuestionario e implementación

• Las preguntas de valoración se referirían a la disposición a

pagar.
• Así los agentes entendieran más rápidamente la pregunta y se
sintieran más confiados en sus propias respuestas.

1.1.1. Muestra

• Personas encuestadas: Mayores de 18 años y jefes de familia.

• Para captar información de personas que tienen capacidad de
gasto y participan en la decisión de distribución de los gastos
familiares.
Se encuestaron a personas elegidas al azar que se encontraban en
uno de los siguientes grupos:

 Residentes permanentes: Hogares, familias residentes en

Pachacamac (3 grupos: pachacaminos tradicionales, inmigrantes
recientes y limeños que se han mudado recientemente)
Agricultores: Aquellos que realizan la actividad agropecuaria.
Proveedores de servicios turísticos: Aquellos que proveen
servicios de restaurantes y hoteles, criadores de caballos de paso,
artesanos y otros.
Visitantes nacionales de Pachacamac: Los que acuden al distrito
de manera esporádica para hacer turismo o buscar esparcimiento.
 Sobre la base de los cinco grupos descritos, se tomó una muestra

conformada en total por 525 entrevistas.

Distribución de encuestas, según procedencia

%
Nº planteado planteado Nº efectivo % efectivo
Centros poblados rurales 136 0.26 121 0.28
Casas huerta 50 0.1 41 0.09
Residencias rurales 53 0.1 40 0.09
Caseríos agrícolas 46 0.09 14 0.03
Centros poblados mayores 190 0.36 172 0.39
Visitantes 50 0.1 48 0.11
Fuente: CIUP-GEA. Encuesta Pachacamac, julio 2003.
Total 525 436
1.1.2. Diseño

• El cuestionario se dividió en seis partes principales.

• Había un grupo de preguntas solo para el grupo de visitantes.

i) Preguntas de exclusión.
ii) Preguntas respecto a actitudes frente al valle y a su ambiente.
iii) Preguntas con información.
iv) Preguntas de valoración.
v) Datos socioeconómicos
vi) Preguntas para el entrevistador.
Se decidió empezar con las preguntas relacionadas con las
actitudes sobre el ambiente, para eliminar cualquier posibilidad de
inducir en el entrevistado algún sesgo respecto del tema.
 II. Estadística descriptiva
2.1. Características socioeconómicas de los encuestados
Principales actividades
económicas de los residentes:
agricultura (35%), servicios
(26%) y restaurantes y hoteles
(13%).
El 20% de los residentes vive
en Pachacamac pero realiza
su actividad económica en otro
lugar.
2.2. Apreciación del área verde en Pachacamac
Los resultados que se presenta a continuación reflejan el conocimiento y apreciación
de los entrevistados sobre el ambiente en general del distrito.
2.3. Valoración de los servicios ambientales
 III. Explicación del modelo

Para explicar la disposición a pagar (MONTO) de los

encuestados, se regresionó un modelo logit ordenado (ordered
logit estimates). Este es un modelo multinomial de variables
dependientes ordenadas.

El modelo usado tenía la siguiente forma funcional:

MONTO = f (RES, ANTIGUED, AGRO, SERV, REST, OTROS, FRENAR,

URGENCIA, INFORM, MONTO, SEXO, EDAD, EDUC, INGRESO)
 Especificación de las variables utilizadas en el modelo de regresión logit
Variable Unidades Descripción
0 = no está dispuesto a pagar Variable dependiente
1 = la información es nueva Nivel de conocimiento de la
1 = está dispuesto a pagar menos de 5
2 = está dispuesto a pagar entre 6 y 10 2 = la información no es nueva, ya información ofrecida por el
3 = está dispuesto a pagar entre 11 y 20 conocía algo al respecto encuestador con respecto a
4 = está dispuesto a pagar entre 21 y 40 Inform los atributos del valle y su
Monto (en S/.) que el encuestado potencial como zona
5 = está dispuesto a pagar entre 41 y 60
estaría dispuesto a pagar
Monto
6 = está dispuesto a pagar entre 61 y 80
mensualmente para la conservación
3 = la información no es nueva, ya agropecuaria y turística para
7 = está dispuesto a pagar entre 81 y 100
y mejora del área verde de conocía bastante bien el tema Lima.
8 = está dispuesto a pagar entre 101 y 120 Pachacamac y para disfrutar de aire 1 = masculino
limpio, belleza escénica, entre otros. Sexo Sexo del encuestado.
0 =femenino
9 = está dispuesto a pagar entre 121 y 140
Edad número de años Edad del encuestado.
10 = está dispuesto a pagar entre 141 y 160
11 = está dispuesto a pagar más de 161 1 =primaria incompleta
1 = el encuestado es residente La situación del encuestado en 2 =primaria completa
Res
0 = el encuestado no es residente cuanto a residencia en la zona. 3 =secundaria incompleta
Indica si la actividad económica 4 =secundaria completa
1 = sí realizada por el encuestado
Agro 5 =superior técnica incompleta
(residente en la zona) es la
0 = no
agricultura. 6 =superior técnica completa Nivel educativo del
1 = sí Indica si la actividad económica
Educ encuestado.
Serv realizada por el encuestado 7 =superior universitaria incompleta
0 = no (residente en la zona) es un servicio.
1 = sí Indica si las actividades económicas
realizadas por el encuestado 8 =superior universitaria completa
Rest
(residente en la zona) son 9 =postgrado incompleto
0 = no restaurantes y hoteles. 10 = postgrado completo
Indica si las actividades económicas
realizadas por el encuestado 1 = menos de 300
Otros 1 = sí
(residente en la zona) son otros 2 = entre 301 y 500
0 = no servicios turísticos y afines. 3 = entre 501 y 700
1 = de acuerdo Opinión respecto de la idea de que
4 = entre 701 y 1.000
2 = parcialmente de acuerdo no se puede frenar el desarrollo Ingresos familiares mensuales
Frenar Ingreso 5 = entre 1.001 y 1.500
urbano, dado que es un signo de en S/.
3 = en desacuerdo modernidad. 6 = entre 1.501 y 3.000
1 = de acuerdo Opinión respecto de la idea de que 7 = entre 3.001 y 5.000
2 = parcialmente de acuerdo lo más urgente es satisfacer las
Urgencia 8 = entre 5.001 y 8.000
necesidades de vivienda de la
3 = en desacuerdo población. 9 = más de 8.000
 Modelo logit ordenado

Variable Coeficiente Probabilidad

SERV -0,4519945 0,072

REST 0,579367 0,053
URGENCIA 0,3709251 0,026
INFORM 0,414524 0,001
EDUC 0,153118 0,010
INGRESO 0,3806924 0,000
Pseudo R2 0,0976

Un mayor ingreso implica una mayor disposición a pagar para conservar y mejorar el valle.
A mayor nivel de conocimientos sobre los atributos del valle y un mayor nivel educativo
impulsan a ofrecer mayores montos.
El desacuerdo del encuestado con la urgencia de satisfacer las necesidades de vivienda
de la población (limitado interés por ampliar las áreas urbanas) genera mayores montos
ofertados para la protección del valle.
• Si las actividades económicas realizadas por el encuestado (residente

en la zona) son los restaurantes y hoteles, el encuestado estará

dispuesto a pagar un mayor monto; la actividad desarrollada por el

encuestado depende fundamentalmente de la riqueza paisajista y

turística del valle.

• En el caso de realizar actividades de servicios no turísticos, el

encuestado estará dispuesto a pagar un menor monto.

• El limitado número de variables explicativas ha generado un grado de

ajuste bajo en el modelo, cercano a 10%.

 IV. Conclusiones
• Los resultados de la encuesta revelan un conocimiento previo sobre los servicios
ambientales que ofrece Pachacamac.
• El 100% de los encuestados coincidió en que es necesario e importante conservar el
área verde del distrito.
• Principales razones para su conservación: «proporciona aire puro», «mejora la calidad
del ambiente», «es fuente de vida» e «incentiva el desarrollo agrícola».
• Los resultados de la encuesta realizada a los visitantes a Pachacamac, que son el
14% del total de encuestados, revelan que su visita al lugar cubrió plenamente sus
expectativas.
• El principal motivo de visita es «para disfrutar del paisaje», la mayor frecuencia de
visita es de una vez por semana, y la mayoría permanece en la zona todo un día.
• Los resultados muestran que Pachacamac representa un área de recreación
importante para la ciudad de Lima.
• El 76% de los encuestados manifestaron su disposición de pago, lo que

refleja el valor que tiene la cercanía del valle a la ciudad y los servicios que

reciben de este como la mejor calidad de aire y la belleza escénica.

• En cuanto a la disposición a pagar, el 42% de quienes no están dispuestos a

hacerlo no tienen como motivo la falta de recursos económicos, consideran

que el Estado o las instituciones públicas en general deben hacerse cargo

de ello.

• Finalmente, el estudio revela que el área verde de Pachacamac tiene un

valor aproximado de S/. 1.653.6751 anuales, o su equivalente de US$

475.194.