APLICACIÓN E INTERPRETACIÓN DE
LA LEY EXTRANJERA EN EL DERECHO
PERUANO
La comisión reformadora de
1974 en su artículo XII ,
redactado por el doctor vega
Los códigos de 1852 y 1936 García establecía: “ los
no contemplaban la figura jueces aplicaran únicamente
del reenvió. el derecho interno del estado
declarado competente por la
norma jurídica del conflicto .
Código Civil 1984. , no es
posible aplicar el reenvío
conforme al Art. 2048 del
Código Civil. El referido
parágrafo estatuye que “Los
jueces aplicarán únicamente
el derecho interno al Estado
declarado competente por
la norma peruana de
derecho internacional
privado».
¿Por qué se produjo este postulado?

Se ha considerado que el
“Es
“Es el
el reenvío
reenvío que
que se
se realiza
realiza
reenvío es un elemento de
hasta en cierto punto el entre
entre dos Estados es decir,
dos Estados es decir,
inseguridad que puede
peru admite al reenvio este cuando
cuando el
el Estado
Estado al
al que
que se
se
hacernos ingresar a círculos
es es el de primer grado envía, remite nuevamente
envía, remite nuevamente
interminables de carácter
al
al Estado
Estado enviante.”
enviante.”
vicioso.
Fernando Zavaleta Cuba expresa que existe una remisión
implícita al «derecho internacional» o externo y, entonces, la
noción de reenvío está prohibida en el sistema jurídico
peruano. Decir que es aplicable sólo el derecho interno lleva
implícito de que existe una prohibición en aplicar otro
derecho de otro Estado.

No obstante, en lo que respecta al estado y capacidad civil

de las personas, relaciones de filiación y sucesión por causa
de muerte, se admitirá el reenvío que las normas de conflicto
extranjera puedan hacer al ordenamiento jurídico peruano o
a otro ordenamiento extranjero”.
 El Código Civil peruano en el artículo 2048 rechaza de plano toda
inclusión de la doctrina del reenvío dentro de nuestro ordenamiento
jurídico al estipular que: “Los jueces aplicarán únicamente el Derecho
interno del Estado declarado competente por la norma de Derecho
internacional privado”.
Es en base a esta disposición los reenvíos en todas sus clases son negados, porque
señala que la ley aplicable es la referente al derecho interno del Estado que ha sido
declarado competente, es decir, las reglas de conflicto del país extranjero no entran a
tallar en ningún aspecto.

Realizando un análisis inductivo, podríamos manifestar que nuestro derecho común

comparte doctrinariamente la posición de la Teoría de la REFERENCIA MÍNINA del reenvío.

Lo que propondríamos es que nuestros magistrados no pueden olvidar las fuentes

inmediatas del Derecho Internacional Privado, es decir los Tratados,código de
Bustamante y la convención interamericana
AUSENCIA DE REENVÍO EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO

 En el Libro décimo Derecho Internacional Privado del Código civil

de 1984 de nuestro país existe vacío jurídico y por ende rechazo
por Reenvío. El artículo 2048 del Código Civil peruano señala
expresamente: “Competencia de jueces: Los jueces aplicarán
únicamente el derecho interno del Estado declarado competente
por la norma peruana de Derecho Internacional Privado”. En tal
sentido, la vigente norma aplica única y exclusivamente el
derecho interno, vale decir la lex fori, regulado en Derecho
Internacional Privado peruano. Esta norma no contempla las
afirmaciones de la doctrina en materia de reenvío.
 En la actualidad varias legislaciones tienen regulado el reenvío
de primer grado porque presenta una serie de ventajas y
cumple alguno de los fines del Derecho Internacional Privado,
de tal manera que el Juez tiene la posibilidad de aplicar el
derecho Extranjero y dar solución a casos en algunas materias
como ser en derecho de personas, familia y sucesiones