El concepto de poder

jurídico
Dr. Miguel León
UNMSM
6 de marzo de 2019
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 Las teorías de la elección/la voluntad.

o (…) Sólo cuando un individuo se encuentra en tal relación con

la norma jurídica, la aplicación de ésta, es decir, la aplicación
de la sanción, depende de la expresión de voluntad de un
individuo orientada hacia tal objeto, por el cual el derecho
objetivo está a la disposición del mismo individuo, y podemos
considerar que el derecho objetivo es ‘su’ derecho subjetivo.
(Kelsen, 1949, p. 82).
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 (…) Es, pienso, característico de las leyes que confieren derechos (…) que
la obligación de ejecutar el correspondiente deber, la ley lo hace depender
de la elección del individuo de quien se dice que tiene el derecho (Hart,
1983 [1953], p. 35).

 Un (…) derecho (…) es una ventaja (…) compleja al cual el titular del
derecho puede apelar en el evento de una posible confrontación con una o
más segundas partes. Es [una] ventaja, no necesariamente porque su
tenencia sea benéfica para el titular, sino en el sentido de que esto favorece
la voluntad del titular vis-à-vis la oposición voluntaria de cualquier
contraparte. (Wellman, 1985, pp. 91-92)
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 Dificultades de la concepción de la voluntad

1. De acuerdo con la versión más refinada (Carl Wellman), los
infantes no tendrían derechos ya que no tendrían la capacidad
física para poder ejercerlos.
2. De acuerdo con la versión más refinada (Carl Wellman), las
normas criminales no contendrían derechos ya que la
persecución de los delitos es competencia exclusiva de la
fiscalía.
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 Las teorías del interés.

 (…) Los derechos no existen de ningún modo para realizar la idea
de la voluntad jurídica abstracta; sirven, por el contrario, para
garantizar los intereses de la vida, ayudar a sus necesidades y
realizar sus fines (…)
 Dos elementos constituyen el principio del derecho [subjetivo]: uno
sustancial, que reside en el fin práctico del derecho, que produce la
utilidad, las ventajas y ganancias que esto aseguran; otro formal,
que se refiere a ese fin únicamente como medio, a saber: protección
del derecho [subjetivo], acción de la justicia. (…) Los derechos son
intereses jurídicamente protegidos. (von Ihering, 2001, págs. 945-
946).
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 De acuerdo con la teoría del beneficiario calificado, una persona

con un derecho no es uno quien simplemente obtiene un beneficio
por el cumplimiento de la obligación de otra. Es una para quien se
ha ‘asegurado’ un bien o se ha obstaculizado un mal mediante
órdenes o prohibiciones sobre las conductas de otros, de tal manera
que alguna o algunas otras personas son requeridas a actuar o no
en las formas señaladas o queridas, es para servir, asegurar,
promover o proteger uno o varios intereses del titular. Él es un
beneficiario, término al que yo asignaré un sentido ‘calificado’; él es
‘la parte a ser beneficiada. (Lyons, 1969, p. 176)
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 X tiene un derecho si y sólo si X puede tener

derechos y, permaneciendo el resto constante, un
aspecto del bienestar de X (su interés) es razón
suficiente para asignar a otra persona (s) un deber
(Raz, 1986, p. 166).
¿Qué es el derecho (subjetivo)?

 Objeciones a la teoría del interés:

1. La necesidad es un concepto dinámico y contingente, por lo
que la misma puede estar presente como no en el agente al
momento de surgir el derecho subjetivo así como durante su
existencia.
2. Los infantes no serían titulares de derechos subjetivos ya que
ellos no pueden realizar juicios volitivos sobre los bienes que
necesitan.
Los conceptos jurídicos fundamentales

 Wesley Newcomb Hohfled (1913, 1917)

Derecho Privilegio Poder Inmunidad

Opuestos
No derecho Deber Incompetencia Sujeción

Derecho Privilegio Poder Inmunidad

Correlativos
Deber No derecho Sujeción Incompetencia
Hohfeld vs. Ross (Tû-Tû)

 Ross sostiene que la oración “X es propietario de A”, que

denota al derecho de propiedad, no tiene significado alguno.
Lo mismo ocurriría con otros términos jurídicos, tales como
“nacionalidad”, “territorio”, etc.
1. Si X compra el bien A, entonces X es propietario de A.
2. Si X es propietario de A, entonces A tiene derecho a que se le
entregue en bien A.
3. Si X compra el bien A, entonces X tiene derecho a que se le
entregue en bien A.
Hohfeld vs. Ross (Tû-Tû)

 A simple vista, esto daría la impresión de que el trabajo de Ross desdice lo

señalado por Hohfeld. Sin embargo ello en el fondo no es el caso. Si
observamos el consecuente en la oración 2, en la misma se expresa que “X
tiene derecho a que se le entregue en bien A”. Este tipo de oraciones así
otras pueden emplear cualquiera de los ocho conceptos jurídicos
fundamentales de Hohfeld.
 Esto quiere decir lo siguiente:
a) Ross ha demostrado que términos como “propiedad” no tiene ningún
significado, por ende no pueden ser expresados tampoco en términos de
los conceptos jurídicos fundamentales de Hohfeld.
 Sin embargo, los consecuentes de la oraciones como 2, tienen un
significado y pueden ser expresado empleando los conceptos de Holfeld.
Y, ahora, ¿qué es el poder jurídico?

1. Pretensión contra alguien: derecho.

2. Deber frente a alguien.
3. Libertad frente a alguien.
4. No pretensión contra alguien.
5. PODER SOBRE ALGUIEN; o COMPETENCIA.
6. Sujeción con respecto a alguien.
7. Inmunidad contra alguien.
8. Incompetencia con respecto a alguien.
El poder según Torben Spaak (1994)
El poder según Lars Lindahl y David
Reidhav (2017)

 GF es un operador binario “grounds for”, y se lee: “___ es un fundamento

legal para ___”
 CO es un operador binario “___ es consecuencia de que ___”
El poder según Lars Lindahl y David
Reidhav (2017)
El poder según Lars Lindahl y David
Reidhav (2017)
El poder según Lars Lindahl y David
Reidhav (2017)