FALACIAS ARGUMENTATIVAS Discurso argumentativo

Segundo medio
“Un sabio a la voz de ¡salta!, lograba que cada
una de las pulgas de su colección se introdujera en
un frasco. Arrancó a una pulga las patas traseras y
al ordenar ¡salta!, la pulga no saltó, y lo mismo
ocurrió tras arrancar las patas a todas las demás.
El sabio, entusiasmado, anotó en su cuaderno:
Cuando se le quitan las patas traseras a una pulga
deja de oír.”
¿Te ha pasado que en una discusión alguien te entrega argumentos, pero
sientes que estos no son válidos?
Puede ser que se trate de falacias
Corresponden a varios tipos de razonamientos erróneos, que parecen o
dan la impresión de ser correctos.
Se trata de argumentos que, a pesar de ser inválidos, resultan persuasivos.
De este modo, podemos decir que son lógicamente incorrectos y
psicológicamente eficaces.
Son utilizadas de forma voluntaria o involuntaria por el emisor.
En el contexto de la argumentación la palabra falacia no es sinónimo de
mentira, sino que se refiere a un argumento mal construido o que carece de
validez .
ACTIVIDAD
 A continuación te presentamos algunos argumentos falaces. En tu cuaderno, explica
por qué consideras que se trata de razonamientos erróneos.
1. El senador sostiene que deben acortarse las jornadas laborales. Esto es un error,
ya que él es una persona débil y enfermiza, que cree que todos los trabajadores
son como él.
2. Muchísimas personas ven reality-shows, por lo tanto, estos deben ser programas
excelentes.
3. Tus ideas sobre la superación de la pobreza están equivocadas, ya que fueron
contradichas por el señor C., la mayor fortuna de este país.
4. La ayuda que ofrece es inútil, porque no sirve para nada.
ATAQUE PERSONAL (AD HOMINEM)
Se descalifica o desacredita a
la persona que sostiene una
postura, en lugar de
argumentar respecto de lo
planteado.
GENERALIZACIÓN APRESURADA
Se establece una generalización o conclusión con evidencia insuficiente. Es una
mala construcción de argumento por generalización.

“He conocido tres personas en esta ciudad y las tres estaban muy delgadas.
Es evidente que aquí la alimentación es mala”.
EJEMPLO
“Alejandro fue mi primer pololo.
El me engañó.
Todos los hombres son infieles”

¿ El número de casos
son suficientes para
defender este punto de
vista?
DE APELACIÓN A LA AUTORIDAD (AD VERECUNDIAM)
Se apela al prestigio de personas
que no son expertas o no tienen
autoridad en una materia; es una
mala construcción del argumento
de autoridad.
DE APELACIÓN AL TEMOR (AD BACULUM)
Se utiliza una amenaza implícita, que pretende obligar al receptor a aceptar
una opinión.

“No creo que debas leer ese libro, no es adecuado para tu edad, a menos
que quieras que yo elija los libros que leas de ahora en adelante”.
APELACIÓN AL TEMOR O A LA FUERZA

Puede ser utilizada por

cualquiera que tenga algún
tipo de poder o atribuciones
sobre otros, desde un padre
o un profesor, hasta un
teniente o un político.
NO SE SIGUE (NON SEQUITUR)
La conclusión de un
argumento no se infiere
razonablemente de sus
premisas.
APELAR A LA MISERICORDIA

Consiste en apelar a la
piedad del interlocutor
para lograr el
asentimiento, usado
cuando se carece de
argumentos razonables.
Trata de forzar al
adversario jugando con su
compasión, no para
complementar las razones
de una opinión, sino para
sustituirlas.
 CAUSA FALSA:
Cuando la razón que
damos para apoyar
nuestra tesis puede tratarse
sólo de una circunstancia
que no incide en la
constitución de la conclusión
y que, por lo tanto, no es
suficiente como prueba.
Se funda en una
“casualidad”
FALSA ANALOGÍA:
Se comparan dos situaciones
porque presentan similitudes en
ciertos aspectos, pero no
suficientes como para
establecer una comparación.
 APELACIÓN A LA POPULARIDAD (AD POPULUM)

Esta falacia consiste en

validar una opinión en el
hecho de que una mayoría la
comparte, lo cual no es nunca
justificación suficiente de que
algo sea correcto o verdadero.
Esta falacia fuerza al
interlocutor a ceder la presión
(real o imaginada) de la
sociedad o de un grupo.
ARGUMENTO TAUTOLÓGICO O
CÍRCULO VICIOSO

Consiste en defender
una afirmación
mediante razones que
significan lo mismo que
la afirmación original.
APELACIÓN A LA
IGNORANCIA:

Consiste en defender la
verdad o falsedad de un
enunciado basándose en
la idea de que nadie ha
probado lo contrario