CONCEPCIONES DE ORALIDAD DE LOS ESTUDIANTES

DE LAS CARRERAS DE LICENCIATURA EN LENGUA

CASTELLANA, INGLÉS Y FRANCÉS, FINANZAS Y
COMERCIO INTERNACIONAL, ECONOMIA Y
OPTOMETRÍA DE LA UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACION

CLAUDIA MARCELA TRIANA PEÑA

PAULA DANIELA URREGO SANCHEZ
LEIDY MARCELA PARADA MELO
LEYDY TATIANA TARAZONA GUERRERO
 Contenido

• Objetivo general
• Pregunta de investigación
• Antecedentes
• Marco teórico
• Diseño metodológico
• Análisis de los datos
• Hallazgos
• Sugerencias
 Objetivo General
Comparar las concepciones de oralidad de los estudiantes de las carreras de

Licenciatura en Lengua Castellana, Inglés y Francés, Finanzas y Comercio

Internacional, Negocios y Relaciones Internacionales y Optometría de La

Universidad de la Salle.
 Pregunta de investigación

¿Cuáles son las diferencias de las concepciones de oralidad

de los estudiantes de las carreras de Licenciatura en Lengua
Castellana, Inglés y francés , Finanzas y Comercio
Internacional, Economía y Optometría de la Universidad
de la Salle?
 • “Una aproximación a la concepción del lenguaje de Thomas Hobbes y sus
posibles aportes para comprender la comunicación en el aula”. Autor: Nicolás
Institucionales Zuluaga Ríos. (2008).
Antecedentes

• “Concepciones y prácticas de los profesores sobre la evaluación de la

oralidad”. Realizada por Raquel Pinilla, María Elvira Rodríguez, Yolima Gutiérrez,
María Fernanda Torres, Martha Judith Camelo, Julia Esther Casjulia. (2012).
Nacionales

• “La Teoría de la Oralidad”presentada por Vicente Abascal. (2007).

Internacionales
 • Gutiérrez • Albaladejo
& Pinilla (2007)
(2012)
• Ong, W.
(1987)
Rasgos
Oralidad
Marco teórico

prosódicos

Rasgos Rasgos
proxémicos paralingüísticos

• (Davis 1976) • Poyatos

• Calsamiglia (1970)
y Tusón
(1999)
Marco teórico

Concepciones: Vélez
Representaciones (1998)
sociales
 Enfoque:
Diseño metodológico Investigación
cualitativa

Tipo de
Instrumentos: investigación:
Cuestionario Método
comparativo

Técnicas:
- Observación
no participante
- Entrevista
semiestructurada
Análisis de los datos Microanálisis

Triangulación Codificación
abierta
Teoría
fundamentada
de Strauss y
Corbin (2002)
Hacer Codificación
comparaciones
y preguntas axial

Codificación
selectiva
- Todos los estudiantes de las - Movimiento de las manos:
cuatro carreras conocen el seguridad frente al público y
concepto de expresión oral y dominio del tema.
sus rasgos.
- Debilidad: los nervios ante el
- Uso de la exposición para público.
fomentar la expresión oral en
el aula.
Hallazgos
- Las carreras de Licenciatura y
- Fuentes confiables de Optometría sí utilizan sus
experiencias personales en el
información: discurso oral.
Internet y libros - Las carreras de Economía y
Finanzas se limitan a utilizarlas.
 Mejorar y reforzar el uso de la
oralidad y sus rasgos en el
discurso oral académico

Sugerencias
Retroalimentación de los datos
obtenidos por el cuestionario a
los estudiantes para conocer sus
debilidades y fortalezas a la hora
de expresarse en público.
La Facultad de Educación de la
Universidad de La Salle podría
pensar en la posibilidad de crear
espacios académicos o
extracurriculares donde se
practique el uso de la expresión
oral.
 Referencias

Alba, T. creencias y concepciones de maestros: una síntesis de una investigación. Universidad estatal de San Diego.

Albaladejo, M. (2007). La comunicación más allá de las palabras. Qué comunicamos cuando creemos

que no comunicamos. Editorial GRAÓ. Barcelona.

Albar, A. Oratoria el arte de hablar en público. Marketing mix editores. Lima-Perú

Alcoba, S. (1999). La oralización. Editorial Ariel, S.A. Barcelona

Artículo de investigación enunciación. Concepciones y prácticas de los profesores sobre la evaluación de la oralidad
Vol. 17, No. 2/ julio-diciembre de 2012 Bogotá, Colombia/ ISSN 0122-6339/ pp. 56-74. Recuperado de
http://www.revistas.udistrital.edu.co/
Benguría, S.; Martín, B.; Valdés, M.; Pastellides, P. y Colmenarejo, L. (2010). Observación. Madrid, España:
Universidad Autónoma de Madrid

Bonilla, E., Rodríguez, P. (1997). Más allá del dilema de los métodos.Grupo editorial norma.
Bogotá, D.C.

Bonilla, J. Et al. El discurso de prensa como representación del acontecer social. En: los discursos del conflicto. U.
Javeriana. Bogotá. 1998. p. 20.
Calsamiglia, H y Tusón, A. (1999). LAS COSAS DEL DECIR. Manual de análisis del discurso: Ariel.
Cerda, H (1991). Los elementos de la investigación. Editorial EL BUHO. Como reconocerlos, diseñarlos y
construirlos.
Davis, F. (1976). La comunicación no verbal. Madrid: psicología alianza editorial.
Giordan, André. Los Orígenes del saber. Sevilla. Editorial Díada.1988. p. 261.
Martínez, F., (2002). El cuestionario: un instrumento para la investigación de las ciencias sociales. Laertes,
S.A de ediciones. Barcelona.

Minguez, A. (1999). La otra comunicación. ESIC EDITORIAL. Madrid.

Núñez, M., Rienda, J., Santamarina, M. (2013). Oralidad y educación. Ed. Monema.
Obediente E. (1998) Fonética y Fonología. Editorial consejo de publicaciones. Universidad de los Andes.

Ong, W.J. (1982). Oralidad y escritura tecnologías de la palabra.

Oviedo, E. (2014). La observación una técnica de la investigación científica. Bogotá, Colombia: Universidad de
la Salle.
Pinilla, R. & Gutiérrez, Y. (2012). La oralidad en contextos diversos. Bogotá. Ed. U.
Francisco José de Caldas.
Poyatos, F. (1970). Paralingüística y kinesica. Pag. 725-738. Recuperado de

http://cvc.cervantes.es/literatura/aih/pdf/03/aih_03_1_081.pdf

Poyatos, F. (1994). La comunicación no verbal: cultura, lenguaje y conversación. Ediciones Istmo.

Madrid.

Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto.

Concepciones y creencias acerca de las competencias en Colombia: unainvestigación acción desde la teoría

crítica de la educación. Rev. del Centro deInv. (Méx.) Vol. 8 Núm. 32 Jul. - Dic. 2009. Recuperado de:

www.redalyc.org
Ramirez, J (2002). La expresión oral. Universidad de la Rioja. Recuperado de:
file:///C:/Users/Emma%20Chaparro/Downloads/Dialnet-LaExpresionOral-498271.pdf

Reyzábal, M. (1993). La comunicación oral y su didáctica. Ed. La muralla.(p. 384,385)

Sartori, G., (1999). Comparación y método comparativo. Recuperado de:

http://es.scribd.com/doc/53987867/Giovanni-Sartori

Strauss, A. & Corbin, J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Y procedimientos para desarrollar la teoría
fundamentada. Ed. Universidad de Antioquia.

Zarate, L., (2012). Ministerio de Educación - Proyectos de Calidad - Competencias Ciudadanas. Bogotá. D.C.
GRACIAS