ANALISIS DE ESTABILIDAD

DE TALUDES EN SUELOS Y
ROCAS
LA RESISTENCIA AL
CORTANTE

 Esfuerzo Pico

Esfuerzo Residual


 LA RESISTENCIA AL CORTANTE

 
 = Cp+  tan p
 =  tan r
 tan p
p
Cp r
ESFUERZO NORMAL  ESFUERZO NORMAL 
ESFUERZO CORTANTE EN SUPERFICIES IRREGULARES E
INCLINADAS

i = cos 2 i -  Sen i cos i

i =  cos 2 I +  Sen i cos i

Si no hay cohesión, la resistencia al cortante es:

i = i tan 

El esfuerzo cortante se determina así:

= tan (  + i )
ESFUERZO CORTANTE EN SUPERFICIES RUGOSAS

ECUACIÓN DE BARTON

= tan ( r + JRC. log 10 ( Rc/

) )
CORTANTE EN SUPERFICIES IRREGULARES
CORTANTE EN DISCONTINUIDADES
 LA RESI STEN CI A AL
CO RTAN TE
CORTANTE EN DISCONTINUIDADES
ECUACIÓN DE BARTON
 =  tan ( r + JRC. log 1 0 ( Rc/ ) )
i 
= cos 2
i -  Sen i cos i
i =  cos 2 I +  Sen i cos i
Si no hay cohesión, la resistencia al cortante es:

El esfuerzo cortante se determina así:

= tan (  + i )
 PARÁMETROS QUE INTERVIENEN EN EL
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

• Altura del talud

• Características geológicas del terreno
• Ubicación del nivel freático o nivel piezométrico, ligado al
régimen de precipitaciones
• Sismicidad que puede actuar en efecto combinado con el
agua
• Pendiente o inclinación del talud
• Presencia de discontinuidades o superficies de debilidad
• En excavaciones es fundamental establecer las variaciones
del régimen de flujo de aguas.
CASO LOMAS DE URDESA GUAYAQUIL
CASO LOMAS DE URDESA GUAYAQUIL

H=20m
CASO LOMAS DE URDESA GUAYAQUIL

EDIFICIO EN
CONSTRUCCION
 GRIETA DE TENSION

DISTRIBUCION DE PRESION
DE AGUA ASUMIDA
SUPERFICIE DE FALLA
CALCULO DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN MACIZO ROCOZOS BLANDOS

PROYECTO : DESLIZAMIENTO LOMAS DE URDESA

LOCALIZADO : CORTE DE TALUD CALLE QUINTA
REALIZADO : Escuela Superior Politécnica del Litoral - Facultad ICT
CALCULADO : P. ORELLANA
FECHA : Enero de 1983

DATOS GEOMETRICOS : DATOS GEOMECANICOS Y SISMICOS:

Altura talud = 20.00 m G sec = 2.00 ton/m3

< promed.talud = 88.00 ° G sat = 2.03 ton/m3
Ang.Desliz = G agua = 1.00 ton/m3
Incli, H Talud = C = 30.00 ton/m2
Relacion H / V = O res = 30.00 °
O pico = 25.00 °
Acel sism = 0.15
Ang.Desliz = 22.00 °

CALCULOS :

Cot < talud 0.03

Sin < plano fall 0.37
Tan < plano fall 0.40
Tan < del talud 28.64
cos < plano fall 0.93
Altura grieta = 17.62 m Agua en grieta = 17.0
Sup. deslizam. = 6.34 m²
Peso de cuerpo = 207.26 Ton
P.Hidr. en base = 53.90 Ton/m²
P.Hidr. Lateral = 144.50 Ton/m²

1) CONSIDERANDO GRIETAS VERTICALES EN LA CORONA :

Fuerzas estabilizantes = 232.099

Fuerzas desestabilizantes = 240.443

Fs = 0.9653
NIVEL FREATICO DETERMINADO
CALCULO DE ESTABILIDAD DE TALUDES EN MACIZO ROCOZOS BLANDOS

PROYECTO : RELLENO SANITARIO DE OYACOTO

LOCALIZADO : TALUDES INTERNOS CUBETO 1
REALIZADO : Escuela Superior Politécnica del Litoral - Facultad ICT
CALCULADO : P. ORELLANA
FECHA : NOV-2001

DATOS GEOMETRICOS : DATOS GEOMECANICOS Y SISMICOS:

Altura talud = 15.00 m G sec = 2.22 ton/m3

< promed.talud = 75.00 ° G sat = 2.29 ton/m3
Ang.Desliz = G agua = 1.00 ton/m3
Incli, H Talud = C = 8.00 ton/m2
Relacion H / V = O res = 24.00 °
O pico = 25.00 °
Acel sism = 0.15
Ang.Desliz = 22.00 °

CALCULOS :

Cot < talud 0.27

Sin < plano fall 0.37
Tan < plano fall 0.40
Tan < del talud 3.73
cos < plano fall 0.93
Altura grieta = 10.06 m Agua en grieta = 0.5
Sup. deslizam. = 13.17 m²
Peso de cuerpo = 272.94 Ton
P.Hidr. en base = 3.29 Ton/m²
P.Hidr. Lateral = 0.13 Ton/m²

1) CONSIDERANDO GRIETAS VERTICALES EN LA CORONA :

Fuerzas estabilizantes = 209.754

Fuerzas desestabilizantes = 140.319

Fs = 1.4948
CALCULO DE FALLA PLANA
CONDICIONDESATURACION50%CONACELERACIONSISMICA

DATOS:
Cohesión= 5.00 ton/m3
Angulo de Fricción (f )= 18.00
Densidad del Agua (g W)= 1.00 ton/m3
Densidad de la Roca (g )= 1.80 ton/m3
Angulo de Falla Plana (y P)= 4.4572
Distancia A= 118.43 m
Distancia a'= 5.85 m
Angulo Talud Derecho (y D)= 31.8374
Distancia B= 25.65 m
Distancia b'= 5.85 m
Angulo Talud Izquierdo (y I )= 35.886
Distancia C= 25.34 m
Distancia c'= 5.62 m
Altura del Talud (H)= 13.53 m
Aceleración Sismica (a )= 0.15 g
Area= 1546.36 m2

CALCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD F:

cA+[W(cos(y P)-a seno(y P)) + Ycos(y I -y P) - U - Vseno(90-y D+y P)] x tan f

F=
W[seno(y P) + a cos(y P)] + Vcos(90-y D+y P) - Yseno(y I -y P)

Peso Unitario Bloque 1 (W1 )= 2,783.45 ton

Fuerza V=0.5 x g W x b' x B= 75.03
Fuerza U= g W x a' x A= 692.81
Fuerza Y=0.5 x g W x c' x C= 71.20

F= 1.359645394
DETERMINACION DEL FACTOR DE SEGURIDAD DE UNA CUŇA TETRAEDRICA

x y z
a 0.40897 0.60632 0.68200 1
f 0.41146 0.80753 0.42262 1
b 0 0.93969 0.34202 1

i 0.38430
gz -0.08078
q -0.12890 -0.12890
hq/i -0.33542
tany 3 0.17633 Sí existe Cuña
cond1 1.19560
ha 4 45

r 0.80301
k 0.35517
l 265.958
p 4.78642
u1 30.00000
u2 30.00000
n1 161.439
n2 -183.980
m1 13.7003
m2 -54.3433

Si n1 > 0 y n2 > 0, existe contacto en ambos planos, entonces:

F.S. 1 0.490

Si n2 < 0 y m 1 > 0, existe contacto sólo en el plano 1, entonces:

F.S. 2 0.627

Si n1 < 0 y m 2 > 0, existe contacto sólo en el plano 2, entonces:

F.S. 3 -0.194

Si m 1 < 0 y m 2 < 0, contacto se pierde en ambos planos y la cuña flota como resultado
de la presión de agua que actúa sobre los planos 1 y 2.

F.S. 4 0

Factor de Seguridad

F.S. 0.627 La cuña es Inestable

Calcular también F.S. cuando no actúa la presión de agua.

ESCUELA SUPERIOER POLITECNICA DEL LITORAL
Proyecto: RELLENO SANITARIO DE OYACOTO
Sitio: TALUDES SUPERIORES CUBETOS
Fecha: DICIEMBRE 2001
Perfil: Típico
Tipo de falla: Superficie crítica no circular.

Cohesión del material: 0.50 ton/m² d: 8.23 f0 (c=0) f0 (c>0,F>0) f0 (F=0)

Angulo de fricción: 13.0 ° L: 20.59 m 1.05 1.09 1.12

Peso específico Material 1: 1.70 ton/m³ d/L: 0.40 f0 seleccionado: 1.09

F.S. asumido: 0.9691 F.S. calculado: 0.9691

cota Peso de la Angulo de Fuerzas Fuerzas

Dovela Abcisa DX cota de línea de Empuje de
talud dovela base de Factor Na Resist. Actuant.
No. (X) (metros) agua (Y2) falla (Y3) agua (ton/m)
(Y1) (ton/m) dovela a (ton/m) (ton/m)

0.00 0.00
1 10.16 10.16 3.14 2.54 2.92 0.00
2 18.68 8.52 8.67 3.62 3.62 38.17 -1.62 4.71 ° 1.0162 13.2016 3.1321
3 26.00 7.32 9.45 4.97 3.95 111.87 3.73 2.58 ° 1.0097 28.3241 5.0417
4 38.12 12.12 9.64 6.48 6.48 272.49 6.18 11.96 ° 1.0277 64.3949 56.4685
5 39.63 1.51 13.00 6.67 6.95 34.31 0.00 17.83 ° 1.0249 8.0934 10.5070
6 47.10 8.98 16.88 7.60 8.81 239.98 0.00 14.87 ° 1.0276 56.4780 61.5706
7 62.78 15.68 20.00 12.04 11.53 499.67 -5.49 9.94 ° 1.0261 119.6098 86.2428
8 74.74 11.96 20.16 15.68 14.04 380.11 12.86 12.02 ° 1.0277 86.4472 79.1873
9 90.28 15.54 26.73 21.94 20.76 405.12 13.13 34.03 ° 0.9621 85.4932 226.7213
10 100.75 10.47 31.10 27.88 27.88 139.01 6.18 38.96 ° 0.9274 31.0160 87.4128
11 103.62 2.87 31.86 29.42 31.86 -66.70 0.00 79.46 ° 0.4172 -3.3145 -65.5696
12 138.00 34.38 32.40
 Análisis de Estabilidad

35.00

30.00

25.00

20.00
Terreno natural
Cota

Nivel Freático
15.00
Linea de Falla

10.00

5.00

0.00
0.00

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

160.00
Distancia
 TANQUE 007
PERFIL C - C1
VIA

SU
PE
R
FI
C
IE
S
D
E
FA
LL
GEOMEMBRANA
A
C
U
BI
ER
TA
S
C
O
N
G
EO
M
EM
BR
AN
A
AREA DE CONCENTRACION DE CAUDALES
CAUSA EROSION AL PIE DEL TALUD

PROCESO EROSIVO ACELERADO

LAMINA # 3

MACH - ESPOL

PERFIL IMPLANTADADO EN LAMINA #2

EL CASO DEL Km 0+500 VIA C.J. AROSEMENA - GUAYAQUIL
EL CASO DEL Km 0+500 VIA C.J. AROSEMENA - GUAYAQUIL
EL CASO DEL Km 0+500 VIA C.J. AROSEMENA - GUAYAQUIL

20

12

-2
-6
-2