Professional Documents
Culture Documents
Nacional”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE Exposición
INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
Paper
Departamento Académico de Hidráulica 20151012
e Hidrología APAZA GIRON ,Luis Eduardo B
20151129
BAZAN VASQUEZ Alberto Leonardo
G
“Modelado de la respuesta SÁNCHEZ CALLE Roel
20151111
K
hidrológica de una cuenca
VELASQUEZ ACEVEDO Diego 20151024K
andina de mesoescala
a los cambios en los patrones HIDROLOGÍA GENERAL
de uso del suelo para la HH113-G
planificación ambiental” CATEDRATICO:
ING. ROMERO MACHUCA, FERNANDO
MOISÉS
2019 - I
1.- ÁREA DE ESTUDIO
CUENCA VERGARA
ÁREA 4340 KM2
LOCALIZACIÓN
LONGITUD 154 KM
RIO BIOBÍO
Arcilla
Arcilla Marga
Marga
Limo Marga 33%
Arcilla Marga Limosa 13%
Arena
Arena Marga
Arcilla Arenosa Marga 29%
USO SUELO (Neitsch, 2002)
Curva Numérica y Coeficiente de
Cobertura Suelos 1979 Cobertura Suelos 1994 Manning
2 Enfoques
1) Reglas Heurísticas
2) Regresión Logísticas
Reglas Heurísticas
Se basan en suposiciones de las restricciones de uso del suelo para la
limitación de una cuenca
Para cuantificar la relación entre los cambios en la cobertura del suelo y los
factores causales, los mapas de 1979 y 1994 se expandieron y los
resultados se relacionaron con un conjunto de variables predictorias
( cambio y no cambio) que se seleccionaron en función del conocimiento
actual del proceso de cambio de uso de la Tierra en México.
Se construyó una variable de respuesta binaria apropiada a partir del patrón
de expansión del bosque observado y se usó un modelo de regresión
logística para predecir la probabilidad de cambio en la cobertura de la tierra
dependiendo de las diversas variables predictorias.
4.- El modelo SWAT
Clima y Tiempo Escorrentía
Propiedades del suelo Informació El modelo Permite predecir
impacto de las prácticas
el
Fase Fase
terrestre del terrestre del
ciclo ciclo
hidrológico hidrológico
los � valores obtenidos para cada variable � se emparejan al azar con los �� valores de las otras
variables. El método se basa en la suposición de que las variables son independientes entre sí, pero
en realidad la mayor parte de las variables de entrada se correlacionan en alguna medida. El
emparejamiento aleatorio de variables correlacionadas podría resultar en combinaciones imposibles. .
Cálculo para un único dato de
pluviometría(SCS)
1º) Cálculo del umbral de escorrentía, Po. ( o “abstracción inicial”).
Es un dato que aparece tabulado en función del uso de la superficie
(bosque, cultivo, etc.), de la pendiente y del tipo de suelo (A, B, C ó
D, de más arenoso y permeable a más arcilloso e impermeable).
Finalmente hay que modificarlo si los días anteriores han sido
muy secos o muy húmedos. Veremos esto con detalle más
adelante.
2º) Cálculo de la P neta. Se utiliza la expresión siguiente:
donde: P = precipitación total registrada
Pn = precipitación neta
Po = abstracción inicial o umbral de escorrentía
Cálculo para un hietograma
completo(SCS)
El proceso es el mismo, pero trabajando con las precipitaciones acumuladas (En este ejercicio se utilizan los datos con los que se ha
dibujado la figura 1.b) :
1º) Cálculo del umbral de escorrentía, Po. ( o “abstracción inicial”) Supongamos que hemos consultado las tablas y hemos obtenido
un valor de Po = 43 mm.
2º) A partir de los datos de precipitación (P), se calcula la precipitación acumulada (∑P).
3º) Si Pt es menor que la abstracción inicial (que suponemos que hemos evaluado en 43 mm) la Precipitación neta (Pn) es 0 (en
este ejemplo, es el caso de las dos primeras horas).
Si la precipitación total caída hasta el momento (∑Pt) supera la abstracción inicial, aplicaremos la fórmula (1) a la precipitación
acumulada,
para lo que reescribimos dicha fórmula así: