¡La universidad para todos!

Tema: ALEGATO DE APERTURA

CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y
RELACION CON LA TEORIA DEL CASO
• No son la misma cosa pero guardan un vínculo
innegable.
• Teoría del caso: Hipótesis fáctica, jurídica y
probatoria que las partes asignan a los hechos
materia de debate.
• Alegato de Apertura, declaración o exposición
inicial: Presentación verbal de del caso al juez o
jurado con expresión de hechos y pruebas a
presentar.
• Primera ocasión de poner en contacto al juez con
hechos y pruebas.
 ¡La universidad para todos!

CONCEPTO DE ALEGATO DE APERTURA Y

RELACION CON LA TEORIA DEL CASO
 En conclusión, la teoría del caso- no toda- se
presenta en el alegato de apertura (obligatorio para
la fiscalía y facultativo para la defensa).

 También se presenta la teoría del caso en el

alegato de conclusión y se refleja igualmente en
los interrogatorios y contrainterrogatorios.
 ¡La universidad para todos!

IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE APERTURA

• Herramienta de persuasión
• Dejar en la mente del juez la primera impresión del
caso.
• Principios de primacía y reciencia.
• “Nunca hay una segunda oportunidad para una
primera buena impresión”.
 ¡La universidad para todos!

CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA

Alegato de Apertura

Narración de los
Fundamentos
hechos Anuncio de las Pruebas
Jurídicos
(Elemento (Elementos Probatorio)
(Elemento Jurídico)
Fáctico)
 ¡La universidad para todos!

CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA

ALEGATO DE APERTURA

ELEMENTOS MÁS IMPORTANTES

ANUNCIO DE LAS
ASPECTOS CONCLUSIÓN
TEMA PRUEBAS A
CONTROVERSIALES O PETICIÓN
PRESENTAR
 ¡La universidad para todos!

OPORTUNIDAD Y EXTENSIÓN

 Primera actuación en el juicio oral.

 Primero Fiscalía y después defensa.
 Defensa debe ser sumamente cuidadosa a la hora
de su presentación a efecto de no revelar su
estrategia de defensa.
 Fiscal: contenido de la acusación, hechos, anuncio
de pruebas, proposiciones fácticas y petición.
 C.P.P no señala término pero el Juez puede
limitarlo de manera razonable.
 ¡La universidad para todos!

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE APERTURA

Presentación del
Tema

Presentación
Presentación de los Conclusión o
de los hechos Fundamentos Petición
Jurídicos
 ¡La universidad para todos!

PRESENTACIÓN DEL TEMA

 Mensaje claro al juzgador sobre la materia del

caso.
 Exposición del caso en pocas palabras
suficientemente descriptivas y emotivas
(persuasivas).
 Principios de primacía y reciencia.
 ¡La universidad para todos!

PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS

 Hechos y circunstancias de modo, tiempo y lugar.

 Jurídicamente relevantes (capacidad de producir
efectos jurídicos).
 Solamente los que conduzcan a demostrar las
pretensiones o los supuestos de la teoría del caso.
 Selección.
 ¡La universidad para todos!

PPREGUNTAS RELEVANTES

 ¿Quién, ¿A quién? Principales intervinientes

 ¿Qué? Ocurrencia del suceso
 ¿Cómo? Circunstancias
 ¿Con qué? Instrumentos
 ¿Dónde? Escena
 ¿Por qué? Tema central de discusión
 ¿Para qué?, ¿cuánto?
 ¡La universidad para todos!

PRESENTACIÓN HECHOS
FISCALÍA- DEFENSA

 Fiscalía: Narrar y responder preguntas relevante.

 Defensa: No será necesario narrar en orden
cronológico, sino por temas y refutando
planteamientos de la fiscalía.
 Hechos se incluyen en las proposiciones fácticas y
jurídicas y mediante anuncio de pruebas, pero sin
argumentar o concluir.
 ¡La universidad para todos!

PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS

JURÍDICOS
 Disposiciones sustantivas y adjetivas que sustentan la
teoría del caso.
 Fiscalía: elementos subjetivos y objetivos del tipo y demás
condiciones para derivar responsabilidad (antijurídica,
modalidad, grado de perfección, forma de participación,
circunstancias de agravación, etc.).
 Fiscalía: Presupuestos Procesales y probatorios para
condenar.
 Defensa: Presunción de inocencia, carencia de elementos
de la conducta, ausencia presupuestos para condenar,
violación de garantías, etc.
 ¡La universidad para todos!

CONCLUSIÓN O PETICIÓN

 Aspiraciones procesales o pretensiones.

 Debe ser completa, concreta, precisa y clara.
 Fiscalía: Una vez verificada la práctica de pruebas
CONDENE al acusado por unas precisas conductas
punibles, con la indicación de las demás penas y
sanciones a que haya lugar.
 Defensa: ABSOLUCIÓN por in dubio pro reo, ausencia de
elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar que
se hagan las rebajas de penas si la teoría del caso fue ira
e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.
¡La universidad para todos!

GRACIAS