GRUPO:

• Calle Cruz, Kenyi

• Carhuapoma Mego, Jenniffer Jazmin.
• Castro Colchado, Enola Saskia.
• Cerna Guerrero, Neiser.
• Torres Melendez, Jhonatan Daniel.
• Vázquez Bautista, Oscar Antonio.
ASESOR:
Ing. Gamarra Uceda, Héctor
I. ASPECTOS INFORMATIVOS

EVALUACIÓN DE LA UBICACIÓN Y LOS MATERIALES EMPLEADOS EN

LA CONSTRUCCIÓN DE LAS VIVIENDAS DEL PROGRAMA “TECHO
PROPIO” Y “MI VIVIENDA” EN EL CENTRO POBLADO ÚCUPE –
DISTRITO LAGUNAS – PROVINCIA DE CHICLAYO – REGIÓN
LAMBAYEQUE – 2019
ASESOR: ING. GAMARRA UCEDA HÉCTOR AUGUSTO

TIPO DE INVESTIGACION: EXPERIMENTAL Y DESCRIPTIVA.

PROYECTO CON MENCION EN: CURSO INTEGRADOR I – INGENIERIA CIVIL

LOCALIDAD E INSTITUCION DONDE SE DESARROLLARÁ EL PROYECTO: CENTRO POBLADO ÚCUPE – MODULOS DE
LOS PROGRAMAS “MI VIVIENDA” Y “TECHO PROPIO” – DISTRITO DE LAGUNAS – PROVINCIA CHICLAYO – REGION
LAMBAYEQUE – 2019

DURACION ESTIMADA DEL PROYECTO: 17 SEMANAS

FECHA DE INICIO: MARZO 2019

 II. ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA
REALIDAD PROBLEMATICA
• La región Lambayeque, no es ajena a esta situación, principalmente
en el Centro Poblado de Úcupe, ya que presenta un panorama crítico
de aproximadamente un 10 % de viviendas que se encuentran en
buen estado, las restantes muestran fallas en sus estructuras, ya sea
exposición del acero, agrietamientos, eflorescencias, filtraciones, etc.
Es por ello que estos daños deben ser estudiados con el fin de evitar
diferentes consecuencias.
• El porcentaje de mayor importancia de las viviendas del Centro
Poblado de Úcupe fueron construidas mediante los proyectos que
ofrecen los programas “Techo Propio” y/o “Fondo mi Vivienda”. Los
módulos elaborados por dichas entidades son destinados a personas
de bajos recursos, que en la actualidad su mayoría están siendo
Figura 01: Medidor de luz Figura 02: Viguetas de una losa en mal
habitadas. expuesto a la intemperie estado
PLANTEMIENTO DEL PROBLEMA

El estado actual de las viviendas realizadas por “MIVIVIENDA” y “Techo

Propio” presentan muchas fallas en tan poco tiempo de haber sido
entregadas. Para evaluar la ubicación de las viviendas y algunas
deficiencias que estas presentan, realizaremos visitas a campo e
identificaremos las posibles causantes y daños que estas pueden
generar.

FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Cuál es el diagnóstico de acorde a la

ubicación y materiales utilizados en la
elaboración de los domicilios mediante los
programas “Mi Vivienda” y “Techo Propio”
en el Centro Poblado de Úcupe, Distrito
de Lagunas, Provincia de Chiclayo,
Región Lambayeque?
 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA DEL ESTUDIO

El Centro Poblado de Úcupe, distrito de Lagunas, Provincia de Chiclayo

Región de Lambayeque, es una de las tantas comunidades con un
aproximado del 50% de su población que carece de recursos. Es por ello
que esta parte de la población ha sido beneficiada por programas del
estado para la obtención de su predio (vivienda). En lo cual, la población
ha recibido sus viviendas mal construidas o en algunos casos incompleta.
Asimismo, estas viviendas al poco tiempo de haber sido entregadas
empezaron a mostrar los problemas ya mencionados.
Debido a ello, la población se encuentra insatisfecha por el supuesto bien
que han recibido y sin tener donde refugiarse han optado por vivir en
dichas condiciones. Por tal motivo, nosotros como estudiantes de la
carrera de ingeniería civil, nos vemos en la necesidad de analizar la
problemática con la finalidad de ofrecerles alternativas de mejora a la
población de Úcupe.

Figura 3. Localización Del Proyecto, Úcupe Distrito De Laguna- Provincia De

Chiclayo- Departamento De Lambayeque - Fuente Google Earth Pro.
FOTOGRAFÍAS DE LAS FALLAS ENCONTRADAS EN LAS VIVIENDAS
CONSTRUIDAS POR TECHO PROPIO Y FONDO MI VIVIENDA:

Figura 04: las viviendas de Figura 05: las viviendas de

color verde, son construidas Figura 07: observamos el mal
color crema, son construidas Figura 06: Presencia de
por El Programa Fondo Mi uso de los materiales
por El Programa Techo grietas en los muros.
vivienda. (ladrillo)
Propio.
Figura 08: en las estructuras
Figura 09: grietas en el las Figura 10: malas Figura 11: instalaciones de
observamos en el acero
columnas. instalaciones eléctricas luz expuestas
expuesto
OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS ESPECIFICOS
Realizar una evaluación de la • Identificar las estructuras de las viviendas, así mismo el tipo
ubicación y materiales de material empleado en la construcción de muros y saber
empleados en la construcción reconocer el estado en el que se encuentran los diferentes
de las viviendas por los servicios básicos que poseen las viviendas.
programas “Techo Propio” y “MI • Determinar el tipo de suelo sobre el cual han sido construidos
VIVIENDA” en el centro los módulos.
poblado Úcupe – Distrito • Realizar diseño de mezcla en Laboratorio con materiales de la
Lagunas – Provincia de zona.
Chiclayo – Región • Obtener una estimación de la resistencia a la compresión
Lambayeque. (f´c) del concreto en las diferentes partes estructurales de las
viviendas construidas y analizar los tipos de fallas de las
probetas diseñadas con el material empleado en la
elaboración de las viviendas.
• Recopilar la información de la muestra de población por medio
de las encuestas.
• Visualizar, comparar y proponer la distribución de las
viviendas del programa “MIVIVIENDA” y “Techo Propio”
mediante el REVIT.
• Efectuar el levantamiento topográfico de la zona de mayor
concentración de viviendas.
 III. MARCO TEORICO
ANTECEDENTES DEL PROBLEMA:
ANTECEDENTES NACIONALES:
Según el autor Neiser Quesada Ramos en su tesis titulada
“ANÁLISIS DEL PROCESO CONSTRUCTIVO EN OBRAS DEL
PROGRAMA TECHO PROPIO DEL FONDO MIVIVIENDA, EN EL
PUEBLO JOVEN SAN PEDRO DE CHIMBOTE - PROPUESTA DE
MEJORA - 2017” llega a la conclusión que:
El 78% de fallas identificadas en el proceso constructivo se debe a mano de
obra que las entidades técnicas contratan para la ejecución de las obras, lo
cual se ve reflejado por la falta de capacitación en el uso de técnicas,
métodos y herramientas en el proceso constructivo. Dichas fallas o errores
afectan la calidad de las construcciones.
BASE TEORICA
1. FONDO MI VIVIENDA:
El Fondo MIVIVIENDA cuenta con
diferentes programas dirigidos
especialmente a personas con recursos
bajos que no cuenten con un inmueble
propio o que deseen mejorar su vivienda.
Además, casi todos sus programas se
encuentran subsidiados por el Estado con el
fin de promover la adquisición de viviendas
dignas que cuenten con todos los servicios
básicos. La ventaja de los programas del
fondo son sus cuotas fijas y valor bajo de
inicial mínima requerida.
2. TECHO PROPIO:
El programa de Techo Propio financia la
adquisición, construcción o mejoramiento de
una vivienda; va dirigido a familias con
ingresos menores a S/. 3,626. El proceso
para acceder a este préstamo requiere la
inscripción del grupo familiar en las oficinas
del Fondo “MIVIVIENDA” previa evaluación
del Sistema de Focalización de Hogares
(SISFOH), siendo indispensable el no haber
recibido ayuda habitacional previa del
Estado y contar con un ahorro mínimo. Las
entidades que brindan este crédito son
algunos bancos, Cajas Municipales de
Ahorro y Crédito (CMAC) y financieras.
3. Albañilería confinada
4. Ladrillo
5. Concreto
6. Concreto armado
7. Cemento
8. Acero
9. Agregado
10. Columnas
11. Vigas
12. Muro
13. Fisuras
14. Grietas
15. Eflorescencia
16. Humedad
17. Permeabilidad
 Al momento de evaluar la ubicación y los materiales que se
están empleando en la construcción de las viviendas del
programa “Techo propio” y “Mi vivienda” en el centro poblado
Úcupe – Distrito Lagunas – Región Lambayeque hemos
Hipótesis planteado como hipótesis que la causa del precipitado deterioro
de los materiales es causado por una negligencia técnica (uso y
selección inadecuado de los materiales) y por una mala
ubicación de las viviendas

Variable
IV. MARCO METODOLÓGICO
Población
La decisión que tomamos fue optar por
tomar 83 módulos como nuestra
población; cabe resaltar que no todas las
83 viviendas están habitadas puesto que
algunas aún no están terminadas y otras
están en espera de alquiler, contabilizamos
en total que 53 casas de las 83 están
habitadas.

Muestra
Se tomará como muestra 30 módulos con
un margen de error de 10% y con un 90% de
grado de confianza de la investigación, y
partes de la infraestructura como: vigas,
columnas, muros, losas y cimentación.
Técnicas

• Recopilación de fotografías para poder

inspeccionar las estructuras de los módulos.
• Identificar el tipo de material con el que se han
construido las estructuras.
• Levantamiento topográfico para conocer las
dimensiones de las estructuras.
• Reportes de accidentes que han sucedido por
problemas con las infraestructuras
• Inspeccionar las instalaciones eléctricas y
sanitarias con las que cuentan los ambientes.
• Medir la resistencia del concreto de las
viviendas por ensayo destructivos y no
destructivos.
 Instrumentos
• Estación total, wincha, plomada, prisma, cinta métrica de 50 m,
nivel de mano.
• Esclerómetro.
• Probetas cilíndricas.
• Cono de Abrams
• Prensa Hidráulica
• Palanas
V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
PRESUPUESTO
Costo Descripción Cantidad Total
Equipos y Herramientas
Estación Total
Esclerómetro
S/
S/
210.00
80.00
por día
por día
2
1
S/
S/
420.00
80.00
Fuentes de
Cintas Métricas S/ 20.00 por día 2 S/ 40.00
financiamiento
Costos de transporte.
promedio por persona al
Pasajes de visita al lugar S/ 10.00 25 S/ 250.00
• El presente trabajo
día
Pasajes de visita con el asesor S/ 10.00 En colectivo 1 S/ 10.00

Por día de visita al

investigativo será
Transportes de los equipos S/ 40.00
proyecto
3 S/ 120.00
financiado por
Viáticos recursos propios de
Impresiones
S/ 50.00 Por día 25 S/ 1,250.00
los integrantes del
Ploteo de planos S/ 2.50 costo por c/plano 12 S/ 150.00 grupo quienes están
Impresiones del informe S/ 20.00 Costo por entregable 5 S/ 100.00
a cargo de este
Materiales de escritorio
Lápices S/ 2.00 c/u 7 S/ 14.00
trabajo de
Laptops S/ 4,500.00 c/u 5 S/ 22,500.00 investigación.
Calculadoras S/ 50.00 c/u 3 S/ 150.00
Libreta Topográfica S/ 2.50 c/u 7 S/ 17.50

Costos de Presentación
Portafolio S/ 10.00 c/u 5 S/ 50.00
CD S/ 2.00 c/u 5 S/ 10.00
TOTAL S/ 25,161.50
 VI. DESCRIPCIÓN DEL ESTADO ACTUAL DE LOS
MODULOS

• Los módulos construidos por los programas TECHO PROPIO y MI

VIVIENDA se encuentran ubicadas en el CENTRO POBLADO
ÚCUPE – DISTRITO LAGUNAS – PROVINCIA DE CHICLAYO –
REGIÓN LAMBAYEQUE – 2019. Cada módulo fue construido
gratuitamente por los programas antes mencionados, teniendo un
área aproximada de 90 m2. Algunos de estos módulos presentan un
área mayor, debido a que los propietarios de las casas han decidido
negociar con el constructor para que se pueda ampliar el área de su
vivienda y estos gastos correría por cuenta propia de los propietarios.
MODULO 13
Área total del módulo: 77 m2
Se observa que el
Largo: 11 m (fondo)
muro no se encuentra
Ancho: 7m (fachada) nivelado con la
Altura: 2.50 m ventana y presenta
humedad debido a las
Ladrillo techo: N° 15 medidas
filtraciones del techo.
15x30x30 cm
Ladrillo muro: N° 18 medidas
9x13x21 cm
Medidas de columna: 25x25 cm
Medidas de vigas: 20x25 cm

Se observa que en la parte del

techo presenta desnivel, mal
acabado. No cuenta con caja
de registro, por lo tanto, este
módulo no cuenta con luz.
Se puede visualizar que la
columna tiene un mal
desencofrado presentando
incomodidad para el marco
de la puerta y para el
propietario
 MODULO 09 Mampostería mal hecha.

Área total del módulo: 75 m2

Largo: 7.5 m (fondo)
Ancho: 10 m (fachada)
Altura: 2.50 m
Ladrillo techo: N° 15 medidas 15x30x30 cm
Ladrillo muro: N° 18 medidas 9x13x21 cm
Medidas de columna: 25x25 cm
Medidas de vigas: 20x25 cm

Columnas resquebrajadas.
Instalaciones eléctricas hechas de
manera inclinada exponiendo el muro
ante un sismo.
 VII. CLASIFICACIÓN DEL SUELO A
TRAVES DE UNA CALICATA
CLASIFICACIÓN DEL SUELO
Hablaremos sobre la clasificación del suelo, según algunos ensayos con una muestra
inalterada con fines de determinar sobre qué tipo de suelo se encuentran construidos
los módulos en el centro poblado de Úcupe.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
- Realizar una calicata con fines de clasificar los tipos de
suelo con el ensayo de granulometría y así compararlo con la
norma ASTM.
- Realizar un ensayo de porcentaje de humedad
- Realizar un ensayo de peso específico con la muestra
inalterada.2
ENSAYOS REALIZADOS A LA MUESTRA DE SUELO
INALTERADA
Peso Volumétrico
El peso volumétrico del
Granulometría
Centro poblado de Úcupe – A través del ensayo de Porcentaje de Humedad
Distrito Lagunas – granulometría se puede deducir
Provincia de Chiclayo – La muestra extraída del
que el suelo del Centro Poblado centro poblado Úcupe –
Región de Lambayeque a Úcupe – Distrito Lagunas –
1.50 metros de profundidad Distrito Lagunas – Provincia
es de 1.7 (gr/cm3) Provincia de Chiclayo – Región de Chiclayo – Región de
de Lambayeque contiene 3% de Lambayeque a través del
arena gruesa,39% de arena ensayo de porcentaje de
media,48% arena fina, 8% de humedad se pudo determinar
limo y un 3% arcillas y coloides que el suelo de dicho lugar
contiene un 4% de humedad
 VIII. PRESENTACIÓN DE LOS
MATERIALES
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
• Mediante el uso del expediente brindado a los propietarios,
reconocer las dimensiones de las estructuras de la vivienda y
de algunos materiales.
• Identificar mediante fotos y de manera visual las dimensiones y
la marca de las mismas.

ACERO DE COLUMNAS:
En este caso para la construcción de las columnas se
ha utilizado 4 varillas de acero de ½´´ de marca
ArcelorMittal estas varillas de acero se identifican
como soldables NS con un grado de 60, por otro lado,
se utilizados estribos de ¼ ´´.
LADRILLO:
MUROS:
En las viviendas tanto techo propio como mi vivienda tienen un ladrillo de
muro marca King Kong 18 (marca Sipán), con unas dimensiones de
13x9x21cm. Con tipo de colocación que se realizó es de tipo soga, con una
altura de 2.25 m.
JUNTAS VERTICALES Y HORIZONTALES:
El espesor de las juntas verticales y horizontales son de 1 cm y 1.5 cm. Los
extremos de los paños que terminan contra una columna de amarre deben
quedar endentados en 5cm.
LOSA:

Para el ladrillo de techo en losa aligerada unidireccional, tanto en “Mi

Vivienda” como en “Techo Propio”, se realizó con un ladrillo hueco 15 que
consta con unas medidas de 15x30x30.
CONCRETO
CONCRETO DE COLUMNAS:
El tipo de concreto que se utilizó para las
columnas tiene una resistencia de 210 kg/cm2 y
unas dimensiones de 25x25 cm.
CONCRETO DE VIGAS

El concreto utilizado para las vigas, al igual que

el de las columnas, tiene una resistencia de
210 kg/cm2 y unas dimensiones de 25x20 cm.
CONCRETO DE SOBRECIMIENTO:
El concreto utilizado para el sobrecimiento,
tiene una resistencia a las compresiones de 175
kg/cm2 con una altura de 20cm.
MADERA
ENCOFRADO DE MADERA:
Estos encofrados están compuestos de, barrotes lo cual su función es de unir los tablones y a su vez
cumple la función estructural de soportar las presiones del concreto, su espaciamiento debe estar de
2´´x4´´´, lo pies derechos son las columnas del encofrado.
MADERA DE PUERTAS:

Para las puertas interiores de las viviendas son de madera contra

placada, con marco de madera pino, así mismo para las puertas
principales, son de madera maciza tipo tablero con marco de madera
pino, estas puertas tienen un largo de 2.40 m, con 1 m, de ancho..
VENTANAS:
La luna de las ventanas tiene un grosor de 3 mm, las dimensiones de este son
de 1.40x0.70 m; en los planos entregados a los propietarios no especifica la
distancia del alfeizar, pero aproximadamente es de 1.00 m. Los marcos están
hechos de aluminio por todo el contorno de la ventana.

INSTALACIONES ELÉCTRICAS
la distribución del cableado eléctrico, se encuentran instaladas de forma
incorrecta. Como se observa en la siguiente imagen la tubería se
encuentra empotrada diagonalmente. Según la Norma EM 010
INSTALACIONES ELÉCTRICAS, las tuberías deben ubicarse de forma
vertical u horizontal para evitar fallas estructurales en los muros.
INSTALACIONES SANITARIAS

TUBERIA DE AGUA
Los módulos cuentan con un sistema de agua
Registro- Distribución), ya que la mayoría de las
Las tuberías son de PVC (Cloruro de Polivinilo)
1, en las viviendas se utilizó tuberías de
distribución.
directo (Red Pública- Caja de
viviendas son de un solo nivel.
generalmente son de ½”, ¾” y
diámetro de ½ “en toda la

TUBERÍA DE DESAGÜE

Las tuberías de desagüe son de PVC, el diámetro de estas tuberías no se ha

podido observar debido que están bajo el piso, sin embargo, se observa la
tubería de ventilación que sobresale de la losa del primer nivel a una altura de
0.3m, además de un sombreo de ventilación de 2”, por ende se puede deducir
por la básica instalación de desagüe que el diámetro del tubo es de 2”
APARATOS SANITARIOS
LAVADERO DE PLATOS
Se observa que el lavadero es de acero inoxidable. Consta con dos partes
unidas entre sí: el fregadero y el escurridero sus dimensiones básicas son de
43 x 96 cm. La salida de desagüe se ubica en el centro de la poza. Cuenta con
un codo de 90° y de trampa P 1 1/4´´ conectada a la tubería de desagüe y
colocada a la pared a una distancia de 52 cm.
INODORO
Es un aparato de loza consta de dos piezas:
la taza y el tanque.
LAVATORIO
Se observa que el lavatorio es de loza color
blanco, la cual cuenta con un grifo básico. En el
punto de desagüe de este aparato es de un
codo 90° de 2” colocado en la pared, al eje del
centro del lavatorio y a 58cm de altura del piso
terminado.
 IX. ENSAYO DE ESCLEROMETRÍA
Objetivos específicos:
• Realizar el cálculo del índice promedio de rebote
de las diferentes partes estructurales de las
viviendas construidas por “Techo Propio” y “Mi
Vivienda”
• Identificar la resistencia promedio a la compresión
según el elemento estructural y el programa por el
cual ha sido construido el módulo.
Factores que influyen para determinar la
resistencia:
• Textura superficial del concreto
• Medida, forma y rigidez del elemento constructivo
• Edad del concreto
• Condiciones de humedad interna
• Tipo de agregado Tipo de encofrado
• Grado de carbonatación de la superficie
• Acabado
• Temperatura superficial del concreto y la
temperatura del instrumento.
PROCEDIMIENTO
• Ubicar una zona de concreto de espesor mayor o
igual a 10 cm
• Eliminar de la superficie de cualquier tipo de
impureza, con ayuda de la piedra abrasiva.
• Luego se procede a dibujar las cuadriculas de
líneas separadas entre 1” (2.5 cm) y se impacta
en el centro de la cuadricula.
• Se coloca el esclerómetro en forma
perpendicular sobre la superficie del concreto
que se va a evaluar y se ejecuta los 10 impactos
con el esclerómetro.
• Se anota las 10 lecturas obtenidas mediante el
esclerómetro, ya que esas son los índices de
rebote.
• Todos estos procedimientos se repiten para cada
una de las estructuras sometidas a prueba.
• Para obtener los resultados del f´c, se hace uso
del Software Microsoft Excel
 ANÁLISIS Y RESULTADOS
En el siguientes cuadros se detallan los resultados obtenidos y las especificaciones respectivas.
Según el manual del esclerómetro utilizado se procede a eliminar el índice de rebote más alto y
el más bajo, por lo cual se están eliminando los índices coloreados de amarillo en cada uno de
los cuadros de la imagen posteriores para cada una de las viviendas.
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERÚ.
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL.

DETERMINACION DEL INDICE DE REBOTE UTILIZANDO EL DISPOSITIVO CONOCIDO COMO ESCLEROMETRO

MÓDULO 22 (MIVIVIENDA)
N° DE INDICE DE VALOR QUE DIFIERE DE
ELEMENTO N° TOMA PROMEDIO MEDIANA f´C (kg/cm2) X.F.S (0.85)
DISPAROS REBOTE LA MEDIANA
1 1 21 0.75
2 1 21.5 0.25
3 1 22 -0.25
4 1 20 1.75
SOBRECIMI 5 1 18.5 3.25
21.81 21.75 125.11 106.34
ENTO 6 1 23 -1.25
7 1 24 -2.25
8 1 25 -3.25
9 1 23 -1.25
10 1 20 1.75
10

N° DE INDICE DE VALOR QUE DIFIERE DE

ELEMENTO N° TOMA PROMEDIO MEDIANA f´C (kg/cm2) X.F.S (0.85)
DISPAROS REBOTE LA MEDIANA
1 1 24.5 1.75
2 1 25 1.25
3 1 25.5 0.75
4 1 26 0.25
5 1 27.5 -1.25
COLUMNA 26.31 26.25 182.48 155.11
6 1 28 -1.75
7 1 28.5 -2.25
8 1 26.5 -0.25
9 1 27 -0.75 31
10 1 25 1.25
 N° DE INDICE DE VALOR QUE DIFIERE DE
ELEMENTO N° TOMA PROMEDIO MEDIANA f´C (kg/cm2) X.F.S (0.85)
DISPAROS REBOTE LA MEDIANA
1 1 38 0.25
2 1 39 -0.75
3 1 38.5 -0.25
4 1 37 1.25
5 1 37.5 0.75
VIGA 38.31 38.25 302.18 256.85
6 1 38 0.25
7 1 38 0.25
8 1 38.5 -0.25
9 1 39 -0.75
10 1 40.5 -2.25
10

N° DE INDICE DE VALOR QUE DIFIERE DE

ELEMENTO N° TOMA PROMEDIO MEDIANA f´C (kg/cm2) X.F.S
DISPAROS REBOTE LA MEDIANA
1 1 21 1.75
2 1 21 1.75
3 1 23 -0.25
4 1 22.5 0.25
5 1 19 3.75
LOSA 22.44 22.75 173.95 147.85
6 1 21.5 1.25
7 1 23 -0.25
8 1 24 -1.25
9 1 23.5 -0.75
10 1 24.5 -1.75
10

N° DE INDICE DE VALOR QUE DIFIERE DE

ELEMENTO N° TOMA PROMEDIO MEDIANA f´C (kg/cm2) X.F.S
DISPAROS REBOTE LA MEDIANA
1 1 23 -1.25
2 1 23.5 -1.75
3 1 21 0.75
4 1 21 0.75
5 1 21.5 0.25
PISO 21.50 21.75 160.29 136.24
6 1 19.5 2.25
7 1 22 -0.25
8 1 22 -0.25
9 1 19 2.75
10 1 22 -0.25
10 32
Con ayuda del Microsoft Excel calculamos el
promedio y mediana, las cuales se observan en la
imagen anterior. A continuación, se muestra el
ábaco con las respectivas interpolaciones que nos ELEMENTO PROMEDIO POS. ESCL. f´C (kg/cm2) 85% F'C
permitirá calcular la resistencia a la compresión de SOBRECIEMIENTO
21.81 A 125.11 106.34
cada una de las estructuras. COLUMNA 26.31 A 182.48 155.11
VIGA 38.31 C 302.18 256.85
PISO 21.50 B 160.29 136.24
LOSA 22.44 B 173.95 147.85

En donde, según sea la forma de aplicación del

esclerómetro de acuerdo a la estructura y el
promedio correspondiente podemos calcular el
f’c para cada una de estas. Que como resumen
se muestran en el siguiente cuadro.
33
RESULTADOS FINALES

Con los resultados obtenidos de f’c en cada módulo de “MIVIVIENDA” y “TECHO

PROPIO”, obtenemos un promedio de la resistencia (f’c) de cada parte
estructural (sobrecimiento, columna, viga, piso y losa aligerada (techo)) y por
cada programa por el cual fue construido las viviendas.

MIVIVIENDA TECHO PROPIO

2 2
ELEMENTO f´C (kg/cm ) 85% F'C ELEMENTO f´C (kg/cm ) 85% F'C
SOBRECIMIENTO 206.65 175.65 SOBRECIMIENTO 273.92 232.83
COLUMNA 288.59 245.30 COLUMNA 300.55 255.47
VIGA 331.73 281.97 VIGA 321.08 272.92
PISO 303.64 258.09 PISO 301.94 256.65
LOSA 266.84 226.81 LOSA 232.68 197.78

34
 X. DISEÑO DE MEZCLA
MATERIAL UTILIZADOS DE LA ZONA AGREGADOS :
La construcción de viviendas de material noble son extraídos de canteras de la zona, en este caso
el Centro Poblado Ucúpe no cuenta con cantera cercana para obtener dichos materiales. Pero
podríamos decir que cerca al sitio de trabajo pasa el rio Zaña, mas no sabemos exactamente
cual es su procedencia.
El material encontrado se ha podido observar que posee limos y materiales orgánicos, la cual lo
hace pocos resistentes y porosos.
CEMENTO-INKA ANTISALITRE
Para realizar el diseño se tienen que tener en f'c 210
peso especifico 3.15
cuenta los siguientes valores obtenidos de los slump PLASTICO
ensayos realizados en laboratorio: Peso Especifico 3.15

AGREGADOS
ENSAYOS FINO GRUESO
peso unitario seco compactado --- 1513.77539
peso especifico 2.95 2.84
modulo de fineza 2.4 ---
tamaño maximo nominal --- 1
% humedad 0.85 0.59
% absorción 0.67 2.75
 1.- RESISTENCIA PROMEDIO
f'cr = 295 kg/cm2

2.- CANTIDAD DE AIRE

Aire = 1.5 % 8.- PESO DEL AGREGADO FINO

Peso Del Agregado Fino = 896.87 kg

3.- CANTIDAD DE AGUA
9.- PRESENTACION DEL DISEÑO DE MEZCLA EN SECO
Agua = 193 Litros Cemento = 346.499 kg
A.Fino = 896.871 kg
A.Grueso = 1074.781 kg
4.- RELACION a/c
Agua = 193 Litros
Se tiene una relación de agua/cemento 0.56
10.- CORRECCION DE LOS AGREGADOS POR LA HUMEDAD
5.- CANTIDAD DE CEMENTO A.Fino = 904.468 kg
A.Grueso = 1081.159 kg
11.- AGUA EN LOS AGREGADOS
-21.56 litros
6.- PESO DEL AGREGADO GRUESO 12.- AGUA ABSOLUTA
Agua = 214.56 litros
Peso del agregado Grueso = 1074.781 gr
13.- PROPORCIÓN DE DISEÑO
7.- VOLUMEN ABSOLUTO

Cemento A.Fino A.Grueso AGUA

346.50 904.47 1081.16 214.56
1 2.61 3.12 26.32
XI. ENSAYO RESISTENCIA A LA
COMPRECION DEL CONCRETO
TIPOS DE FALLAS EN EL CONCRETO
Según la NTP 339. 034, 2008: HORMIGÓN (Concreto). Método de Ensayo normalizado para la
determinación de la resistencia a la compresión del concreto, en muestras cilíndricas. Los tipos
de rotura son los siguientes
RESULTADOS:

Resistencia de ruptura a la compresión a los 7 días

El resultado obtenido en
Con la formula planteada el ensayo, fue en lo que
calcularemos la resistencia a se observa e la siguiente
la compresión a los 7 días imagen.

22 615 𝐾
𝑭 𝑃=
𝜋𝑥 7.5
𝑷=
𝑨 𝑷 = 127.974
𝑲𝒈
𝒄𝒎
Según la NTP 339. 034, 2008: HORMIGÓN
(Concreto). Método de Ensayo normalizado
para la determinación de la resistencia a la
compresión del concreto, en muestras
cilíndricas. La probeta elaborada presenta
una fractura Tipo 3 con unas fracturas
verticales en el cuerpo cilíndrico.
Resistencia de ruptura a la compresión a los 14 días

El resultado obtenido en
Con la formula planteada el ensayo, fue en lo que
calcularemos la resistencia a se observa e la siguiente
la compresión a los14 días imagen.

28 895 𝐾
𝑭 𝑃=
𝜋𝑥 7.5
𝑷=
𝑨 𝑷 = 163.51
𝑲𝒈
𝒄𝒎
Según la NTP 339. 034, 2008: HORMIGÓN
(Concreto). Método de Ensayo normalizado
para la determinación de la resistencia a la
compresión del concreto, en muestras
cilíndricas. La rotura presenta una fractura Tipo
6 con fractura en toda la base inferior del
cuerpo cilíndrico.
Resistencia de ruptura a la compresión a los 28 días

El resultado obtenido en
Con la formula planteada el ensayo, fue en lo que
calcularemos la resistencia a se observa e la siguiente
la compresión a los 28 días imagen.

32052𝐾
𝑭 𝑃=
𝜋𝑥 7.5
𝑷=
𝑨 𝑷 = 𝟏𝟖𝟏. 𝟑𝟕𝟕
𝑲𝒈
𝒄𝒎
Según la NTP 339. 034, 2008:
HORMIGÓN (Concreto). Método de
Ensayo normalizado para la
determinación de la resistencia a la
compresión del concreto, en muestras
cilíndricas. Por lo tanto, la muestra
cilíndrica de concreto presenta una
fractura Tipo 6 con fractura en toda la
base inferior del cuerpo cilíndrico al
igual que la probeta de 14 días.
Presentando una mayor debilidad en el
contorno de la base
 XII. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Objetivos específicos:
• Analizar e interpretar los datos obtenidos de las encuestas realizadas.
 PROCESAMIENTO DE DATOS
3. Entre la escala que se va a mencionar, ¿Qué tan satisfecho está con la entrega de su
vivienda?

TABLA N°03 Nivel de satisfacción con la entrega de la vivienda

SATISFACCION CON LA ENTREGA DE LA VIVIENDA
NIVEL FRECUENCIA PORCENTAJE 40.00%
MUY INSATISFECHO 3 10.00%
35.00%
INSATISFECHO 2 6.67%
REGULAR 12 40.00% 30.00% 40.00%
SATISFECHO 5 16.67%
MUY SATISFECHO 8 26.67% 25.00%

Porcenta je
TOTAL 30 100.000% 20.00% 26.67%

15.00%
16.67%

Interpretación: 10.00%
10.00%
6.67%
5.00%
Podemos asumir que, entre los niveles de
0.00%
satisfacción, la mayoría de las personas se MUY INSATISFECHO INSATISFECHO REGULAR SATISFECHO MUY SATISFECHO

MUY INSATISFECHO INSATISFECHO REGULAR SATISFECHO MUY SATISFECHO

encuentran regularmente conformes con la
entrega de su vivienda con un porcentaje de
40%.
4. ¿Ha invertido dinero para terminar de construir su vivienda?

TABLA N°4 Inversión adicional en la construcción

INVERSIÓN ADICIONAL EN LA CONSTRUCCIÓN
OPCION DE RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 24 80% 80%

NO 6 20% 70%
80%
TOTAL 30 100% 60%

50%

Porcentaje
SI
40% NO

Interpretación: 30%

Se concluye que la mayoría de las 20%

20%

viviendas encuestadas han invertido 10%

dinero para mejorar su vivienda, mientras 0%

SI NO
que el 20 % de las viviendas han ¿Ha invertido dinero para terminar de construir su vivienda?

preferido dejar tal cual han sido

entregadas.
6. ¿Durante la construcción de su vivienda, hubo alguna persona que supervisó el proceso de
construcción?

TABLA N°06 Supervisión del proceso constructivo

SUPERVISIÓN DEL PROCESO CONSTRUCTIVO
OPCION DE RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE
SI 12 40% 60%
NO 18 60% 60%
TOTAL 30 100% 50%

40%
SI
Interpretación:

Porcentaje
30% NO
40%
Se concluye que en la mayoría de las viviendas
20%
encuestadas el 60% no han tenido ninguna
supervisión en sus viviendas, por otro lado el 40% 10%

si han tenido supervisión pero no de un 0%

profesional. SI NO
5. ¿En el caso de algún fenómeno climatológico, ha podido notar algún tipo de falla o
inconveniente que genere molestias?

Tipo de fallas en caso de fenónemos climatológicos

TABLA N° 8 80%

TIPO DE FALLAS EN CASO DE FENÓMENOS CLIMATOLÓGICOS. 70% 80%

OPCION DE RESPUESTA FRECUENCIA PORCENTAJE 60%

SI 24 80% 50%

Porcentaje
NO 6 20% 40%

30%
TOTAL 30 100%
20% 20%
10%

0%
SI NO

Interpretación: SI NO

El 80% de los propietarios si han observado

fallas en diferentes partes de la vivienda lo
cual genere molestias y el 20% no han tenido
inconvenientes en las estructuras de su
vivienda.
XII. MODELADO DE LOS MODULOS DE
MI VIVIENDA Y TECHO PROPIO

Objetivos específicos:

• Realizar una propuesta de distribución a los

ambientes de la vivienda.
• Modelar arquitectónicamente los ambientes
y elementos estructurales de las viviendas
• Representar las medidas de los diferentes
elementos estructurales y de los ambientes
de las viviendas.
MIVIVIENDA
A) DISTRIBUCIÓN DE
AMBIENTES IDÉNTICA
A LOS PLANOS.

Sección 3 en planta:
Vista
Sección 1:
Sección 2:

Vista
Vista
BañoCuarto
- Estructural
1 - Estructural VistaVista
Cuarto
Baño
1 - -Arquitectónico
Arquitectónica
VistaExterna
Cuarto Vista Lavandería - Estructural
Pasadizo - Estructural Vista
Vista Lavandería
Pasadizo --
Vista
Vista Sala 2 - Estructural
-
- Estructural Vista Externa
Vista
Vista Cuarto Sala
2- Arquitectónica
- Arquitectónica
-
Arquitectónica
Arquitectónico
Estructural Arquitectónica
MIVIVIENDA
B) PROPUESTA DE
DISTRIBUCIÓN

Vista Sala
Sección
VistaVista
7 cocinade
Sección
Vista Vista8 de Baño
de
Pasadizo
Vista Exterior
Habitación

Sección 6
Vista en Planta
TECHO PROPIO
PROPUESTA DE DISTRIBUCIÓN

Cabe resaltar que la propuesta de distribución

realizada es la misma tanto para “MiVivienda”
como para “Techo Propio” debido a que
ambas tienen la misma área total, además, no
se logró conseguir los planos del programa
“Techo Propio”. Lo que diferencia una de la
otra es el voladizo que sobresale y el color
crema de la fachada. A continuación, se
mostrará una imagen renderizada de la
fachada exterior de la propuesta de
distribución para una vivienda de “Techo
Propio”. No se mostrará el plano en planta
pues es el mismo que el de “MiVivienda”.
XIII. LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO DE LA ZONA DE
MAYOR CONCENTRACION DE VIVIENDAS
CONSTRUIDAS POR LOS PROGRAMAS “TECHO
PROPIO” Y “MI VIVIENDA” EN EL CENTRO
POBLADO ÚCUPE – LAGUNAS – CHICLAYO –
LAMBAYEQUE
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Utilizar los instrumentos topográficos: estación total, los prismas, GPS,
Wincha para el levantamiento topográfico en la zona de estudio.
Aplicar conocimientos teóricos en mediciones prácticas estudiados en
el curso de topografía.
UBICACIÓN Y DESCRIPCION DEL ÁREA DE ESTUDIO
• LONGITUD OESTE 79° 37' 37.8" W (-79.62716065000)
• LATITUD SUR 6° 59' 14.2" S (-6.98728216000)

ZONA DE ESTUDIO
(38 Km-Chiclayo)

CONDICION CLIMATICA
- 35 m.s.n.m
- Temperatura media anual
de 22.4°C (marzo 26.1°C –
agosto 19.5°C)
- Precipitación media anual
de 30mm (junio 0mm –
marzo 8mm)
 INSTRUMENTOS
• ESTACIÓN TOTAL LEICA TCR407 POWER
• TRÍPODE
• PRISMAS (-30mm)
• BRUJULA
• GPS
INFRAESTRUCTURA EXISTENTE
La zona de levantamiento topográfico cuenta con una serie de infraestructuras tales como
viviendas de material noble de hasta tres niveles, viviendas de adobe, postes de alumbrado
público y telefonía, veredas, calles pavimentadas

ACCESO DEL ÁREA DE ESTUDIO

Desde Hasta Dis. Aprox. Tiempo Tipo de vía Tipo de vehículo Frecuencia
UTP Úcupe 42.5 km 50 min Asfalto Combi Movilidad a cualquier hora
 DESCRIPCION DE LOS TRABAJOS
TOPOGRÁFICOS
• Reconocimiento de terreno (Zona de
estudio)
• Búsqueda de puntos estratégicos para dar
inicio al levantamiento topográfico
• Nivelación del trípode y estación
• Toma de las coordenadas de inicio sobre
un punto estratégico
• Programar e ingresar los datos principales
en el trabajo creado en la estación
• Lectura y toma de datos según las
características del relieve e infraestructura
existente
• Bosquejar la zona de estudio.
 CONCLUSIONES GENERALES
• En la estructuras de los programas “ TECHO PROPIO” Y “ MIVIVIENDA” son construidos de
material noble, así mismo estas viviendas el 90% cuenta con servicios básicos y el otro 10% no
cuenta con estos servicios, la razón de ello que estas viviendas tienen fallas en sus conexiones u/o
no habitan en la vivienda.
• En síntesis, el concreto diseñado en laboratorio no es recomendable para la construcción de
viviendas en la zona de estudio (C. P. de Úcupe, distrito de Lagunas, provincia de Chiclayo, región
Lambayeque), puesto que en el ensayo de resistencia a la compresión del concreto, este nos arroja
un valor inferior al permisible según la resistencia de diseñado (210 Kg/cm2)
• A través de los estudios con esclerómetro, se concluye que los módulos con un mayor f’c
(referencial) promedio son las del programa “TECHO PROPIO” que a las de “MIVIVIENDA”.
• Se concluye que la distribución actual de los módulos no es la adecuada, por lo tanto, con la ayuda
del programa Revit se modifico la distribución reduciendo el número de habitaciones y se propuso
las dimensiones para una cocina, pues el área de la sala-comedor-cocina era muy pequeña.
• Después de elaborar la topografía en la zona de estudio, se concluye Concluimos que el
terreno donde han sido construidos los módulos de “TECHO PROPIO” y “MIVIVIENDA” es
ondulado, debido a que el rango de pendientes obtenidas esta entre 2 y 8%, por ello se puede
afirmar que los módulos están construidos en sitios estratégicos, ya que están en las zonas más
altas.