CHAIM

PERELMAN
 2
ANA VICTORIA DE LA
18020235
VEGA PANDO

SONIA MELISSA
SANTACRUZ 05020020
INTEGRANTES VILLANTOY

JOSÉ ENRIQUE ORÉ

17020273
LOPEZ

JORGE JONATHAN
MANSILLA HUILLCA 18020259

PROFESOR:
PEDRO PAULINO GRANDEZ CASTRO
 1.
BIOGRAFÍA
¨Padre de la lógica
moderna¨
 4
POLONIA

Perelman nació en Polonia, Varsovia el 20

de mayo de 1912.
 5

○ 1925: Su familia se mudó a Amberes

(Bélgica)
HECHOS
CRUCIALES ○ Estudió derecho y filosofía en la ULB
○ 1934: Se doctoró en Leyes
○ 1938: Se doctoró en Filosofía ( a partir de
una investigación de la lógica con Fredge)
○ 22 de Enero de 1984 : Muere de un paro
cardíaco en Bruselas
 6

RETÓRICA DE TRATADO DE LA
FILOSOFÍA ARGUMENTACIÓN
El (1958)
(1952)
comienzo :
 7

INFLUENCIA
 8

GOTTLOB FREGE
Se le considera el padre de la
lógica matemática y de la
filosofía analítica ,
concentrándose en la
filosofía del lenguaje y de las
matemáticas.
 9

POSITIVISMO
Hace estudios empíricos sobre la
justicia , donde concluye que ,
puesto que los usos de la ley
implican siempre juicios de valor
– y puesto que los valores no se
pueden sujetar a los rigores de la
lógica- , los fundamentos de la
justicia deben ser y de hecho son
arbitrarios.
 10
ARISTÓTELES
Perelman establece en sus Analíticos
los principios de la demostración
lógica o análisis lógico confiando en
las premisas aceptadas y las
conclusiones necesarias del
silogismo. Pero, por otra parte , en
los Tópicos , el Estagirita opone la
demostración lógica pura y dura a la
Dialéctica o razonamiento
retórico,que confía en las premisas
que son aceptables en una situación
dada, de forma que tanto la disciplina
entera como sus resultados sean de
hecho contingentes.
 11

CICERÓN
Influenció a Perelman en su
oratoria , en la forma de
persuasión y convencimiento
ante un auditorio. De este
personaje surge teorías de
argumentación como función
del auditorio , los conceptos
de auditorio,etc.
 12

APORTES
 “
13

LO YA ACEPTADO NO HA DE PONERSE
EN DUDA
 14

La idea es que la argumentación debe

PRINCIPIO DE seguir una línea ;si alguien procura
INERCIA apartarse del hilo general del discurso,
o poner en duda elementos que fueron
aceptados anteriormente, debe
justificar el porqué de dicha
desviación.
 15

Basado en la forma en que se

Nueva Retórica argumenta delante de un auditorio y el
comportamiento ante un grupo de
personas a las que se intenta persuadir,
esto se aplicara en nuestra principal
tarea del abogado, argumentación ante
el juez , ante su cliente, ante el abogado
de la otra parte y ante todos sus
interlocutores en su practica diaria
 16

DESARROLLO
DE LA TEORÍA
 TEORÍA LÓGICA DE LA ARGUMENTACIÓN COMO FUNCIÓN
ARGUMENTACIÓN DEL AUDITORIO
Teoría que complementa a la lógica
Auditorio: conjunto de aquellos en quienes el
formal.
orador quiere influir con su argumentación.
*Característica de ser una teoría
lógica: *El conocimiento previo del auditorio es un
requisito fundamental en la retórica
Primero ,para analizar adecuadamente
la estructura de los argumentos,
conociendo sus aspectos de
naturaleza formal. *El orador debe adaptarse al auditorio.

Segundo, para poder expresar el valor

de las distintas argumentaciones.
 DEMOSTRACIÓN Y
ARGUMENTACIÓN
Cuando se trata de argumentar para conseguir la
adhesión de un auditorio en lo particular, es
necesario conocer sus condiciones psíquicas
o sociales .
*Lenguaje común.
*Para que la demostración funcione no se
necesita únicamente que cumpla con los
requisitos que le requiera el sistema; es
necesario también lograr el acuerdo del
auditorio .
AUDITORIO UNIVERSAL
“El acuerdo de un auditorio universal no es
una cuestión de hecho, sino de derecho”.
(Perelman, Tratado de la argumentación, p.
71)
*Se afirma lo que es conforme a un hecho
objetivo, lo que constituye una aserción
verdadera e incluso necesaria, se cuenta con la
adhesión de quienes se someten a los datos de la
experiencia o a las luces de la razón
A partir de estas afirmaciones, Perelman
otorga validez a los argumentos. Posee más valor
el discurso que convenza a un auditorio universal
que el discurso que logre adhesión de un
auditorio determinado.
18
 PERSUADIR Y CONVENCER
“Nosotros, nos proponemos llamar
persuasiva a la argumentación que sólo
pretende servir para un auditorio
particular, y nominar convincente a la que
se supone que obtiene la adhesión de todo
ente de razón. El matiz es mínimo y
depende, esencialmente, de la idea de que
el orador se forma de la encarnación de la
razón”.(Perelman, Tratado de la
argumentación, p. 67.)
ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN
Distinguir entre premisas(se aceptan como
punto de partida de los razonamiento) y
técnicas de la argumentación(desarrollan,
a través de un conjunto de procedimientos
de enlace y disociación).
Acuerdos:
1)Lo real, hechos, verdades y presunciones.
2)Preferible, valores, jerarquías
19