香港政府應否加徵膠袋稅？

班別 :4B 組別 :4

組員 : 張穎浚 阮子豪 朱晉鳴 伍弘軒 孫鍵榮

背景
環境局局長黃錦星指今年（ 2019 年）年中將會從兩方面檢討膠袋徵費，包括收費水平及豁免範
圍，並稱每個膠袋徵費由現時五毫增加至一元「是可以考慮的方向」。膠袋徵費已推行近十
年，但堆填區膠袋的數量估計仍高達 43 億個，值得檢討，加價亦有其必要，政府應同時考慮進一
步制定積效指標，為徵費計劃訂定長遠而清晰的減廢目標及價格水平掛鈎機制等。
膠袋要幾十萬年才能被分解， 膠袋徵費可以減少堆
現在香港人每天用上千千萬
填區的負擔和減輕香
萬個膠袋，極之不環保，加徵
港一向嚴重的固體垃
膠袋稅能為環保出一分力。 持份者（正） 圾的問題。

環保機構（例子：
政府
綠色和平）
路人

既然已經對環境做出如
此大的破壞，那就應該承
擔起自己作為人類的責
任。 好好保護環境，帶好
環保袋環保袋，即使是加
強稅收，也沒太大影響。
 持份者（反）

市民 路人

商戶

膠袋徵費成效低 , 反而浪 加強徵稅弄巧反拙， 從客觀數據

費了市民的金錢 分析 近年來的膠袋數目不減反
增，已經開始有回彈的跡象。

增加了商戶在購物
袋的成本
小結
過一連串的調查，可見政府和環保機構都是認為需要加徵膠袋稅，原因多數都是為環
保著想，想著為環保加一份力。

而商戶和部分市民執反對加徵膠袋稅，可他們是為了自己的利益著想，想著自己能否
從中獲取利益。

而我們發現路人的意見都不一致，有的贊同有的卻反對，每個人都有自己的意見，贊同
的人認為可以為環保出一份力，而反對的人認為這一措施會弄巧反拙，不到我們為了
環保而加征膠袋稅的目的。
小組立場
我們不同意加征膠袋稅。

經過一連串的調查，我們可以清楚知道雖然政府加征膠袋稅的目的，是為了環保，為了
地球著想，並非為了個人的利益而加收，但每個市民可能都有自己的想法，政府不可能
控制每一個人的想法，就算加到一蚊兩蚊，市民需要膠袋都會仍然購買，效果微乎其
微。

當然這並不是唯一一個方法，我們也可以從其他方面改善膠袋使用量。現在的商店轉
用紙袋，那麼是否可以開始研究低成本且環保的紙袋？例如用其他材料和元素以減少
樹木的需求。又例如研發一些可再用，再造的紙袋。
駁論
可能會有人提出加徵膠袋稅能有效地減少膠袋的使用量 , 但亦有人持有懷疑的態度 ,
首先 , 根據在網上新聞所獲取的資訊得知 , 環境局局長黃錦星表示實行膠袋徵費已
經將近十年 , 但是成效依然微乎其微 , 覺得應該加徵費用 ($0.5-$1), 但這非解決方
法 , 問題應該從根源解決 , 如今發生的錯誤是市民太過於依賴膠袋所帶來的便利 , 從
而忽略了這對環境的污染 , 解決問題的方向應該從教育和培養市民的環保意識或者
直接減少膠袋的生產 , 而不是加重市民的經濟負擔以達到目的。
Source from :
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/307800/%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%97%A5%E6%A3%84%E6%95%B8%E7%99%BE
%E5%99%B8%E8%86%A0%E8%A2%8B-%E5%BE%B5%E8%B2%BB%E5%8A%A0%E8%87%B3-1%E5%B0%B1%E5%8F%AF%E6%BA%90%
E9%A0%AD%E6%B8%9B%E5%BB%A2
結論
一、經過資料，數據的反饋，我們知道這是一個大爭議性的問題。無論是加或不加，都
必定會有人反對贊成。

二、近年的反彈便彈便得知徵稅作用不大，政府應以其他方度下手。無論是從教育
上，還是措施上，甚至是目標上。

三、環保意識非常重要，環保活動的參與向來都是靠自覺性的。而以前不考慮環境問
題的人類，亦開始關注氣候變化，隨着環境惡劣，自願的人也會增加，但地球還可以等
嗎？
問題
一、現在的支持和反對機乎持平，那麼你的反映便尤其重要，你會支持還是反對呢？

● 廣泛性
● 支持度

二、你認為加稅後會對你的生活有什麼影響呢？

● 是否有嚴重影響
● 社會經濟會有何改變
完