Ретроспективний аналіз

Суецька криза
Дяченко Альона
СКб-1-18-4.0д.
 План роботи:

 1. Визначення конфігуратора ситуації;

 2. Причини конфлікту;
 3. Позиції та стратегії учасників конфлікту;
 4. Ключові події;
 5. Висновок.

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Конфігуратор ситуації

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021
 Зовнішні фактори

Внутрішній фактор

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Причини конфлікту

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

Єгипет - проводив все більш незалежну політику і прагнув вийти з-під контролю Великобританії,
прагнув будівництва Асуанської греблі, яка гарантувала б збільшення сільськогосподарських
угідь, отримання надійного джерела електроенергії; приватизація Суецького каналу.

У квітні 1956 р Ізраїль висловив протест проти триваючого переозброєння Єгипту. 16 травня
цього ж року Великобританія, США і СРСР досягли угоди про обмеження гонки озброєнь на
Близькому Сході.

Рішення про націоналізацію Суецького каналу А. Насер прийняв лише після відмови Заходу від
грошової позики на будівництво Асуанської греблі. 26 липня 1956 р Суецький канал був
націоналізований, що стало цілковитою несподіванкою для Заходу.

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Позиції та стратегії учасників
конфлікту

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Націоналізація Суецького каналу вдарила по інтересам Великобританії:
вона втрачала контроль над надходженням нафти з Середнього Сходу,
свої капіталовкладення в будівництво і обслуговування каналу, престиж
в регіоні і світі.
Роздратування Франції було зумовлено тим, що А. Насер підтримував
повстанців в Алжирі, які добивалися незалежності цієї французької
колонії. Після націоналізації допомогу Єгипту алжирським повстанцям
могла значно зрости.

США зайняли більш обережну позицію і не висловили схвалення

планованої Великобританією і Францією збройної інтервенції.

СРСР, навпаки, був зацікавлений в націоналізації Суецького каналу, так

як це посилювало його позиції на Середньому Сході і обмежувало
вплив Заходу в цьому регіоні.

09/09/2021
ПІБ доповідача, посада
 Ключові події

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Негайна націоналізація Суецького
каналу розглядалася А. Насером як
можливість отримати нове джерело
доходів і як гідну відповідь Заходу. За
планом Суецький канал повинен був
перейти в повну власність Єгипту в
26 липня 1956 р. Суецький канал був
1968 р. Але його націоналізація
націоналізований, що стало повною
принесла б уже в 1956 р 32 млн дол. І
несподіванкою для Заходу.
зробила Єгипет економічно
незалежним від Заходу. Однак рішення
про націоналізацію Суецького каналу
А. Насер прийняв лише після відмови
від грошової позики на будівництво
Асуанської греблі.

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 2 серпня 1956 р.

Британський Кабінет міністрів прийняв остаточне рішення про збройне

вторгнення, якщо переговори з єгипетською стороною зайдуть в безвихідь. Праві
і ліві партії Франції підтримали пропозицію уряду про військове вирішення
проблеми.
23-24 жовтня 1956 р.

Французький, британський та ізраїльський прем'єр-міністри таємно зустрілися на

приватній віллі у Франції і підписали декларацію про проведення спільної
військової операції проти Єгипту.

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

 Висновок:

Отже, ми виконали ретроспективний аналіз Суецької кризи 1956 р.,

склали конфігуратор ситуації, на якому зазначили ключові події, акторів
та результат, до якого прийшли країни у наслідок конфлікту.
Я вважаю, що ретроспективний аналіз дає змогу широко розкрити та
зрозуміти всі події, які сталися у минулому, та проаналізувати їх хід і
результати, що є надзвичайно важливим для розуміння і сприйняття
цілісної картинки та всебічного аналізу ситуації, оскільки вимагає
повноцінної характеристики перебігу подій.

ПІБ доповідача, посада 09/09/2021

Дякую за увагу!