A CHILD, WHETHER LEGITIMATE OR

ILLEGITIMATE IS THE SAME. THUS, THE

LEGITIMATE ACT 1961 SHOULD BE
ABOLISHED. DISCUSS. COMPARE THE
POSITION IN ENGLAND AND OTHER
PART OF THE WOLRD”.
RUMUSAN
1. Definasi Anak Sah Taraf dan Anak Tak Sah taraf berdasarkan Akta Kesahtarafan
1961
2. Akta Kesahtarafan 1961- pembentang menyentuh peruntukkan yang berkaitan
anak sah taraf
- Seksyen 3- anak tak sah taraf boleh boleh disah tarafkan melalui perkahwinan ibu
bapa
- Seksyen 11- perwarisan harta ibu bagi anak yang tak sah taraf
- Seksyen 6- perwarisan harta pusaka ibu dan bapa
- Seksyen 9- hak untuk mendapat nafkah
3. Perbezaan di antara “Anak Sah Taraf” dan “Anak Tak Saraf”-pembentang
berpendapat tidak ada perbezaan yang ketara dalam undang-undang, walaupun
tidak sah taraf anak pada awalnya, tetapi boleh disahkan status anak itu melalui
perkahwinan ibu bapa.
4. Membincangkan kenapa perlunya Akta Kesahtarafan 1961 perlu dihapuskan- dimana pembentang

bersetuju dan menjelaskan 4 alasan utama berhubung perkara tersebut yang mana hujahnya disokong

dengan kes-kes dan peruntukan yang berkaitan.-

- Alasan pertama – tidak seiring dengan perkembangan semasa dan system perundangan yang ada

tidak cukup untuk melindungi hak kanak-kanak

- Alasan kedua- ada kelonggaran berkenaan hak dan tanggungjawab bapa - merujuk kepada Seksye

13 (2) Akta Kelahiran dan Kematian 1957 dan kes Peter James Binsted v Jevencia Autor Partosa

- Alasan ketiga – menghalang anak mewarisi harta ibu dan bapa- merujuk kepada Seksyen 11 dan kes

Tan Ying

- Alasan keempat – bertentangan dengan hak kanak-kanak – Artikel 3 (1) dan Artikel 7 (1)
. 5. Membincangkan tentang kedudukan perundangan di beberapa
buah negara lain seperti – England, United States dan Philippines –
yang mana boleh diringkaskan kedudukan perundangan di negara-
negara tersebut berpendapat bahawa Sama ada lahir dalam
perkahwinan atau tidak, kanak-kanak tetap perlu dilindungi dengan
sama rata. Istilah sah taraf atau tidak bukan persoalan.

6. Kesimpulan – pembentang merumuskan bahawa Akta ini perlu

dihapuskan bagi menjamin hak anak tak sah taraf yang mana tidak
sepatutnya anak-anak dihukum dengan atas kesalahan ibu bapa.
Kekuatan
•Pembentangan yang ringkas, padat dan jelas disokong dengan peruntukkan dan kes

Kelemahan

-Tidak ada kelemahan yang ketara dikenal pasti, Cuma mungkin pembentang boleh membuat saranan / cadangan

sekiranya undang-undang ini dihapuskan, maka secara alternatifnya undang-undang mana boleh diguna pakai bagi

menjamin hak kanak-kanak.

(1) Kedudukan Akta 1960

- Seseorang kanak-kanak boleh disahtarafkan melalui perkahwinan yang mana perlu

disahkan di mahkamah tinggi untuk jadi anak sah taraf dan mendapat hak-hak dalam
undang-undang

- Akta ini hanya terpakai kepada bukan islam sahaja

maklumat tambahan – undang-undang islam

• (2) Akta Undang-Undang Keluarga Islam ( Wilayah-Wilayah Persekutuan ) 1984 (Akta 303) , peruntukkan yang
berkaitan dengan status anak
 Seksyen 2, tafsiran – “Tidak sah taraf” bermaksud- berhubung dengan seseorang anak, ertinya dilahirkan diluar
nikah dan bukannya anak dari persetubuhan syubhah
 Seksyen 110- siapakah yang dikaitkan dengan bapa
 Seksyen 111- kelahiran lebih empat tahun selepas pembubaran perkahwinan
 Seksyen 112- kelahiran selepas pengakuan bahawa iddah telah tamat
 Seksyen 113- persetubuhan syubhah
 Seksyen 80- kewajipan menanggung anak tak sah taraf.- hanya kepada ibu
Terima kasih