Professional Documents
Culture Documents
Criterios Jurisprudenciales (Conferencia Cámara de Amparo)
Criterios Jurisprudenciales (Conferencia Cámara de Amparo)
de la Corte de Constitucionalidad
en materia laboral
Mario Fermín López Cifuentes
Coordinación Sección Laboral
“La elaboración del Derecho será con
ocasión de la solución de conflictos a través
de resoluciones bien motivadas, razonables y
conforme a Derecho.”
- Chaim Perelman
Criterios
jurisprudenciales en
materia laboral
Individual
Simulación de la relación laboral
No procede el amparo cuando los Tribunales de Trabajo y Previsión Social
establecieron la concurrencia de los elementos propios de una relación laboral,
a pesar de haberse pretendido encubrir la esencia de aquel vínculo con una
figura contractual diferente.
En ese contexto, no provoca agravio la declaratoria por parte aquellos órganos
jurisdiccionales relativa a: a) pago de indemnización y prestaciones laborales
que pudieran corresponder derivado de la relación laboral; o b) la reinstalación,
cuando se cumplan los presupuestos legales para decretarla.
Sentencias:
Ministerio Público: 337-2017, 3710-2018 y acumulados 3636-2018 y
3651-2018
Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social: 4562-2018, 5500-2018,
2704-2019, 4574-2019, 4767-2019 y 2658-2021
Tribunal Supremo Electoral: 5384-2018, 5801-2019 y 6660-2019
Reinstalación por despido indirecto, durante
la vigencia de las prevenciones decretadas en
virtud del planteamiento de un conflicto
colectivo
No causa agravio reparable por vía del amparo, la decisión del tribunal
de trabajo y previsión social que, de mandera fundamentada y
congruente con los dispuesto en los artículos 379 y 380 del Código de
Trabajo, declara procedente la reinstalación solictada por un trabajador
que audce ser despedido en forma indirecta por acciones adoptadas por
el patrono, cuando comprueba la veracidad de sus afirmaciones y la
vigencia de las prevenciones decretadas como consecuencia del
conflicto colectivo instaurado contra el empleador.
• El criterio relativo a que resulta improcedente hacer valer motivos de fondo en la fase
ejecutiva, por medio del recurso de rectificación y, por consiguiente, trasladarlos al
plano constitucional, debido a que aquellos fueron analizados y dilucidados al
conocerse el fondo del asunto, ha sido sostenido, entre otras, en las sentencias
proferidas en los expedientes: 3850-2020, 2158-2021 y 5061-2021
Recurso de rectificación
(indemnización por jubilación)