“ACCION Y OMISION”

DERECHO PENAL I
Integrantes:
Tania Melissa Figueroa.

Marlon Jose Orellana.

Angye Onice Romero. GRUPO # 1

Jorge Alberto Lemus.

Hernan Samuel Godoy.

Fredy Alexis Flores.

 Conducta Humana
“No todo hecho que causa un
resultado es una conducta ¿Que es la conducta?
humana” 1 ¿? En su definición más
sintética, un hecho
humano voluntario.

Hechos Naturales Hechos Humanos

Ejemplo: Caída de un 2 3.1 Voluntarios
rayo.

Hechos Humanos
Hechos Humanos Involuntarios
Voluntarios e 3 3.2 Movimientos, reflejos,
Involuntarios respiración, toda la
fisiología que no
controlamos.
 Teoría Causalista 1

Teoría de la Equivalencia de
2
Condiciones
Teorías de la
Acción y Teoría de la Adecuación 3

Omisión
4
Teoría de Imputación
Objetiva

Teoría Finalista 5

6 Teoría Social
 Teoría Causalista
Produce una
determinada
consecuencia en
el mundo
exterior.

Acción Ejemplo:
Franz Von Liszt Consiste en: Humana es un
Acción Matar
“Fenómeno Resultado Muerte
1.- Movimiento corporal Causal”
(delitos de manera Que produce
Es un actividad).
comportamiento un resultado.
2.- movimiento corporal
humano seguido del resultado
dependiente de ocasionado por el en el
la voluntad. mundo exterior (delitos de
resultado).
 Teoría de la Equivalencia de
Condiciones
“No solamente la suma de
una diversidad de
elementos es causa de un
¿Cómo
Identificarlo?
fenómeno, sino que
además cada una de esas
fuerzas individualmente
Si se suprime mentalmente
consideradas a su vez
causa un resultado”.
determinada condición y el
resultado desaparece, dicha
condición es causa del mismo.
 Teoria Adecuación
No toda condición de resultado concreto es causa en
sentido jurídico, sino sólo aquella que generalmente es
adecuada para producir el resultado.

Criterios Selectivos:
• Previsibilidad objetiva
• Diligencia debida

Sirven para precisar cuándo una acción es

adecuada para producir un resultado.
 Teoría de Imputación
Objetiva
Se vincula en su origen al delito imprudente
(culposo).

¿Por qué Surgió?

• Para limitar el ámbito de la tipicidad en el delito culposo.

• Para excluir aquellas conductas descuidadas en las que el resultado

producido por aplicación de principios teleológicos de carácter normativo
debe ser considerados un caso fortuito o consecuencia del azar.
 Teoria de Imputación Objetiva
1.- comportamiento
como típico.

Visión
Funcionalista 1) El riesgo permitido
2.- La constatación en el
ámbito de los delitos de 2) Principio de confianza
resultado 3) Prohibición de regreso
4) Actuación a propio riesgo de la
víctima
Teoría Finalista Obedece a la capacidad del hombre de
prever, dentro de ciertos límites, las
consecuencias de su comportamiento
causal y de conducir el proceso según
un plan a la meta perseguida mediante
la utilización de recursos.

El agente para cometer el hecho delictivo

piensa el ilícito y realiza la conducta
La acción no es solo delictiva.
un proceso
causalmente
dependiente de la La voluntad lleva un fin y este es el último
voluntad, sino por su acto que provoca la aparición del delito.
Hans Welzel propia esencia,
ejercicio de la
actividad final.
La voluntad lleva un contenido, la
intención de cometer el ilícito, el propósito
de llegar a algo.
 Conducta Humana – Fases de desarrollo
1.- Esfera del Pensamiento 2.- Mundo Real

Estructura de la acción en
Aspecto externo-objetivo
su aspecto subjetivo.
de la acción.
Se compone de:
Consiste en llevar a cabo
a) anticipación del fin o fijación
la acción en el mundo real,
de la meta a perseguir.
dirigiendo finalmente, la
b) selección de los medios causalidad en dirección a
necesarios para su realización. la producción del
c) consideración de los efectos resultado.
concomitantes (van unidos a
los factores causales elegidos).
 Teoría Social de la Acción
Enunciada por Eberhart Schmidt, define como acción
penalmente relevante todo “comportamiento o
conducta (humana) voluntaria en el mundo social
exterior”.

Aspectos relevantes:

1 2 3
a) Comportamiento c) Relevancia social, esto es que
b) Real y efectivo relacione al agente con el mundo
positivo o negativo
(o potencialmente) que lo rodea, de tal modo que pueda
del hombre ser objeto de un juicio de valor
dominado por la
(comisión u según las consecuencias deseables
voluntad humana. o indeseables que provoquen en la
omisión).
esfera social.
 Modalidades de Conducta
Comisión
Es un comportamiento humano que
implica la creación de un riesgo
prohibido penalmente relevante. Comisión por
(Hacer Positivo)
omisión impropia
87% 95%
Es aquel en los que se hace algo
Omisión realizando una conducta omisiva.
Es un comportamiento que implica la
ausencia de una intervención de
salvaguarda o protección de bienes
jurídicos. (Negativo)
Diferencia entre la acción y la
Omisión

La diferencia fundamental se puede observar en

relación a la causalidad: mientras en los delitos
de acción se causa el resultado, no ocurre lo
87% 95%
mismo en los de omisión. Quien omite nada
hace y consiguientemente nada puede causar.
 Clases de Omisión
Delitos Propios de Omisión
Son los que están expresamente descriptos en las leyes penales,
bajo alguna de las siguientes modalidades:

a) en algunos casos, la ley contiene un tipo penal que sanciona

una simple omisión, por lo cual lo prohibido es la mera
87% infracción al deber de actuar (ejemplo: art. 108 del95%
Código
Penal relativo a la omisión de auxilio).

b) en otros, se incluye bajo la misma amenaza penal, tanto

cometer la acción que produce el resultado, como la omisión de
evitarlo (ejemplo: art. 248 del Código Penal).
 Clases de Omisión
Delitos impropios de omisión:

La doctrina los denomina impropios delitos de omisión a los que tienen

una estructura que se corresponde con otra activa con la que se equipara,
requiere que el bien jurídico se afecte de a misma forma que en el caso
de la estructura activa.
87%
Solo puede ser autor aquel que está en situación de garante, es decir que
tiene la obligación de cuidar o garantizar el cuidado, conservación o
reparación del bien jurídicamente tutelado por determinada ley, debido a
su relación con el mismo.
 Elementos de la Acción
1.- El elemento subjetivo de la acción: la voluntad
/finalidad.

Es la finalidad que tuvo el autor al realizar el movimiento

corporal.
El autor pudo haber realizado el movimiento en forma
voluntaria, pero la finalidad pudo haber sido distinta al
resultado causado con dicho movimiento.

2.- El elemento objetivo de la acción: resultado

Todos tenemos por un lado el movimiento corporal que realiza
el autor (para obtener el resultado deseado) y por otro lado el
resultado (cambio en el mundo exterior) causado por dicho
movimiento.
El resultado consiste en realizar totalmente un tipo penal.
¡Gracias por su
atención