Forenzičko DNA

fenotipiziranje i njegova
politika legitimacije i
osporavanja
Stavovi forenzičkih genetičara u Europi

Iva Kovačević, Marina Martinović, Marina Relatić

Forenzičko DNA fenotipiziranje

• FDP
• Skup tehnika kojima je cilj opisati
vanjske karakteristike ljudi – boja očiju,
kose, kože, biogeografsko podrijetlo
• Na temelju biološkog materijala
• Ograničen broj slučajeva
• Obavještajne informacije u kriminalnim
istragama
 Značaj FDP-a za forenziku u
kaznenopravnom sustavu
• Pomiče fokus forenzičke znanosti s
izgradnje dokaza na stvaranje značajnih
obavještajnih podataka
• Pomiče žarište s individualizacije na
kolektivizaciju grupiranjem „sumnjivih”
populacija koje dijele genetsko podrijetlo i/ili
vanjske karakteristike
• Koristi se polimorfizmima jednog nukleotida
(SNP) – u suprotnosti s DNA profiliranjem
METODE

• Ovaj se članak temelji na širem projektu koji

istražuje društvene, kulturne, etičke,
regulatorne i političke učinke upotrebe
forenzičnih DNA tehnologija u Europskoj
uniji.

• Kroz ovaj članak želi se shvatiti kako

forenzički genetičari u Europi opažaju
potencijalne primjene, korisnost i rizike
FDP-a
MATERIJALI

• 29 intervjua vođenih s forenzičkim

genetičarima, 13 različitih EU zemalja
• 2016. – 2018.

SUDIONICI
• Diploma dicsipline koja je izravno povezana
s forenzičkom genetikom
• Različiti položaji i odgovornosti: case-
workers, istraživači, kombinacija
METODE
• INTERVJU
• e-pošta, pismo, telefonski poziv
• Prema protokolima EU
• Trajanje 90min
• Za ovaj članak:
• Analiza samo stavova o FDP-u:
– Forenzičko fenotipiziranje DNA
– Vanjske vidljive karakteristike
– Biogeografsko porijeklo
– Informativni biljezi predaka
– Proširena DNA analiza
Znanost i kaznenopravni sustav

• FDP – statistička vjerojatnost

• Epistemički rizik – stupnjevi sigurnosti ili
nesigurnosti povezani s tumačenjem DNA
tehnologija
• Vjerojatnosti su 80-90%
• Ovi podatci imaju niži prag valjanosti, ali
usmjeravaju istragu prema snažnijim
dokazima
STRUČNJACI VS. NESTRUČNJACI

• Različita tumačenja rezultata FDP-a

• Stručnjaci: forenzički genetičari
• Nestručnjaci: svi drugi akteri; policija, šira
javnost
• Nestručnjaci pokazuju precijenjena, previše
pozitivna, napuhana očekivanja od FDP-a
• Čest susret stručnjaka s frustracijama i
razočaranjima policije kada se objašnjavaju
ograničenja (previše CSI)
 STRUČNJACI VS. NESTRUČNJACI
• Rješenje? Predstavljanje informacija o
ograničenjima FDP-a
• Smanjenje rizika od zlouporabe
• Forenzički genetičari smatraju sebe
odgovornima za točnu i transparentnu
komunikaciju potencijala i rizika FDP-a te
javno objavljivanje istraživanja, metoda,
podataka, rezultata
• Smatraju kako drugi akteri (policija) moraju
biti spremni na suradnju i edukaciju
• Tumačenje podataka ostavljaju
policiji/zakonodavnim tijelima
DOBRA I LOŠA ZNANOST

• Kako primjenjivati FDP u kaznenopravnom

sustavu na adekvatan i legitiman način?
– Postavljaju se norme i vrijednosti koje
osiguravaju normativne referentne vrijednosti
• Dobra znanost
– Doživljava se kao znanost koja se bavi etikom,
tj. Ponašanja znanosti koje imaju etiku na način
da razvijaju i znanost i etiku njihovih polja do
međusobno isprepletenih i viših ciljeva robusne
znanosti i tehnologije te veće artikulacije i
ublažavanja problema nepravde.
DOBRA I LOŠA ZNANOST

• Obrana selektivne upotrebe FDP-a:

– Ova tehnologija bi u idealnom slučaju trebala
biti ograničena na kaznene slučajeve koji
proizvode ozbiljne socijalne posljedice
– FDP oblikovan da služi u svrhu javne znanosti
koja odgovara javnim potrebama sigurnosti i
pravde
• Forenzički genetičari također sugeriraju da
bi trebala postojati posebna ograničenja u
pogledu vrste podataka koji se mogu izvući
na temelju genetskog testiranja.
 DOBRA I LOŠA ZNANOST
• Loša forenzička znanost nadilazi ono što je vidljivo,
odnosno promatranje poremećaja karaktera i
dijagnosticiranje određenih vrsta "raspoloženja„.
– Npr. medicinsko predviđanje bolesti, praćenje vrlo
osobnih podatke koje čak i ljudi možda nemaju.
– Problem komercijalizacije Snapshota (predviđanje
morfologije lica): znanstveno neosnovane aplikacije
isključivo vođene komercijalnim interesima
• Rješenja:
– Ograničiti popis vidljivih i nevidljivih karakteristika koje se
smiju pratiti
– Uspostavljanje diskurzivne granice između dobre i loše
znanosti, razmatranja znanstvene legitimnosti koja
prepoznaju potencijalne sukobe između standarda dobre
znanosti te istražni interesi i prioriteti komercijalne prakse.
ZAKLJUČAK

• Stavovi forenzičkih genetičara oko FDP-a imaju

zapanjujuće sličnosti, prelazeć nacionalne
specifičnosti
• Poziva se obnavljanje i razgraničavanje domena
znanosti i kaznenopravnog sustava te utvrđivanje
stručne/nestručne javnosti
• Podatci iz FDP-a ne mogu služiti za izricanje
kazne, već samo za usmjeravanje prema snažnijim
dokazima
• Dobro i loše znanstveno ponašanje razgraničuju
glavnim ciljem provođenja FDP-a – važna je
transparentnost, etičnost, legitimnost
HVALA NA PAŽNJI

Literatura:
• Granja, Rafaela & Machado, Helena. (2020).
Forensic DNA phenotyping and its politics of
legitimation and contestation: Views of forensic
geneticists in Europe. Social Studies of Science.
030631272094503. 10.1177/0306312720945033.