RESUMEN: AVANCES RECIENTES EN EL

ANÁLISIS DE RESPUESTA DE SITIO NO LINEAL

Integrantes
Vera Chavez Sebastian (u201913720)
Garcia Villalobos Abel Jesus
Ortiz Salazar Solange Del Pilar
 Antecedentes
 Los estudios de terremotos durante los últimos 50
años y el examen del comportamiento dinámico del
suelo revelan que el comportamiento del suelo es
altamente no lineal

 El comportamiento del suelo bajo carga cíclica es a

menudo no lineal y depende de varios factores que
incluyen la amplitud de la carga, el número de ciclos,
el tipo de suelo y la presión de confinamiento in situ.
 Métodos de análisis de respuesta
 Los métodos de análisis de respuesta del sitio
unidimensional se utilizan ampliamente para cuantificar el
efecto de los depósitos del suelo en los movimientos del
suelo propagados en la investigación y la práctica

 El comportamiento no lineal de los suelos durante un

evento sísmico tiene un papel predominante en el análisis
de respuesta del sitio actual

 Estos métodos se pueden dividir en dos categorías

principales: análisis en el dominio de la frecuencia
(incluido el método lineal equivalente, por ejemplo, SHAKE
91 (1972)) y análisis en el dominio del tiempo (incluidos
los análisis no lineales)
COMPORTAMIENTO NO LINEAL DE LOS SUELOS
 HB Seed e IM Idriss
 El trabajo pionero de HB Seed e IM Idriss a fines de la década de 1960 introdujo técnicas modernas
de análisis de respuesta del sitio.
 Desde entonces, se han hecho esfuerzos significativos para representar con mayor precisión el
comportamiento no lineal de los suelos durante la carga sísmica
 propusieron el uso de un esquema lineal equivalente en el que el módulo de corte y el
amortiguamiento se modelan utilizando un resorte lineal y un amortiguador respectivamente
 Esquema lineal equivalente
El esquema lineal equivalente se implementó como un procedimiento iterativo ya que no es posible
determinar el nivel máximo de deformación en cada capa del perfil del suelo antes de completar el análisis
 Análisis no lineal en el dominio del tiempo
En el análisis no lineal, se resuelve la siguiente ecuación dinámica de movimiento

 La respuesta del suelo se obtiene a partir de un modelo

constitutivo que describe el comportamiento cíclico del
suelo
 la columna de suelo se discretiza en capas individuales
utilizando un modelo de parámetros agrupados de varios
grados de libertad o elementos finitos (Kramer 1996).
 La siguiente figura es una representación esquemática del
modelo de parámetros agrupados discretizados para la
propagación de ondas unidimensionales
 Comportamiento constitutivo del suelo
Se ha empleado una amplia gama de modelos constitutivos de suelo simplificados y avanzados en
el análisis de respuesta de sitio no línea. Los mas representativos son:

 Prevost (1977) propuso un modelo basado en la plasticidad que describe las propiedades de resistencia a la tensión-
deformación tanto drenadas como no drenadas.
 Usando el modelo de hipoplasticidad de la superficie límite, Li et al. (1997) desarrollaron el programa SUMDES que
utiliza una formulación multidireccional para modelar con mayor precisión la propagación simultánea de ondas
 Elgamal (2004) desarrolló una plataforma basada en la web para realizar simulaciones numéricas basadas en
modelos.
 Los códigos de análisis de respuesta del sitio en el dominio del tiempo no lineal más utilizados son: DESRA (Lee y Finn
1978), DMOD (Matasovic 1993) y DEEPSOIL (Hashash 2009)] emplean variaciones del modelo hiperbólico para
representar la curva de la columna vertebral del suelo.
 Amortiguación viscosa e histerética
• Idealmente, la respuesta histerética representada en modelos de suelo no lineales debería ser suficiente para
capturar la amortiguación del suelo. Sin embargo, la mayoría de los modelos de suelo dan un amortiguamiento casi
nulo a deformaciones pequeñas
• Por lo tanto, el amortiguamiento viscoso proporcional a la velocidad se usa a menudo para complementar el
amortiguamiento histerético de los modelos de suelo no lineales en el análisis de respuesta del sitio (Park y Hashash,
2004 y Kwok et. al, 2007).
 Amortiguación de pequeña
deformación (viscosa)
La mayoría de los códigos de propagación de ondas en el dominio del tiempo incluyen amortiguamiento de pequeña
deformación mediante la implementación de la expresión original propuesta por Rayleigh y Lindsay (1945) en la que la
matriz de amortiguamiento resulta de la suma de dos matrices

Hudson et al. (1994) y Park y Hashash (2004) describieron la aplicación de la formulación completa de Rayleigh en
el análisis de respuesta del sitio
los valores escalares se puede calcular usando dos modos naturales significativos y utilizando la Ecuación (8):
 Amortiguación de pequeña
deformación (viscosa)
La ecuación a continuación La siguiente presenta una comparación del amortiguamiento efectivo
implica que la matriz de obtenido usando soluciones de un modo, dos modos y cuatro modos.
amortiguamiento puede
extenderse para incluir cualquier
número de frecuencias/modo
 Amortiguación de pequeña
deformación (viscosa)
Se presenta un conjunto de dos análisis de respuesta de sitio lineal con amortiguamiento constante (= 5 %) para
examinar la influencia de la formulación propuesta de amortiguamiento viscoso independiente
 Amortiguación de pequeña
deformación (viscosa)
Una comparación entre los espectros de respuesta de la superficie calculados del dominio de la frecuencia lineal
(solución exacta) y las soluciones del dominio del tiempo (amortiguamiento de Rayleigh de dos modos y
amortiguamiento independiente de la frecuencia) para los perfiles de suelo

El uso del método de amortiguamiento de Rayleigh para representar el amortiguamiento de

pequeña deformación da como resultado un aumento en el error al aumentar la profundidad
del perfil.
 Amortiguación histerética
Muchos modelos siguen las reglas de Masing (Masing 1926) para describir el comportamiento histerético cuando se
descarga o recarga un suelo. Las cuatro reglas de Masing extendidas se expresan comúnmente como:

1. Para la carga inicial, la curva de tensión-deformación sigue la curva de la columna vertebral

2. 2. Si se produce una inversión de la tensión en un punto (Rvdo, la curva de deformación sigue un camino
dado por:
3. Si la curva de descarga o recarga se cruza con la curva principal, sigue la curva principal hasta la próxima
inversión de tensión.
4. 4. Si una curva de descarga o recarga cruza una curva de descarga o recarga del ciclo anterior, la curva de
tensióndeformación sigue la del ciclo anterior.
 Amortiguación histerética
 Pyke (1979) propuso una hipótesis alternativa (hipótesis de Cundall-Pyke) a la segunda regla de Masing. La
hipótesis establece que la escala de la relación tensión-deformación para la carga inicial es una función del
nivel de tensión
 Muravskii (2005) presentó una metodología para construir curvas de carga y recarga basada en una función
general que se convierte en una alternativa a escalar la columna vertebral por un factor de dos (como se
establece en las reglas de Masing)
 Gerolymos y Gazetas (2005) desarrollaron un modelo constitutivo fenomenológico capaz de reproducir un
comportamiento histerético no lineal para diferentes tipos de
 Con base en la idea propuesta por Darendeli (2001) de incluir un factor para reducir el amortiguamiento
histerético, Phillips y Hashash (2009) propusieron una formulación que modifica los criterios de carga y
descarga que resultan del uso de las reglas de Masing.
 Amortiguación histerética
El modelo propuesto por Phillips y Hashash (2009) se implementó posteriormente en el análisis
de respuesta de sitio no lineal 1-D al incluir el factor de reducción para modificar las ecuaciones
de descarga-recarga
Amortiguación histerética
presenta una comparación del resultado de usar un esquema de ajuste de módulo de corte solo (MR para
Reducción de Módulo), módulo de corte y esquema de ajuste de amortiguamiento (MRD para Reducción
de Módulo y Amortiguamiento) ambos usando las reglas Masing, y el nuevo modelo con factor de
reducción (MRDF) propuesto por Phillips y Hashash (2009) que se desvía de las reglas de Masing.
Amortiguación histerética
Se realiza un conjunto de análisis no lineales utilizando el perfil de velocidad de onda de corte
presentado en la Figura 4b y las curvas dinámicas objetivo presentadas en las figuras para
evaluar la influencia del modelo MRDF
 Amortiguación histerética
Los resultados del análisis se presentan en la figurae incluyen resultados utilizando enfoques lineales
equivalentes y de dominio de tiempo MR y MRDF con amortiguación de deformación pequeña independiente
de la frecuencia (con un símbolo +D).
MODELOS DE GENERACIÓN Y DISIPACIÓN DE
PRESIÓN DE POROS
Modelos de generación y disipación de
presión de poros
• a generación, disipación y redistribución simultáneas del exceso de presión intersticial dentro de
las capas de un depósito de suelo puede alterar significativamente la rigidez y la respuesta sísmica
del depósito
• Los modelos de generación de presión intersticial generalmente se pueden clasificar en modelos
basados en tensión, en deformación y en energía que se pueden aplicar en análisis de una, dos y
tres dimensiones.
Modelos de generación de presión
intersticial basados en tensiones
 Para ensayos controlados por esfuerzo cíclico, se supone que las presiones intersticiales en exceso son
aquellas cuando el esfuerzo desviador aplicado es igual a cero.
 esfuerzo de confinamiento efectivo inicial,nortees el número de ciclos de carga, ynortelíquidoes el
número de ciclos de carga requeridos para iniciar la licuefacción que se puede determinar a partir de
pruebas de laboratorio controladas por esfuerzo cíclico
 semilla et al. (1975) desarrolló una expresión empírica parartu, que luego fue simplificado por (Booker
et al. 1976) e implementado en el programa de análisis GADFLEA
Modelos de generación de presión
intersticial basados en deformaciones
 Software de análisis de respuesta del sitio que modela el comportamiento del suelo de acuerdo con un
modelo hiperbólico o modificaciones del y que permitir un análisis de tensión efectivo totalmente
acoplado son más adecuados para aprovechar los modelos de generación de presión intersticial basados
en la deformación.
 Los resultados de las pruebas controladas por deformación cíclica realizadas por Youd (1972), Silver y Seed
(1971) y Pyke (1975) muestran que la densificación de las arenas secas está controlada principalmente por
deformaciones cíclicas en lugar de tensiones cíclicas
 Dobry et al. (1985a) presentó un modelo de generación de presión intersticial para arenas saturadas que se
basa en pruebas sin drenaje
 Modelos de generación de presión
intersticial basados en deformaciones
La generación de presiones intersticiales excesivas en los suelos da como resultado una reducción
de la rigidez del suelo

Para suelos cohesivos, la función del índice de degradación se puede expresar en términos de
módulo de corte o esfuerzos de corte

El modelo de generación de presión intersticial para arcillas está definido por la Ecuación
 Modelos de generación de presión
intersticial basados en deformaciones
Matasovic (1993) incluyó los efectos de la
degradación del módulo y la tensión aplicando
los factores de índice de degradación de la
degradación del módulo y de la tensión al
modelo hiperbólico MKZ.
El trabajo de Moreno-Torres et al. (2010)
ampliaron aún más el modelo hiperbólico
dependiente de la presión MRDF para incluir los
efectos de la degradación debido a la generación
de presión de agua intersticial.
Modelos de generación de presión
intersticial basados en energía
Los modelos basados en energía son expresiones empíricas que relacionan la generación de exceso
de presión intersticial con la energía disipada por unidad de volumen de suelo. La energía disipada
se puede calcular para un incremento de tiempo dado a partir de la curva de tensión-deformación
como el área bajo la curva

Los modelos basados en

energía generalmente tienen la
forma de la Ecuación
Modelos de generación de presión
intersticial basados en energía
Polito et al (2008) derivaron una relación empírica entre PEC, densidad relativa (Dr), y
contenido de finos (FC) a partir de una gran base de datos de laboratorio sobre mezclas no
plásticas de limo y arena que van desde arenas limpias hasta limos puros.

El Dobry et al. (1985a) modelo para la generación de presión intersticial en suelos sin cohesión
puede dar cuenta opcionalmente de este efecto multiplicando la presión intersticial calculada por
dos para sacudidas bidimensionales. DEEPSOIL y D-MOD emplean el modelo Dobry
Modelos de disipación/redistribución
La disipación y redistribución del exceso de presión intersticial dentro de un depósito de suelo se rige por
la tasa de flujo de agua dentro y fuera de las capas del depósito y la respectiva tasa de generación de
presión intersticial en un incremento de tiempo dado.
El flujo de agua se modela comúnmente (por ejemplo, Hashash, (2009) y Matasovic, (1993) utilizando una
forma de la teoría de consolidación unidimensional de Terzaghi: Hashash (2009)
RESISTENCIA IMPLÍCITA DEL SUELO A GRANDES
TENSIONES
 Resistencia implícita del suelo a grandes
tensiones
Los análisis de respuesta del sitio que implican grandes niveles de deformación por corte no solo deben garantizar
que la rigidez y el amortiguamiento se representen correctamente, sino que también deben incorporar la resistencia
al corte del suelo.
Stewart y Kwok (2008) propusieron un procedimiento híbrido para resolver este problema. En este procedimiento,
las curvas de reducción del módulo se construyen utilizando resultados de pruebas cíclicas o relaciones de
correlación para definir la forma de la curva de la columna vertebral hasta un determinado nivel de deformación
Resistencia implícita del suelo a grandes
tensiones
El método propuesto por Stewart y Kwok (2008) proporciona curvas que coinciden con el
comportamiento observado en ensayos de deformaciones por cortante cíclicas de bajas a intermedias
Con base en el trabajo realizado por los autores, se observa que mientras algunas curvas de reducción
del módulo objetivo subestiman las resistencias del suelo, otras sobrestiman la resistencia. El
procedimiento consta de los siguientes cinco pasos
1. Ajuste la curva objetivo para el suelo (por ejemplo, la curva obtenida usando las ecuaciones de Darendeli (2001)) usando el modelo
MRDF mencionado anteriormente.
2. Calcule la resistencia al corte implícita del suelo como el valor máximo del esfuerzo
3. Compare la resistencia al corte implícita obtenida o el ángulo de fricción con la resistencia al corte (objetivo) dinámica del suelo o
el ángulo de fricción (objetivo)
4. En el caso de que el ángulo de fricción/resistencia al corte implícito sea inferior al valor objetivo (subestimación de la resistencia al
corte)
5. Ajuste la curva de reducción del módulo modificado (Paso 3) y la curva de amortiguamiento obtenida en el Paso 1 utilizando el
procedimiento MRDF
6. Calcular la resistencia al corte implícita para la curva ajustada usando las ecuaciones antes mencionadas. Si la resistencia al corte
implícita es significativamente mayor o menor que el valor objetivo, repita los pasos 3 a 5.
Resistencia implícita del suelo a grandes
tensiones
 Otras consideraciones
RESPUESTA DE SITIO VERTICAL
La evidencia de campo recopilada en los terremotos de Kalamata (Grecia, 1986), Northridge (EE. UU., 1994) y Kobe
(Japón, 1995) indica que el daño y el colapso de edificios de hormigón y acero y varios puentes pueden atribuirse a
movimientos verticales elevados del suelo (Papazoglou y Elnashai 1996).
Espesor máximo de capa
Una consideración importante en el análisis no lineal es el espesor de las capas al discretizar la columna de suelo.
En general, la frecuencia máxima (Fmáximo) que se puede propagar a través de una capa de suelo en un análisis no
lineal se calcula como se muestra en la ecuación (38):

Base elástica versus base rígida

La selección de una base rígida implica un límite de extremo fijo en la base de la columna que reflejará
completamente cualquier onda descendente a través de la columna. En este caso, el movimiento de la base no se
ve afectado por los movimientos dentro de la columna geológica suprayacente
PAPEL DEL ANÁLISIS LINEAL EQUIVALENTE
Papel del análisis lineal equivalente
Las secciones anteriores describen en detalle muchos problemas involucrados en el análisis de
respuesta de sitio no lineal. Sin embargo, los autores recomiendan que los análisis lineales
equivalentes siempre se realicen en paralelo con los análisis no lineales

COMPORTAMIENTO DINÁMICO DEL SUELO A PARTIR DE DATOS DE ARREGLOS VERTICALES

Los modelos de análisis de respuesta del sitio convencionales se utilizan para predecir la respuesta
sísmica en un sitio, incluida la aceleración, la velocidad y el desplazamiento en la superficie del suelo y
dentro de la columna de suelo

Identificación de sistemas paramétricos y no paramétricos

Zeghal y Elgamal (1993) utilizaron un enfoque de interpolación lineal para estimar el esfuerzo
cortante y los historiales sísmicos de deformación de arreglos de fondo de pozo a través de un
procedimiento de identificación de sistema no paramétrico
Papel del análisis lineal equivalente
Simulaciones de autoaprendizaje
SelfSim, simulaciones de autoaprendizaje, es un
marco de análisis inverso que implementa y
amplía el algoritmo autoprogresivo (Ghaboussi et
al. 1998).
Tsai y Hashash (2007) ampliaron SelfSim para
extraer el comportamiento dinámico del suelo a
partir de matrices de fondo de pozo, lo que
constituye una desviación importante de los
métodos generales de identificación de sistemas
a partir de observaciones de campo y métodos
convencionales
Papel del análisis lineal equivalente
Los resultados del uso del algoritmo SelfSim han demostrado (Figura 13) su capacidad para
aprender gradualmente la respuesta global mientras extrae el comportamiento subyacente del
suelo. Se necesitan registros de múltiples eventos para extraer el comportamiento no lineal del
suelo en un amplio rango de deformaciones.
Papel del análisis lineal equivalente
• Hashash y Groholski (2009) ampliaron aún más SelfSim
para extraer no solo el comportamiento constitutivo del
suelo, sino también la respuesta de generación de
presión de agua intersticial del suelo mediante
mediciones de matriz de fondo de pozo
• Se presenta un conjunto de análisis efectivos de
respuesta del sitio de estrés para examinar la capacidad
de SelfSim para capturar el comportamiento del suelo en
condiciones cíclicas. La columna de suelo presentada en
la Figura 16 con las propiedades dinámicas presentadas
en la Figura 17 se utilizan como ejemplo.
Papel del análisis lineal equivalente
De manera similar a los hallazgos de Tsai y Hashash (2007), se requieren registros de múltiples eventos para
extraer el comportamiento no lineal del suelo en un amplio rango de deformaciones, y lo mismo también se
aplica a la extracción de la respuesta de la presión intersticial
OBSERVACIONES FINALES
 Conclusiones
 lineal inherente de los materiales del suelo sujetos a cargas sísmicas y, por lo tanto, la importancia de su
consideración en el análisis de respuesta del sitio.
 El modelo hiperbólico ha demostrado ser un modelo simple pero versátil que permite la inclusión de los efectos
de la presión de sobrecarga, el amortiguamiento histerético y de pequeña deformación
 El documento describió muchos de los desarrollos importantes y prácticos diseñados para mejorar la calidad del
análisis de respuesta de sitio no lineal. Esto incluyó formulaciones de amortiguamiento de deformación pequeña
y grande, modelos de generación de presión intersticial, análisis inverso para aprender el comportamiento
dinámico del suelo
 Se encuentra disponible un conjunto de procedimientos de ajuste de curvas para modelar con mayor precisión el
comportamiento del suelo registrado (basado en las curvas de reducción del módulo y de amortiguamiento) de
acuerdo con los parámetros del modelo hiperbólico
 El análisis de respuesta del sitio no lineal puede proporcionar una representación aceptable de la respuesta de la
columna de suelo siempre que los parámetros del modelo se implementen y comprendan correctamente