DERECHO INFORMATICO

DOCENTE:
DAVID FRANK MOLINA NUÑEZ
ALUMNA :
GUISELL PINO LUNA
CARRERA :
DERECHO

UNIVERSIDAD CONTINENTAL
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC
  Introducción

Este informe va desarrollar los hechos relevantes jurídicamente, que se han suscitado en el
caso planteado, para posteriormente, realizar su analizis y determinar si es informática
jurídica o derecho informático.

 En segundo lugar, este informe se va desarrollar, que acciones deben enmarcarse a partir de
la informática jurídica, en ese sentido, se va desarrollar que es la informática jurídica, así
como su clasificación y determinar qué acción se enmarca a partir del caso propuesto.

 En tercer lugar, este informe va desarrollar, si corresponde la responsabilidad a Lucas o a

Ronald su ayudante, debido a que han utilizado un dispositivo para resolver los casos que
han llegado a su juzgado, así mismo plantear una idea que cual sería mejor si la inteligencia
artificial o que sigan las decisiones de los jueces.

 Finalmente, este informe va desarrollar las conclusiones generales del tema planteado, así
como la informática jurídica y sus divisiones, y la reflexión final de todo lo analizado y
desarrollado.
Desarrollo

Estudiaba mecatrónica, sin embargo, se cambió a la carrera de derecho el joven llamado Lucas,
por lo cual, llego a ser juez, y debido a su conocimiento en mecatrónica llego a crear un
dispositivo con el fin que lo utilice para resolver los casos que llegan a su juzgado, sin embargo,
se da cuenta que ese dispositivo solo puede predecir un 70% con éxito al resolver los casos, por
lo cual Lucas lo deja debido a que no funciona. Su ayudante Ronald ve ese dispositivo y decide
usarlo en los casos que llegan al juzgado de Lucas, después de un tiempo, Lucas se da cuenta
de ello y advierte que sus casos que llegaron a su despacho fueron declarados nulos mediante
recursos que utilizaron las partes procesales. Aquí es importante determinar si lo que ha creado
Lucas es responsabilidad de este, por más que él no lo haya utilizado en sus casos y si su
ayudante Ronald.

 
¿Podría aplicarse el derecho informático en el caso planteado?

A mi punto de vista no, puesto que, el derecho informático es la utilización de las

tecnológias al campo del Derecho, en cambio el Derecho informático es como afirma
Alfredo Boettiger (2001) que: “El derecho informático es el estudio de las normas jurídicas
que regulan el uso de sistemas electrónicos en la sociedad y sus consecuencias, con
carácter interdisciplinario puesto que toca simultáneamente distintos dominios del
derecho”, entonces, a partir de esa definición, el derecho informático estudia las normas
jurídicas reguladas que permiten el uso de las tecnologías de la información, en este caso
en concreto, no hay una norma jurídica que haya regulado la utilización de algún
dispositivo o tecnología que pueda ser utilizada para resolver los casos o procesos
judiciales, por lo tanto, no corresponde derecho informático.

 
¿Cuáles son las acciones que podrían enmarcarse en la informática jurídica?
Determinar el ámbito de aplicación (documental, de gestión y control) la informática jurídica es la meta-documental, puesto
que esta relaciona a la inteligencia artificial que se aplica en los campos del derecho, el ayudante Ronald y Lucas lo
utilizaron para resolver los casos que han llegado a su despacho, a que se refiere informática jurídica, según Marie Claudie
(1991): Entre derecho e informática tenemos un aspecto instrumental de la informática al servicio del derecho, que implica
una incursión en el campo de la informática jurídica que es la informática que está al servicio del derecho, es decir se utiliza
la tecnología en los campos del Derecho, en este caso reitero que se utilizó ese dispositivo para resolver los conflictos que
llegaron a su juzgado de Lucas. La informática tiene su clasificación, lo cual es de gestión y control, la documental y la
meta documental, especialmente en este caso se enmarca dentro de la meta documental, ya que esta es definida según
Alfonso Aguilar (2015) dice: Está formada por sistemas que dan soporte a la toma de decisiones, a través de sistemas de
inteligencia artificial que brindan soluciones a ciertas problemáticas jurídicas. Por ejemplo, mediante procesos de
inteligencia artificial pueden redactarse documentos partiendo de pocas premisas, así como corregirse errores ortográficos
y gramaticales.

Entonces este caso se enmarca dentro, en la informática jurídica meta documental, debido que aquí se utiliza una
tecnología artificial para utilizar en el derecho, y en este caso se utilizó inteligencia artificial para resolver casos que
llegaron al juzgado de Lucas.
¿Es responsable Lucas, por las acciones de Ronald, teniendo en cuenta que fue Lucas quien creó el
dispositivo?

El responsable es Lucas, ya que, él fue quien creo ese dispositivo, abusando de sus facultades y atribuciones creo un dispositivo para
utilizar en las funciones que a él le fueron conferidas. Por eso que, se podría aplicar la Ley de Protección de Datos personales regulada
en la Ley N° 29733 que en su artículo 8 taxativamente dice: “Principio de calidad: Los datos personales que vayan a ser tratados deben
ser veraces, exactos y, en la medida de lo posible, actualizados, necesarios, pertinentes y adecuados respecto de la finalidad para la
que fueron recopilados. Deben conservarse de forma tal que se garantice su seguridad y solo por el tiempo necesario para cumplir con
la finalidad del tratamiento.” Ya que como se ha desarrollado, Lucas y Ronald mediante esos dispositivos han tratado datos personales
y sensibles, sin embargo, sus resultados no fueron veraces ni exactos ni pertinentes ni adecuados, conforme a su finalidad. Por lo tanto,
el responsable el Lucas por haber crea ese dispositivo con el fin de utilizar para la resolver sus casos, evadiendo sus funciones como
juez incurriendo en faltas que propiamente su ley orgánica del Poder Judicial determinara su responsabilidad.

Sin embargo, yo creo que es buena la utilización de inteligencia artificial para la resolución de casos, puesto que a veces los jueces
persiguen intereses, pero la inteligencia artificial aplica lo que realmente sucede y no persigue sus intereses, citando al autor José
Espinoza (2020) que dice: Los operadores jurídicos, para estar en condiciones de actuar y enfrentar los nuevos problemas jurídicos en
entornos digitales, requieren estar capacitados, por lo menos a nivel de usuario, con las diversas herramientas técnicas generadas por
el Sistema Peruano de Información Jurídica. Deben estar en condiciones de aplicar las soluciones inmateriales al sistema jurídico
peruano en un ámbito de sistematización jurídica

Entonces, desde mi punto de vista si es importante la utilización de inteligencia artificial en los juzgados puesto que va ayudar en gran

manera a la administración de justicia.

Conclusiones

A partir de lo desarrollado, el derecho informático es el conjunto de normas jurídicas encargadas de regular conductas
con relevancia en la utilización de tecnologías a la aplicación de varios ámbitos de la sociedad, puesto que, el
derecho informático va regular esas conductas de las personas que van a utilizar tecnologías de la información.

Por su parte, la informática jurídica es la utilización de las tecnologías a los campos del derecho para que estos sean
más factibles en su desarrollo de actividades, así mismo su clasificación es de gestión y control, documental y meta
documental, este último es aquello referido con inteligencia artificial que se va utilizar en los campos del derecho,
como en el caso desarrollado fue un dispositivo que se utilizó para resolver los conflictos jurídicos que llegaron al
despacho de Lucas.

Mi reflexión es que yo sí creo que debe implementarse inteligencia artificial en la administración jurídica, para que
realmente imparta justicia, ya que muchos de los jueces a veces siguen sus intereses o a veces siguen la presión
mediática y sus sentencias son en base a ello, mas no lo que realmente debe resolverse conforme a los fines del
Derecho, por lo cual terminan cometiendo injusticias, sin embargo, con inteligencia artificial que resuelva los casos es
que estos no son programados de acuerdo a intereses sino que actuaran conforme a los fines del Derecho.

 
Referencias bibliográficas
 

Aguilar, Pablo. (2015). ¿Derecho informático o informática jurídica? Universidad Nacional Autónoma de
México. 3(6), pp 19-24. https://www.riti.es/ojs2018/inicio/index.php/riti/article/viewFile/95/86
 
Boettiger, Alfredo. (2001). Informática jurídica o derecho informático. Revista de Derecho, Criminología y
Ciencias Penales. 3, pp 203-208.
file:///C:/Users/USUARIO/Downloads/Dialnet-InformaticaJuridicaODerechoInformatico-6466689%20(1).pdf
 

Espinoza José. (2020). El sistema peruano de información jurídica: un aporte eficiente a la revolución digital y
el trabajo en un contexto de sistematización jurídica. IUS, 14(45), pp 27-53.
https://www.redalyc.org/journal/2932/293264642003/293264642003.pdf
 
Ley de protección de datos personales, Ley N° 29733.
https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0036/ley-proteccion-datos-personales.pdf
 Marie Claude. (1991). Informática jurídica. Editorial Jurídica de Chile, pp. 9-10