Direito

Moral
Meio Ambiente e
Tipos de
Responsabilida
des a danos
Ambientais
 DIREITO E MORAL
 Define-se,o Direito como: conjunto de
regras coativas (obrigatórias),
emanadas pelo Estado, que
disciplinam o comportamento humano,
objetivando o equilíbrio da convivência
social.
A moral e o Direito são regras de
conduta humana.

A diferença fundamental entre o Direito

e a moral reside na sanção aplicada
quando uma das normas é
descumprida.
 As regras do direito quando
descumpridas dão origem a uma
sanção de ordem pública originada do
Estado, visto que são obrigatórias.
 As regras da moral não são obrigatórias e
quando descumpridas, ensejam
sentimentos de natureza íntima em cada
indivíduo, isto é, culpa, vergonha,
arrependimento, censura pessoal e
mesmo social, embora, não resultem em
sanções aplicadas por autoridades
legalmente constituídas.
 DIREITO AMBIENTAL
O Direito Ambiental é o ramo do direito
que estabelece as normas (leis) que
visam limitar as condutas humanas em
relação ao Meio Ambiente*. Tem por
objetivo, portanto, garantir que as
próximas gerações possuem um meio
ambiente saudável.
 Meio Ambiente*:
 No Brasil, a Política Nacional do Meio
Ambiente (PNMA) define meio ambiente
como "o conjunto de condições, leis,
influências e interações de ordem física,
química e biológica, que permite, abriga e
rege a vida em todas as suas formas". 
 COMO NASCEM AS LEIS
A elaboração de leis é fruto de um
conjunto de procedimentos previamente
estabelecidos  de que se servem os
Parlamentares em sua função de legislar e
fiscalizar. Esse trâmite de ações é
denominado processo legislativo.
A iniciativa das leis pode ser dos
Parlamentares, do Presidente da
República, do Supremo Tribunal
Federal, dos Tribunais Superiores,
do Procurador Geral da República e
de grupos organizados da
sociedade.
 Lei criada por iniciativa popular- “A iniciativa
popular pode ser exercida pela apresentação
à Câmara dos Deputados de projeto de lei
subscrito por, no mínimo, um por cento do
eleitorado nacional, distribuído pelo menos
por cinco Estados, com não menos de três
décimos por cento dos eleitores de cada um
deles” (art. 61, § 2º, CF).
 Após a votação do Congresso Nacional, há
ainda a deliberação executiva. Isto é, o
Presidente da República pode sancionar
(aprovar) ou vetar (recusar) a proposição. No
primeiro caso, o projeto torna-se lei. Em caso de
veto, as razões que o fundamentam são
encaminhadas ao Congresso Nacional, que
mantém ou rejeita o veto.
 Se o projeto for sancionado, o
Presidente da República tem o prazo
de 48 horas para ordenar a publicação
da lei no Diário Oficial da União.
 RESPONSABILIDADES POR DANOS
CAUDADOS AO MEIO AMBIENTE:
 Existem três tipos de Responsabilidades:
 1- Responsabilidade Civil (reparar o dano, se
possível, e indenizar (dinheiro);
 Responsabilidade Administrativa (multa, apreensão
do produto, suspensão das Atividades, demolição
da obra, etc...
 e Responsabilidade Penal (Lei 9605/98)
 Exemplo: Crime Ambiental Art. 54- Causar poluição
de qualquer natureza..... Pena:
A Lei nº. 9605/98 - Dispõe sobre as sanções
penais e administrativas derivadas de
condutas e atividades lesivas ao meio
ambiente, e dá outras providências.
 EX. DE SANÇÕES PENAIS:
 Art. 54. Causar poluição de qualquer natureza
em níveis tais que resultem ou possam
resultar em danos à saúde humana, ou que
provoquem a mortandade de animais ou a
destruição significativa da flora:
 Pena - reclusão, de um a quatro anos, e
multa.
Responsabilidade Civil-reparar o
dano, se possível, ou Indenização
O Direito Ambiental engloba as duas
funções da responsabilidade civil
objetiva: a função preventiva
(procurando, por meios eficazes, evitar
o dano), e a função reparadora
(tentando reconstituir e/ou indenizar os
prejuízos ocorridos) (MACHADO,
2010).
A responsabilidade Civil é Objetiva,
ou seja, tem que suportar os riscos
dos prejuízos causados pela atividade,
independentemente da culpa.
Responsabilidade Civil
 Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts.
186 e 187), causar dano a outrem, fica
obrigado a repará-lo.
 Parágrafo único. Haverá obrigação de
reparar o dano, independentemente de
culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de
outrem
 RESPONSABILIDADE
ADMINISTRATIVA
A Responsabilidade Administrativa
Ambiental resulta de infração a normas
administrativas, sujeitando-se o infrator
a sanção de natureza administrativa:
advertência, multa, interdição de
atividade, etc.
 A Responsabilidade é subjetiva, ou seja,
exige demonstração de que a conduta
foi cometida pelo transgressor, ...
 EXEMPLO/CASO: O STJ anulou o auto
de infração contra a companhia de
petróleo Ipiranga, proprietária de óleo
diesel derramado na Baía de
Guanabara, no RJ, em acidente
ferroviário ocorrido em 2005, uma vez
que não foi demonstrada a efetiva
participação da empresa no acidente
que gerou danos ao meio ambiente.
Infração Adminstrativa
 Art. 70. Considera-se infração
administrativa ambiental toda ação ou
omissão que viole as regras jurídicas
de uso, gozo, promoção, proteção e
recuperação do meio ambiente.
 Autoridades competentes:
 funcionários de órgãos ambientais
integrantes do Sistema Nacional de
Meio Ambiente – SISNAMA.
 Artigo 70 ao 76 da Lei 9605/98
Exemplo de Sanções Administrativas:

 Art. 72. As infrações administrativas

são punidas com as seguintes
sanções, observado o disposto no art.
6º:
 I - advertência;
 II - multa simples;
 III - multa diária;
 IV - apreensão dos animais, produtos e
subprodutos da fauna e flora, instrumentos,
petrechos, equipamentos ou veículos de
qualquer natureza utilizados na infração;
 V - destruição ou inutilização do produto;
 VI - suspensão de venda e fabricação do
produto;
 VII - embargo de obra ou atividade;
 VIII - demolição de obra;
 IX - suspensão parcial ou total de atividades;
 X – (VETADO)
 XI - restritiva de direitos.
Responsabilidade penal (subjetiva)
da pessoa jurídica- su
A responsabilização penal de uma pessoa
jurídica desestimula a prática de ilícitos
(crimes), posto que constitui marca
negativa para a sua imagem, podendo esta
marca não obter a celebração de futuros
contratos”.
Responsabilidades Civil, Administrativa
e penal no Caso de Brumadinho
 Essa tríplice responsabilização ambiental, gerará
uma má reputação para a empresa que causou o
dano, atingindo assim um dos objetivos que é
prevenção da responsabilidade penal da pessoa
jurídica, evitando que novos danos ao meio
ambiente possam vir a ocorrer pela mesma
empresa.
 LINK para Estudo/Curiosidade da
responsabilidade Civil no Caso de
Brumadinho:
 https://jus.com.br/artigos/89366/caso-brumadi
nho-responsabilidade-civil-dos-envolvidos
 LINK para Estudo/Curiosidade da
responsabilidade penal da pessoa jurídica em
crimes ambientais . Caso de Brumadinho:
 https://jus.com.br/artigos/86821/responsabilid
ade-penal-da-pessoa-juridica-em-crimes-ambi
entais-uma-analise-do-caso-de-brumadinho
CASO BRUMADINHO

 Na data de 25 de janeiro de 2019,

assistimos, perplexos mais um
desastre ambiental, causado pelo
rompimento de barragens de detritos
de mineração, a barragem em questão
é a barragem do Córrego do Feijão,
administrada pela empresa VALE S.A.,
localizada em Brumadinho, região
metropolitana de Belo Horizonte/MG. 
 Desta vez, com um número de mortos
muito superior ao desastre ambiental
semelhante, que ocorreu anteriormente -
em Mariana (no ano de 2015), por uma
barragem administrada pela empresa
SAMARCO mineração S.A., que é uma
empresa controlada através de uma joint-
venture entre a Vale S.A. e a anglo-
australiana BHP Billiton, cada uma com
50% das ações da empresa – ocasionando
um total de 270 mortos e 11 pessoas ainda
encontram-se desaparecidas
 LINK:
https://www.passeidireto.com/arquivo/75884826/questionario-avaliacao-4
 PERGUNTA: Ao promover a ampliação de uma de suas
Estações de Tratamento de Esgoto, sem a prévia obtenção
de Licença de Instalação, a empresa TEM S.A. ocasionou
danos ao meio ambiente. Esta conduta acarretará:
 5. RESPOSTA CORRETA:
 responsabilidade Civil da TEM S.A., objetivamente;
responsabilidade Penal da TEM S.A. e seus dirigentes,
subjetivamente, por ampliar obra potencialmente poluidora
sem licença; e responsabilidade Administrativa da TEM
S.A., com provável imposição de multa.