DERECHO

CONSTITUCIONAL Y
PROCESAL
CONSTITUCIONAL
LICDA. KARLA JUDITH LUNA RIVEIRO
 MEDIOS DE CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD
 Aluden a los mecanismos jurídicos por los que se garantiza la preservación
de la regularidad constitucional, se traducen lisa y llanamente en el medio
de defensa de la misma, a través de la salvaguarda de las normas generales y
de los actos de autoridad, como vértice del Estado democrático.

SISTEMA SISTEMA
DIFUSO O CONCENTRADO
AMERICANO O AUSTRIACO
 SISTEMA DIFUSO O AMERICANO
 Se caracteriza por la facultad atribuida a todos los jueces o tribunales para declarar, en un caso
concreto sometido a su conocimiento la inaplicabilidad de las disposiciones legales
infraconstitucionales que contravengan la constitución.

CARACTERISTICAS:
 Se exige una causa o proceso judicial
 A petición de parte legitimada procesalmente
 Se plantea como una defensa dentro de una acción ordinaria
 Solo produce efectos entre las partes litigantes en el proceso, efecto inter partes.
 La función contralora de la constitucionalidad de las normas jurídicas puede ser ejercida por cualquier
juez o tribunal, siempre que conozcan en caso concreto donde sería aplicada la norma objetada.
 Es necesaria la existencia de un caso concreto previo, sobre el cual deba decidirse la inaplicabilidad de la
norma jurídica.
 Al declararse la inconstitucionalidad, no es afectada la vigencia de la norma jurídica, sino únicamente es
inaplicada, solo repercute entre las partes procesales.
SISTEMA CONCENTRADO O AUSTRIACO
 El modelo europeo o concentrado de control jurisdiccional se caracteriza por tener un único tribunal u órgano estatal
que actúa como juez constitucional por medio del cual se acepta que una autoridad superior al legislador obligue a
este último a respetar la Constitución, teniendo como vértice la teoría de la supremacía constitucional de Kelsen.
Dicha facultad puede ser impuesta a la Corte Suprema del país quien es en última instancia el órgano encargado de la
aplicación de justicia del Estado o una Corte, Consejo o Tribunal Constitucional que se ubica dentro o fuera del poder
judicial con la única tarea de actuar como juez constitucional.

 CARACTERISTICAS:
 Competencia para conocer a un órgano especial o tribunal constitucional
 Tiene la función de ser legislador negativo con potestades de dejar sin vigencia normas jurídicas que resulten
inconstitucionales.
 La declaración de inconstitucionalidad tiene efectos generales.
 Eliminación de la ley desde el momento de publicación de la sentencia.
 El control se confía a un tribunal constitucional distinto de los tres poderes del estado.
 El tribunal constitucional es el único juez
 Solo actúa a instancia de parte
 La sentencia tiene fuera de ley (legislador negativo)
 DIFERENCIAS
SISTEMA DIFUSO SISTEMA CONCENTRADO

No existe tribunal especializado, todos Si existe tribunal especializado (CC)

los tribunales ordinarios tienen
competencia.
Precisa existencia de un asunto previo No asunto previo, su planteamiento es
directo contra la norma que se objeta.
La declaratoria de inconstitucionalidad La declaratoria de inconstitucionalidad es
es de tipo declarativo, pues no afecta la de tipo constitutivo, pues si afecta la vida
vigencia de la norma de la norma.

La inconstitucionalidad afecta La inconstitucionalidad tiene efecto, erga

únicamente a las partes que intervienen omnes, hacia todos.
en el proceso, efecto inter partes.
 INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES
 Es una garantía constitucional que tiene por objeto la inaplicación de
una norma jurídica, por ser esta contraria a la constitución.

INCONSTITUCIONALIDAD EN INCONSTITUCIONALIDAD EN CASO

CASOS CONCRETOS: Es un mecanismo
jurídico procesal que tiene por objeto
garantizar que las disposiciones que se
emanen se adecuen a la Constitución
Política de la República, mantener su
preeminencia sobre cualquier otra norma
impidiendo su aplicación no acorde a los
preceptos constitucionales. Escrito de
solicitud Art. 11 Acuerdo 1-2013 CC
GENERALES: Es una garantía
constitucional que permite a toda persona
individual o jurídica denunciar la
disconformidad existente entre la
Constitución Política de la República y una
norma de inferior jerarquía, solicitando en
consecuencia, la nulidad de ésta última, a
efecto de mantener la supremacía
constitucional. Requisitos de solicitud: Art.
135 LAEPyC y 12 Acuerdo 1-2013 CC
 INCONSTITUCIONALIDAD
EN CASO CONCRETO
PRESUPUESTOS PARA FORMAS DE
PROMOVERLA: PLANTEARLA
 Existencia de un caso previo
 Cita individualizada de leyes  Como incidente. Art 116.
 Cita puntual de las normas LAEPyC
constitucionales que se  Como excepción (para el
encuentran violentadas demandado o
 Razonamiento necesario contrademandado)
 Oportunidad procesal  Como acción. Art. 116 LAEPyC
 INCONSTITUCIONALIDAD
EN CASO GENERAL
LEGITIMACIÓN EFECTOS DE LA
ACTIVA:
 La junta directiva del Colegio de SENTENCIA
Abogados y Notarios actuando a
través de su presidente.
Con lugar:
Art. 140 LAEPyC
 El Ministerio Público, actual a través
del Procurador General de la Nación
 El Procurador de los Derechos Sin lugar:
Humanos en contra de leyes,
Art. 148 LAEPyC
reglamentos o disposiciones de
carácter general que afecten intereses
de su competencia.
 Cualquier persona con el auxilio de
tres abogados colegiados activos. Art.
TIPOS DE CONSTITUCIONALIDAD

1.Como acción
Inconstitucionalidad en 2.Como excepción
caso concreto
3.Como incidente

Inconstitucionalidad en 1.General parcial

caso general 2.General total
3.Preexistente
4.Sobrevenida
 Opinión consultiva de la cc
Constituye la legitimación otorgada a la CC para pronunciarse, a requerimiento de cualquiera de
los tres organismos del estado sobre tratados o convenios internacionales, los proyectos de ley y
las leyes vetadas por el organismo ejecutivo con el único propósito de revisar su
constitucionalidad previamente a que pasen a formar parte del ordenamiento jurídico vigente.

LEGITIMACIÓN: REQUISITOS
Congreso de la República, Por escrito. Deberá formularse en
presidente de la República y términos precisos, expresar las
Corte Suprema de Justicia. Art. razones que la motivan y contener
las preguntas específicas sometidas
171
a consideración de la CC. Art. 172
 CONSULTA
OBLIGATORIA:
Cuando se discuta un proyecto de ley
que proponga reformas a leyes
constitucionales, después de tenerlo por
suficientemente discutido en su tercer
debate, deberá recabarse el dictamen de
la CC.
Cuando en la discusión por artículos se
presenten enmiendas al texto del
proyecto de ley, dichas enmiendas
deberán igualmente revisarse por la CC
CONSULTA FACULTATIVA:
Durante cualquiera de los debates 5
diputados podrán proponer al pleno que se
recabe opinión del a CC sobre la
constitucionalidad de los tratados, convenios
o proyectos de leyes en discusión la que
deberá ser aprobada mediante el voto de la
mayoría de los diputados que integran el
congreso. El debate se suspenderá hasta que
no se haya recibido la opinión solicitada. Si
transcurridos 60 días no se hubiere recibido,
el pleno resolverá si se continúa con el
trámite de la ley.