S S

E E
M M
I I
N N
A PERBANDINGAN RENCANA A
R ANGGARAN BIAYA MENGGUNAKAN R
METODE AHSP 2016 DENGAN AHSP
P 2022 DAN WAKTU PELAKSANAAN P
R R
O PADA PROYEK PENINGKATAN JALAN O
P MANTAK RAYA – PANTAI MANTAK P
O TARI KECAMATAN SIMPANG TIGA O
S KABUPATEN PIDIE PROVINSI ACEH S
A A
L L
Muhammad Khalis Dosen Pembimbing :
104117029 Dr. Ir. Fanshurullah Asa, M.T
1
 Daftar Isi
• BAB I Pendahuluan

• BAB II Tinjauan Pustaka

• BAB III Metode Penelitian

2
S S
E E
M M
I I
N N
A A
R R
BAB I
P P
R R
O
P
PENDAHULUAN O
P
O O
S S
A A
L L

3
 Latar Belakang

S S
E E
M M
I I
N N
A A
R R

P P
Jalan raya merupakan suatu lintasan yang bertujuan untuk memberi kemudahan
R bagi pengguna jalan dari suatu tempat ketempat lainnya, suatu jalur jalan raya yang
R
O baik adalah yang dapat memenuhi pelayanan lalu lintas yang dibutuhkan. Jalan O
P adalah prasarana transportasi darat yang mempunyai peran penting dalam bidang P
O ekonomi, sosial budaya, lingkupan hidup, politik, pertahanan dan keamanan. O
S Disamping itu, jalan merupakan prasarana distribusi barang dan jasa sehingga S
A menjadi urat nadi kehidupan masyarakat, bangsa dan negara. A
L L
4
S S
Jalan yang digunakan sebagai objek peninjauan E
E
M Skripsi ini adalah Pada Peningkatan Jalan Mantak M
I Raya – Pantai Mantak Tari, Kecamatan Simpang I
N Tiga, Kabupaten Pidie. Total anggaran biaya N
A proyek tersebut adalah sebesar Rp. A
R R
5.248.641.000,00,- (Lima Milyar Dua Ratus
P Empat Puluh Delapan Juta Enam Ratus Empat P
R Puluh Satu Ribu Rupiah), yang bersumber dari R
O Dana Alokasi Umum (DAU). Pada Kontrak O
P menjelaskan bahwa jalan tersebut direncanakan P
O O
dengan panjang jalan STA 0 + 000 s/d STA 1 + S
S
A 363 meter, dengan Panjang jalan 1,363 M, lebar A
L jalan 4 m. L

5
 Rumusan Masalah
S
E
M
• Bagaimana hasil perbandingan Analisa Barga I
Satuan Pekerjaan menggunakan metode AHSP N
2016 dan AHSP 2022 pada Peningkatan Jalan A
Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, Kecamatan R
Simpang Tiga, Kabupaten Pidie ?
• Berapa lama jangka waktu pelaksanaan yang P
diperlukan untuk pekerjaan peningkatan jalan R
tersebut ? O
P
O
S
A
L

6
 Batasan Masalah S
E
1. Jumlah Perbandingan Rencana Anggaran Biaya menggunakan M
metode AHSP 2016 dan AHSP 2022 pada Peningkatan Jalan I
Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, Kecamatan Simpang Tiga, N
Kabupaten Pidie. A
2. Jangka waktu pelaksanaan yang diperlukan untuk pekerjaan R
Peningkatan Jalan Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, Kecamatan
Simpang Tiga, Kabupaten Pidie. P
3. Pada penelitian ini yang dihitung hanya harga satuan pekerjaan R
pada pekerjaan timbunan pilihan, penyiapan badan jalan, pekerjaan O
lapis pondasi agregat kelas B (Sub Base Course), pekerjaan lapis P
pondasi agregat kelas A (Base Course), pekerjaan lapis resap O
pengikat aspal cair (Prime Coat) dan pekerjaan laston lapis antara S
(AC-BC). A
L

7
 Tujuan Penelitian
S
E
M
1. Mengetahui hasil Perbandingan Rencana Anggaran Biaya
I
menggunakan metode AHSP 2016 dan AHSP 2022 pada N
Peningkatan Jalan Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, A
R
Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie.
P
2. Mengetahui waktu pelaksanaan pada Peningkatan R
Jalan Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, O
P
Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie. O
S
A
L

8
 Manfaat Penelitian
S
Manfaat yang didapatkan dalam penelitian ini adalah : E
M
Manfaat untuk Umum : I
N
1. Hasil penelitian ini merupakan pengembangan dari A
teori-teori yang ada dihubungkan dengan kenyataan R
dilapangan. Dari hasil ini dapat ditarik suatu
P
kesimpulan baru yang pada waktu akan datang dapat R
dikembangkan lebih lanjut. O
2. Sebagai bahan pertimbangan dan wawasan untuk P
O
pembaca terutama yang berkaitan dengan S
perencanaan anggaran biaya dan waktu pelaksanaan A
pada pekerjaan peningkatan jalan. L

9
 Manfaat Penelitian S
E
Manfaat untuk Mahasiswa : M
I
1. Hasil yang telah diolah menjadi informasi dapat dipergunakan
N
sebagai bahan referensi terhadap penelitian yang akan dilakukan
A
terkait Perencanaan Anggaran Biaya dan Waktu Pelaksanaan
R
pekerjaan pada peningkatan jalan.
P
Manfaat untuk Penulis : R
1. Mampu menghitung biaya dan waktu yang dibutuhkan pada O
pelaksanaan peningkatan Jalan Mantak Raya – Pantai Mantak Tari, P
Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh. O
S
2. Sebagai bahan pertimbangan dan wawasan untuk pembaca A
terutama yang berkaitan dengan perencanaan anggaran biaya dan L
waktu pelaksanaan pada pekerjaan peningkatan jalan.

10
 S
E
M
I
N
A

BAB II
R

P
TINJAUAN PUSTAKA R
O
P
O
S
A
L

11
 Studi Terdahulu
No Judul Penulis Jenis Penelitian Output
1. Evaluasi Reni Diah Nita Skripsi Dari hasil penelitiannya diketahui bahwa
Perbandinga Kumara Tahun 2022 nilai dengan menggunakan metode AHSP
n Estimasi dari Universitas 2016 sebesar Rp.6.022.943.084,76,-
Rencana Muhammadiyah sedangkan menggunakan metode AHSP
Anggaran Mataram ( Skripsi 2022 sebesar Rp.5.993.680.982,30,-
Biaya (RAB) Universitas maka diperoleh pada Metode AHSP 2022
dengan Muhammadiyah lebih Ekonomis sebesar 0,0049%.
Metode Mataram : 42-57)
AHSP 2016  
dan AHSP Sumber :
2022 Proyek https://
Perencanaan repository.ummat.ac.id
Teknis
(DED)
Pemeliharaan
Jalan Keru –
Sesaot
Kabupaten
Lombok
Barat.

12
 Studi Terdahulu
No Judul Penulis Jenis Penelitian Output
2. Perbandinga Utun Tahan Tahun Jurnal Dari hasil perhitungan Rencana
n Rencana 2021 dari Universitas Anggaran Biaya, Metode SNI 2010
Anggaran Kristen Palangka Raya memerlukan biaya Rp.19.131.776.000,-
Biaya Antara (Jurnal Keilmuan sedangkan untuk metode Analisa Harga
Metode SNI Teknik Sipil Volume 4 Satuan Pekerjaan (AHSP) memerlukan
2010 dan Nomor 2 Edisi biaya Rp.19.634.780.000,- Rencana
Analisis Desember 2021 : 1-20) Anggaran Biaya dari kedua metode
Harga Satuan   tersebut mempunyai selisih anggaran
Pekerjaan Sumber : biaya sebesar Rp.503.004.000,- dengan
(AHSP) https://ojs.uniska- persentase perbandingan sebesar 2,56%.
bjm.ac.id/index.php/ Untuk penyusunan Rencana Anggaran
jurnalkacapuri/article/ Biaya diharapkan agar lebih teliti dalam
download/6443/3594 membuat tahapan-tahapan pekerjaan
yang akan dilaksanakan dan masih
dibutuhkan metode SNI, dengan
pertimbangan efisiensi dan efektivitas
kerja, serta nilai lebih ekonomis.

13
 Studi Terdahulu
No Judul Penulis Jenis Penelitian Output
3. Perbandingan Dodie Kaharapen Tahun Jurnal Dari hasil penelitian menggunakan
Analisis Biaya 2020 dari Universitas metode SNI sebesar
dan Islam Kalimantan. Rp.547.163.650,00 dan hasil
Produktifitas (Jurnal Universitas menggunakan metode lapangan
Alat Berat Islam Kalimantan: 1-12) sebesar Rp.303.712.150,00.
dengan Metode   Berdasarkan dari hasil kedua
SNI dan Sumber : metode tersebut pada proyek
Metode http://eprints.uniska- peningkatan jalan Longksng-
Lapangan pada bjm.ac.id/10491/1/ Dorong Kec.Dusun Timur Kab.
Proyek Artikel%20Dodie Barito Timur adalah sebesar
Peningkatan %20Kaharapen.pdf Rp.243.451.500,00 dengan selisih
Jalan persen sebesar 44,49%.
Longkang –
Dorong
Kecamatan
Dusun Timur
Kabupaten
Barito Timur

14
 Studi Terdahulu
No Judul Penulis Jenis Penelitian Output
4. Analisis Saiful Fahmi, Bakhtiar Jurnal Dari hasil penelitiannya diketahui bahwa
Rencana A. Wahab, dan nilai yang didapat menggunakan metode
Anggaran Munardy Tahun 2021 AHSP adalah Rp.10.864.071.482,00,-
Biaya dan dari Politeknik Negeri sedangkan biaya yang didapat kontraktor
Metode Lhokseumawe (Jurnal adalah Rp.10.974.939.065,00,- maka
Pelaksanaan Sipil Sains Terapan diperoleh lah selisih biaya sebesar
pada ISSN : 2620-6366 Vol. Rp110.867.583,00 dengan selisih persen
Peningkatan 04 No.01 : 5-12) sebesar 1,01% lebih besar perhitungan
Jalan Pondok   kontraktor.
Baru Samar Sumber :
Kilang http://e-jurnal.pnl.ac.id
Kabupaten
Bener
Meriah

15
 Studi Terdahulu
No Judul Penulis Jenis Penelitian Output
5. Perbandinga Ferry Anderson Tahun Jurnal Dari penelitian yang dilakukan didapatlah
n Estimasi 2019 Jurusan Teknik beberapa hasil yaitu :
Biaya Antara Sipil Fakultas Teknik 1. Estimasi biaya proyek perkerasan
Metode Universitas Asahan. jalan kaku dengan menggunakan
BOW, (Jurnal teknik Sipil metode BOW adalah Rp.
Metode SNI, Fakultas Teknik 745.504.000,00
Metode Universitas Asahan). 2. Estimasi biaya proyek perkerasan
AHSP Pada jalan kaku dengan menggunakan
Proyek Sumber : metode SNI adalah Rp.
Perkerasan http:// 557.628.000,00
Jalan Kaku www.academia.edu/ 3. Estimasi biaya proyek perkerasan
Di Dusun I jalan kaku dengan menggunakan
Desa metode AHSP adalah Rp.
Simpang 528.340.000,00
Dolok Didapatlah selisih persen dari Metode
BOW dan Metode AHSP sebesar 29,12%
yang dimana metode AHSP lebih kecil.
Sedangkan Metode SNI dan Metode AHSP
sebsar 5,25 yang dimana juga Metode
AHSP lebih kecil.

16
 Studi Terdahulu
No Judul Penelitian Nama Penulis Efisiensi
Evaluasi Perbandingan Estimasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan
Reni Diah
1 Metode AHSP 2016 dan AHSP 2022 Proyek Perencanaan Teknis (DED) 0,0049%
Nita Kumara
Pemeliharaan Jalan Keru – Sesaot Kabupaten Lombok Barat.
Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Antara Metode SNI 2010 dan
2 Utun Tahan 2,56%
Analisis Harga Satuan Pekerjaan (AHSP)
Perbandingan Analisis Biaya dan Produktifitas Alat Berat dengan Metode
Dodie
3 SNI dan Metode Lapangan pada Proyek Peningkatan Jalan Longkang – 44,49%.
Kaharapen
Dorong Kecamatan Dusun Timur Kabupaten Barito Timur
Analisis Rencana Anggaran Biaya dan Metode Pelaksanaan pada
4 Saiful Fahmi 1,01%
Peningkatan Jalan Pondok Baru Samar Kilang Kabupaten Bener Meriah
Perbandingan Estimasi Biaya Antara Metode BOW, Metode SNI, Metode
Ferry
5 AHSP Pada Proyek Perkerasan Jalan Kaku Di Dusun I Desa Simpang 29,12%
Anderson
Dolok
Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Metode BOW, SNI dan Bambang
6 27,00%
Perhitungan Kontraktor Pilutomo
Analisis Perbandingan Harga Satuan Antara Metode AHSP Spesifikasi
7 2018 dan Lapangan untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Paket 2 Ruas Jalan Devita Triana 4,33%
AMD Manunggal Banjarmasin
Studi Analisis Harga Satuan Pekerjaan Preservasi Rehabilitasi Mayor
Conny
8 Jalan dengan Metode Analisa Bina Marga (K), Analisis SNI dan Analisis 15,65%
Meilani Putri
Lapangan
Komparasi Estimasi Biaya dengan Analisa AHSP dan EI pada Proyek
9 Dini Ajrina 8,32%
Jalan Alue Bilie Nagan Raya
Perbandingan Nilai Proyek Antara Metode Dirjen Bina Marga 2018 Willian
10 5,57%
dengan Metode AHSP 2016 Dandy

17
 Studi Terdahulu
No Judul Penelitian Nama Penulis Efisiensi
Analisa Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Mall T. Yuan
11 9,16%
Widuri dengan menggunakan Metode BOW, SNI 2008 dan AHSP 2016 Rasuna
Evaluasi Estimasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan metode AHSP
12 dan Analisa Bina Marga (K) Proyek Pembangunan Jalan Transmigrasi Dea Melani 15%
Teget Kabupaten Bener Meriah
Evaluasi Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya dengan Metode BOW
Adjudira
13 dan AHSP 2016 Proyek Pembangunan Jalan Transmigrasi Teget 8,60%
Novani
Kabupaten Bener Meriah
14 Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya dengan Metode SNI dan BOW Mahardika 59,65%
Perbandingan Anggaran Biaya pada Proyek Perumahan Villa Wisata dan Darwin
15 7,99%
Johor Riverside berdasarkan Metode BOW dengan SNI Krisnajaya
Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya berdasarkan SNI 2016 Muhammad
16 14,56%
dengan SNI 2018 Fajar
Analisa Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya antara AHSP SNI 2016 Muh. Qadri
17 9,14%
dengan Metode Perhitungan Kontraktor Nurhamdi
Analisis Rencana Anggaran Biaya dan Metode pelaksanaan pada Proyek
18 Peningkatan Jalan SP. Bangka Jaya-Geulempang Sulu Timu Kabupaten Amaliaburga 5,73%
Aceh Utara
Analisa Perbandingan Anggaran Biaya Metode Sni Dan Bow Pada Proyek
19 Pembangunan Kantor Operasi Cement Mill Tuban 3-4 PT. Semen Nur Alfin 8,03%
Indonesia (Persero) TBK
Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya dengan Menggunakan
Metode Analisa Standart Kementerian PUPR Tahun 2016 dan SNI Tahun Riziq Khusni
20 2,61%
2018 pada Proyek Pembangunan Kantor Djarum DSO (Distrik Sales Salim
Office) di Kota Sukabumi
NILAI PERSEN RATA-RATA 13,93%
18
 Rencana Anggaran Biaya
S
E
M
Rencana anggaran biaya adalah perhitungan banyaknya I
biaya yang diperlukan untuk bahan, upah, tenaga kerja, N
peralatan dan biaya-biaya yang saling berkaitan dengan A
pelaksanaan suatu proyek. (Soedrajat, 1994).
R
Perhitungan tersebut dapat dirumuskan sebagai berikut
P
RAB = Ʃ (Volume) x harga satuan pekerjaan R
O
P
O
S
A
L

19
 Anggaran Biaya Proyek

S
E
Biaya langsung M
I
Biaya langsung adalah biaya untuk segala sesuatu yang
N
akan menjadi komponen permanen hasil akhir proyek (Soeharto, A
2001). R
Berikut beberapa jenis biaya langsung :
P
1. Biaya material R
2. Biaya tenaga kerja O
P
3. Biaya peralatan O
S
A
L

20
 S
E
M
I
Biaya tidak langsung N
A
R
Biaya tidak langsung adalah pengeluaran untuk
manajemen, supervisor, dan pembayaran material serta jasa P
untuk pengadaan bagian proyek yang tidak akan menjadi R
instalasi atau produk permanen, tetapi diperlukan dalam O
proses pembangunan proyek (Soeharto, 2001). P
O
S
A
L

21
 Analisa Harga Satuan Pekerjaan
(AHSP)

Analisa Satuan Pekerjaan adalah perhitungan kebutuhan biaya

tenaga kerja, bahan dan peralatan untuk mendapatkan harga satuan atau
jenis pekerjaan.

Analisa harga satuan pekerjaan ini dipengaruhi oleh angka

koefisien yang menunjukkan nilai satuan bahan/material, nilai satuan
alat, dan nilai satuan upah tenaga kerja ataupun satuan pekerjaan yang
dapat digunakan sebagai acuan/panduan untuk merencanakan atau
mengendalikan biaya suatu pekerjaan. (Sumber : Permen PUPR No.1
Tahun 2022)
22
Penyusunan Anggaran Biaya Kontruksi
S
E
M
1 Perhitungan volume I
N
A
2 Analisa harga satuan tenaga kerja R

P
3 Analisa harga satuan material R
O
P
4 Analisa harga satuan peralatan O
Sumber : Penulis S
A
L

23
 Waktu Pelaksanaan
S
E
M
Waktu pelaksanaan adalah waktu yang diperlukan untuk I
menghitung waktu pelaksanaan suatu pekerjaan N
(Soedrajat,1994).
A
Dapat dihitung dengan menggunakan persamaan sebagai
V
R
berikut: W =
N x Pk
x Hari

P
Keterangan : W = Waktu pelaksanaan (hari) R
V = Volume pekerjaan (m3) O
N = Jumlah alat P
O
Pk = Produktifitas kerja alat (m3/hari)
S
A
L

24
 S
E
M
I
N
A

BAB III R

P
METODE PENELITIAN R
O
P
O
S
A
L

25
 Diagram Alir
Mulai

Rumusan
Masalah

Tinjauan
Pustaka

Pengumpulan
Data

Data Sekunder:
1. Gambar Rencana (Shop
Drawing)
2. Satuan harga upah,
bahan, dan harga perlatan

A
26
 Diagram Alir

Pengolahan
Data

- Perhitungan Volume
- Perhitungan biaya tenaga
kerja, material dan Peralatan
- Waktu Pelaksanaan

Hasil dan Pembahasan

Kesimpulan dan Saran

Selesa
i

27
 Lokasi Penelitian
S
E
M
I
N
A
R

P
R
O
P
O
S
A
Peta Lokasi Pekerjaan L
PENINGKATAN JALAN MANTAK RAYA – PANTAI MANTAK
TARI KECAMATAN SIMPANG TIGA KABUPATEN PIDIE,
PROVINSI ACEH
28
 GAMBARAN UMUM PROYEK
Data Umum Proyek
• Nama Proyek : Peningkatan Jalan Mantak Raya – Pantai
Mantak Tari Kecamatan Simpang
Tiga Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh
• Panjang Jalan : 1 + 363 m
• Lebar Jalan : 4m
• Lebar Saluran : 0,5 m Kiri + 0,5 m Kanan

29
 Metode Pengumpulan Data

S
Untuk merencanakan anggaran biaya, dan waktu pelaksanaan, diperlukan data E
M
pendukung seperti buku-buku referensi yang berhubungan dengan Perencanaan
I
tersebut. Dalam hal ini juga diperlukan data sekunder berupa : N
a. Gambar Shop Drawing dan Perhitungan volume A
R
b. Harga satuan bahan, upah dan alat yang dikeluarkan oleh pemda
Kabupaten Pidie P
c. Spesifikasi alat, perhitungan anggaran biaya pada pembangunan Proyek R
O
Peningkatan Jalan Mantak Tari Raya-Pantai Mantak Tari, Kecamatan Simpang P
Tiga, Kabupaten Pidie, Aceh. Mencakup biaya untuk Pekerjaan Tanah, O
S
Perkerasan Berbutir, Perkerasan Aspal. Data-data tersebut diperoleh dari
A
konsultan pengawas yaitu CV. ALIF ENGINEERING. L

30
 Gambar Shop Drawing

5.00
0.50 2.00 2.00 0.50

Bahan Anti Pengelupasan

Beton Fc' 15 MPa t=15 cm
Lapis Pondasi Agg. Tanpa Penutup Aspal t=26 cm
4.00%
Laston Lapis Antara Ac-Bc t=6 cm
Lapis Resap Pengikat-Aspal Cair/Emulsi
Lapis Pondasi Agg. Klas At=15 cm
Lapis Pondasi Agg. Klas Bt=20 cm
CL
2.00% 2.00% 4.00%

31
 Perhitungsn Volume
No. Mata Jumlah Jumlah Harga-Harga
Uraian Satuan Harga Satuan (Rp.)
Pembayaran Kuantitas (Rp.)

DIVISI1. UMUM
1.2 Mobilisasi Ls 1,00 71.500.000,00 71.500.000,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI1 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 71.500.000,00

DIVISI 2. SISTEMMANAJEMENKESELAMATANKONSTRUKSI(SMKK)
2,3 Alat Pelindung Kerja dan Alat Pelindung Diri: Ls 1,00 1.935.000,00 1.935.000,00
2,5 Personel Keselamatan Konstruksi: Ls 1,00 4.702.000,00 4.702.000,00
2,7 Rambudan Perlengkapan lalu lintas yangdiperlukanataumanajemen lalulintas:Ls 1,00 1.200.000,00 1.200.000,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI2 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 7.837.000,00

DIVISI 4. PEKERJAAN TANAHDANGEOSINTETIK

3
4.2.(1a) Timbunan Biasa dari sumber galian M 484,71 136.800,00 66.308.328,00
3
4.2.(2a) Timbunan Pilihan dari sumber galian M 1.055,26 256.000,00 270.146.560,00
2
4.3.(1) Penyiapan Badan Jalan M 5.825,00 4.700,00 27.377.500,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI4 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 363.832.388,00

DIVISI 6. PERKERASANBERBUTIRDANPERKERASANBETONSEMEN
3
6.1.(1) Lapis Pondasi Agregat Kelas A M 699,00 667.200,00 466.372.800,00
3
6.1.(2) Lapis Pondasi Agregat Kelas B M 932,00 653.500,00 609.062.000,00
3
6.2,(2) Lapis Pondasi Agregat Tanpa Penutup Aspal M 302,90 551.500,00 167.049.350,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI6 (masuk pada Rekapitulasi PerkiraanHarga Pekerjaan) 1.242.484.150,00

7.1.(1) Lapis Resap Pengikat - Aspal Cair / Emulsi Liter 3.728,00 33.400,00 124.515.200,00 32
 6.1.(1) Lapis Pondasi Agregat Kelas A
6.1.(2) Lapis Pondasi Agregat Kelas B Perhitungsn Volume
6.2,(2) Lapis Pondasi Agregat Tanpa Penutup Aspal

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)

DIVISI 7. PERKERASAN ASPAL

7.1.(1) Lapis Resap Pengikat - Aspal Cair / Emulsi Liter 3.728,00 33.400,00 124.515.200,00
7.3.(6a) Laston Lapis Antara (AC-BC) Ton 643,08 1.657.300,00 1.065.776.484,00
7.3.(8) Bahan Anti Pengelupasan Kg 100,32 35.500,00 3.561.360,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI6 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 1.193.853.044,00

DIVISI 8. STRUKTUR
8.1.(7a) Beton Struktur fc’20 MPa M
3
94,86 1.874.600,00 177.832.482,50
8.1.(8) Beton fc’15 MPa (untuk rabat beton di bahu jalan) M3 174,75 1.579.700,00 276.052.575,00
8.3.(1) Baja Tulangan Polos BjTP 280 Kg 3.623,28 20.400,00 74.035.206,15
8.9.(1) Pasangan Batu M3 1.272,20 973.600,00 1.238.613.920,00
8.15.(1) Pembongkaran Pasangan Batu M3 63,68 366.900,00 23.364.192,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 8 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 1.789.898.375,65

DIVISI 10. PEKERJAAN HARIANDANPEKERJAANLAIN-LAIN

2
10.2.(2) Marka Jalan Bukan Termoplastik M 332,03 178.000,00 59.101.340,00

Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 10 (masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 59.101.340,00

33
 Harga Satuan Upah

HARGA HARGA
No. URA IAN KODE SATUAN YG DIGUNAKAN SATUAN
( Rp.) ( Rp.)

1 Pekerja (L01) Jam 13.142,86 92.000,00

2 Tukang (L02) Jam 20.000,00 140.000,00
3 Mandor (L03) Jam 20.000,00 140.000,00
4 Operator (L04) Jam 34.415,58 240.909,09
5 Pembantu Operator (L05) Jam 14.935,06 104.545,45
6 Sopir / Driver (L06) Jam 28.571,43 200.000,00
7 Pembantu Sopir / Driver (L07) Jam 14.285,71 100.000,00
8 Mekanik (L08) Jam 14.155,84 99.090,91
9 Pembantu Mekanik (L09) Jam 14.155,84 99.090,91
10 Kepala Tukang (L10) Jam 20.714,29 145.000,00

34
 Harga Satuan Bahan
HARGA
No. URAIAN KODE SATUAN SATUAN
( Rp.)

1 Pasir Pasang (Sedang) M01b M3 161.000,00

2 Pasir Beton (Kasar) M01a M3 105.400,00
3 Pasir Halus (untuk HRS) M01c M3 35.545,45
4 Pasir Urug (ada unsur lempung) M01d M3 105.400,00
5 Batu Kali M02 M3 184.700,00
6 Batu Kali M02 M3 256.400,00
7 Agregat Pecah Kasar M3 195.025,60
8 Agg. Halus LP A M3 173.384,71
9 Agregat Lolos # 1 " M3 264.276,81
10 Lolos screen1 ukuran ( 0 - 5) M3 173.384,71
11 Lolos screen2 ukuran ( 0 - 5) M3 316.215,21
12 Lolos screen2 ukuran ( 5 - 9,5) M3 264.276,81
13 Lolos screen2 ukuran ( 9.5 - 19,0) M3 181.175,36
14 Fi l l er M05 Kg 1.446,36
15 Batu Belah / Kerakal M06 M3 89.700,00
16 Gr a vel M07 M3 287.200,00
17 Bahan Tanah Timbunan M08 M3 5.000,00
18 Bahan Pilihan M09 M3 20.000,00
19 Aspal M10 KG 15.361,44
20 Kerosen / Minyak Tanah M11 LITER 17.900,00
21 Semen / PC (40kg) M12 Zak 68.000,00
22 Semen / PC (kg) M12 Kg 1.700,00
23 Besi Beton M13 Kg 11.090,91
24 Kawat Beton M14 Kg 24.400,00
25 Kawat Bronjong M15 Kg 35.196,36
26 Si r tu M16 M3 160.400,00
27 Cat Marka (Non Thermoplas) M17a Kg 26.136,36
28 Cat Marka (Thermoplastic) M17b Kg 52.272,73 35
 Harga Satuan Alat

BIAYA
No. URAIAN KO HP KAP. HARGA SEWA KET.
DE ALAT ALAT/JAM
(di luar PPN)

1 ASPHALT MIXING PLANT E01 294,0 60,0 T/Jam 4.000.000.000 9.084.016,04

2 ASPHALT FINISHER E02 72,4 10,0 Ton 2.229.269.440 1.004.441,49
3 ASPHALT SPRAYER E03 4,0 850,0 Liter 87.000.000 91.022,56
4 BULLDOZER 100-150 HP E04 155,0 - - 2.166.017.920 965.264,09
5 COMPRESSOR 4000-6500 L\M E05 60,0 5.000,0 CPM/(L/m) 196.552.664 258.853,46
6 CONCRETE MIXER 0.3-0.6 M3 E06 20,0 300,0 Liter 11.700.000 123.048,60
7 CRANE 10-15 TON E07 138,0 15,0 Ton 1.948.000.000 869.225,51
8 DUMP TRUCK 5 TON E08 100,0 5,0 Ton 326.240.000 398.217,46
9 DUMP TRUCK 10 TON E09 190,0 10,0 Ton 737.204.800 738.713,60
10 EXCAVATOR 80-140 HP E10 133,0 0,9 M3 1.193.496.192 684.981,19
11 FLAT BED TRUCK 3-4 M3 E11 190,0 10,0 ton 296.400.000 639.109,85
12 GENERATOR SET E12 180,0 135,0 KVA 247.584.322 600.564,51
13 MOTOR GRADER >100 HP E13 135,0 10.800,0 - 1.788.172.480 824.856,57
14 TRACK LOADER 75-100 HP E14 70,0 0,8 M3 542.000.000 364.425,35
15 WHEEL LOADER 1.0-1.6 M3 E15 96,0 1,5 M3 1.403.293.760 630.581,31

36
Jadwal Penyelesaian Penugasan Tugas Akhir

37
 Daftar Pustaka
Soedradjat, S.A. 1994. Analisa (Cara Modern) Anggaran Biaya Pelaksanaan. Bandung : Nova.

Kholil, Ahmad. 2012. Alat Berat. Bandung : PT. Remaja Rodakarya.

Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 1 Tahun 2022. Pedoman Analisa
Harga Satuan Pekerjaan Umum. Jakarta.

Nita Kumara, Reni Diah. 2022. Evaluasi Perbandingan Estimasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan
Metode AHSP 2016 dan AHSP 2022 Proyek Perencanaan Teknis (DED) Pemeliharaan Jalan Keru –
Sesaot Kabupaten Lombok Barat. Mataram : Universitas Muhammadiyah Mataram

Tahan, Utun. 2021. Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Antara Metode SNI 2010 dan Analisis
Harga Satuan Pekerjaan (AHSP). Kalimantan Tengah : Universitas Kristen Palangkaraya.

Kaharapen, Dodie. 2020. Perbandingan Analisis Biaya dan Produktifitas Alat Berat dengan Metode SNI
dan Metode Lapangan pada Proyek Peningkatan Jalan Longkang – Dorong Kecamatan Dusun Timur
Kabupaten Barito Timur. Kalimantan : Universitas Islam Kalimantan.

Saiful Fahmi, Bakhtiar, Munardy. 2021. Analisis Rencana Anggaran Biaya dan Metode Pelaksanaan
pada Peningkatan Jalan Pondok Baru Samar Kilang Kabupaten Bener Meriah. Lhokseumawe :
Politeknik Negeri Lhokseumawe.

Anderson, Ferry. 2019. Perbandingan Estimasi Biaya Antara Metode BOW, Metode SNI, Metode AHSP
Pada Proyek Perkerasan Jalan Kaku Di Dusun I Desa Simpang Dolok. Sumatera Utara : Universitas
Asahan.

Pilutomo, Bambang. 2020. Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya Antara Metode BOW, SNI dan
Perhitungan Kontraktor. Lamongan : Universitas Islam Lamongan.
38
 Daftar Pustaka
Triana, Devita. 2021. Analisis Perbandingan Harga Satuan Antara Metode AHSP Spesifikasi 2018 dan
Lapangan untuk Pekerjaan Peningkatan Jalan Paket 2 Ruas Jalan AMD Manunggal Banjarmasin.
Kalimantan : Universitas Islam Kalimantan.

MP, Conny. 2016. Studi Analisis Harga Satuan Pekerjaan Preservasi Rehabilitasi Mayor Jalan dengan
Metode Analisa Bina Marga (K), Analisis SNI dan Analisis Lapangan. Yogyakarta : Universitas Islam
Indonesia.

Ajrina, Dini. 2021. Komparasi Estimasi Biaya dengan Analisa AHSP dan EI pada Proyek Jalan Alue
Bilie Nagan Raya. Lhokseumawe : Politeknik Negeri Lhokseumawe.

DP, William. 2022. Perbandingan Nilai Proyek Antara Metode Dirjen Bina Marga 2018 dengan Metode
AHSP 2016. Medan : Universitas HKBP Nonmensen Medan.

RT, Yuan. 2019. Analisa Perbandingan Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Mall Widuri dengan
menggunakan Metode BOW, SNI 2008 dan AHSP 2016. Medan : Universitas Muhammadiyah Sumatera
Utara.

Melani, Dea. 2021. Evaluasi Estimasi Rencana Anggaran Biaya (RAB) dengan metode AHSP dan
Analisa Bina Marga (K) Proyek Pembangunan Jalan Transmigrasi Teget Kabupaten Bener Meriah.
Medan : Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara.

Novani, Adjudira. Evaluasi Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya dengan Metode BOW dan AHSP
2016 Proyek Pembangunan Jalan Transmigrasi Teget Kabupaten Bener Meriah. Medan : Universitas
Muhammadiyah Sumatera Utara.

RP, Mahardika. Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya dengan Metode SNI dan BOW. Surabaya :
Universitas Islam Lamongan.
39
 Daftar Pustaka
Krisna Jaya, Darwin. 2018. Perbandingan Anggaran Biaya pada Proyek Perumahan Villa Wisata dan
Johor Riverside berdasarkan Metode BOW dengan SNI. Medan : Universitas Sumatera Utara.

Fajar, Muhammad. 2022. Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya berdasarkan SNI 2016
dengan SNI 2018. Banjarmasin : Universitas Islam Kalimantan AlBanjari Banjarmasin.

GG, Amaliaburga. 2020. Analisis Rencana Anggaran Biaya dan Metode pelaksanaan pada Proyek
Peningkatan Jalan SP. Bangka Jaya-Geulempang Sulu Timu Kabupaten Aceh Utara . Lhokseumawe :
Politeknik Negeri Lhokseumawe.

Nurhamdi, Muh. Qadri. 2022. Analisa Perbandingan Estimasi Anggaran Biaya antara AHSP SNI 2016
dengan Metode Perhitungan Kontraktor. Makassar. Politeknik Negeri Unjung Pandang..

KS, Riziq. 2020. Analisis Perbandingan Rencana Anggaran Biaya dengan Menggunakan Metode Analisa
Standart Kementerian PUPR Tahun 2016 dan SNI Tahun 2018 pada Proyek Pembangunan Kantor
Djarum DSO (Distrik Sales Office) di Kota Sukabumi. Sukabumi : Universitas Nusaputra.

Alfin, Nur. 2022. Analisa Perbandingan Anggaran Biaya Metode Sni Dan Bow Pada Proyek
Pembangunan Kantor Operasi Cement Mill Tuban 3-4 PT. Semen Indonesia (Persero) TBK . Jawa Timur :
Universitas Sunan Bonang Tuban.

40
S
E
M
I
N
A
R

P
R
O
P
O
S
A
L

41